Эко и Рак?

Девочки извените что анонимно. А незнаете ли такие случаи когда женщина болеющая такой болезнью,решалась на беременность.Еще и Эко я стою перед выбором.

Да, в естественном цикле делала девочка. Получилось! Но онколог должен разрешить. Не всегда это можно.

Главное, не делать химиотерапию перед ЭКО или планированиемобычной Б. - иначе "своих" детей уже не будет - только с ДЯ.
Но то, что должне смотреть околог - это точно, потому как ЭКО - очень сильная гормональная нагрузка на организам, во время которой начинает расти все, что раньше было очень незначительным.
Т.к. я очень близко вращаюсь в этих кругах - знаю, что ни один онколог не разрешит ЭКО, даже при обычной доброкачественной опухоли.

"ЭКО - очень сильная гормональная нагрузка на организам, во время которой начинает расти все, что раньше было очень незначительным."
Скажите, а доброкачественная опухоль тоже может начать расти от гормональной стимуляции? И может ли она от ЭКО перерасти в злокачественную? Спасибо.

Не знаю насчет всех доброкачественных опухолей, но, например, миомы растут. Проверено на собственном опыте.

Спасиб за инфу, буду думать...

Насколько я понимаю (я не врач) от гормональной терапии растут гормонозависимые опухоли. Например, миома матки, фиброаденома молочн. железы (они как раз считаются доброкач. новообразованиями) и др. ("др." пока не припомню). Возможно, негормонозависимая опухоль является менее жестким ограничением, т.к. на нее влияет не сама гормон. стимуляция ЭКО, а некие косвенные процессы, запускаемые при ЭКО (ну как умногих вылезают всякие бяки типа желудка, печени, спины и пр).
Вопрос, конечно, серьезный.

Зависит от опухоли. Опять же. Гормональная нагрузка МОЖЕТ спровоцировать рост опухолей. Скажем, увеличение миомы. Что же до провокации перерождения доброкачественной опухоли в злокачественную... Тут все несколько сложнее. Скажем, не у каждой доброкачественной опухоли есть потенциал перерождения. Поэтому тут надо прицельно смотреть на ситуацию конкретной женщины.

Да, и "добро" тоже может начать расти, именнь поэтому до ЭКО советуют очень тщательно проверить и удалить все что нужно и рекомендательно: полипы и миомы матки, кисты яичников, а также проверить грудь - на предмет кист и фиброаденом. При узловых образованиях в МЖ - все на ЭКО ни один добросовестный врач не пустит.
А что на счет перерождения Добра в Зло - это не обязательно, но возможно и зависит от индивидуальной болезни и надо консультироваться.

Спасибо за исчерпывающий ответ. Вам удачи!!!

Важная поправка. Не при всех видах опухолях, а только тех, рост которых связан с эстрогенами. Во всех остальных случаях ЭКО может применяться как до лечения рака, так и после.

Да, но "после" - если не было химии, в противном случае - только ДЯ.

Я знаю Зарина2 болеет, делала в ец но у нее не получилось.Или еще ктото делал в ЕЦ ?

Да я делала в ЕЦ и у меня не получилось. Еще какието вопросы будут???

Ужас!!! А вы как в лужу пукнули своим сообщением.
(с транслита)

А что я такое сказала?Почему такая реакция у вас с Зариной?Я что обманула что ли когото или оскорбила?

БОГ вам судья!!!
Удачи во всём и от всей души желаю никогда таких слов не услышать в свой адрес.
P.S.(На этот вопрос не отвечайте)....Если вы ничего такого не сказали так почему анонимно пишите?
(с транслита)

человек сам может ответить за себя если это ему нужно,где чувство такта?

Онкология - противопоказание в первую очередь для беременности.

Что значит "решалась"? Дело в том, что при онкологии показана химо-терапия. И организму нужен отдых после нее. Сколько должен длиться перерыв зависит от степени рака, его локализации и применяемых лекарств.
При многих видах рака используется радио-терапия. Если она была в области матки и яичников, то навсегда забудьте о беремености :-(
Т.е. все очень сильно индивидуально.

Мне дважды удаляли опухоль на шейке матки.Теперь проверяют каждый год.
Направление на ЭКО дал семейный доктор, кто знает мои последние анализы.
И на первичном приеме ЭКОшный доктор помимо положенных анализов - запросил и последние результаты по моей онкологии.
Так что думаю, что если есть опухоль, то , как пишут девочки, к ЭКо недопустят... (((
А почему вы неоперируетесь?

Кстати, когда я делала ЭКО на Украине, то никто и не спросил и я позабыла ... Хм, странно..
Но слава Б-гу,после неудачи ЭКО проверили, - все нормально.
Так что обратите внимание, что не все клиники уделяют этому внимание.

оперировались уже два раза.

После двух операций - снова появились очаги? Вы обследуетесь каждый год?

Да я обследуюсь часто.

Это же зависит от наличия онковируса в организме. Плюс, если он есть у женщины, точно есть и у ее мужа. Так что идет постоянное заражение и периодически этот вирус себя проявляет и надо снова удалять атипичные клетки. Но для ЭКО это не является противопоказанием. Для беременности и родов тоже.

А можно ли заберенить от мужчины прошедшего химиютерапию и облучение ?

Не раньше чем через 3 года после окончания лечения. Ну и в том случае если,конечно там будет "чем" беременеть.

У моей знакомой у мужа был рак щитовидки, но его вылечили (химия, облучение...), и через три года им дали дабро. Они три раза делали ЭКО, и третий удачно! Мальчику 1,5 годика.

Я тоже такое слышала...Но девушка моего близкого родственника уверяет всех(особенно после рождения ребёнка),что забеременила она именно от него...А он прошёл хим.терапию и облучение за полгода до "залёта"...

Забеременеть-то можно.Если повезло.Просто врачи не рекомендуют во избежание...Но раз уже ребёнок родился,то чего уж теперь :-)

Это из разряда чуда, Джуль ;) Либо после химии прошло оч. мало времени и препараты были мягкими. К сожалению, в нашей стране лечат как правило жестокими дозами...

Ну и что? Это женщина рождается с яйцеклетками, а мужские сперматозоиды растут всякий раз заново. Практически все мужчины после какого-то срока после "химии" приходят в норму.

Неправда. Химиотерапия разрушает яичковую ткань и приводит к угнетению сперматогенеза. Если дозы противоопухолевых препаратов были очень большими, и препараты, которые использовались в цикле химии были не щадящими, то избежать негативных изменений в сперматогенеза фактически не удастся. В Израиле, к примеру, насколько я знаю, всем мужчинам, проходящим противораковую терапию предлагают заморозить свою сперму ДО терапии во избежание проблем ПОСЛЕ. Здесь на Еве у нас есть такой случай, к сожалению, азооспермия у мужчины. Знаю еще два таких примера, - тоже самое, восстановление сперматогенеза невозможно.
А сперматозоиды растут заново - извините, рассмешили.

Мужчина проходил лечение в Израиле.И в Израиле сказали,что после химии ,а тем более облучения детей у него уже не будет.Ему было 50 лет и у него есть двое детей.Поэтому этот вопрос его не волновал.Но через пол года после лечения его девушка забеременила и родила абсолютно здорового ребёнка.И конечно уверяет,что он отец ребёнка.
Возможно ли такое в принципе или мужчине однозначно надо делать генетический анализ на отцовство?
Кто-нибудь слышал про подобные случаи ?

"В принципе" в этой жизни возможно всё.И чудеса в том числе, и элемент везения и...:-)
Так что на 100% ничего сказать не возможно.

ППКС ;) И случаи излечения рака четвертой степени встречаются, так почему бы и не быть здесь чуду? :) Пуркуа бы и не па, собственно, мне бы так ;)

Мне кажется, что вопрос на самом деле шире - беременность и опухоли. Даже естественная бер-ть - это большои гормональныи стрессс для организма. И на этом фоне могут как разрастаться, так и исчезать любые опухоли - как доброкачественные, так и остальные (они же тоже далеко не одинаковые по природе и биохимии). Дело очень тонкое, и каждыи раз только врач на основании обширных обследовании может решить - За или ПРОТИВ. Более того, врачи - не Боги, даже им принять правильное решение нелегко. Милые девочки - будьте здоровы!
(с транслита)

я вот слышала от врача что либо делают метод IVM-так он что ли называется,доращивают клетки...либо в естеств цикле,в общем гормональной стимуляции чтобы избежать

В ЭКО, насколько мне известно, с раком не берут по трем причинам:
1. если у вас рак репродуктивной системы, то просто ничего не получится.
2. гормонозависимые опухоли могут прогрессировать.
3. в случае удачной беременности, вам будут запрещены все противоопухолевые препараты. а отмена этих лекарств может спровоцировать развитие рака. тогда будет трудно спасти и маму и ребенка.

сразу на ум приходит история Каллисты. Забеременела, выносила, но умерла после родов. Из двойни один ребенок выжил, остался без мамы.:(
Я не говорю, что 100% не надо делать ЭКО, но надо все взвесить.

Человек может и на такой вариант пойти вполне сознательно. Дети же замещают нас в этой жизни. А если опухоль все равно серьезная... То исход так или иначе...

не соглашусь с вами. Надо сперва об этих детях подумать. Вот у Лианы БМ ее девочек тоже умерла от рака, причем, как я поняла, вторые роды спровоцировали рост опухоли. Девочкам повезло, они попали к любящим родителям, а если бы они остались в ДД? На мужчин полагаться, как на себя, нельзя, они устроены иначе, и не факт, что вдовый отец будет захочет и сможет воспитывать ребенка.
А дети нас не замещают, нет. Взрослая состоявшаяся личность, которую любят родственники, муж, друзья - и с другой стороны, ребенок??? Вы считаете, равноценная замена?
Ведь есть же другие варианты - СМ, усыновление. Зачем такое материнство, которым и насладиться то не успеешь? Моя бабушка умерла, когда маме был 1 год. Мамино детство счастливым не назовешь.

Вы правы с точки зрения современной и социальной. А я права с точки зрения исконно биологического инстинкта продолжения рода, который нет-нет да и пробивается даже и у современных людей. Редко, конечно. Но ведь примеров материнского самопожертвования для ребенка никто не отменял. Просто в современной относительно благополучной жизни в этом редко возникает необходимость, соответственно и проявлений наблюдаем мало.

Что касается усыновления, оно: 1. удовлетворяет такой "инстинкт" далеко не у всех
2. может быть и не разрешено органами опеки человеку, у которого рак.

А СМ - я согласна, это наилучший выход, если реально жизнь био-матери в этом случае продлится дольше.

это даже не материнское самопожертвование. Самопожертвование - когда есть ребенок, и мать, спасая ему жизнь, жертвует своей. А когда ребенка нет, и есть риск с ним никогда не встретиться...мда.
СМ - идеальный вариант, согласна 100%

Известны случаи на Западе, когда мать сознательно идет на ухудшение своего состояния при риске летального исхода, известном ей, ради донашивания беременности (почка на диализе). Как насчет мотива хоть кого-то после себя оставить, если все равно смерть не за горами? Он существует у людей. И может такое решение быть вполне сознательным.

Каллисты? кто она, расскажите больше? рак чего у нее был?
Каллиста была на этом форуме?
пожалуйста, ответье. Это очень важно.
Спасибо.

она была на этом форуме, но почему-то я об этом читала в "Усыновлении". Где-то в октябре-ноябре была годовщина ее смерти, девочки вспоминали, там была ссылка на топы самой Каллисты. Поищите через поиск в архиве.

1. http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_9/57660.html
2. http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_9/64343.html
3.
http://www.eva.ru/static/forums/53/2003_9/67102.html
Скажите,когда этот пост прочитаете,я ссылку уберу. Тяжело это всё.
Опять вспомнилось...как сутками от компа не отползали...надеялись...:-(

Спасибо,джудька,да я пониаю, коеннчо, что это было нонсес!!! Но я не знала ибо в то время я не знала форум.
Сейчас я прочитаю все три ссылки. Как гворится,- врага надо знать в лицо. Я о раке.

Теперь я в курсе.... (((
На сколько я знаю, то подобную смерть приняла жена покойного Павла Иоанна( папы римского).
Как известно, что она поздно заберемнела и во время беременности обнаружили у нее рак. Ей предложили прервать беременнсоть. Но беременная однозначно решила дать жизнь ребенку, даже если для этого потребуется жертва.
И, как вы уже поняли, она доносила ребенка, умерла сразу же и церковь ее провозгласила Святой.

Дорогой автор топика, напишите мне на мэйл swetos@hotmail.com
Я расскажу вам грустную историю про то, что не следует делать ЭКО при раке.

Дорогая,

Если это миома до 2 см. - нужна консультация врачей. А если это онкология - нет, нет и еще раз нет!

Онкологи против любых гормальных таблеток, не говоря уже об огромных дозах при ЭКО. Да и вообще, лучше бы по программе с/м + д/я.

Поймите, дети конечно - цветы жизни, но не надо ее укорачивать и рисковать самой жизнью.

И даже если Вы несмотря на все это, заходите... Прошу обязательно пообщайтесь с несколькими специалистами по онкологии.

У меня был Рак ин ситу шейки матки в 2001 году.
Многие доктора просто ставили на мне крест: «Вы не можете иметь детей – смиритесь с этим». Первое время после операции (конизации шейки матки) я и сама об этом не думала, но прошел год, второй, мысль о ребенке меня просто преследовать стала.
И пошла моя буйная головушка по докторам. Первым делом к онкологу: «Можно» в смысле беременеть, только онкоцитограму делать, следить.
Пытались самостоятельно, получилось, но не совсем (внематочная, уже вторая)
Беда в том, что труб то у меня уже нет???? Только ЭКО, но как??????? Там такие дозы гормонов!!??!!??
Вот и пришли к соглашению. Можно ЭКО, но только без стимуляции.

Обязательно должно быть разрешение онколога

Делала ЭКО в Естественном Цикле. Получилось у меня со второго переноса эмбриона.
Сейчас пошла уже 15 неделька.

Удачи!!!

Ленгина, поздравляю вас и легкой беременности вам.
Странно то, что мой доктор никогда не поднимал тему что мне запрещено рожать. Никогда!и даже дал направление на ЭКО, коненчо же после ежегодного обследования.
Результаты последнего обследования были хорошие,несмотря на то, что перед этим я делала ЭКО с сильнейшей стимуляцией...
То есть мне дейсвтительно странно то, что взгляды врачей на нашу похожую проблему - различны.
Может ваши результаты обследования другие?

Удачка, у меня тоже была тяжёлая дисплазия, ин ситу в 2004 году- врач сказал мне тогда, что это ещё не рак, НО предраковое состояние, поэтому была сделана конизация, после чего в мае 2005 брали мазок на пробу, мазок был "нормальный" и врач меня отправил сразу на ЭКО со всеми прилагающимися к нему стимуляциями. Ни мой гинеколог ни экошный врач не говорили о том, что мне стимуляция противопоказана.
Первое ЭКО было не удачно и через 2 месяца я дела 2-е ЭКО (со стимуляцией)к сожалению опять мимо :-((
Вчера была у врача и сдала мазок (анализы будут в понедельник, немного волнуюсь), собираюсь этим летом идти на 3-ю попытку, надеюсь будет удачно!

Вот и я о том же, зачем отнимать у людей надежду, когда существует естественный цикл? А то сразу только ДЯ + СМ... Есть ведь и этот вариант, ЭКО без стимуляции!

я не знаю почему Зарине этот том непригляделся...
Мне например, с подобной проблемой интересны все мнения, а не только одго человека, даже если это будеит Зарина.
И почему Зарина, если и хочет дать дельные рекомендации, почему это надо делать втайне от всех если рекомендации эти будут действительно дельные???

Сорри не туда. Это в ЭКО и рак.

Снова ОРС! туда!!!

Если Вы столкнулись с подобной проблемой напишите мне на мыло,я с удовольствием отвечу на ваши вопросы.

Если Аннушке тяжело,я согласна на блокировку топа.
Прости Аня...