ОПРОС ЭКОШЕК (Пупса)

21 мар 2007, 12:26
Дорогие Экошки! Модераторы раздела давно обсуждали некоторые желательные для нашего Раздела изменения и теперь мы решили вынести их на Ваше обсуждение. Итак, считаете ли Вы нужными следующие добавления к Правилам в нашем Разделе: Если Автор топа завел спорный топик, в котором большинство форумчанок высказывает недовольство топом, а Автор не просит заблокировать топ, то мы предлагаем блокировать топ, если: - в топе есть больше 5 неанонимных просьб участников, - если больше 60% сообщений в топе содержат недовольство первым постом, - топик заведен анонимно (только для "спорных" топов, анонимность рассматриваем, тк не можем определить Автора и получить от него согласие на закрытие). Выскажите, плз, свое отношение к данным поправкам и если есть еще какие-то предложения, то мы будем рады их от Вас услышать ;-)
21 мар 2007, 12:33
Мне кажется, что очень правильное добавление. Топик про ЭКО-усыновление навел на мысли? :-)Только мне кажется, что нет ничего страшного, если топик заведен анонимно
21 мар 2007, 12:34
так если я поняла верно, топ может удаляться по совокупности признаков, а если вы завели анонимно по поводу кулачков, так это другое дело_) удачи
Речь идет только о провакационных топах, которыми наш форум последнее время заваливают:-)
21 мар 2007, 12:52
Если провокационные блокировать, то я только за!!!!. Уже даже не учавствую в таких, хотя имею что сказать на этот счёт, просто игнорирую.
Да нет, мы это осуждали давно, просто весеннее обострение нас добило:-) и началось оно не с топика про усыновление, просто так совпало:-)
21 мар 2007, 12:48
о, это как раз то, о чем я хотела сегодня написать модераторам. одно только но: к анонимам, пожалуйста, помягче, иногда бывают анонимные топики с просьбой о кулачках и помощи, а они нам нужны! наверное правильно по совокупности признаков закрывать топ.
21 мар 2007, 12:50
девочки,разговор совсем не об этом;) мы про топы такого плана как был про усыновление
21 мар 2007, 13:28
про такой топ, на 100% согласна, конечно!
21 мар 2007, 12:33
я только за,потому что весеннее обострение задевает все форумы ЕВЫ, только в ТД вывешивают 3 топа об абортах в день, а у нас раз в неделю о вреде ЭКО и пользе усыновления, причем не разумные и информативные , а кликушно необразованно базарные. подерживаю идею. и еще желательно удалять заведомо провокационные посты со штрафом или блокировкой паспорта, чтобы народ думал, прежде чем писать гадости. удачи
21 мар 2007, 12:35
Зотик,блокировка паспартов это уже не к нам:(
21 мар 2007, 12:37
очень жаль. когда будущая мама оскорбляет детей, это очень печально:-(
21 мар 2007, 12:39
ее можно только снести и все
21 мар 2007, 12:53
не надо сносить, может ей стыдно станет при перечитывании...
21 мар 2007, 12:57
:-)) я вообще думала, что у неё чисто профессиональный интерес журналюги, если просто девушке хотелось бы поговорить не стала бы спрашивать и читать тематические Эко сайты типа пробирки. Таким стыдно не бывает.
21 мар 2007, 12:59
с автором топа то все ясно. а вот местные кадры иногда просто шокируют-(
22 мар 2007, 16:49
офф... видимо. Я специально в тот топ слазила, поискала... Только одна реплика относительно подходит под ваше нынешнее обсуждение. Но я-то в ней ничего особенного, кроме плохой, корявой формулировки, не нашла. Глупо отрицать, что проблема алкоголизма и наркомании существует в России ого-го как, и что отягощенный социальный анамнез имеет место в большинстве случаев. И не вижу причин кому-то стесняться того, что этот самый отягощенный социальный анамнез может сильно отпугивать, и уж явно не ситимулировать. Мы тут часто становимся жертвами политкорректности, но ситуация от этого не меняется, и личное отношение к ней - тоже. Но дети, разумеется, от этого не становятся хуже, это факт.
21 мар 2007, 12:34
Пупса, я "за". Думаю, многие поддержат - устали от подобных разборок и доказательств, в общем-то никому особо и не нужных. Уже и читать-то противно становится, даже свои посты в таких топах. И лишний раз провокационные топики развиваться не будут.
Я за нововведение!!!
21 мар 2007, 12:55
поддерживаю
21 мар 2007, 13:28
ЗА!
21 мар 2007, 16:04
ну насчет анонимности, не каждый анонимный=провакационному, имхо тут я против
21 мар 2007, 16:09
простые топы никто трогать не будет:) имеются ввиду вот такого плана топы http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27420348
21 мар 2007, 16:33
да я поняла Анют, просто из первого поста это не вытекает, поэтому и вначале поста столько вопросов :)
21 мар 2007, 21:35
Я - за.
21 мар 2007, 22:34
я обеими руками "ЗА"!!!!!!!!
22 мар 2007, 16:41
давно пора! Я за.
24 мар 2007, 22:06
Я думаю нужно блокировать, если уже есть 5 анонимных пользователей с негативом.
24 мар 2007, 23:18
Я тоже "за", полностью согласна с поправками!
Да, это правильно. Такие топы надо блокировать. И ещё. Пересмотрите, пожалуйста, что относится именно к "Экстракорпоральному оплодотворению" а что к "ЭКО. Клубные топики".
21 мар 2007, 12:50
Я согласна со всем, но сомневаюсь в ответе для себя на пункт о анонимном авторстве... Многие хочухи в протоколах прячутся и не все заводят новый ник, а пишут анонимно, прося поддержки. Вот как то нужно тут аккуратно , если гадость пишут, то понятно, надо блокировать, а если нужна инфа и поддержка?
21 мар 2007, 12:51
Модераторы!!уточните плиз формулировку в первом посте, народ думает, что полностью поставят анонимные топы вне закона-)
21 мар 2007, 12:53
Ага, я так и подумала.
21 мар 2007, 12:54
Если Автор топа завел спорный топик, в котором большинство форумчанок высказывает недовольство топом, а Автор не просит заблокировать топ, то мы предлагаем блокировать топ, если:.......... при чем тут топы о поддержке? анонимность относится только к "провакационным" топам
21 мар 2007, 12:57
ни при чем, но народ почему то читает через слово-))
21 мар 2007, 12:58
Вобщем поняла, что спорный= провокационный. Но всё равно, какая разница- анонимно он заведён или нет, если народ проголосовал, что это провокация, то блокировать и всё.
21 мар 2007, 13:03
анонимность тут рассматриваем, тк не можем определить Автора и получить от него согласие на закрытие
21 мар 2007, 13:07
ААА, это уже модераторские заморочки, мне они не понятны :-)) у нас оказывается демократия, а думала диктатура :-)) Думала- раз модератор видит, что народ против, модератор блокирует и всё и согласие автора не надо.
21 мар 2007, 13:13
думаю остановимся на первых 2х пунктах;)
У нас "Диктатура демократов":-)
Нет, речь идет только о провакационных топах, топов с просьбами поддержки, кулачков и пр. это не касается:-)
21 мар 2007, 13:13
Понятно, просто для меня спорные не только провокационные, но ещё и заведенные по одной и той же теме в 101 раз, при условии, что предыдущий топик на эту же тему ещё даже в архив не ушёл и вообще в пределах видимости находится. Или топик типа- девочки, а не поищите ли вы мне в поисковике или в архиве то то.., самой то лень, ну вобщем вот так себе представляю спорные топики. Можно поспорить- достойны ли они занимать место на еве :-))
Нужно подумать, хорошая мысля :mda Шучу конечно :-)
21 мар 2007, 12:59
Я "за".А то иногда народ просто заходит типа удовлетворить свое любопытство по поводу ЭКО.
21 мар 2007, 14:36
+1 (с транслита)
21 мар 2007, 20:54
+2
21 мар 2007, 13:21
Я за !
21 мар 2007, 13:25
Обеими руками "ЗА"!....Давно надо было принять такие правила, а то некоторые развлекаются просто на чужих эмоциях....а у нас девочки впечатлительные.....с нами нежнее надо:))))
21 мар 2007, 13:28
Согласна :-)
21 мар 2007, 13:46
Я-ЗА
21 мар 2007, 13:47
За!
21 мар 2007, 14:00
Согласна!
21 мар 2007, 14:16
За!!!
21 мар 2007, 14:20
ЗА
21 мар 2007, 14:32
А я против. Я за плю..рализьм.:)
21 мар 2007, 15:06
Я за!
21 мар 2007, 15:05
Я - за. Надоели заведомо скандальные топики, авторы которых потом хлопают глазками: "А чей-то вы все такие злые? Я ж просто спросить хотела!". Как будто здесь собираются блудницы, которых просто необходимо обратить в истинную веру. Мессии, блин.
21 мар 2007, 21:50
ППКС
21 мар 2007, 15:51
Конечно, за! Я уже давно для себя игнорирую такие топы :)
21 мар 2007, 15:57
Я за
21 мар 2007, 16:01
ЗА! Ибо - достали :evil
21 мар 2007, 16:08
я голосую "ЗА"
Я ЗА! Мы очень эмоциональны, а нам надо себя беречь.
21 мар 2007, 16:26
я против. научимся не вестись на разводку, не надо будет блокировать. споры иногда нужны, в них рождается истина. и кто будет судить, что этот топик провокационный, а этот просто животрепещущий вопрос затронул? нет, я за свободу слова.
22 мар 2007, 12:02
Зайк, все-равно найдется один-два человечка, достаточно свежих, кому еще не обрыдло, и они кинутся в бой. Раздразнят афффтора с купированным хвостом, вчера с пальмы слезшего, тот отмочит еще кучу мерзких гадостей и тут не выдержат и самые стойкие оловянные солдатики и ввяжутся. Такой сценарий, впрочем и наблюдается с завидным постоянством. А решать животрепещущий или провокационный пользователи же и будут, а не модераторы только свой властью. Единственно, я согласна с Njuka - 5 протестов маловато. Десяточек, не меньше бы.
22 мар 2007, 15:42
видела на одном форуме раздел для жарких споров и дискуссий, кому не лень, пусть спорят, это даже полезно иногда, кто-то просто прикалывается, кто-то что-то новое для себя узнает. Я бы просто сносила такие топики туда, и все... В чилаут, так сказать, для любителей...
22 мар 2007, 15:52
Ну, это тоже вариант, выступите с Покемоном с инициативой :-) Только будет ли большая разница - болтается этот топик в основном разделе или в клубном... ЗамОк для впечатлительных не повесишь же :-D
22 мар 2007, 19:47
ну они же как-то справляются с другими соблазнами? их в жизни немало
21 мар 2007, 16:37
ЗА! Давно пора
21 мар 2007, 16:41
Предлагаю завести спец. раздел "Весеннее обострение" по типу клубных топиков и туда сносить бредовые темы (по усмотрению модераторов)!!! Блокировать как-то не правильно...!
21 мар 2007, 17:03
;))))
21 мар 2007, 17:06
Оч. хорошее предложение! Пусть все с обострениями будут собраны в одном спец. месте!
21 мар 2007, 17:08
Очень здравая мысль. И свобода слова, и нервы опять же сберегаются.
22 мар 2007, 12:06
Клуб любителей помахаться :-D:-D А что? :think Очень даже!.. :-))
21 мар 2007, 16:48
ДЕВОЧКИ!!!!!!! мы говорим о возможности блокировки, а не о ее обязательности, сейчас такую возможность даже для самых жутких топов Правила не предусматривают А потом куча просьб о закрытии топов идет,на что по правилам мы пойти просто не можем
21 мар 2007, 17:11
надо надо
21 мар 2007, 17:14
За
21 мар 2007, 19:06
Я "за".
21 мар 2007, 19:10
И я тоже
21 мар 2007, 19:16
Я "За"!
21 мар 2007, 19:37
правильное нововведение!
21 мар 2007, 21:30
Я двумя руками "За".
21 мар 2007, 21:38
Я за, только все-таки анонимность некоторых авторов зачастую обусловлена либо щекотливостью ситуации, которая у некоторых может вызвать неадекватную реакцию. В этом случае стоит все-таки взвесить все за и против, прежде чем удалять или блокировать. А так - замечательные поправки!
21 мар 2007, 22:09
Я - за! Только для УВЕРЕННОСТИ в правильности решения об удалении такого топика можно в нем задать вопрос о его удалении участникам форума, и если на него согласием ответят более, чем 10 (5- маловато)ДАВНО зарегистрированных пользователей, тогда удалять.
21 мар 2007, 22:39
За, считаю, что это очень правильное решение
21 мар 2007, 22:49
за!!!!
21 мар 2007, 23:11
Полностью согласна с предложением!
21 мар 2007, 23:18
Знаете, когда такое нам говорят постоянно, не можешь ответить полностью, все объяснить. А здесь собрание единомышленников,вот нам закинули такое-мы все оторвались и спустили пар. Мне, например, в неделю раз задают вопрос-почему не усыновление. Если бы я могла им объяснить!
21 мар 2007, 23:53
Сначала хотела написать, что однозначно ЗА! возможность блокировки спорных-раздорных топов. Потом подумала: а вдруг кто-то, заведя n-ый топ "почему эко" сможет понять, для чего и почему все это делается? Но скорей всего тем, кому надо это объяснять, все равно объяснить не возможно. Так что я ЗА
22 мар 2007, 00:41
Я за!
22 мар 2007, 11:24
Двумя руками "ЗА"
22 мар 2007, 11:52
За
22 мар 2007, 13:48
+1 ЗА!
22 мар 2007, 14:09
Я тоже ЗА!
22 мар 2007, 14:14
за
22 мар 2007, 14:33
за! потому что невольно читаешь форумы, а потом такое уныние находит... Так что если люди сами не понимают, что можно читать при Б, то надо нам помочь самих себя защитить. Только может быть, лимит не 5 просьб, а 10? или 5, но с опредленным уровнем ползователя или 10 - всех остальных?
22 мар 2007, 14:34
Только ЗА!!!
22 мар 2007, 16:57
ЗА конечно (только заинтересовало КАК будут высчитываться 60% ;-))
22 мар 2007, 17:21
а вон там уже дурацкую(простите) тему про двойняшек аноним закинул, похожую на ту, что уже была. снова понеслось?
22 мар 2007, 19:08
Я-за.
23 мар 2007, 01:30
Очень даже ЗА!
23 мар 2007, 14:12
за
24 мар 2007, 11:21
За.
25 мар 2007, 18:43
За
26 мар 2007, 21:18
за!
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Хочу ребенка \ Экстракорпоральное оплодотворение

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)