Лапара. Удалять трубу или восстанавливать?

После второго пролета решила выяснить причины неудач, так как врачи не проявляют инициативы, я начитавшись всякой информации пошла к доктору с вопросом удаления трубы с гидросами......но вот она меня озадачила...... В общем она говорит что бывают случаи когда на лапаре они обнаруживают в общем то проходимую трубу но запаянную около яичника, и тогда есть возможность восстановить проходимость (они там вроде делают дырку) и тогда чисто теоретически есть шанс на самостоятельную беременость. Вот и задала она мне вопрос , что будем делать если будет именно так? А я вот и сама даже не знаю. Нужны советы мудрых дев......... Девочки, как считаете удалять или оставить? P.S. Гидросы нашли в 2003г. на лапаре когда удаляли внематочную, чистить тогда не стали.

На вашем месте думать и надеяться на "чисто теоретически есть шанс на самостоятельную беременость" я бы не стала... Если есть гидрос - удаляйте трубу и не задумывайтесь, ИМХО. Тогда шанс на беременность возрастёт! А вообще, странно, что с гидросом вас взяли в протокол...

Я хоть и не специалист в этом вопросе.Но слышала от врачей,что лучьше удалять.Шансы на маточную беременность возрастают. Удачи!!! ой,немножечко не туда...

12 лет назад, мне тоже "дырочку проковыряли" сказав , что все получится. Куча лет потрачена (

Да вот мне тоже кажется сомнительным , что труба восстановится ((((( потому и спрашиваю совета....

Я наверное тоже выскажусь за удаление,потому как ровно год назад удалила трубы,обе с гидросом.А ровно за год до второй лапары была первая,по восстановлению проходимости,шла долго, 2 часа,отходила тяжело,труды кропотливые, а толку никакого.Через год пошла на удаление,так как посчитала что дальше нет смысла ждать.Но пока положительным результатом после ЭКО похвастать к сожалению не могу.Но считаю что нерабочие трубы-это лишние проблемы и трудности в ЭКО.Но все равно думать и принимать решение нужно только вам самим!А я всего лишь делюсь своим опытом.

Один в один как у меня! Только перед первой восстановительной лапарой у меня еще полостная была на трубах. Тупо потрачены деньги и время!

Не знаю, разрешено ли правилами форума давать ссылки на другие сайты, но увидев вашу тему сразу вспомнила, что очень подробно обсуждали это на пробирке http://www.probirka.org/forum/index.php?t=msg&th=11988&start=0&S=5268f1bade307d0c50e66b3aa3d32593

Я в такой же ситуации как и вы…удалять трубы или нет? 4 года назад была лапара, восстановили проходимость Б не наступила. Сейчас иду на повторную лапару, т к в трубах образовался гидрос. Я думаю что трубы с гидросом только помеха при ЭКО и их надо удалять. Может это и есть причина ваших неудач. Решение конечно же за вами. Желаю вам удачи !!!!

+1 за удаление. Сама сделалла две лапары на первой делали пластику - после нее выдержала пол года (особо хочу отметить, что через месяц в одной из труб гидрос вернулся), через полгода пошла на удаление и потом в протокол, результату сейчас 7 месцев уже сидим ползаем и сегодня первый раз встали в кровате сами. Ну на всякий случай напиши плюсы в удалении: исключаем внематочную 100%, удаляем источник постоянной интосикации и воспаления, и так как трубы сообщаются с маткой, то 70% что и там на есть какие-то бяки (делали биопсию с посевом - выеялся стафилакок). Я не чувствую что у меня чего-то нехватате, для себя я решила так, точнее я все силы прикладывала на то чтоб минимизировать все возможные факторы из-за которых протокол может оказаться неудачным. А трубы с гидросами - это нерабочие трубы и выглядят ужасно (смотрела касету с записью). Советую удалить и тем самым исключить этот фактор 100%. Желаю большой удачи и исполнения вашей мечты.

Мне прошлым летом перевязали вторую трубу после второй самостоятельной внематочной, причем она была проходима до этого, ее и на лапаре чистили, и жидкость проходила. Но при этом - не работала. Эмбриончик вообще около яичника застрял. Вполне возможно, что именно из-за этой трубы 2 года назад коту под хвост пошел протокол и 3 крио подсадки - не приживались отличного качества эмбриончики. После удаления решила делать ЭКО в ЕЦ так часто как только смогу - до победного. И получилось со второго раза! Так что если вы точно настроены на ЭКО и время поджимает, лучше удалить - вероятность удачи больше. Хотя я помню как мне было грустно, когда сказали что удалили... (я просила сохранить если возможно). Внематочная - тоже очень тяжелая вещь, поверьте, и после эко тоже бывает, а с плохой трубой запросто может получиться и сама. Так что взвесьте все...

а как можно поставит этот диагноз без лапары?на узи или какие симптомы? (с транслита)

Я против!Я делала 2 лапары,где мне брались восстанавливать трубы.Они были запаяны в ампулярных отделах.Потеряла только время и здоровье.

Спасибо девочки за ответы. Я почитала интернет, послушала вас и решила все же удалить эту трубу. Буду по максимуму убирать все возможные причины неудачи.

Вот вам моя короткая история: Диагноз по ГСГ -гидросальпингс, делаю лапару врач мне не удаляет трубу а чистит её и сохраняет через год еду в Москву ко всем известному здесь Штырову с кассетой той самой лапары и просьбой что бы меня взяли на Удаление трубы т.к. собралась на Эко и результат эко с возможным гидросом, всем известен. После просмотра кассеты он мне отказал в операции и сказал что он не хочет вскрывать меня т.к. возможно там нет ничего даже после года после оп. и с этими словами он меня отослал на ЭКО, но я взяла обещание с него если не получится он мне всё удалит , что он и пообещал мне. Я сделал ЭКО и с первой попытки получилось. Очень благодарна доктору что он не взял меня на 2ю операцию.

значит, гидроса там не было скорее всего, его же убрали вам раньше. Если там нормально тогда почистили трубу, то может и ине появляться. У меня например по УЗИ его четко было видно (оч. хороший аппарат,правда).

у меня по гсг через 8 мес , что-то похожее было видно, вот и поехала я к штырову. ну конечно лишняя инфекция в организме не нужна, у меня гидрос был размером с банан, если бы знала что такой большой ещё бы тогда просила удалить трубу, а теперь кто его знает :( (с транслита)