Маточная слизь.

24 окт 2006, 19:35
Девочки,кто сдавал на ан.цервикальной слизи?
Anonymous
24 окт 2006, 20:22
на что?
24 окт 2006, 21:42
Анализ на цервикальную слизь шейки матки.
24 окт 2006, 22:27
Вот мы Вас и спрашиваем. На что анализ? То,что цервикальную слизь (или слизь шейки матки,это одно и то же, у Вас "масло масляное" ) мы поняли.
25 окт 2006, 00:28
Анализ довольно редкий,береться не везде.Я сама только сдала его,результаты не ахти(У меня в марте выкидыш был,ищу причину)Дело в том,что если есть функциональные нарушения этой слизи,то сперматозоиды не проникают через эту слизь.Или же,если берем.произошла,может произойти выкидыш.Мало кто знает про этот анализ,лечиться годами безрезультатно,а дело как раз может быть в этом.Так мне врач сказал.Может кто-нибудь еще сдавал?
25 окт 2006, 10:32
Вы немного неправильно вопрос формулируете. Анализ на цервикальную слизь не берется. Цервикальная слизь - это материал для исследования. Приведите результаты своего анализы, чтобы мы могли понять, о чем речь идет.
25 окт 2006, 14:55
Пишу результаты:В первой таблице идут такие значения,как:Кол-во слизи,растяжимость,прозрачность,ph,эпителий,гемоглобин,эритроциты,лейкоциты,симптом папоротника,флора,трихомонады,гонококки,гарднереллы,симптом зрачка(здесь у меня норма)Вторая таблица(биохим.исследования):а-амилаза-350.0 U/1(норма до 40.0),Гамма-ГТ-304(до 15),ЛДГ-12(до 2.0),АСТ-12(до 2.0),АЛТ-8.0(до 2.0),Щелочная фосфатаза-578(до 4.0),общ.белок 2мг(до 0.7),глюкоза 2.4ммоль/л(до 1.0),мочев.кислота 20ммоль/л(до 6.0),Лактат 6.1ммоль/л(до 0.30),кальций 1.1мкмоль/л(до 0.2).В норме креатинин,мочевина,железо.Это анализ не на совместимось,а именно на цервикальную слизь.
25 окт 2006, 18:13
В первой таблице идут такие значения,как:Кол-во слизи,растяжимость,прозрачность,ph,эпителий,гемоглобин,эритроциты,лейкоциты,симптом папоротника,флора,трихомонады,гонококки,гарднереллы,симптом зрачка(здесь у меня норма) Ну это и есть исследование цервикальной жидкости , хорошо, если все ОК. Вторая таблица(биохим.исследования):а-амилаза-350.0 U/1(норма до 40.0),Гамма-ГТ-304(до 15),ЛДГ-12(до 2.0),АСТ-12(до 2.0),АЛТ-8.0(до 2.0),Щелочная фосфатаза-578(до 4.0),общ.белок 2мг(до 0.7),глюкоза 2.4ммоль/л(до 1.0),мочев.кислота 20ммоль/л(до 6.0),Лактат 6.1ммоль/л(до 0.30),кальций 1.1мкмоль/л(до 0.2).В норме креатинин,мочевина,железо. А вот это уже - биохимия сыворотки крови (Вы анализ крови из вены сдавали?). ПОтому что, насколько мне известно, методик исследования этих веществ в цервикальной жидкости не разработано.
25 окт 2006, 20:22
В том то все и дело,что кровь из вены я не сдавала.Я же говорю ан.очень редкий и известен в основном в научных кругах.Просто мой врач являеться разработчиком этого анализа(кстати,если слышали о приборе Ева-тест,то это тоже его изобретение). Я думала может кто еще сдавал...
25 окт 2006, 21:18
Слышали,как не слышать..:-) Г.. полное. Сотни раз на Еве этот приборчик обсуждался.. Мда.. не самая лучшая рекомендация :-)
25 окт 2006, 22:05
Анечка, боюсь, что на Вас просто доктор этот какую-то свою теорию проверяет. Совершенно точно сказать, что это для Вас обернется чудесным методом избавления от всех проблем - довольно сложно.
25 окт 2006, 22:29
Я даже знаю как Вашего доктора зовут ;-). Михаил Леонидович?
25 окт 2006, 23:13
Ох, зря вы про этот приборчик....
25 окт 2006, 22:38
Да, еще Анечка - если был выкидыш, значит все-таки нашелся спермик, который через слизь проник, а? ТОгда для чего исследовать цервикальную слизь? КАк она на выкидыш повлиять может?
25 окт 2006, 23:12
Как, Диныч! Ты не понял? ;) Проникнув через такую "испорченную" слизь, спермик становится ущербным и зарождает ущербную же беременность, к-рая заканчивается выкидышем. Все ведь ясно, как божий день! ;)
25 окт 2006, 23:17
Наташа, зайка моя, примного благодарствую за раскрытие темы!:) А то я сидела и никак врубиться не могла что тут к чему:) Какая така испорченная слизь:)
25 окт 2006, 23:30
(скромно) Да, я умею уловить самую суть! :Р
25 окт 2006, 23:21
О, спасибо! Только это называется ... счас, с мыслями соберусь.. "оценка пенетрабильности цервикальной слизи для спермиев" О как!!! Для тех, кому интересно - сцылочка в студию http://gynecolog.net/content/view/640/3/
25 окт 2006, 23:29
"Пенетрабильности"! Слова-то у вас какие, больно мудреные! А попроще, для пролетариев? ;)
25 окт 2006, 23:31
Дада, а то я тоже ничего опять не поняла:) А ваще дохтор клевый, и где только он таких пациентов находит, которых разводишь разводишь, а они еще и рады:)
25 окт 2006, 23:36
Тебе адрес дать, где можно искать пациентов? Я же в хрунде дала ссылку на форум, а еще он на кометичке.ру консультирует. Вот, видите, а вы и не знали, почему ЭКО неудачи бывают. не зря я вас сюда в топик позвала.
25 окт 2006, 23:34
Сорри, надо пенетрабельность. Ой, нет, и пенетрабильность тоже. Кароче. Этот дохтур это слово и сам не знает как пишется :))), на его сайтах и так и так употребляется :-D:-D:-D:-D:-D А во всем Рунете такие фразы встречаются только на 2 сайтах - сайте этой самой консультации Брак и семья и на самом сайте доктора. Больше никто из врачей таких словей не употребляет.. Мине стыдно я ввиду поздней ночи переварить инфу, данную в ссылке не могу. У меня на апоптозе мозги заклинивает :)).
25 окт 2006, 23:59
Не я придумала! Ссылочку почитай :).
25 окт 2006, 00:32
если не сложно, напиши ,пожалуйста, адрес или телефон, где сдавала этот анализ
25 окт 2006, 01:52
Без проблем.Москва.5-ая парковая д.25 Клиника"Семья и брак"т.1650331.Если,что спрашивай,отвечу.
25 окт 2006, 22:17
Я бы Вас предостерегла от попытки сразу идти и делать этот анализ. ИМХО, если бы этот анализ был панацеей, то в самых продвинутых клиниках бы бегом ринулись его выполнять. Авторитетные западные справочники умалчивают о стандартизированных автоматических методах подобных исследований, насколько мне известно. Специальных наборов для исследования, например, мочевой кислоты, глюкозы и фосфатазы в цервикальной слизи ведущие производители лабораторных реагентов не выпускают. Т.о. я не исключала бы высокую вероятность ошибки лаборанта при исследовании. Тут все грешат на ошибки лабы при исследовании ХГЧ или гормонов, инфекций, которые обычно выполняются на высокотехнологичных приборах, с почти полным исключением влияния лаборанта на процесс, дабы избежать влияния человеческого фактора. А тут метод видимо полукустарный какой-то :think :(. А пока этот метод почему-то известен только в узких научных кругах. Может получиться так же как и с антителами к бета-ХГЧ, который почему-то нигде кроме Москвы не проверяют (ти то в одном месте только, если не ошибаюсь, на Опарина). Хотя выбирать в конечном итоге только Вам.
25 окт 2006, 22:30
Кстати, стоит анализ по данным сайта всего 3600 рублей. Готовы заплатить?
25 окт 2006, 11:56
Церв. слизь я сдавала. Но Ваш вопрос так и не поняла, в чем суть анализа? Я сдавала на АСАТ и для проведения пробы Курцрока-Миллера, в результате которой как раз и смотрят, проникают ли спермы дальше и в каком количестве.
25 окт 2006, 23:40
Короче, автор! мы там поглумились немного:) но доктор ваш просто издевается над вами, срочно меняйте врача!
26 окт 2006, 17:39
Был тут этот доХтор на Еве, рекламу себе сделать пытался :D И с этой слизью маточной тоже пихался во все сообщения. А еще ооочень любил рассказывать, что половые гормоны типа ЛГ и ФСГ надо сдавать строго на 21-23 ДЦ и ни днем раньше-позже :D:P Вобщем дядя замечательный, я его хорошо запомнила. Я вообще таких людей стараюсь запомнить получше, чтоб потом ни дай Бог не повстречать на своем пути :):) Автор, если вы действительно наблюдаетесь у этого врача, не пожалейте денег на консультацию у другого специалиста. Ваш врач ммм... не сильно компетентен. А что касается чудо-изобретения под названием Ева-тест - почитайте на досуге топики о нем, без рекламы Топики про Ева-тест: http://www.eva.ru/static/forums/49/2005_4/308639.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2005_3/291935.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2005_2/263843.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2005_2/274440.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2004_12/237660.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2004_11/217714.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2004_11/222146.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_3/33406.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2004_2/102357.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_12/86229.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_11/83590.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_10/72925.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_9/62001.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_6/45824.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_6/49510.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_6/50528.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_2/26549.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2003_2/27972.html http://www.eva.ru/static/forums/49/2002_12/20184.html
26 окт 2006, 17:41
Зай, так он до сих пор все советует все гормоны на 20-25 д.ц. сдавать!!!
27 окт 2006, 11:41
А это чтоб случайно причину бесплодия раньше чем все анализы на слизь и прочее отделяемое не проведены, не найти :P А тут вроде как гормоны сданы, придраться не к чему :P
26 окт 2006, 17:51
Слушайте, девы, почитала все, это ж надо так мозги морочить! У нас, хочух и без того головной боли хватает! Прямо мату в горле тесно! Я б таких врачей!... (непереводимый народный фольклор).
26 окт 2006, 23:47
Девочки.Так что же делать?Анализ лажа полная что-ли.Кто с Бергенгеймом М.Л. сталкивался лично и какие отзывы о нем.Я просто не случайно к нему попала.Слышала много отзывов хороших о нем.У меня знакомая недавно родила не без его участия.И вообще многие врачи из разных мед.учреждений очень хорошо о нем отзываются. И,если не трудно,можно не глумиться?И без этого тошно.
27 окт 2006, 11:52
Я вам уже посоветовала самый простой и безболезненный выход. Пойти на консультацию к другому врачу, с лучшей репутацией. У вас есть интернет, есть этот форум - читайте, ищите инфу, сравнивайте. К сожалению ваша беременность нужна в первую очередь именно вам. Поэтому полагаться целиком на врача, пусть самого распрекрасного, чревато. А уж все эти новые технологии, редкие анализы... Зачем это вам? Вы уже прошли все традиционные исследования, десяток врачей махнули на вас рукой, а проблема так и не решена? Блин, сходите к обычному эндокринологу, выкидыш сейчас - чуть ли не обычное явление, на Западе до трех выкидышей и проверок-то никаких не назначают.
27 окт 2006, 11:58
Анют, во первых, не надо расстраиваться заранее. Вы к доктору этому обратились по поводу выкидыша? КАкие еще обследования Вам проводились? несмотря на рекомендации Вашего доктора сдавать анализы на гормоны на 20-25 д.ц., и бы очнь рекомендовала ВАм их передсать на 3-5-7 д.ц. - в это время они наиболее показательны. Что касается точности анализа цервикальной слизи - ручаться за его суперуспешное клиническое применение нельзя. Научных статей м мед.журналах при поиске в интернете я не смогла найти. Например, есть 2 хороших журнала http://www.consilium-medicum.com и http://rmj.ru Ни одной научной статьи по применению прибора не обнаружила. Кроме того, какой-то вывод о враче можно сделать, почитав его консультации на сайте. Еогда врач пишет, что ему неохота и некогда каждый раз подробно писать одно и то же, а тупо делает копи-паст в ответ на разные вопросы, то как он подходит к лечению пациентов? Интересно, тоже так же одинаково? Вопросы тоже конечно зачатую задаются так, что хоть стой, хоть падай. Вот на вопросы про гарднереллез, про эрозию и лекоплакию, про молочницу дается информация про ванны с ромашкой. на вопросы про задержку и БТ и отрицательные тесты (может ли это быть беременность) приводится статья из АИФ. МНЕ ЛИЧНО не понятно такое отношение к вопросам пациентов. Да, понимаю, у врача-практика времени на ответы на вопросы немного. Но, может, лучше вообще тогда виртуально не консультировать? Иначе впечатление складывается так себе, ИМХО. Вот сравните 2 ответа на вопрос про вирус папилломы человека и дисплазию шейки матки. Вот ответ доктора М.Л. Беркенгейма -самый первый вопрос на странице, от Натальи http://gynecolog.net/component/option,com_simplefaq/task,display/page,19/catid,51/Itemid,30/ (в ответе скопирована инфа с другого сайта и в конце почему-то реконмедовано непременно гормоны сдать) и еще ответ с сайта роды.ру http://www.rodi.ru/consult/list/search/17544.htmll
28 окт 2006, 01:05
К Беркенгейму попала после второго выкидыша(первый был в 2003г.)Сдала у него на гормоны,ГСГ и ан.цервикальной слизи.Причина выкидыша видимо была из-за недостатка прогестерона. Спасибо за совет и понимание.
28 окт 2006, 01:57
Причин может быть много. ВОт, например, анализ на антифосфолипидный синдром, проверку свертывающей системы крови (гемостазиограмму) Вы делали? А это тоже м.б. причиной повторных выкидышей. Не только дефицит прогестерона виноват. Вот у нас девочки в FAQ разместили некоторую информацию по этому вопросу. Можете почитать тут http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22925215 и тут http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22927149 В Москве есть медицинский центр. Называется центр иммунологии и репродукции, они занимаются именно невынашиванием. Вы можете обратиться на консультацию и туда тоже. Их сайт http://www.cironline.ru
27 окт 2006, 13:33
Девочки, почитала я вашу дискуссию и призадумалась. Про доктора мне сказать нечего. Но вот я делала анализ на АСАТ в ЦЖ, обнаружили 1:400, т.е. махровый шеечный фактор. Давай я енту слизь улучшать всеми возможными методами. И прям сразу заБ. И получилось прям как у вас написано: "спермик проник через енту ущербную слизь, стал ущербным, и получилось ущербная Б". Вот и у меня ЗБ и выкидыш. А вдруг что-то здесь есть? Что ентот дохтур предлагает для улучшения-то?
27 окт 2006, 20:31
а как вы ее улучшали?
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Хочу ребенка \ Хочу ребенка

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (xNM0h0d3)