Анализы на ЗППП

Девочки, подскажите. Что считается более информативным - ПЦР мазок или кровь? Я к чему спрашиваю - около года назад я наблюдалась в платной клинике. Оттуда меня послали сдавать анализы на ЗППП в другой центр. Сдала. Нашли - хламидии, герпес II, трихомониаз, ВПЧ. Пролечили Клацидом + виферон + биовестин - лакто. На днях сдавала анализы в ЖК. Нашли только уреаплазмоз. Результаты мужа ещё не пришли. Вот и думаю - толи меня развели в прошлый раз и не было у меня этих инфекций. Толи инфекции пролечили и сейчас по ним отрицательные результаты. Но в то же время я знаю, что хламидии и ВПЧ у меня точно были ( по крайней мере я сдавала кровь на титры по хламидиям + мне убрали кондиломы). А сейчас в анализах на эти инфекции у меня стоит "Не обнаружено". Вот и не знаю, то ли радоваться, то ли расстраиваться. А у меня на понедельник ГСГ назначено...

для меня информативен мазок ПЦР, а уж потом кровь на ПЦР

Обычно считается, что надо оценивать не однобоко, или-или, а в комплексе - ПЦР или бакпосев показывает наличие возбудителя в отделяемом влагалища, уретры, а титры антител в крови - иммунную реакцию организма на возбудителя.

ставить такие диагнозы можно только после комплексного обследования: ПЦР мазка, ИФА крови,и возможно еще посев