Противопоказания к естественным родам

Мне 25 лет. с детства у меня проблемы со зрением - дистрофия сетчатки. Мне делали операцию на сетчатке, и коррекцию близорукости лазером. Но зрение сейчас, спустя 6 лет после операций, опять неважное -1 диоптрия. Сосуды в сетчатке слабые. Как-то раз я услышала, что это является противопоказанием для естественных родов, - зрение может резко упасть. Обязательно ли мне делать кесарево, или можно рискнуть и родить самой? Спасибо

А врач что говорит?

По поводу сетчатки - не знаю. А ЛАЗИК тоже делала 6 лет назад, ни тогда, ни сейчас, никто даже не заикался про показания к КС.

А оно вам надо рисковать собственной сетчаткой? Ежели есть хотя бы 10 % потерять зрение, лично я бы не стала рисковать. Зачем ребенку полуслепая мать? ;)
Могу сказать, что наряжение в родах намного сильнее, чем можно предположить. Как пример: у моей родной сестры с абсолютно здоровым зрением в потугах полопались все сосудики в глазах, и еще целую неделю глаза были абсолютно красные. У меня после двух родов за последние 6 лет зрение упало на диоптрию точно. (у меня дальнозоркость не очень сильная, противопоказаний к ЕР не было)

Тужиться надо уметь. Я тоже после родов видела мам с красными глазами. У меня не было ничего подобного

Очень хорошо. И где гарантия, что можно научиться с первой же потуги? ;) Это раз. А, во-вторых, поробуйте допустить, что роды у всех разной степени сложности. ;)

учиться надо еще во время беременности. А про роды разной степени сложности- по-вашему тогда получается, что лучше сразу всем КС делать? А то и с хорошим зрением роды сложные бывают и осложнений разных много...

Учиться-то, конечно, можно... Но ведь не все такие талантливые ученики, как вы. ;) Да и во время родов (особенно первых) очень часто вся наука забывается! :) :) :)
А на счет последнего вашего аргумента - вообще смешно. Есть такое понятие, как "группа риска" - слышали, надеюсь? Это значит, что пациент из этой группы более подвержен какому-либо риску (в нашем случае, осложнению со зрением после ЕР), чем среднестатистический гражданин. Причем, это совершенно не значит, что он подвергнется этому риску на 100 %. Как и совершенно не значит, что тот самый гипотетический среднестатистический гражданин вообще не может подвергнуться этому риску. Но шансов у человека из "группы риска" больше. И шансы эти оценивает доктор-специалист. И то только с той или иной долей вероятности. Дальше уже дело каждого конкретного человека (в зависимости от доли пофигизма в его характере), какой процент принять во внимание, а какой нет. ;)

Я и пишу, что в первую очередь это должен решать специалист, просто высказывания типа "А оно вам надо рисковать собственной сетчаткой" часто заставляют сомневаться, даже несмотря на заключения специалистов. А потеря зрения в родах- казуистика, если она и бывает, то только в сочетании с осложненным течением беременности( с повышенным АД, нефропатией).

В моем понимании в такой ситуации лучше перебдеть, чем недобдеть. Ради сомнительного удовольствия ЕР иметь пусть даже призрачную возможность потерять зрение в расцвете лет - хм. :( :mda

ну, если для вас ЕР- сомнительное удовольствие, то все понятно...Считаю, нам больше не о чем разговаривать, поскольку для меня ЕР- несомненное удовольствие:)

Даже если результатом этого "несомненного удовольствия" будет потеря зрения? Да это уже фанатизм, матушка. Причем, неразумный. Хотя - а бывает ли разумный фанатизм? :think

Во-первых, я вам не матушка, во-вторых- вы читать умеете? О каком фанатизме речь, когда есть заключение от специалиста в данной области? Или по-вашему офтальмологи фанаты ЕР?А ваши умозаключения насчет потери зрения не имеют под собой никаких оснований, они далеки от действительности.
Для вас определение фанатизма из толкового словаря, а то по-моему вы не знаете смысл этого слова ФАНАТИЗМ м. франц. немецк. изуверство; грубое, упорное суеверие, замест веры; преследованье разномыслящих именем веры.
Насколько можно судить- фанат разве что вы, поддающаяся суеверию потери зрения в родах.

А чем вам ласковое обращение "матушка"-то не угодило? :think
Ну, ладно, не хотите быть матушкой, будете барышней. Или девушкой - кем хотите?
Так вот, энциклопедии не вы одна имеете. ;) Да и читаю я, уж поверьте на слово, не хуже вас. ;)
Так вот: слово фанатизм имеет несколько значений. Одно из которых, страстная преданнасть чему-либо. Ваша страстная преданнасть ЕР с пренебрежением любых опасностей (включая опасность для собственного здоровья) заставила меня сделать вывод о вашем фанатизме. Но ваш фанатизм - это ваше личное дело. А вот зачем других убеждать, что при проблеме с сетчаткой ЕР не противопоказаны - это вопрос. Вы - офтальмолог? Можете спрогнозировать развитие ситуации? Ну так и оставьте это врачам. Еще раз говорю: в этом деле лучше перебдеть, чем недобдеть. Ребенку не нужна слепая мать.

приведите точную цитату, где я убеждала бы, что " при проблеме с сетчаткой ЕР не противопоказаны". Такого не было ни в одном моем высказывании, я везде писАла, что есть или нет проблемы и насколько они выраженны может определить только специалист.
Еще раз повторю, если с первого раза вам непонятно, что опасности моему здоровью не было, поскольку заключение на ЕР мне дал один из известных специалистов по сетчатке. Более того ниже написано, что я только ЗА соблюдение предписаний специалистов- будь то ЕР или КС.
А ваши советы насчет "перебдевания" тоже оставьте офтальмологам, вы тоже не сможете спрогнозировать развитие ситуации. И энциклопедии тут не при чем- я врач, не офтальмолог, правда, но глазные болезни у нас в институте преподавали, да и знакомые офтальмологи есть,так что учитывая еще и мою проблему со зрением могу утверждать, что в данном вопросе я более компетентна, чем вы.

Да хотя бы вот эта ваша цитата:
"А потеря зрения в родах- казуистика, если она и бывает, то только в сочетании с осложненным течением беременности( с повышенным АД, нефропатией). "
Да и потом совершенно не обязательно пользоваться прямыми методами воздействия на человека, чтобы убедить его в своей точке зрения. Можно это делать опосредованно. Так, как это делаете вы. Все ваши посты имеют очень ярко выраженный подтекст: я родила с -11, и вы сможете.
А на счет энциклопедий: вы первая начали, я вам ответила, теперь же вы утверждаете, что энциклопедии тут вовсе даже не при чем. ;)
А то, что вы - доктор (что, кстати, я, как сомневающийся человек, имею право поставить под сомнение), но когда-то там на 1-м курсе изучали курс офтальмологии, лично для меня не является веским аргументом в пользу вашей большей подготовленности в этом вопросе. Я тоже много чего когда-то изучала. Как человек с хорошим высшим образованием. Ну и что? Я ведь не практик. Как и вы.

У меня девочка знакомая училась, на курсы ходила. Как рожать начала - вообще про все на свете забыла: и порвалась, и сосуды полопались...
Здоровье - это не та сфера, где риск уместен.

я в вашем случае пошла на кс. мне зрение дороже. мама меня рожала сама и в итоге минус 12 получила.

у меня очень плохое зрение -11 и дистрофия(был надрыв сетчатки, коагулировали). Рожала сама обеих дочек, чему очень рада. В первых родах сделали эпизио, второй раз- без разрывов и разрезов родила, причем дочка крупная-4200. Роды на зрение не повлияли совершенно, а во время 1 бр. зрение ухудшилось на 1, так после родов даже вернулось обратно, не то что не ухудшилось.
Обратитесь к хорошему офтальмологу, я получала заключение оба раза в московской офтальмологической клинической больнице на Маяковской( платное отделение- Доктор Визус, врачи и аппаратура там те же, осмотр и заключение стоили 400р), у Эстрина- он зав. лазерного отделения. Из ЦПСиРа туда же они направляют за заключением, там грамотные врачи, не перестраховщики( в отличие от Гельмгольца). Конечно, если специалист даст заключение на КС рисковать не стоит, но слушать страшилки про отслойки- тоже ни к чему. Удачи вам!

Вы можете дать гарантию, что другому повезет так же, как вам?
Имхо, я бы точно рисковать не стала. Если на след. неделе врач даст заключение на КС, рисковать не буду.

а по-вашему я рисковала? Мне разрешил ЕР Эстрин, один из ведущих специалистов по сетчатке, который разбирается в этом и судит именно по состоянию сетчатки, а не по диоптриям(кстати, мою подругу с -9 он отправил на КС). А окулистов в консультациях, которые в большинстве своем только услышав про зрение хуже -6 отправляют на КС я за специалистов не считаю. А вы выбирайте, что хотите, я ж вас не отговариваю, а пишу автору, который заинтересован в ЕР.

Ну, я бы побоялась с -11 и дистрофией сетчатки так рисковать...
Сама планирую не к "специалисту" в ж\к пойти, а в нормальный офтольмологический центр.

дистрофия есть у многих близоруких, но у меня на момент родов не было "опасных" участков, все они были коагулированы до беременности. Кстати, коагуляцию можно сделать даже во время беременности, укрепив "опасные" зоны и рожать естественно (конечно, не всем, а смотря по ситуации).

Вы знаете, что во всех странах за пределами б СССР, женщины рожают сами и никак дистрофия сетчатки не является противопоказанием и не слепнет никто, пробейте по поиску англоязычные научные статьи на эту тему, узнаете много интересного.

У меня зрение -5, первые роды никак не повлияли на глаза, никакой нагрузки я не ощутила на них во время потуг и это учитывая тот момент, что я вообще не в курсе была как рожать и в какую сторону тужиться. Сейчас я тоже однозначно буду опять рожать естесственным путём(если конечно какое-нибудь другое противопоказание не свалится, ттт). А ещё читала, что, если тужится правильно, то вероятность осложнений на сетчатку минимальны.

Тут нужна консультация грамотного офтольмолога. Знаю нескольких мам, родивших ЕР, но тут нужно смотреть Ваш случай конкретно;)

Я бы не рисковала!!!
И обязательно сходите к ХОРОШЕМУ врачу, лучше к 2 для полной уверенности! А так право ВАШЕ, Вам выбирать!!!

Врач должен посмотреть состояние сетчатки перед родами, если он сочтет его удовлетворительным то будут ЕР, если нет - плановое КС. Можно ли рискнуть - это плохой вопрос, рискнуть-то вы можете, но кто будет виноват если вы при этом потеряете зрение?

Лично я родила сама с дистрофией сетчатки. Зрение не ухудшилось, сетчатка цела. Главное во время потуг не сильно тужится, а если уж тужится, то вниз, а не в голову и никаких проблем не будет. Кроме того, альтернатива кесареву - исключение потужного периода путем эпизиотомии

Я думаю не стоит рисковать, в таком случае КС это оптимальное решение

По-моему, лучше всего сходить к врачу и окулисту и спросить его. Уж врачи любят перестраховываться и ничего небезопасного не посоветуют.