УЗИ? Это вредно?

На работе прям все достали, что это вредно и делать не надо, что бы там не было, это твоё!

Эта тема каждые недели две возникает, поройтесть в архиве, там масса дискуссий.

так не делайте, если для вас народ на работе - авторитет

ну и что мы такие злые? 22 недели, а УЗИ сделали уже 8 раз. По плану, как надо и с почками раза 3, и как в роддом приезжала так ещё. Вот я и спрашиваю, сколько можно?

я делала узи за беременность раз наверное 14 оссобенно перед КС мне делали каждую неделю а то и 2 раза в неделю пару раз. и ничего в этом страшного нет

Можно столько, сколько нужно. И не парьтесь. Тем более по показаниям надо делать.

Всем выдать по учебнику физики за 7 класс. И изучать что такое ультразвук.

:-) +1

В учебниках не пишут, как он влияет на биологические объекты;)

...хм .. там могут быть и такие сюрпризы, что ВАУ! И вообще УЗИ же не по прихоти делают .. Это для малыша необходимо в первую очередь, ч.б. сразу выявить то, от чего ему м.б. плохо.

Медицинские и научные исследования не показывают никаких доказательств вреда УЗИ. Я тоже переодически встречаюсь с людьми отговаривающими меня от УЗИ (свекровь одна из них), я не вступаю в споры, говорю что все УЗИ делаю по назначению врача. Обычно все вопросы после этого отпадают. (с транслита)

везет Вам. моя свекровь на фразу "Врач назначил" стабильно отвечает "Ты их слушай больше"

Я еще где-то встречала инфу о том что при одной поездке в метро получаешь дозу ультразвука больше чем при узи.

И что по-вашему является источником ультразвука в метро?

Ретрансляторы, например. Или радиоактивный газ радон, да и вообще, много радиоактивной породы вокруг - это тоже пример.

А какая связь, между радиоактивностью и ультраЗВУКом?

Ой, да, сорри. В метро никакого ультразвука нет, только радиоволны и природная радиация. Я невнимательно читала, т.к. просто не допустила наличия ультразвука в метро:), как-то автоматом про другое подумалось.

Да да, я конечно же имела в виду что, инфа о том что при поездке в метро вред больше чем при одной дозе узи.

На самом деле вредно, поэтому не рекомендуют его делать более 4-х раз, если нет на то показаний и не более 30мин за раз. Ещё нежелательно делать на ранних сроках, что практически нереально, т.к. всех направляют в первую очередь на УЗИ для подтверждения беременности. При всём этом, я считаю, что плановые УЗИ лучше сделать, т.к. они не для определения пола или развлечения, а именно для получения необходимой информации.

По данным ВОЗ, гарантированно безвредным считается 4 УЗИ за беременность. Вопрос педиатру: прокомментируйте пожалуйста статью, я уже вся извелась и проконсультировалась у всех ведущих профессоров страны делать мне узи или нет, вредно или нет, но к сожалению и у них нет однозначного ответа Центр Альтернативных Родов > Анализы / Исследования / Процедуры / Упражнения > УЗИ -------------------------------------------------------------------------------- УЗИ: отрывки из книг Уильям и Марта Серз, «Мы ждем ребенка» Разумное использование ультразвука Вот что произошло с нашей невесткой, когда она, будучи на четвертом месяце, пришла на осмотр к своему врачу. Врач хотел прове-рить сердцебиение ребенка при помощи ультразвука. Тогда она спросила: «А ультразвук безвреден?» «Да», — заявил врач. «Вы можете гарантировать, что он не принесет вреда моему ребенку?» — настаивала она. «Ну, таких гарантий я дать не могу, но многие исследования, похоже, подтвердили…» «Тогда я не буду его делать», — сказала она твердо, но вежливо. Этот диалог отразил чувст-ва, которые испытывают все матери: страх перед анализами, безопасность которых никем не подтверждена. Подвергать себя непро-веренному тесту кажется особенно бессмысленным в данном случае, так как врачу просто удобнее было использовать ультразвук, а не фетоскоп. Матери могут не понимать, что при определении сердцебиения ребенка применяется более сильный и направленный луч ультразвуковых волн, чем при общем ультразвуковом сканировании. При электромониторинге плода ультразвуковые волны направляются на одно и то же место в течение длительного периода времени. Хотя еще никто не знает ответа на вопрос о безопасности ультразвука, многих родителей может успокоить тот факт, что при ультра-звуковом облследовании в ваше тело проникает только 1% волн. Остальные 99% отражаются от внутренних органов. В Европе и Скандинавии ультразвук стал частью стандартной процедуры наблюдения беременных, однако в США практически все родовспо-могательные организации выступают против использования ультразвука без имеющихся к тому показаний. Некоторые врачи счи-тают, что во время беременности следует сделать, по крайней мере, один ультразвук, чтобы избежать неприятных сюрпризов. Дру-гие специалисты предпочитают назначать ультразвук при наличии признаков осложнения, например кровотечения или аномальной формы матки. Мы считаем, что делать ультразвук только для того, чтобы узнать пол ребенка или похвастать его внутриутробной фотографией, неразумно. Коммерческие фотографы даже предлагают сделать цветные внутриутробные снимки. Избегайте подоб-ных новшеств. При такой съемке ребенок подвергается воздействию гораздо большего количества звуковых волн. В данном случае риск действительно гораздо больше, чем польза. Часто на ультразвук соглашаются и родители и врач. Это происходит потому, что никто не хочет лишних сюрпризов во время ро-дов. Если врач предлагает сделать ультразвук, а мать соглашается, необходимо помнить о том, что это было взаимным решением. Врач должен полностью проинформировать мать о причинах необходимости ультразвука. Мать должна понимать эти причины и участвовать в принятии такого рода решения. Вы должны получить все необходимое для себя и своего ребенка. Aleshanee Akin, Дарья Стрельцова, «Девять месяцев и вся жизнь. Роды нового тысячелетия» С УЗИ (ультразвукового исследования) во время беременности сталкивается практически каждая женщина (за исключением, пожа-луй, тех, кто по каким-либо причинам не посещает женскую консультацию). В России практикуется массовое УЗИ беременных: первый раз — в 16-24 недели, второй раз — в 28-36 недель. Платное УЗИ врачи часто назначают без всякой необходимости не-сколько раз в течение беременности, не сообщая о том, что почти все, что показывает ультразвук, опытный акушер может узнать другими безвредными способами. Зачастую УЗИ используют для получения информации, которую мама уже имеет и которую спо-собна сообщить сама. К сожалению, в женских консультациях, как правило, существует изначальное недоверие ко всему, что гово-рит «пациентка», зато врачи все больше и больше полагаются на свои мониторы. Что же такое УЗИ? Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изобра-жение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяс-нения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно. Эта процедура еще довольно молода и ее влияние на ребенка еще до конца не изучено. Накопленные официальной наукой данные пока не содержат информации о каких-либо вредных побочных эффектах УЗИ, но далеко не все считают его безопасным. Возможно существование нераспознанного риска. Хотя утверждается, что человек не воспринимает звук используемой частоты, но до сих пор не объяснен тот факт, что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением. Эта особенность даже используется как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что ее ребенок долго не шевелится. УЗИ стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиения, что также не объяснимо. Женщина, прежде чем идти на такое, казалось бы рутинное, исследование, как УЗИ, должна дать себе ответ: что она хочет узнать, нужна ли ей эта информация и что она с ней будет делать? Любопытство — недостаточно веская причина для того, чтобы подверг-нуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка. Для проведения УЗИ должны быть четкие медицинские показания, а количество процедур и их длительность должны быть минимальными. В США Националь-ный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ всех беременных. В русском же традиционном акушерстве самой важной целью УЗИ считается пренатальная (дородовая) диагностика врожденных пороков развития ребенка, в связи с чем возникают следующие вопросы: Для чего проводить УЗИ всем беременным? Врожденные пороки встречаются очень редко! Они могут возникнуть при генетических аномалиях, наследственной предрасположенности, при перенесенных тяжелых вирусных инфекциях во время беременности (грипп, краснуха), облучении, тяжелых сопутствующих заболеваниях беременной. В этих случаях УЗИ может снять страх рождения ребен-ка с аномалиями развития. Конечно, если по какой-то причине должен быть сделан рентгеновский снимок плода, то пусть лучше это будет ультразвук, чем рентген. Рентген категорически недопустим. Только после многолетнего в консультациях и даже во время родов для определения размеров головы ребенка и таза матери, была выявлена канцерогенность рентгеновского излучения. Теперь хорошо известно, что рентген инициирует рак. Но особенно велика опасность рентгеновского облучения для ребенка на первых двенадцати неделях внут-риутробного развития, так как оно грозит ему тяжелыми уродствами и патологиями развития. УЗИ может быть также необходимо при подозрении: на патологию плаценты — предлежание, а в конце беременности — прежде-временную отслойку; многоводие, пузырный занос, неразвивающаяся беременность, задержку развития плода. В остальных случаях информация может и должна быть получена другими способами, не подвергая малыша лишнему стрессу. Михаил Дмитрук, «Ультразвук. Парадоксы цивилизации» В 21 веке большие шансы на выживание имеют «дикие» народы, которые лишены вредных «благ» цивилизации, в частности, ульт-развуковой диагностики… Могут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждения? Или они отражаются от тканей, не принося никакого вреда? Ученые не однозначны в ответах на эти вопросы. Некоторые исследования, проводимые на образцах тка-ней, показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Некоторые исследователи даже полагают, что происходит генетическая мутация. Опыты, проведенные на животных, показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. Однако другие опыты не обнаружили доказательств вредного воздействия ультразвука. Главным ре-зультатом наблюдений является выявление следующего: когда звуковые волны большой частоты бомбардируют ткани, происходят колебания и разогрев молекул. Это приводит к появлению крошечных пузырьков газа в клетке. Такое явление называется кавитаци-ей. Неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков. Защитники ультразвука считают, что еще не было проведено достаточное количество исследований, опровергающих безвредность этого метода для диагностики в аку-шерстве. Противники ультразвука заявляют, что, так как результаты исследований противоречивы, метод следует применять с осто-рожностью. Удар по генотипу Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследова-тели под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гарячева. Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред лю-дям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми. Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, кото-рый управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих по-колений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК». Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, навер-ное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувстви-тельная аппаратура. Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на ко-леблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов. Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но ре-зультаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему ко-личеству людей. До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшает-ся. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота. Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огром-ное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота. О чем кричит фантом Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение. — Может, все дело в заморозке? — спрашиваю Петра Петровича. — Нет, — отвечает ученый, — мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра. Наконец, самый поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком. — А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК? — Ультразвук не наводится, это известно любому физику. После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «за-помнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фан-том боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молеку-лы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса». Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разры-ваются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромаг-нитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку. Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток. Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала … вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результа-те на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоя-тельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом. Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвлен-ные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверх-легких микрочастиц. Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светло-го облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках. ДНК исполняют похоронный марш — Эти эксперименты показывают, — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани — из них не сможет развиться здоровый организм. — Но ведь это ужасно! — прервал я ученого. — Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны. Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как ору-жие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты — кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться такому воз-действию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком. — А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические по-следствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» наро-дов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум. …Я очень надеюсь, что Гаряев ошибается. Список литературы 1. «Акушерство. Учебное пособие», под ред. В.И.Ельцова-Стрелкова, Е.В.Мареева, М., Изд-во УДН, 1988. 2 В.И.Бодяжина, К.Н.Жмакин, А.П.Кирющенков, «Акушерство», М., изд-во «Медицина», 1986. 3 Н.Нисвандер, А.Эванс, «Акушерство. Справочник Калифорнийского университета», М., «Практика», 1999. 4 Уильям и Марта Серз, «Мы ждем ребенка. Все, что нужно знать будущим мамам и папам», М., 1998. 5 Aleshanee Akin, Дарья Стрельцова, «Девять месяцев и вся жизнь. Роды нового тысячелетия», Санкт-Петербург, 1999. 6 Михаил Дмитрук, «Ультразвук и наши собственные мысли», Журнал «Парадоксы цивилизации», № 6 (44). Ответ: Моё мнение такое: при нормально развивающейся беременности, а именно - размеры матки соответствуют сроку беременности, нормально самочувствие матери, молодой возраст матери, отсутсвие хронических заболеваний у матери, отсутствие замерших беременностей, мёртворождения, рождения детей с аномалиями развития, самопроизвольных абортов, вирусной инфекции у матери, осложнений беременности в анамнезе и проч. , УЗИ можно не делать до момента родов. Однако перед родами всё-таки УЗИ можно сделать. На формирование тканей это уже никак не повлияет, а вот на ход родов - может. А именно, данное исследование позволит определить как расположена плацента относительно выхода из матки, в случае трудностей с определением положения плода - определить это. В остальном - нет необходимоти делать УЗИ. Могу сказать, как мне сказал один зав.отделением гинекологии по поводу УЗИ плода. "Возьмите ребёнки и сильно-сильно потярсите его за плечи, в положение навису, или поднесите его к проезжающему на большой скорости товарному поезду. При мерно такие чувства испытает новорожденный, какие испытывает малыш при УЗИ внутриутробно". Вот и делайте выводы. В 12 недель, когда можно выявить только грубые нарушения в формировании плогда - УЗИ может спровоцировать выкидыш, в 24 - нарушения в формировании и дифференцировке отдельных органов. Не думаю, что в 24 недели, при обнаружении патологии одной из почек у малыша. Вы согласитесь на прерывание беременности. В общем, на данный момент рекомендовано делать 3 УЗИ за беременность, в 12, 24 и 36 недель беременности. Некоторые доктора избегают столь частых исследований, не которые - наоборот - злоупотребляют наличием УЗ аппарата. А т.к. по данному вопросу нет единого, обязательного протокола, по которому обязанны действовать все акушеры-гинекологи, то у нас в стране врачи занимаются самодеятельностью. +на усмотрение самой женщины. http://forum.detstvo.ru/showflat.php?Cat=&Number=1980&page=14&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Большое спасибо за подробный ответ. Именно это я и хотела услышать!

ДА!!! ВРЕДНО!!! Пусть лучше ребенок запутаеца в пупавине и умрет, чем сделать УЗИ и обнаружить все поталогии вовремя!!!!

У моей подруги ни на одном узи не видели толстую и короткую пуповину, в которой запуталась девочка. В итоге надо было рабёнка спасать, рубанули пуповину и остался пупок, как хоботок у слоника.

благодаря УЗИ я на 13 неделях узнала про предлежание! до 18- 20 недель есть время, чтобы предотвратить плацентарную недостаточность. а как я упиралась и не хотела идти на это узи. Я считаю, УЗИ действительно влияет на малыша, не нравиться ему - глупо делать обычное или 3D УЗИ ради фотки малыша или пристально разглядывать ребенка, если в этом нет необходимости. Но по МЕДИЦИНСКИМ показаниям оно может спасти жизнь Вам и Вашему ребенку.

я рожала 14 лет назад УЗИ делали всего 2 раза, для тог чтобы уточнить срок. Тогда я ни о каком предлежании и не слышала. Сдавала только анализы.

у меня девятая неделя,а УЗИ делали уже раз 5...из-за последних кровотечений раз в неделю... надеюсь что не вредно.врач сказал-не доказан вред

короткое исследование безвредно. А вот длительное - пока не доказано

достали с этим узи уже. Боитесь не делайте, в родах обнаружится что нибудь для вас "приятное".

Да причем тут "Боишься", там и так всё моё какое бы оно не было. Я спрашивала:" Вредно ли?"

моя врач сказала что за границей УЗИ делают каждый раз при посещении врача

Это действительно так. Я в Германии, узи действительно делают на каждом приеме у врача. А "фотографию" с узи врач распечатывает и вклеивает в карту.

а там в первую очередь думают будет ли вредно ребеночку

Мой врач сказал, что никакого вреда от узи нет, это не рентген. Вот таблетки, алкоголь, табак - вредно(это он мне несколько раз в первое посещение повторил).

Не везде, и во многом зависит от врача. Но когда мой муж на первом УЗИ спросил не опасно ли это, доктор не понял вопроса :) (с транслита)

Смотря о какой стране речь, и с какой периодичностью вы посещаете врача. Нет доказательств, что УЗИ вредно, но и обратного никто тоже не доказал. Поэтому я считаю-все хорошо и не вредно в меру. Если состояние мамы и малыша требуют УЗИ чаще, чем принято, значит , полагаю, лучше делать.Если же все нормально, то не вижу смысла делать УЗИ часто.

В Корее так-каждый прием делают УЗИ. Но очень быстро - не больше полуминуты. Смотрят просто на то, все ли в порядке с малышом, проверяют сердцебиение и кровоснабжение малыша через плаценту. Потом фото с каждого приема в карточку вклеивают.

Точняк, подтверждаю. Не везде, наверно (заграница большая), но вот мне точно делали и делают.

ИМХО: нет. Поэтому уже вторую беременность делаю УЗИ столько раз, сколько надо.

в наше время и дышать вредно, так чтож теперь делать? узи нужно для здоровья малыша

Спасибо всем большое, что уделили моему вопросу своё драгоценное время. И всё таки, какие вы все злые, ухожу от вас.

до свидания.

Мы не злые, просто каждый решает для себя. Я вот принципиально до 16 недели делать узи не буду, потому что раньше там еще никакие патологии, которых все боятся, даже не видны, а после узи ОЧЕНЬ возрастает угроза выкидыша. Поэтому я и не рискую напрасно своим маленьким, чего и вам советую! А сестра моя первый раз на узи пошла вообще после 20 недель, врачи ругались, а ей хоть бы что - здоровый малыш, второй годик уже.

кто же вам такую глупость сказал про угрозу что она возрастает?

на 11-13 неделях очень важное скрининговое УЗИ, определяют толщину воротникового пространства. Позже она не информативна.

Если по 2 часа УЗИ делать, тогда естественно, риск возрастает. Делают-то по 3 минуты на ранних сроках. А обнаружить, например, пораньше отслойку плаценты (не дай Бог) - это спасет жизнь малышу.

бред

По телевизору слышала, что актер Том Круз приобрел аппарат узи, когда они ждали ребенка. Интересно, сколько раз в день они им пользовались?)) Наверно каждый вечер))

Бедный ребеночек....

24 часа велась запись. Можете в новостях почитать.

А я бы вообще не делала УЗИ... Как то обходились без него раньше, а сейчас прям "мать-преступница", если не сделает УЗИ, да еще желательно не менее 3 раз!!! :-| По крайне мере, я постараюсь отодвинуть его на возможно более поздний срок... А вам, автор, нужно самостоятельно для себя определиться, в конце концов, все присутствующие в этом топике уже его сформировали. :) Информации в интернете много, поройтесь, она разная, хотя официальное мнение врачей на данный момент достаточно четкое...

Я в 20 недель прерывала беременность. У ребенка не было многих важных органов: печени, селезенки, почти отсустствовали кости черепа. И если бы я не была такой дурой, то сдала бы УЗИ раньше и не пришлось бы так страдать и терять время на восстановление.

Я-за УЗИ, Иногда по показаниям его делают несколько раз подряд, и это помогает оценить ситуацию правельно.

правИльно. Грамотейка :) (с транслита)

А это,как-то влияет на тему топа? Хотя,не спорю, ляпы бывают. И не только у меня ;)

Мне кажется, что отвергать прогрессивные достижения науки и техники, в виде УЗИ в т.ч., ссылаясь на то, что раньше, мол, и без этого обходились, не может быть предметом гордости, и выглядит как-то, мягко говоря, странно. Очень сомнительная и неоднозначная "забота" о ребенке,как мне кажется. Тогда уж нужно отвергнуть компьютер, калькулятор, и пользоваться молотком по голове вместо наркоза.

... Вот так и знала... Тема очень "дискуссионная", особенно, если чье-то мнение выделяется... Полетели тапки... Я же вам не навязываю свое мнение? И даже не пытаюсь отговаривать, вам виднее... Я просто высказала свое мнение. :) На счет "заботы" - я уверена, что чем меньше вмешательств в естественный процесс, тем лучше. Опять же это исключительно ИМХО. :) Однако, это не означает, что нужно отказываться от всего подряд, что вы отнесли к категории "благ цивилизации". Просто каждый сам для себя решает, рожать ему с мужем или без, ЕР или КС, с эпидуралкой или без нее, конечно, за исключением случаев врачебных показаний - это само собой разумеется... ЗЫ: ...Но меня все равно удивляет такое жесткое отношение к тем, кто решает отказаться от УЗИ, хотя бы на небольших сроках... :( Вот удивительно? :mda ... И сразу начинается утрирование: калькулятор, компьютер... :) И причем здесь "гордость"? Просто мнение, не более того... Разве оно Вас заставило сомневаться в чем-то? Думаю, вряд ли, так же как и Ваше - меня, зато мы знаем, что есть разные точки зрения. Форум для того и создан - интерактивное общение, обмен мнениями и опытом. Будем терпимее, друзья! :)

Я намерено дописала после своих слов, что это мои мысли, я так думаю. Жестокость здесь вовсе не при чем. Я согласна с тем, что лучше в естественные процессы не вмешиваться. Но, как мне кажется, в наше время полагаться на авось опасно. В частности, если бы не УЗИ на раннем сроке, то у меня бы, в свое время, не увидели вовремя внематочную беременность. Это могло закончиться полостной операцией, потерей крови, и т.д. Но обошлось лапароскопией, сделанной вовремя. Поэтому, как говорится..."Каждый выбирает по себе..."

Оксаночка, я Вам очень сочувствую, это действительно те самые ситуации, при которых УЗИ самая лучшая диагностика... Кто ж с этим будет спорить... Я тоже на эту тему голову ломала, но, вы правы, это - самостоятельный выбор... Удачи Вам!

Конечно нет

Нам врач сказал, что диагностическое УЗИ, которое делают беременным, безвредно, это же не то УЗИ, которое дробит камни в почках

мне сделали уже 10 узи к 18 неделе:):) -4-потому что не могли определить беременность, 2 -потому что была угроза, 2 плановых, и оставшиеся-потому что врач потеряла предыдущее:) так что успокойте всех знакомых:):)

а на какой акушерской неделе вам определили беременность?