Jane Nomad

16 июл 2007, 19:34
Девочки хочу купить эту коляску. Волнует то как она входит в багажник автомобиля??? Подулитесь опытом... Заранее благодарна.
16 июл 2007, 20:15
Это не трость, конечно, но компактно складывается. Наверное, от машины зависит, но у нас в БМВ 3 серии (не самый большой багажник, скорее даже маленький) она помещалась вместе с манежем-кроватью, большой спортивной сумкой и разной мелочью, еще место оставалось.
16 июл 2007, 20:33
а так вообще есть какие то нарекания по поводу коляски? все устраивает? а колеса там снимаются если не влезет в багажник с колесами. У нас мазда 323.
16 июл 2007, 22:18
Колеса снимать не пробовали, не требовалось. Вот нашла вам ссылку с детальными замерами: http://www.stroller.ru/jane_silla_nomad.php По качеству и проходимости коляски тут в архиве за последние пару месяцев должна быть куча обсуждений. Меня практически все устраивает, недостатки вижу следующие: - в модели с полупрозрачным пластиком в капюшоне (типа толстый целлофан) этот пластик потрескался на сгибах в сильные морозы, но муж говорит, что можно поменять, - в корзину крупные вещи типа мяча приходится засовывать, а не просто класть, как в Переге АТ-4, но эта Перега весит 14 кг, - по сильному завалу снега с грязью комьями коляску тащили задом-наперед, но а) мы не вспомнили про фиксирующиеся передние колеса, б) из соседских коляскок нормально там проходила опять же только Перега АТ-4. Достоинств Номадо это, имхо, не перевешивает.
16 июл 2007, 22:33
Влезет, наверное, но займет почти весь багажник. У нас 626, влезает нормально, но потом не особо много туда впихнешь.
17 июл 2007, 10:29
Коляска складывается книжкой,компактна ,весит столько же сколько и П3 пег прего ,коляска с сомым широким сидением и дл. спинки ,говорю вам ка кпрактик и продовец,с наидкой ,хотите с конвертом ,дождевик всегда в комплекте
17 июл 2007, 10:50
Блина... я вообще запуталась окончательно((((
18 июл 2007, 11:30
У нас мазда 3 - влезает спокойно, вообще без проблем. Колеса снимаются очень легко, одной рукой, и также лекго обратно надеваются - я этой функцией пользовалась, когда у нас багажник был всяким добром забит под завязку. Нарекания: тормоз трещит, амортизация некудышная (имеет значение для люльки, как прогулка - нормально), и один раз отваливалось переднее колесо - правда, муж его в 5 минут прикрепил, но тем не менее - там перетерлось какое-то крепление. Преимущества: лекгая, компактная, очень маневренная, просторная, - мы все время ездим везде и я действительно довольна. У меня 3-в-1, пользуюсь с конца апреля 2006 г.
16 июл 2007, 22:32
в багажник влезает
17 июл 2007, 10:09
у этой коляски вообще отсутствует амортизация, ребенка трясет ужасно. Этих денег коляска не стоит. Я ее быстренько продала.
17 июл 2007, 10:43
Блин не знаю кому и верить уже... кто говорит супер коляска, кто плохо отзывается((( ЭХХХХХХ
18 июл 2007, 12:19
В люльке трясет на брусчатке, на неровных дорожках - а по асфальту, по ровным дорогам все отлично. А когда в прогулку пересели, это проблема практически исчезла. Все зависит от того, где вы гулять будете.
17 июл 2007, 18:45
http://www.mywear.ru/product_4732.htmll у меня точно такая же коляска. зимой еще не ездили, но пока я довольна
16 июл 2007, 20:58
влезет 100% колеса снимаются
17 июл 2007, 08:49
А Вы попробуйте, я думаю продавцы разрешат :-)
17 июл 2007, 10:31
ДЕВУШКИ !!! Пластик на новых колекциях не трескается это заблуждение ,и !!!!!НОВЫЙ НОМАД еще не одну зиму в России небыл ,поскольку колл поступила в продажу только в феврале в конце месяца и морозов коляска видеть не могла ,эта зима будет показательной
17 июл 2007, 10:51
а ЧТО БЫ ВЫ ПОСОВЕТОВАЛИ НА ЗИМУ БРАТЬ, СЛАЛОМ ИЛИ Номад. ребенку сейчас 10 мес.
17 июл 2007, 14:27
А как можно отличить старый номал 2006, от новго 2007. Мне каж на Тульской старые модели продают???
17 июл 2007, 14:40
Мне кажется отличается только расцветками. На Тульской есть расцветки и старые и новые
17 июл 2007, 14:45
http://www.irr.ru/apparel-footwear/children/showAdvert,47479266,107,34.htmll Т.е если я куплю вот эту коляску (судя по всему расцветка 2006 года), то у нее плохая амортизация и потрескается зимой крыша?
17 июл 2007, 15:08
Да это старая расцветка. А вот чем они кроме этого отличаются сказать не могу.
17 июл 2007, 14:10
У меня Жане Номад 3в1 из новой коллекции. Просто супер! Я в восторге. В багажник влезает спокойно, даже в классику Жигули.
17 июл 2007, 14:29
но зимой вы не ездили еще на нем да?
17 июл 2007, 14:38
Нет купили только в мае этого года.
17 июл 2007, 14:46
А вы не знаете как можно внешне отличить старый номад 2006 года. От нового 2007. http://www.irr.ru/apparel-footwear/children/showAdvert,47479266,107,34.htmll Вот это как вы думаете какой?
17 июл 2007, 14:22
У нас Nomad, скажу вам честно коляска не для нашей зимы,по нечищенным дорожкам вообще не проедешь (знакомые сдвоенные колеса после зимы на болты сажали, так как все разболтались). Я бы посоветовала Slalom, зимой по проходимости она лучше, так как колеса большие и резиновые (подруга довольна)
18 июл 2007, 21:17
Ну это смотря что считать зимой. У нас в Москве такая была по большей части, что проехать можно было везде и на чем угодно. Но обольщаться насчет проходимости Номада не стоит. Она, конечно, лучше идет по неровной дороге, чем какая-нить коляска с мелкими колесиками, но по сугробам и каше она не проедет, это правда. Что касается амортизации, то это важно для люлек. Я покупала прогулку, про амортизацию даже не вспомнила.
17 июл 2007, 14:57
это 2006
17 июл 2007, 15:00
посмотрите на этом сайте,там все подписано, какие расцветки какого года http://www.mywear.ru/group_3140.htmll
17 июл 2007, 15:19
они еще отличаются тем, что у 2007 года можно на капюшоне перестегнуть на другую сторону материал, и получится уже другого цвета коляска
17 июл 2007, 15:30
А выше народ писал что отличается новая от старой еще тем что в новой есть амортизаторы и на капюшоне вставка зимой не трескается(((
17 июл 2007, 17:20
бред:). Отличается только расцветкой. и в 2007г. можно накидку на ноги использовать с 2 сторон- цвет менять. в мамадома.ру можете подробно рассмотреть, там указан год. у моделей 2006 окошко сетчатое, тоже пластиковое. Лично мне 2006 больше нра, и окошко, и цвета.
17 июл 2007, 15:24
Внимание!! В новой коллекции 2007 года двусторонние кожух на люльке и капюшон на прогулочном блоке, что позволяет существенно разнообразить цветовую гамму приобретенной Вами коляски. Ведь теперь одним движением руки Вы сможете поменять цвет аксессуаров в зависимости от вашего вкуса и настроения.
17 июл 2007, 15:39
Да нет же шасси то же самое осталось (никакой амортизацией там в помине не пахнет), только цвет новый и все, ну еще подушечка другая под голову. А на счет вставки на копюшоне, трескаются они или нет люди проверят этой зимой.
17 июл 2007, 15:55
все просмотрела, никто не писал, что есть амортизация, вы ошиблись
17 июл 2007, 17:23
амортизация типа есть- можно регулировать в 2 уровнях- сзади на шасси рядом с тормозом по бокам 2 переключателя. Просто по сравнению, напр, с переговскими люльками она никакая. А так коляска оч. хорошая. Амортизация важна для грудничка, на мой взгляд.
17 июл 2007, 20:59
Ага, в инструкции написано что "для задней рессоры предусмотрены два положения жесткости". Хотя сколько я не переключала разницы не почувствовала. Естественно укачать ребенка в такой коляске как в классической люльке не получится, но я и не собиралась этого делать.
17 июл 2007, 18:03
а, так вы это называете амортизацией, тогда она и в расцветках 2006 года тоже есть, но это только название, вот в Inglesine люльке это 100% амортизация (насчет Peg-Perego вы погорячились, она же даже не качается)
17 июл 2007, 18:27
если Вы мне, то это не я называю "ЭТО" амортизацией, а производитель. А про переговскую люльку я написала условно, ну Инглезина, какая разница.
18 июл 2007, 07:52
Собираюсь брать Nomad 2 в 1 и ИМЕННО из коллекции 2007г. В коллекции 2007 люлька Capazo Pro побольше чуток, на пару см в длину и ширину, пустячок, а приятно (это обсуждалось кстати на другом форуме). Девочки измеряли. И накидка на люльку сделана по-другому, чем в 2006 г, что ИМХО удобнее. В 2006 г. накидка на молнии утоплена внутрь (во всяком случае на картинке)зачем?, маленький фартучек на накидке поднимается очень странно и не практически не закрывает часть пространства под капюшоном http://www.u-mama.ru/attach/21/8f/218fccbd47fa64ceaa5df5587caad4d8.jpg?sid=689670&fid=20, http://www.u-mama.ru/attach/ae/e8/aee8c3e60cc69cf34e063fb7b9631ce9.jpg?sid=689672&fid=20 Да, еще в 2007 году накидка на люльке идет двусторонняя. Кстати, цвет 475 есть и в варианте 2006 и в варианте 2007 г. Сравните: http://mamadoma.ru/p2_12727.html - накидка на люльке 2006 г. http://mamadoma.ru/p2_14731.html - накидка на люльке 2007 г.
18 июл 2007, 08:01
Кстати, вычитала еще полезности. Объем люльки еще на неск. см можно увеличить так: под внутренней обивкой на двустороннем скотче находятся пенопластовые прокладки (для безопасности в а/м), так их можно удалить, если не возите люльку на заднем сидении. Да и в любом случае, думаю, что люлька не есть безопасный вариант перевозки ребенка в а/м без кресла. Хозяйственную сетку можно перевесить задом на перед и, говорят, удобнее становится.
18 июл 2007, 10:50
у меня не получилось перевесить багажную сетку наоборот:(. Можно просто отстегивать 1 кнопку, но это актуально когда в багажник кладутся ведерки-совочки уже. У меня стоит Номад, все жалко расстаться:), были даже мысли докупить сейчас люльку, но новые люльки ужасно не понравились- тяжеленные, неудобно этот кожух пристегивать. Потом меня совершенно не впечатляет возможность переворачивать и менять цвет, зачем? он же будет пыльный с внешней стороны. У меня была старая модель Слалома, не про, там люльки оч. нравились, но на про они не подходят и в продаже их уже нет.
18 июл 2007, 13:59
Зато как удобно снимать люльку с базы, нажатием одной кнопочки.
18 июл 2007, 14:04
Мне тоже по барабану эта "двухсторонность", но ИМХО по мне в моделях ПРО в 2007г люлька лучше исполнена, чем в 2006г.
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Родительское собрание \ Обсуждение товаров для детей

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)