USA - кто платит?

17 ноя 2005, 04:46
Что-то сегодня меня на вопросы потянуло. :-)
Девочки и мальчики имеющие детей-подростков, расскажите, пожалуйста, как оплачивается поход в кино мальчика и девочки (мальчик приглашает в кино девочку) - мальчик платит и за билеты и за перекус (попкорн, напитки, еще какие-то шняжки, что в кинотеатрах продают) или как? И если потом, после кино, мальчик эту же девочку :-) приглашает в игровое заведение - как там расчитываются?
Только попрошу без пошлостей и только по теме.
Спасибо!
17 ноя 2005, 05:00
Вроде как мальчик всегда платит :-)
(по крайней мере у меня так в молодости было ;-))
Но бывает что мальчик не может, тогда девочка сама за себя платит :-)
Хотя это не совсем принято :-) Но бывает наверное :-)
17 ноя 2005, 06:16
Это у тебя в молодости так было. Кстати для меня это дикость. Почему кавалер должен за все платить.;-)
17 ноя 2005, 06:21
А почему дама должна? Я предпочла бы, чтобы за меня кавалер платил. :-)
17 ноя 2005, 06:23
Я вот тоже. Если он меня take out :-)
А если мы просто друзья, тогда без проблем, я и сама заплачу.
17 ноя 2005, 07:06
А я предпочитаю, чтобы каждый платил по мере возможностей.
17 ноя 2005, 07:15
Ты говоришь о дружеских гулянках или о развлечениях между мужчиной и женщиной?
17 ноя 2005, 07:18
О любых
17 ноя 2005, 07:17
Если пара уже не подростки. А когда им по 15, то мальчик может заплатить за кино.
Они же еще дети!
17 ноя 2005, 07:18
А почему он должен платить?
17 ноя 2005, 07:21
Еще раз говорю, ничего он НЕ должен!
Просто обычно у подростков так :-)
Он платит, если он takes her out! :-)
17 ноя 2005, 07:23
Обычно, потому что так принято. Кем? Когда? Стереотипы. Боже когда мы от них уйдем.:-)
17 ноя 2005, 07:27
Ну это уже не изменить :-) Может лет через 100 что-то и поменяется. Не знаю.
Так же как и парень первый предлагает выйти за него замуж, дарит кольцо, и так далее.
17 ноя 2005, 07:28
Да уходим мы уже от этого. И девушки за парней платят и знакомятся первыми и замуж зовут. :-)
17 ноя 2005, 07:31
Ну хоть кольцо первыми не дарят еще ;-) :-)
Может только себе ;-)
17 ноя 2005, 07:33
Почему ты так думаешь?:-)
17 ноя 2005, 07:41
:-О Ты знаешь девушку которая подарила обручальное кольцо своему БФ??? :-О
17 ноя 2005, 07:42
Лично не знаю, но вполне допускаю, что такое есть.:-)
17 ноя 2005, 07:47
Ну не знаю :-) Если бы я была парень и мне моя девушка подарила кольцо, я бы бежала от нее куда подальше!!! ;-) :-) :-) :-)
17 ноя 2005, 07:51
Но почему? Почему девушка не может сделать парню подарок в виде кольца. Только потому, что это не принято. Кстати мы возвращаемся к моему топу о зарплатах мужчины и женщины.:-)
17 ноя 2005, 07:45
Хотя современные пары годами живут вместе перед свадьбой и счета у некоторых общие. Так что неизвестно кто кому и что покупает.:-)
17 ноя 2005, 07:50
Или покупает кольцо в долг, а потом женится и он платит за это кольцо из общих денег!!! :-О
17 ноя 2005, 07:51
Гыыыыыыыыы...:-) Так кто кому и что покупает?:-)
17 ноя 2005, 07:55
Вот тут уже не знаю :-) Муж моей подруги такое сделал! А кольцо стоит 50.000
Вот они все еще за него и платят :-)
Она и он :-) Гы :-)
(Мой хоть полностью заплатил за кольцо перед нашей свадьбой :-))
17 ноя 2005, 07:36
А вообще в моем детстве и молодости было принято, что платит тот у кого есть сегодня деньги. Я и сейчас стараюсь этого придерживаться. Сегодня ты, завтра я.
17 ноя 2005, 07:45
Я вижу твою точку зрения, в бывшем ссср :-)
Но в Америке...я думаю любой подросток может заработать 15 баксов на кино с его девушкой.
17 ноя 2005, 07:49
Так и там мог, кто хотел. Дело не в заработке и не в том может или не может.:-)
17 ноя 2005, 06:22
Может для тебя это дикость потому что у тебя пацаны растут :-)
А вообще-то в Америке принято, что если мальчик тебя take out, то он и платит.
Я не видела и не слышала по другому пока что.
Мои бойфренды так делали и моих подруг.
17 ноя 2005, 06:24
Но тогда мальчик и ассортимент угощений-развлечений по своему выбору предлагает?
17 ноя 2005, 06:25
Ну я думаю он спросит ее что она хочет?
Обычно у меня так было :-)
Только если сюрприз делает :-)
А так мы кино и ресторан обсуждали вместе :-)
17 ноя 2005, 06:28
Ресторан в 15 лет??? :-o
Перетопчутся! :-)
17 ноя 2005, 06:29
Ну я не говорю крутой :-) Ну там applebees или Olive Garden :-)
Ну в 15 можно и в кино попкорн поесть, еще молодые :-)
17 ноя 2005, 06:30
Все равно - рановато, по-моему. Пусть "подружат" вначале. :-)
17 ноя 2005, 06:32
Согласна, рановато :-) Пусть боулинг идут :-) Там и поесть можно :-)
17 ноя 2005, 06:33
Это более меня устраивает. :-) И от дома близко - не надо с развозом тел заморачиваться. :-)
17 ноя 2005, 06:36
Боулинг где-то $15-20 на двоих будет ;-) Я думаю для 15 летних самО тО :-)
17 ноя 2005, 06:45
Тут у нас надо день выбрать... У нас не всегда такие цены. Но это нормально для 15-ти летних. Кино+боулинг...
17 ноя 2005, 07:08
Смотря сколько играть.:-)
17 ноя 2005, 07:09
Игры 2 плюс туфли :-)
17 ноя 2005, 07:12
Ну на две может и хватит.
17 ноя 2005, 07:07
Для меня и в детстве это было дикостью.:-)
17 ноя 2005, 07:08
Ну сравнила бывший ссср и америку :-)
Детство то разное было :-)
17 ноя 2005, 07:11
А какая разница. Именно с детской оплаты мальчиком гулянок начинается потребительское отношение типа мужчина должен. А он никому и ничего не должен. Хочешь красиво жить - заработай. И почему я должна вкалывать на выгул чьих-то дочерей. Хочешь выгуливать девочек - заработай. Это относительно моих сыновей.
17 ноя 2005, 07:16
А кто говорит что он должен? Он НЕ должен.
Просто в Америке обычно парни платят за такие мелочи.
"Хочешь выгуливать девочек - заработай. Это относительно моих сыновей."
В этом 100% согласна! Я и своим такое скажу.
Ты не должна выгуливать его девочек.
Ему 15 лет, может на кино и на боулинг вполне сам заработать. В Америке то!
17 ноя 2005, 07:20
Так и в союзе было принято, что парни должны платить.:-) Но почему?
17 ноя 2005, 07:24
Не знаю, может просто так ПРИНЯТО?
"Парень всегда платит".
За меня лично всегда платили.
Если же я предлагала за себя заплатить, то парень обижался.
17 ноя 2005, 07:25
Вот оно. Обижался. А на что собственно обижался.:-)
17 ноя 2005, 07:30
Ну не знаю. Мужское достоинство?
Как это так! Что он не может за меня заплатить? Он же мужчина! :-)
17 ноя 2005, 07:33
Бред какой.:-) Но это чисто мое мнение. Большинство с ним не согласны.:-) Почему если мужчина платит за женщину - это норма, а если женщина за мужчину - сразу идет речь о достоинстве.:-) Пусть он свое достоинство в другом выражает.:-)
17 ноя 2005, 07:39
Ну все мы разные. Я не вижу в этом проблемы если я заплачу за МЧ, но обычно им это не нравится.
Вспомнила отрывок из Sex and the city. Где рыжая как ее там, Миранда, хотела купить костюм своему бойфренду, и он на нее обиделся, сказал что он чувствует, что она его мамочка, а потом порвал с ней :-( Во как!
17 ноя 2005, 07:42
Я тоже не вижу проблемы заплатить.;-)
17 ноя 2005, 07:56
Это, по-моему, перегиб у него в голове. Когда отношения стойкие, что ли, тогда роли не играет. кто и за кого платит. А вот если на 5 минут - тогда да, хоть за кино, да сам заплатит, сразу себя самодостаточным ощущает. И фигня, что заплатил 10 баксов - зато САМ! :-)
17 ноя 2005, 07:52
Я так же считаю и в былые времена часто так поступала. Правда, это было уже почти давно. :-)
17 ноя 2005, 09:47
Только что проконсультировалась с сыном. Говорит, что всё от обстоятельств зависит. Если он просто со знакомой девушкой в кино идёт, каждый сам за себы, если с "подругой" , то он платит, но многие девушки не хотят, чтобы за них платили. Поэтому часто чередуются или там один билеты, другая попкорн. А в рестораны особенных походов не было пока, только если компанией, но там каждый сам за себя. :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 16:39
Мой почти то же самое сказал.:-)
17 ноя 2005, 18:16
Про рестораны - правда??? (с надеждой заглядывая в глаза) Даже если это не просто друзья??? Т.е. бойфренд и гелфренд?
17 ноя 2005, 23:30
Как-то не очень популярно в нашей местности по ресторанам ходить, среди школьников. Не могу припомнить, когда сын девушку в ресторан последний раз приглашал . Вот кофе выпить, это да, постоянно. :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:34
Я вот тоже удивилась...:think
17 ноя 2005, 23:47
Зависит от ресторана наверное. А может повод какой важный? :-)
Вот что я поняла из сыновнего опыта, так это то, что подавляющее большинство девушек школьного возраста скорее отпугивает "ухаживание" в стиле, привычном нам, с оплатой всего кавалером, с дарением подарков, итд. Есть, конечно, такие, которым это наравится, но они скорее исключение, чем правило. :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:54
Вот именно для того, чтобы выяснить, КАК сейчас относятся-принято я и задала вопрос. И именно родителей детей-подростков мнение и интересует меня. Очень бы хотелось что-то ребьенку посоветовать, а не знаю, что... А тут такое началось!!!! ужасть!
18 ноя 2005, 02:53
Мне кажется, что ребёнок сам разберётся, если честно. Друзья посоветуют. :-) Это "первое свидание" у них будет, или уже некоторое время встречаются? От девочки тоже многое зависит. Сын сказал, что многие просто наотрез отказываются от того, чтобы за них платили. Мне кажется, что по ходу дела разбирутся. :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 07:17
Но у нас несколько иная ситуация (ты знаешь) - он сам не может пока заработать, как бы не хотел.
17 ноя 2005, 07:22
Тем более почему он должен за кого-то платить.
17 ноя 2005, 07:54
Вот я и интересуюсь... Знаешь, я была бы очень довольна, если бы мне вообще не пришлось денег давать. Но это для нас из области фантастики. :-) А так, гладишь и предложу 50/50 развлечься... Правда ребенок таким предложением доволне не будет.
17 ноя 2005, 20:46
В Канаде так же. Если мальчик ухаживает, то он и платит (по крайней мере в начале). Если просто дружеские отношения - то каждый сам за себя
17 ноя 2005, 22:42
А где грань между ухаживаниями и
дружбой? Кто ее определяет?
18 ноя 2005, 02:07
Наверное сам мальчик, когда предлагает девушке быть ее boyfriend and not just friend :-)
20 ноя 2005, 03:24
Когда девушка ему нравится, как девушка :) интерес соответствующий. А не просто когда всей компанией тусуются.
Тут очень даже видно, какой интерес :)
17 ноя 2005, 05:01
мне кажется, что если он боифренд - то может и платит, а если просто друсья - по договоренности. но нам до етого еше далеко:)
(с транслита)
17 ноя 2005, 06:17
В это возрасте это почти одно и тоже.:-)
18 ноя 2005, 07:51
Когда я была в школе, то мои Boyfriends всегда платили за меня.
(с транслита)
21 ноя 2005, 01:14
Поровну, каждый за себя. Мальчик начинает платить, когда он начинает зарабатывать деньги сам. А до этого девочка платит за себя сама.
17 ноя 2005, 05:11
Я почему еще спрашиваю - а вдруг тут какие-то правила, отличные от правил в России (там мужчина платит, все мы это знаем. :-) ), чтобы ребенок в неловкое положение не попал со своей иннициативой оплатить все развлечения. :-)
17 ноя 2005, 05:12
а сколько ему?? (кавалеру) вы с мамои дамы знакомы?? вот так ыеы и спросите. может у неые свои взгляды на етот счет?
(с транслита)
17 ноя 2005, 05:16
Кавалеру - 15. :-) Даме - столько же :-)
Даму мы видели издалека, нас не представляли еще :-), так что и маму ее мы не знаем. Но мы знаем, что девочка работает, а кавалер по юридическим причинам работать не имеет права, хотя и очень стремится. Так что могу положиться только на ваши советы. Тем более, что в нашем окружении подростков такого возраста вообще нет - одни малыши или взрослые уже люди. :-)
17 ноя 2005, 05:17
я думаю ребенок сам разберется:-) Они в этих вопросах более продвинутые.:-)А вообще надо у своего спросить. Но, вроде,если просто подружка,одноклассница,например,то каждый за себя платит.:-)
17 ноя 2005, 05:18
По-моему там скорее бойфренд с гелфренд. :-) Во всяком случае - со слов кавалера. :-) Он-то сам собирается платить, это я со своей иннициативой лезу, все мне знать хочется. :-)
17 ноя 2005, 05:19
А ты не лезь. Расслабься и займись свои делами.;-)
17 ноя 2005, 05:20
значит, деиствительно, сами разберутся. а Вы такая заботливая мамочка:)
(с транслита)
17 ноя 2005, 05:21
Я? Заботливая??? :-) Я просто любопытная. :-)
17 ноя 2005, 05:48
не скромничаите:)
(с транслита)
17 ноя 2005, 05:45
Заботливая еще какая. Я сама видела.
17 ноя 2005, 05:56
Это у тебя была эйфория и тебе показалось. :-)
17 ноя 2005, 05:59
Думаешь :think Тогда я пожалуй еще раз приеду, чтобы проверить;-)
17 ноя 2005, 06:00
Приезжай. :-) У нас скоро годовщина. :-)
17 ноя 2005, 06:03
Я помню.:-)
17 ноя 2005, 05:19
Гыыыыыыыы... Одно и тоже одновременно про сам разберется написали.:-)
17 ноя 2005, 05:18
Понятия не имею, кто и за что платит. Мой идет в кино, деньги, как правило свои есть, если нет даю, а кто и как платит не мое дело. Да и в разных кругах свои законы. Не лезь. Он сам разберется. ;-)
17 ноя 2005, 05:20
А сколько денег даешь?
17 ноя 2005, 05:46
Сколько попросит, но больше двадцати не помню, чтобы давала. У него обычно свои есть. А у вас, что подружка наметилась?;-)
17 ноя 2005, 05:58
Ага, наметилась-то она давно, но все вопросы они утрясли в последние три дня. :-) У нас все быстро. :-)

P.S. Я тоже собиралась ограничиться 20-ю долларами... Все остальное - из его илчных сбережений. :-)
17 ноя 2005, 06:00
Ну вот опять я все самое интересное пропустила
17 ноя 2005, 06:00
Да, рано уехала. :-)
17 ноя 2005, 06:03
Ты предлагаешь мне у вас поселиться.;-)
17 ноя 2005, 06:09
Всем семейством?
17 ноя 2005, 06:11
А ты как предпочитаешь всем семейством или я одна?:-)
17 ноя 2005, 06:11
Одну!!!!!
17 ноя 2005, 06:14
Так что мне начинать искать работу в Атланте? Комната я полагаю уже готова или вы мою кроватку уже разобрали.;-)
17 ноя 2005, 06:15
Разобрали уже кроватку. :oops
17 ноя 2005, 06:18
Придется собирать опять.:-)
17 ноя 2005, 06:20
Ребенок будет счастлив. Два дня за ним ходила, чтобы разобрал. :-)
17 ноя 2005, 07:08
:-)
17 ноя 2005, 17:30
Если речь идет о подростках, то платят оба. У кого в данный момент есть деньги, если у второго нет , то он и платит. Могут за кино один заплатить , за перекус другой. В общем , скидываются. По-крайней мере мои так делают оба. У меня девочки. Кстати , когда мне было 15 и у меня был друг мальчик, то мы тоже всегда платили оба, ну может быть первое свидание он заплатил, а потом точно платил тот у кого были деньги, получалось примерно по очереди.

Я своим девицам всегда выдаю деньги, если они идут аут с бойфрендами и думаю любой нормальный родитель девочки не отпустит свою дочь с мальчиком без денег. Он заплатит , а ей как расчитываться прикажете?

Коряво написала, сорри спешу.
17 ноя 2005, 18:17
А сколько вашим девочкам?
17 ноя 2005, 18:21
19 и 16
17 ноя 2005, 19:39
Большие уже... :-)
17 ноя 2005, 19:26
Прикольнаааа... Тётки рассуждают о том должен ли за них платить бойфренд. ;-) У меня вопрос - а почему он ДОЛЖЕН? Кем установлены такие правила? Вот вы, дамы, когда-нибудь задумывались чего стОит это "должен"?
17 ноя 2005, 19:35
Опоздал ты несколько. Я те же самые вопросы
еще вчера задала.;-)
17 ноя 2005, 19:38
Должен-не должен, а это очень приятно! :-)
17 ноя 2005, 19:40
Должен!

Это не просто дань традиции.
Если парень не может,ленится,не хочет заработать на карманные расходы,или поход с девушкой в кино-кафе,то связываться с ним не стоит,т.к. он будучи взрослым мужиком тоже кучу отговорок придумает,лишь-бы лежать на диване задрав ноги.Т.е. не смотря на то,что девочка ему нравится,он пальцем о палец не ударил,чтоб добиться ее внимания-расположения.

Деньги взятые у родителей-не в счет!
Он что,до старости будет свою семью на родительские деньги содержать?
Если "детка" достаточно повзрослела,чтоб на свидания ходить,то и для того чтоб деньги заработать-тоже достаточно взрослая.

Так родители собственными руками превращают нормальных парней в будущих иждевенцев,а потом только руками разводят,что мол детка уже с папу-маму росточком,а делать ничего не желает.
Обычный женский тест,уже заложенный давно в гены.

Хотите отменить?

Может тогда вместе с физиологией?
17 ноя 2005, 19:53
Это именно дань традиции и ничего
более. Может или не может он заработать
не имеет абсолютно никакого отношения к
тому должен он или не должен платить.
С таким же успехом я могу сказать и в
принципе уже сказала выше, что подобные
платы развивают поразительное
потребительское отношение к мужчинам у
женщин. Он должен, он обязан содержать,
платить.... А осбственно почему?
Хотя если женщине нравится быть зависимой....
ее право. Кстати при чем здесь физиология?;-)
17 ноя 2005, 19:58
Физиология-то и является основным толчком для таких свиданий!
Или здесь вы тоже будете спорить ? :)
Если же женщина боится потерять свою независимость так сильно,что даже не готова проверить,насколько серьезный человек рядом с ней,или насколько ЕГО ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ серьезно,то она рискует остаться в скором времени одна.
И дело тут совсем не в потребительском отношении.
К сожалению даже не все взрослые люди это понимают,что говорить о юнных.

Если отношения действительно сложились,то КТО ПЛАТИТ-и в самом деле значения не имеет,т.к. уже нет разделения,все СВОЕ.
17 ноя 2005, 20:02
Нет, не буду, но при чем здесь
кто платит? Если за меня кто-то
заплатил, значит я этому человеку
уже должна. Чем я должна расплатиться?;-)
17 ноя 2005, 20:15
Если это ВАШ человек,то этот вопрос не встает :).
А в противном случае-всегда нужно быть готовым к тому,чтоб поставить его на место. Заплатить за себя-это и есть один из способов :P,хотя далеко не единственный.
Мужчине всегда нужно дать возможность оставаться МУЖЧИНОЙ,в противном случае может развиться куча комплексов :).
М\д нами,девочками,слабый они пол,вот и приходится изощряться и доказывать им,какие на самом деле они СИИИЛЬНЫЕ!
Иногда,гораздо гуманнее-прибегнуть к другим ,не столь демонстративным постановкам :).
Это,конечно-же,только собственное мнение.
17 ноя 2005, 20:17
Странный у вас подход " в противном случае-всегда нужно быть готовым к тому,чтоб поставить его на место. Заплатить за себя-это и есть один из способов". Не думала, что оплатив за свою часть счета в ресторане я ставлю мужчину "на место"...
17 ноя 2005, 20:26
То есть сила мужского пола заключается
в умении заплатить. Если не заплатил -
значит не мужчина. Ооооооооооо.....:-)
А по-другому вы не можете доказать, что
они сильные?
17 ноя 2005, 21:06
Очень тяжело говорить с человеком,если он видит только то,что ЖЕЛАЕТ видеть,а не то,что ему написали.
17 ноя 2005, 21:13
Ряды слепых множатся прямо на глазах... Или тупых...???
17 ноя 2005, 20:10
Т.е. вы считаете (если я правильно поняла) что серьезные отношения, намерения и все прочее с приставкой "серьезно" может быть со стороны только материально обеспеченного мужчины, а если он не имеет достатка - в сад его? Типа - проверку не прошел, зачет не получен???
17 ноя 2005, 20:17
Я считаю,что если человек не готов даже к азам взрослой жизни,то пусть поучится,прежде чем пускаться во все тяжкие!
Умение зарабатывать-это один из необходимых факторов нормального существания.
Вы не согласны?
17 ноя 2005, 20:20
Да, я согласна, что человек должен уметь обеспечивать свою жизнь.
Только давайте не будем путать обеспечение жизни и "выгул" (простите за слово, никого не хочу обидеть) девушки, которая никем, кроме как другом не является. Получается, что доброе отношение к себе мужчина должен КУПИТЬ.
17 ноя 2005, 20:33
Он ,в первую очередь,должен почувствовать себя МУЖЧИНОЙ!
Как вы предлагаете это сделать?

Вы знаете,какой сейчас процент молодых семей,которые не хотят заводить детей-НИКОГДА?
Они привыкли заботится ТОЛЬКО О СЕБЕ! Т.е. не просто о своей семье,а конкретно О СЕБЕ САМОМ и ни о ком больше. А зачем ему заботится еще о ком-то,если она и САМА прекрасно может о себе позаботится!
Они привыкают жить в таком состоянии и потом сознательно отказываются от предстоящих трудностей.
17 ноя 2005, 20:42
Поверьте, мужчиной может быть не только тот, у кого бабками карманы набиты, и не деньгами определяется мужское достоинство (я не о сексе говорю, а о жизни). Есть мужчины с полными карманами денег, но я к такому и близко не подойду, а есть такие, которые, по-вашему не мужчины, но зато они надежные, с нмии в жизни не страшно. Для меня это главное в мужчине - надежность.
И про детей. Почему принято считать, что ВСЕ ОБЯЗАНЫ их иметь? И при чем тут желание заботиться только о себе? Почему вы даже не допускаете мысли, что далеко не все хотят иметь детей и совершенно по другим причинам? Например, они просто их не любят.
17 ноя 2005, 21:05
Я говорю не об единичных случаях,а о массовом явлении. Если сомневатесь,то поройтесь в Гугле.
И это явление-прямое порождение нашего времени.
Не хотят молодые люди иметь детей. и объясние самое банально-эгоизм.


"есть такие, которые, по-вашему не мужчины, но зато они надежные, с нмии в жизни не страшно. "

Вы увлекаетесь и делаете за меня выводы,которые по крайней мере странные,не считая того,что я вам право на это не давала.
Если мы ведем дискуссию,то давайте ее вести цивилизованными методами и без скатывания на личности.
Если вам не хватает аргументов,то "сам дурак" их не добавит.
Что-же касаетсятого,кого ПО_МОЕМУ я считаю мужчиной,я вам написала уже дважды,но вы не потрудились прочитать!
С ув.
17 ноя 2005, 21:12
Как хорошо вы все о всех знаете! Просто поражает! И не надо меня меня никуда отправлять, у меня давно сформировавшееся устойчивое мнение которого желтой прессе не изменить.
Вы писали "Если мы ведем дискуссию,то давайте ее вести цивилизованными методами и без скатывания на личности.
Если вам не хватает аргументов,то "сам дурак" их не добавит."
Где нецивилизованность вы узрели? И с арнгументами у меня все в порядке. И где вы увидели "сам дурак"? Это у вас что-то затруднения начались... раз вы все так передернули... Жаль...
17 ноя 2005, 21:19
Цитирую.
"Поверьте, мужчиной может быть не только тот, у кого бабками карманы набиты, и не деньгами определяется мужское достоинство (я не о сексе говорю, а о жизни). Есть мужчины с полными карманами денег, но я к такому и близко не подойду, а есть такие, которые, по-вашему не мужчины, но зато они надежные, с нмии в жизни не страшно."

Это подразумевает,что я ставлю деньги во главу угла ,что надежные мужчины -для меня пустой звук,что мужское достоинство,ПО_МОЕМУ,это наличие полных карманов денег..ну и далее по тексту.
Что это по вашу,как не переход на личности,во-первых?
А во-вторых,я нигде об этом не писала!
А если "человек хороший",но ставит свою семью на грань нищенского существования,то что-ж в нем хорошего,и что он тогда за мужчина?Т.е.,он может и хороший человек,по принципу,что не убил никого,но мужского в нем маловато.
17 ноя 2005, 21:28
Вы писали "А если "человек хороший",но ставит свою семью на грань нищенского существования,то что-ж в нем хорошего,и что он тогда за мужчина?Т.е.,он может и хороший человек,по принципу,что не убил никого,но мужского в нем маловато." ---- даже комментировать не буду! Бесполезно!
Вы писали "Это подразумевает,что я ставлю деньги во главу угла ,что надежные мужчины -для меня пустой звук,что мужское достоинство,ПО_МОЕМУ,это наличие полных карманов денег.." ---- именно так ваши сообщения мною и воспринимаются. Может быть вы недостаточно четко формулировали свои мысли?
Вы писали "Что это по вашу,как не переход на личности" ---------- даже и не думала! Идет обыкновенная дискуссия, не более.
17 ноя 2005, 21:44
Основной мыслью было то,что человек должен быть "ответсвеннен за того,кого приручает".
Это конечно не моя мысль,но я придерживаюсь той-же точки зрения.
17 ноя 2005, 21:46
Думаю, что эта палка все же о двух концах. И он и она должны быть ответственными в этом вопросе.
17 ноя 2005, 22:33
Совершенно верно! А где я написала обратное?
Умение зарабатывать и быть независимой,на сколько это вообще возможно,не помешает ни женщине,ни мужчине. Но у НЕE-все-же другие обязанности,и в жизни и в семье.
Трагедия нашего времени в том и состоит,что люди не желают смеряться с явными отличиями между полами,которые заключаются не только в физиологии :).
Более того,всячески пытаются их сгладить. Вот и получается такой-унисекс. Нет ярко выраженных мужчин,и соответсвующих им женщин. А если появляются,то это почти сенсация.
17 ноя 2005, 23:36
Да все есть! И настоящие мужчины и настоящие женщины! И участие в благополучии семьи и своим трудом нисколько не делает женщину менее женщиной!!! Поймите!!! Нет ничего плохого в работающей женщине!!!
18 ноя 2005, 00:31
Ну,спасибо! Успокоили! :)

И где же я обмолвилась,что работающая женщина-это плохо(такое... ,ну очень удивленное лицо ) ? :)
17 ноя 2005, 21:50
Хы... То есть вы считаете что бОи приручают гёрлов, и никак не наоброт? Потребителсьвом попахивает...
17 ноя 2005, 22:59
Я считаю,что задача мужчины-быть сильным,а задача женщины-поддержать его в этом.

Еще раз повторюсь,это все несколько утрированно,все может быть с точностью до наоборот. Были ж и Амазонки когда-то! :)
Но если мужчина и правда стремится быть лидером,то лидерство женщины будет только помехой,в данном случае.
17 ноя 2005, 23:02
О! Вы начали думать наконец-то!
Но сила мужчины не измеряется толщиной его кошелька, тем не менее. Скажите, какого мужчину вы предпочтёте, того у которого толстый кошелёк и готового оплатить все ваши прихоти и полное отсутствие мозгов, равно как и остальных черт присущих мажчине, или того у которого за душой ни гроша, но умеющего и разговор поддердать и от хулиганов защитить и так далее, но за него вам придётся платить.
17 ноя 2005, 23:41
Лично я - второго! Без вариантов и всяких "НО"!
Cometa
18 ноя 2005, 02:19
тренер, какой вы все же убогий человек! Если Магнолия думает не так как вы, и у нее есть всое собственное мнение, вы ее начинаете обвинять в том что она не думает. Что за глупости. Если ву не видите дальше своего носа, и думаете что ву самый умнуй человек, то грош вам зена. FUI луди думаут и думаут не так как вы, и они совсем не глупые.
А тем что ви ходите и говорите всем кто с вами не согласен что они не думаут, показывает только вашу ГЛУПОСТь
(с транслита)
Anonymous
17 ноя 2005, 23:05
Вы хотите сказать что в вашей семье ваш муж лидер? Очень в етом сомневаюсь, ишодя из всего прочитанного ... ЛОЛ
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:25
Мы с ним периодически меняеся ролями,если вам действитльно интересно :).
Но я знаю уйму женщин,которые НЕ ЛИДЕРЫ! Понимаете,они могут только полагаться на мужчину,они просто не выживут без МУЖЧИНЫ!Но это не значит,что они жерновами висят на его шее. То,что они длаю для своих мужей-несравненно больше,чем банальное зрабатывание денег. И далеко не каждой женщине это дано. Мужчины от таких женщин не бугут,т.к. они всегда чувсвуют себя мужчинами в их присуствии.
И мне не нравится,когда эту ,очень значительную категорию женщин-оскорбляют!
Anonymous
17 ноя 2005, 23:30
А у вас опять все свелось к деньгам. Мне искренно жаль вашего мужа. Меняться ролями по-вашему значит кто когда больше зарабатывает! Какой кошмар! А в уборке, мытье посуды и прогулке с детьми вы тоже конкурируете? АТАС! ТРЕНЕР, кажись придется с вами согласиться по поводу етой мадамы ЛОЛ!!!
(с транслита)
18 ноя 2005, 00:34
Лимит на анонимистиив(и не выговорить)-у меня на сегодня исчерпан!
17 ноя 2005, 23:49
ППКС
17 ноя 2005, 20:30
Что в вашем понятии все тяжкие?;-)
Мы разве о них речь ведем?:-)
17 ноя 2005, 22:32
Ты не очень расстроишься, если я тоже не соглашусь? :)
Мы со Скобовым когда начинали встречаться часто в кино ходили, если помнишь - так вот, платил тот, у кого были деньги, и ето не было важно, у кого именно они на тот момент были :)
А возражать по поводу его принадлежности к сильному полу ты ведь не будешь?
(с транслита)
17 ноя 2005, 19:59
А по поводу "Так родители собственными
руками превращают нормальных парней в будущих
иждевенцев". Я хоть и не парень, но приведу
свой пример. До замужества я жила с мамой
и папой и ни хрена не делала, ни работала,
ни стирала, ни готовила, ни убирала,.....,
деньги мне давали.
Я не являюсь иждивенцем сейчас, более того я
не нуждаюсь ни в чьей помощи. Все это вилами
по воде писано, что яблоко от яблони не далеко
падает....., издержки воспитания.....
Чушь все это собачья.
17 ноя 2005, 20:08
Из всего написанного можно сделать только тот вывод,что вам пришлось в жизнь не просто,что и ЗАСТАВИЛО вас всему научиться.А не то,что вот вы ничего не умели и вдруг О ЧУДО,всему сразу научились.
А ведь родители могли б помочь и НАУЧИТЬ вас всему,может в жизнь было б немного легче.

Хотя,как известно,все мы предпочитаем учиться на чужих ошибках,но почему-то,по-настоящему учимся только на своих.
17 ноя 2005, 20:14
Не могу с вами согласиться! Просто пришло время, когда стало пора своими умом и делами жить. И "тренировки в раннем возрасте" тут не причем.
17 ноя 2005, 20:23
Как же это время ПРИШЛО?Как определить,что человек действительно ПОВЗРОСЛЕЛ,а не просто ВЫРОС?
Сколько сейчас бегает инфантильных переростков?
Единственное,чем действительно можно доказать,что ты взрослый-это чувством отвественности!
Если ты не можешь отвечать даже за стакан чая с булочкой для себя(утрирую),т.е. позаботится о хлебе насущном,то что тебя заставит заботится о своей семье?Когда ты этому сможешь научиться,когда кто-то умрет от голода?
Да,до семьи еще далеко,но и ходить мы учимся не за один день!
17 ноя 2005, 20:31
Это определяет для себя каждый человек самомтоятельно. Это такое чувство, для которого нет четко установленного времени и его нельзя воспитать, оно само приходит. Вы правы, к некоторым слишком поздно или вообще никогда.
Вы действительно считате, что взрослость определяется только наличием кэша в кармане?
Про булочку с чаем - считаю, что даже если подарки и дарятся на стадии ухаживания, то они должны быть приятными, запоминающимися, а не обязывающими к ответным расчетам с противоположной стороны.
Семья же - это совершенно иная статья, и жить семьей должны учиться не только мальчики, но и потребительницы девочки.
17 ноя 2005, 20:49
"Вы действительно считате, что взрослость определяется только наличием кэша в кармане? "

Я уже ответила на ваш вопрос ,но если вы пропустили,то на пишу еще раз,что взросление-это ВОСПИТАНИЕ ЧУСТВА ОТВЕТСТВЕННОТИ,а кэш,это лишь одна из составляющих.

Что же касается так навязываемого вами "деньги-бяка",то я не сноб и не собираюсь поддерживать подобные высказывания.
Деньги-то и дают нам ту степень свободы,чтоб бравировать этими вещами,но без них,чувствуешь себя очень неуютно...,как мининум.
Одна из обязанностей родителей,на мой взгляд-это научить ребенка их зарабатывать,чтоб быть действительно независимым.
Что-же касается "потребительницы девочки",то у нее совсем другие обязанности,что,опять же,обусловленно ее физиологией,как не неприятно это звучит в глазах феменисток :).
Но умение зарабатывать пригодится и ей,но так-же ей пригодится чуство такта и интуиция.Как научить ее быть гибкой и стойкой в то-же время?Как развить такое чувство,если у нее есть всего один стандартный ответ на все случаи жизни?

У них должен быть выбор и возможность принятия самостоятльных решений.
17 ноя 2005, 21:03
Правильно, кэш - ТОЛЬКО ОДНА из СОСТАВЛЯЮЩИХ. Чувство отвественности не должно зависить от наличия денег, оно и у нищих должно быть. Наличие денег - это способность обеспечить материально и совсем не значит, что состоятельный человек является хорошим человеком - порядочным и надежным. Повторюсь, но это главное для меня в оценке человеческих достоинств.
Деньги не бяка, я такого не говорила, а уж тем более так не считаю.
Независимым от чего? Вы знаете, что уже давно психологами установлен факт, что чем больше человек зарабатывает (имеет) тем большего ему не хватает, тем больше он в чем-то нуждается. А становиться рабом денег тоже не есть гуд. Ценность человека определяется не количеством денег, так же как и его надежность и "пригодность" для совместной жизни.
И женщина и мужчина имеют равные жизненные права. Но у них должны быть и обязанности, и феменизм тут не причем.
17 ноя 2005, 21:29
"что состоятельный человек является хорошим человеком - порядочным и надежным."

Я нигде не писала ВАШИХ утверджений:).
Человек может быть хорошим,но неумение обеспечить свою семью-не делает его НАДЕЖНЫМ ни в коей мере!
Продолжаю придерживаться этого мнения!

Родители,которые потакают слабостям своих детей,в данном случае,способствуют тому,что дети считают,что деньги валятся с неба и став взрослыми очень удивляются,что это не аксиома.
Хорошо,если родители достаточно обеспеченны и могут содержать своих великовозростных деток,не готовых к самостоятльной жизни,но так бывает не всегда.
17 ноя 2005, 21:43
Как интересно у вас все получается, впору уже и мне писать, что вы мои слова переворачиваете с ног на голову!
17 ноя 2005, 20:34
Когда придет время и припрет человек
научится и ответственности в том числе,
если дано. А если не дано, то учи, не учи.......
17 ноя 2005, 20:37
ППКС
17 ноя 2005, 20:57
Если не учить,то совсем необязательно,что САМО научится.
Есть очень извесный случай,когда маленькая девочка воспитывалась очень старой и практически глухой бабушкой. Бабушка,из-за свой глухоты,не разговаривала и девочка разговаривать не научилась самостоятельно,а только попав в детский дом,для глухонемых детей,где с ней занимались спец. педагоги.Хотя проблем речевых у нее не было и если б ее учили говорить с младенчества,то они б и не возникли.

Есть конечно процент того,что таки САМО НАУЧИТСЯ,но я не стала б рисковать,т.к. речь идет о собственных детях. :)
17 ноя 2005, 21:01
Вам не кажется, что вы просто
все в одну кучу побросали?;-)
17 ноя 2005, 21:05
А как жизни учить собираетесь? Требовать приносить домой деньги "на пропитание"? Насильно заставлять устраиваеться на работу? И какие стимулы будете использовать?
17 ноя 2005, 21:12
Вы своего ребенка лучше знаете,вам и карты в руки,как говорится. Что касается моих детей,то я сознательно использую систему стимулов,хотя до походов с девушками мы пока не доросли :),но когда дорастем,то очень надеюсь,у мамы клянчить денег на это-не придется,т.к. уже сейчас в этом нет необходимости.
17 ноя 2005, 21:14
И какие стимулы используете, если не секрет? Мне правда интересно!
17 ноя 2005, 21:30
Вот когда доростёте до походов с девушками, тогда и вступайте в подобные дискуссии. Не зная предмета обсуждения давать всевозможные советы - дурной тон.
17 ноя 2005, 21:40
Интересно,это подразумевает,что сразу родилась мамой троих детей?И когда ОНИ дорастут,тогда и посмотрю?
И никогда не была девочкой,девушкой,и вообще юнной?
Я вас правильно понимаю?
17 ноя 2005, 21:52
"Ну какой же вы тупой..." (с) С лёхким паром...

"хотя до походов с девушками мы пока не доросли ,но когда дорастем," - ваши слова? Начинаем думать.
Anonymous
20 ноя 2005, 07:06
Так бы сразу и сказали
Anonymous
20 ноя 2005, 07:07
Так бы сразу и сказали
20 ноя 2005, 07:19
А что это за доброжелатель, раздающий информацию, которая всегда была открыта?:-)
17 ноя 2005, 20:20
Мне пришлось в жизни ой как просто.
Я обладаю поразительным везением и
все мне далось легко и просто. Кроме
шуток.:-)
17 ноя 2005, 20:27
Я за вас очень рада :). Везение,это счастливое качество,позволяющее нам выдерживать самые неверояные испытания с минимальными потерями.
Но если вы действительно так везучи,как пишите,оглянитесь вокруг и скажите,как много окружающих вас людей так-же везучи? Какой процент везучих людей ,по сранению с остальными? И наконец,ваши дети настолько-же везучи,как и вы?
А может не стоит испытывать судьбу,может лучше научить их искуству выживать?
А уж если ,к своему умению,они еще и везучи будут,то разве вы будете считать потраченное вами время-потраченным впустую ? ;)
17 ноя 2005, 20:37
А везение - это не что иное,
как субстанция, которую человек
создает себе сам. Научить
выживать нельзя. этому можно
научиться только самостоятельно
при определенных условиях.
17 ноя 2005, 21:42
Вензение-это то,что человеку дано БОГОМ,а умение трудтся-это как раз та "субстанция, которую человек
создает себе сам".
На мой взгляд ,разумеется.
17 ноя 2005, 21:52
В бога простите не верю, как в прочем
и в то, что он что-то дает. Везение -
это умение оказаться в нужное время
в нужном месте.
17 ноя 2005, 21:56
Вот здесь соглашусь! :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:01
Если мальчик приглашает - мальчик и платит. Т.е. когда меня в школе мальчики (уже здесь) приглашали, то вопросов не стояло даже. А когда куда-то решали сами ходить, то платили на половину. Другой вопрос: в девочке. Некоторые девочки только и живут и дышат чтобы за них заплатили, а некоторые (как я, скромно так ;-)) наоборот им неприятно и платят половину по-любому. Мужу только дала поухаживать, но у нас сразу отношения были другими, ну и другим мальчикам, которые мне нравились, всэ остальных платила половину. :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:07
Если мальчик приглашает - мальчик и платит.
Это правило? Закон? Что это?;-)
17 ноя 2005, 20:08
Это факт того, кто приглашает.
Но это так и во "взрослом" мире. Если мы приглашаем родителей или другую семейную пару, то платим все в ресторане, а если они, то они и платят. Т.е. вопросов как-то не стоит. Но предпочитаю чтобы было половина/на половину, т.к. мне неприятно когда за нас платят, лучше я за всэ заплачу.
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:16
Факт, установленный кем? ;-)
17 ноя 2005, 20:18
Логикой. Кто приглашает - тот и платит. Не можешь/хочешь платить - не приглашай и планируй со всеми где-то поесть, т.е. чтобы все уже планировали, таким образом все будут платить за себя.
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:22
Чьей логикой? Логики единой
не бывает.
17 ноя 2005, 20:30
Я не спорю.
(с транслита)
18 ноя 2005, 03:01
Мне кажется, что многое зависит от того, как приглашает. Одно дело "пойдём погуляем" , когда вопрос, кода пойти, решается на самом свидании. Тогда вполне возможно поровну поделить траты. Если же я говорю "пойдём в такой-то ресторан" ( который может быть для моего партнёра не по карману, теоретически) , я подразумеваю, что угощение с меня. Особенно если это "первое свидание" . Если же отношения уже устоялись, тогда вопрос вообще не стоИт, мне кажется. У кого есть деньги в дaнный момент, тот и угощает. А в принципе же всё зависит от партнёра. Если человек наотрез откажется от того, чтобы я платила, не буду настаивать . :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:12
К вопросу о этикетте:
http://www.askmen.com/dating/heidi_100/128_dating_girl.htmll
http://www.madpoison.com/cda/artofsocializing.asp?tblName=mp_social&ID=322&contentTitle=How%20To

Куча всего можно найти на эту тему в Гугле
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:16
Да мне интересны мнения простых людей, а не публикации! (за ссылки - спасибо)
17 ноя 2005, 20:19
Пожалуйста. ИМХО если мальчик серьезно настроен на девочку надо заплатить на первом свидании. А они уже официально встречаются или просто идут аут? Если просто аут, то наполовину. Хотя в 15 лет кто там серьезно настроен?
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:21
Надо? что значит надо? То есть
серьезность намерений измеряется
деньгами, в смысле покупается?
17 ноя 2005, 20:30
Я спорить не буду, а буду действовать как интуиция подсказывает. :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:22
О каком "серьезно" может идти речь в 15 лет???
17 ноя 2005, 20:29
У всэ по разному. У нас в школе в России девочка с мальчиком встречались с 13 лет, я уже сюда уэала, а они все встречались, недавно мне подруга написала, что они поженились после школы и ребенка родили, счасливее всэ! :-) Или здесь в школе то же самое "хайшкул свитхартс", после школы 3 пары поженились сразу же - канадцы! ;-) Очень счастливы! :-) Я мужа встретила в 17 лет все было очень серьезно с первого же свидания.
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:33
Поздравляю. Но это скорее исключение из правил. Первая любовь чаще всего проходит.
17 ноя 2005, 20:41
Но не надо исключать что она пройдет. Чтобы потом без сюрпризов. :-)
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:43
Без сюрпризов какого плана? Если без переживаний - то такое редко случается, к сожалению. Это и не любовь значит. :-)
Ну об етом зараНЕЕ ВЕДь НЕ ЗНАЕШь :) Конечно, если девочка / мальчик действительно нравятся, то ето "серьезно", Что не значит что нужно детей заводить или женится. А если просто так хочется оут пойти и приглашаешь кого попало, просто симпатичных тебе людей, то ето уже не серьезно.
(с транслита)
17 ноя 2005, 20:47
Жаль, что тут мужчины не хотят высказать своего видения проблемы. Было бы интересно и их мнение услышать. Пока высказался только ТРЕНЕР - а где остальные? Или у них нет СВОЕГО мнения?
Anonymous
17 ноя 2005, 20:51
нормальных мужчин здесь нет.
17 ноя 2005, 21:03
Я бы за всех говорить не стала.
17 ноя 2005, 20:52
2 Magnolia * | : Скажите, а как вы относитесь к проституции?
17 ноя 2005, 21:24
Я к ней не отношусь.
17 ноя 2005, 21:28
Сомневаюсь... Ваше отношение к вопросу наталкивает меня именно на эту мысль. Прикрываясь рамками приличий, вы открытим текстом заявляете о своём непосредственном отношении к сабжу...
17 ноя 2005, 21:35
Скажите,а вы мужчина?
17 ноя 2005, 21:41
A что заставляет вас в этом усомниться?;-)
17 ноя 2005, 21:47
Хотелось б услышать ответ собственно от хозяина вопроса,а уж потом,в зависимости от него-мой соображения :).
17 ноя 2005, 21:53
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15961367

Слушайте, и не говорите что не слышали...
17 ноя 2005, 21:46
Да. И я не вижу ничего плохого в том что я и моя дама расплатимся поровну за ресторан, кино, что-то ещё. Одно дело подарки, другое дело повседневная жизнь.
Взаимоотншения бой и гёрл френдов предполагают какую-то взаимность в отношениях, но если я всё время буду устраивать праздники и мне в ответ ничего - нахера мне такая гёрлфренд? По вашему выходит что я должен только тем и заниматься что платить, платить, и ещё раз платить за ваши прихоти. А вам не приходило в голову что может случиться ситуация что я не смогу этого сделать? И что? Вы после этого срочно порвёте все отношения? Если да - то вы неисправимая дура, если нет, то ещё теплится какая-то надежда на ваше излечение от этого потребительства.

Настоящесть мужчины не изверяется его умением заработать денег, это весьма эфемерное умение. Настоящесть меряется другими параметрами. Какими? Думаю что вам никогда этого не понять.
17 ноя 2005, 21:55
Повседневная жизнь,на мой взгляд-это наличие СЕМЬИ.
Внутри семьи могут создаваться любые схемы.
Если ваша гёрлфренд связала свою жизнь с вами,то НА МОЙ ВЗГЛЯД-она "неисправимая дура",но это ее право,значит ей нравятся такие бойфренды. Назвать вас мужчиной-язык не поворачивается.
И еще раз,специально для вас! Настоящий мужчина действительно "не изверяется его умением заработать денег",но если он не может содержать семью,то мужского в нем не много!
Очень многие альфонсы прикрывают свою несостоятельность-"другими парамтрами",очень удобно знаете-ли,а главное непридерешься,всегда можно под эти параметры подставить любое ,более обтекаемое определение.
17 ноя 2005, 22:00
Вам не кажется уважаемая, что вы
зарапортовлись. В своем сообщении
вы оскорбили двоих людей, которых
вы абсолютно не знаете.
17 ноя 2005, 22:08
" вы неисправимая дура,"
Только в ответ на собственное оскорбление .
17 ноя 2005, 22:10
Тогда ответьте только тому, кто
оскорбил вас. Вы задели двоих в
вашем сообщении.
17 ноя 2005, 22:02
Ну вот, вы и меня подравняли под свои глупые и очень поростковые стереотипы. Неумно это с вашей стороны. Очень неумно.
17 ноя 2005, 22:17
Не имеет значения,по какой причине человек бывает грубым,но если в ответ на свои грубости вы ждете чего-то другого,то вы заблуждаетесь.
Вы дважды меня оскорбили,ничего обо мне не зная.
Я не придержваюсь того мнения,что женщина,которая занимается домом -иждивенка , потребительница и проститутка.
Я работать начала ,гораздо раньше,чем многие начинают задумываться о работе.
Но мне неприятно,когда их пытаются ,совершенно необоснованно,обвинять во всех перечисленных вещах.
Более,именно потому,что я женщина и мама троих детей,я периодически оказываюсь в роли домохозяйки и это совсем нелегкий труд,который достоин уважения,а не обливания грязью.
17 ноя 2005, 22:32
Я под присягой повторю что вы дура с вашими суждениями о настоящести и придурковатыми правилами кто за кого платит. Хотя я вас понимаю. Родить троих не шутка... Но ваше заявление о том, когда вы начали работать не что иное как фраза типа - "Да я, да мы, да вот моя грудь..." Срочно поставьте себе нерукотворный памятник и к нему однозначно не зарастёт народная тропа плюющих к его подножию.

Для тех кто на бронепоезде повторяю - НЕ НАДО МЕШАТЬ ВНУТРИСЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, И ОТНОШЕНИЯ БОЙ И ГЁРЛ ФРЕНДОВ.

Более того, как отец, я бы предложил мч оплатить всё, даже на первом свидании. Не обеднеет, и, не переломится. НО!!! Но если дама вопримет это как само собой разумеющееся и не предложит разделить расходы, я самолично бы наложил запрет на дальнейшее развитие отношений. Ничего хорошего с этого не получится...
17 ноя 2005, 22:37
Вот именно, а то все в одну кастрюлю
намешали.
17 ноя 2005, 22:41
Если ваша гёрлфренд связала свою жизнь с вами,то НА МОЙ ВЗГЛЯД-она "неисправимая дура",но это ее право,значит ей нравятся такие бойфренды.

А ее то вы за что? Она между прочим
здесь присутствует в качестве жены и
не сделала вам ничего плохого.
Извиниться не хотите?
17 ноя 2005, 22:50
Ну а за что извиняться? У всех разное отношение к этому вопросу. Допустим, кто-то вышел замуж за Тренера, кто-то подумал - да я ж не дура какая-то, и высказал это вслух, третий вообще язык прикусил. Если уж разговор напрямую, то за что извиняться. Тренер тоже не особо избирателен в выражениях :)
17 ноя 2005, 22:53
Ага, я такой. Я что говорю, то и думаю... А что думаю то и говорю
Anonymous
17 ноя 2005, 23:24
Угу, п%^&*ть - не мешки таскать
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:38
Идите в салон, пожалуйста!
17 ноя 2005, 23:09
Знаете,все что вы взяли,как цитату,было взято из поста Тренера,так что ему и извиняться перед своей женой,которую он обозвал "гёрлфренд".
Хотя мне и неприятно,может хорошего чловека так подставили.
17 ноя 2005, 23:15
Здравствуйте! Приехали! Взяли и 99,99% женского населения в проститутки записали! :mda

Что бы вы не говорили, но говоря примитивным языком мужчины платили, платят и будут платить и это правильно!

Если что то и изменится, то очень, очень не скоро! И дело не в том, что я так считаю, Магнолиа или еще кто то, так на данный момент устроен мир, в мире бизнесса, политики нет пока равноправия и не скоро будет, мужики одни везде, не пройдёшь! :)
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:18
N & N написал(а):
Взяли и 99,99% женского населения в проститутки записали!


А вы в этом сомневаетесь? Вы просто ещё об этом не знаете!
17 ноя 2005, 23:22
Так, давайте поговорим кто за что платить должен, когда у женщин будет столько же власти! :)

А ваша гёрлфренд/вайф относится к уникальному меньшинству само собой?(без оскорблений!) :)

А пока, это всё не тот уровень!
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:25
В тех же 99.99 если вам так интересно. Не нужно воспринимать понятие проституция буквально.
17 ноя 2005, 23:31
А если не буквально, то и вы в их числе скорей всего будете! :)
Во всяком случае такое же количество мужчин, что и женщин, 100% все политики, менеджеры, журналисты, писатели, художники и все, все, все! :)
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:33
Какая гадость!

Проститутка-с этим словом ни у кого нормальных и положительных ассоциаций не возникает,даже если у вас в доме-это ласкательное слово,говорить так о близком человеке публично,по-крайней мере, неэтично.

У каждого в голове свои тараканы,конечно :(.
17 ноя 2005, 23:44
А теперь я бы хотела услышать объяснения!!!!
18 ноя 2005, 00:11
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15964168

Последняя фраза!
18 ноя 2005, 00:19
А разве не так?;-) Каждая женщина
в душе проститутка, только не каждая
это осознает.;-)
17 ноя 2005, 21:31
Да? А очень многое, описанное вами
выше ну очень смахивает на проституцию.;-)
17 ноя 2005, 21:36
Скажите,а откуда ВЫ так много знаете про проституцию?
17 ноя 2005, 21:40
Из личного опыта.;-)
17 ноя 2005, 21:45
По крайней мере -откровенно :).
17 ноя 2005, 21:48
Не обижайтесь, но все ваши суждения выше
чистой воды проституция и отношения
между полами поставлены исключительно на
денежную основу и выгоду от оной.;-)
17 ноя 2005, 22:05
Я так не думаю!
Я всегда зарабатывала достаточно,а иногда и больше,чем обычный мужчина :),но никогда не отдавала деньгам ведущую роль в своей жизни. Но не собираюсь быть ханжой и утверждать,что готова жить в сарае-не готова! Да и вы тоже,как я понимаю :). так к чему все эти разговоры.
С милым конечно рай и в шалаше,но это не значит,что нужно оставаться в этом шалаше всю жизнь,и детей там-же рожать. А вот если милый не собирается из него вылазить-это совсем отдельный разговор. Я и сама там сидеть не стану и ему -не позволю.
Лучше конечно,если он еще в юности,чтоб не сказать-в детстве,понял,что если трудишься,то это благо,но если родители не научили,значит сама научу!
В этом моя идея :).
17 ноя 2005, 22:08
А как ваша идея соприкасается с
вопросом, поднятом в данном топе?;-)
17 ноя 2005, 22:21
Стервушка, это же просто. Эти первые свидания формируют мальчика как мужчину. Ну не только свидания, но и они в том числе. Потом, отношение родителей к этому вопросу влияет на формирования личного мнения ребенка, он идет с этим в жизнь и т.д.
17 ноя 2005, 22:26
Мы б одно и том-же,практически одновременно .
Только вы гораздо лаконичнее :)
17 ноя 2005, 22:31
ух, как сложно и глубоко копнула.
Ты вопрос то перечитай.
Там все намноооооооого проще.;-)
17 ноя 2005, 22:41
На самом деле все очень сложно! (сделала страшные глаза)
Скажи честно, тебе нравится быть надеждой, опорой и компасом земным для любимого мужчины? Или, все-таки, предпочтешь вершить великие дела, будучи защищенной его могучим плечом? :)
17 ноя 2005, 22:45
Ну и вот. А могучие плечи ниоткуда не берутся. Их надо развивать всячески, спроси вон хоть Тренера. Да и я не только про плечи. Я об отношении мальчика к женщине, к детям своим. Обеспечивать, поддерживать, можно ведь не только материально. НО, очень важно дать понять мальчику, что если он вступает в отношения с другим человеком, то ему необходимо делать это настолько хорошо, насколько он способен. Для этого надо стараться. К этому нужны способности. А способности, опять же, тоже развивать надо, и тут тоже не без маминой-папиной помощи и влияния. И вообще я уже запуталась, но вы меня поняли, да?
17 ноя 2005, 22:49
Тебе не кажется, что ты уже не о том.;-)
17 ноя 2005, 23:11
Ну и у меня мысли путаются, это да. С утра пью, у меня дата!
А ты уже ОРишь?
18 ноя 2005, 00:08
Да нет, не выбрали.;-)
21 ноя 2005, 07:42
Как не выбрали? Кто пасмел? Никого не выбрали? Мы шо же теперича, без головы???
17 ноя 2005, 23:13
Очень даже "О ТОМ"!
18 ноя 2005, 00:12
Вам напомнить вопрос автора?;-)
18 ноя 2005, 00:36
Мы уже давно отклонились от непосредственной темы,так-что... ко всему остальному-вполне в тему :)
17 ноя 2005, 22:48
могуче плечо = деньги?;-) И как это соприкасается с тем, что
каждый платит сам за себя?
17 ноя 2005, 23:10
Ну напрямую!
Карроче. Ни в коем случае нельзя говорить мальчику чтобы он не платил за подругу. Наоборот, намекнуть что было бы неплохо если бы заплатил он. НО! Изпользовать себя он тоже не должен давать. Т.е. рассказать о всех подводных камнях. А уж как поступить, он все равно сам решит :)
И пусть работает обязательно, не на работе,так дома пусть закатывает рукава - это на благо!
17 ноя 2005, 23:16
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15962595

Читайте последнюю часть.
21 ноя 2005, 07:38
Прочла! Раззррешите далажить?
17 ноя 2005, 22:24
Очень просто:достойной женщине-достойнго мужчину!
Если сын придет ко мне с просьбой дать ему денег на поход в кино с девочкой,то я ему предложу их заработать,т.к. если ты достаточно взрослый,чтоб встречаться с девочками,то и достаточно взрослый,чтоб понимать все остальное.

Ну а как девочка,я б не встречалась с мальчиком,который ходил бы в кино на мои деньги,даже,если б он мне очень нравился!
Если он не может позаботится о такой мелочи,то не стоит ждать от него в будущем ничего серьезного.
Да,совсем необязательно,что это будущее реализуется,а вдруг "ДА",и что тогда-вешаться?
17 ноя 2005, 22:27
Я просто шокирована вашими параметрами выбора друга!
17 ноя 2005, 22:42
Чем именно вы шокированны?
Даже живя в Кишиневе,заработать деньги на кино не является проблемой,а уж тут и подавно!
Более того,заработать -это только первая часть,деньги еще нужно потратить с умом(о преумножить пока рановато,по крайней мере для возраста моих детей :)).
Я здесь пообщалась с канадцами в 5-6 поколении,это очень консервативные люди.Для них не существует американского понятия-мадмани,а я по-приезду,думала,что это норма для Северной Америки.
Деньги нужно ЗАРАБАТЫВАТЬ.
Что же касается разных установок у мужчины и женщины,то работа-это война,жесткость:дом-это мир,покой,любовь.
Как же можно требовать,чтоб все были равны-вот это для меня ШОК!
Никогда этого не понимала.
17 ноя 2005, 22:44
Да не проблема заработать. Но вопрос то
не в этом. Как вы не можете этого
понять.
17 ноя 2005, 22:54
Это вы не можете понять.
Т.е. если я предлагаю чтоб он платил,это плохо,а есл у нее денег нет-ей не ходить?

Поймите,я не зацикливаюсь на деньгах,но если платит мальчик,то это очень по-мужски. И он сам это ощущает! В этом вся соль!

Тут недавно топик был женский,как муж жене счет выставил за спонсорство в Канаду-даже еду посчитал!Это ,по-вашему,откуда берется?
Я таких несколько семей знаю-это же мрак!
Как можно жить с таким человеком в принципе!
17 ноя 2005, 23:01
Вы писали: "Тут недавно топик был женский,как муж жене счет выставил за спонсорство в Канаду-даже еду посчитал! Это ,по-вашему,откуда берется?
"
--------- Это берется из фиктивных браков из желания получить больше, чем можешь прожевать, из желания много иметь и ничего, при этом, не отдавать...
17 ноя 2005, 23:16
Ну,так вы неправы!
Я тут с женщиной общаюсь в аналогичной ситуации,только с 3 детьми на руках! Дети,кстати от своего законного и единственного мужа!
17 ноя 2005, 23:19
И что? Человек то о себе знать всего не может, а вы и о себе знаете и о других?
17 ноя 2005, 22:55
А я никогда не понимала и не пойму, как можно оценивать достоинство мужчины по умению зарабатывать деньги и не встречаться с мальчиков, который не в состоянии на кино заработать.
Мне так же не понятно, как можно прикрываясь домашним хозяйством не принимать никакого участия в обеспечении своей же семьи.
Создание уюта во всех смыслах для любимого человека - не должно являтся тяжелым трудом. Это должно приносить удовольствие, т.к. изначально предполагается, что человек - ЛЮБИМЫЙ. Тяжким труд является только в случае его вынужденности. Тогда о какой любви может идти речь?
Расчет чистой воды... если не сказать обиднее и грубее...
17 ноя 2005, 22:58
Называйте вещи своими именами - проституция.
17 ноя 2005, 23:02
Ну не хочу я человека оскорблять!!! Обидно же... Хотя именно это я имею в виду... Кто больше заплатит - тот и милее...
17 ноя 2005, 23:20
Вы все передергиваете!
Но я тоже умею это делать.

"Создание уюта во всех смыслах для любимого человека - не должно являтся тяжелым трудом. Это должно приносить удовольствие, т.к. изначально предполагается, что человек - ЛЮБИМЫЙ. Тяжким труд является только в случае его вынужденности. Тогда о какой любви может идти речь?"

Скажите,роды,это тяжело?Это ведь от любимого человека,значит все должно быть легко и радостно!
И если вам было тяжело,то все ясно,либо человек не любимый,ли вы проститутка-это по выражению Тренера.

Уточняю,я не хочу вас обижать! Вы,это так-сказать-гипотетически.
17 ноя 2005, 23:22
Ой, куда ето тебя понесло? Роды конечно не легко, но почему-то многие и второго, и третьего не прочь :) От любимого же :)))
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:41
Да,но никто же не говорит,что это ЛЕГКО!
17 ноя 2005, 23:24
Мадам, я для вас специально, и ещё раз повторяю - мы говорим об отношениях между мальчиком и девочкой которые идут НА ПЕРВОЕ свидание в их жизни... Зачем вы всё усложняете?
17 ноя 2005, 23:28
Моё мнение, без моралeй пожайлуста!

Пригласил девочку, будь готов заплатить, если она предложит разделить расходы, пусть радуется, больше попкорна смогут себе позволить, или еще чего, или денежку съэкономит, но это будет зависеть от неё.

Но как я поняла, если она этого не сделает, то вами эта девочка будет расцененна как проститутка! :-о

А если у неё просто нет денег? А как же, если она классная, с ней интересно общатся, она добрая, умная, то ?
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:35
:D :D :D ГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫ!!!! :D:D:D
17 ноя 2005, 23:37
А роды-то тут причем?????????
17 ноя 2005, 23:50
При том,что то,что вы написали-является демагогией!
А попросту-сотрясанием воздуха!

"Тяжким труд является только в случае его вынужденности."

Труд-подразумевает под собой выполнение какой-либо работы,что влечет за собой моральное,или физическое,или психологическое напряжение. Даже,если сам по себе не является ТЯЖКИМ!
17 ноя 2005, 23:52
:crazy
17 ноя 2005, 22:35
С первой половиной согласна. А во со
второй.... :mda Вы похоже слышите только себя.
Речь идет о том, что каждый платит сам за
себя. А вы, что подумали? ;-)
17 ноя 2005, 22:36
Magnolia написал(а):
"Ну а как девочка,я б не встречалась с мальчиком,который ходил бы в кино на мои деньги,даже,если б он мне очень нравился!"

Образ мышления проститутки. Даже если он мне очень нравится, без бабок я ему не дам.
РЖУНИМАГУ...
21 ноя 2005, 09:35
А я бы ходила, но замуж за него не вышла бы, сейчас, а вот 10 лет назад не послушала никого и вышла:-), хммм, до сих пор его деньги это его деньги, а мои - наши.
(с транслита)
17 ноя 2005, 22:41
А Димка с первого дня был такой обеспеченный и зарабатывал на свою девочку? И в Карпаты на свои кровные поэал? А сколько твоей заслуги в его сегодняшнем положении - 90%? Я на самом деле так считаю. Ты двигатель прогресса в вашей семье и никому от етого хуже не стало :)
(с транслита)
17 ноя 2005, 22:47
Главное, чтобы у мальчика понятия были, остальное все можно развить по месту жительства.
17 ноя 2005, 22:47
В Карпатах мы с ним только познакомились :). Каждый туда приехал своим ходом :P.
А когда он узнал,что я работаю,учась на дневном в институте,то сам срочно начал себе искать работу и ,если ты помнишь,таки работал задолго до окончания института.
И в кино он меня на свою стипендию водил,а не на всякую ерунду тратил. А стипендия-это его заработок был тогда. Не думаю,что он мог бы у своих родителей попросить денег на походы в кино с девочкой :).
17 ноя 2005, 22:50
Не понимаю почему ето для тебя так пренципиально! Я тебе выше написала, ты не заметила - мы с Женькой в кино бегали на равных - у кого на тот момент были в кармане деньги, и сомневаться в его мужских достоинствах у меня никогда не было повода :)
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:03
Скажи,а если б он тебя на свидание пригласил,на первое,тебе б пришло в голову,что ты будешь сама платить за все?И как-бы ты отнеслась к тому,что пришлось бы? Не покоробило б?
Вы с ним платили друг-за-друга,когда уже и другого не было,было ОДНО ЦЕЛОЕ! :)
17 ноя 2005, 23:07
Ну не скажи...
Мы и в отпуск на равных паях ездили, и о свадьебе еще и речи не было. Да и не в етом вопрос - меня бы ето не шокировало, даже тогда, а сейчас и подавно!
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:12
Честно говоря,я не понимаю,что значит-в отпуск на равных. Для меня это пустой звук. Мы с Димкой вместе поехали в первый отпуск из общего бюджета,т.е. унас никогда отдельного и не было. Я не могу это -на равных назвать,понимаешь?
17 ноя 2005, 23:16
Ну вы поэали из общего, а мы на равных, что тут непонятного - когда мы ездили в отпуск, мы жили каждый со своими родителями и речи о свадьбе не было - почему у нас должно было быть общее хозяйство?
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:28
Э,нет :).
Конкретно вашу ситуацию развивать здесь не хочу! Мы с тобой потом разберемся-лично :).
18 ноя 2005, 15:04
Слушай, за 15 лет нашей с Женей совместной жизни ты все не успокоишься; я очень устала от твоих намеков на нашу "ситуацию". Она ничем не отличается от миллионов других. И нечего со мной "разбираться". ОК?
(с транслита)
18 ноя 2005, 17:49
.........................................................................По-моему тебя занесло не в ту степь!
Я потому и написала,что нихочу ничего обсуждать на форуме,т.к. это ЛИЧНОЕ!
А ты сюда вас приплела,да и нас тоже.А теперь продолжаешь развивать ситуацию,на потеху всяким идиотам.
Очень мило.
Может сотрешь свое сообщение,чтоб я видела,что ты мое прочитала?
17 ноя 2005, 23:09
Порядка 50% женщин с которыми я когда либо встречался на первой встрече предлагали разделить понесённые затраты, одно дело я отказывался от подобного. Но к таким дамам я испытывал намного более тёплые чувства нежели к тем которые воспринимали всё как должное.
17 ноя 2005, 23:11
Я свое мнение скажу. даже не мнение, а ситуацию моей жизни. Пригласил меня как-то молодой человек на свидание, все как положено - цветочки, кафе... Но я почувствовала, что пригласить-то он пригласил, но мои потребности удовлетворить ему сложно... Я ушла? Я хлопнула дверью у него перед носом??? Не дождетесь! Когда молодой человек отлучился, я подошла к барной стойке и за свой счет удовлетворила свои потребности-желания. И ни чуть не жалею о своем поступке! И отношение к этому молодому человеку хуже у меня не стали.
18 ноя 2005, 00:47
Ну речь то идет о подростках. Какие у подростка деньги? У них стипендии нет, а заработать они могут копейки, потратив кучу времени на работу. Потом, до работы им еще доехать надо = машина , бензин или "мама подвези". А некоторые еще и учатся, что , например , у моего ребенка занимает ВСЕ свободное время (кроме пятница -вечер, это святое). Люди , ну не женится же они собираются, незачем им еще карман с деньгами, им погулять , в кино сходить и т.д. А вот женится только после колледжа, раньше не дождетесь мамочки.
18 ноя 2005, 00:58
У моей подруги сын разносит газеты с 12 лет. У другой-парень с 15 работает в макдональдсе.У соседки парень получил сертификат и все лето провел в лагерях,заработал больше 3 тыщ-тоже 15 лет.Никому из них не нужна машина,на работу езтит только тот,что фастфуде,ну так он там до штуки в месяц зарабатывает,и на билет ему хватает.
Есть много разных способов заработать-мой старщий бебиситит,правда не часто. Думаете-это я его заставляю :).Но у него есть и другие подработки,основная-это учеба!
Кстати,с тех пор,как стал работать,практически не слышно ранних" ХОООЧУУУУ",а если возникают,мы их обсуждаем на предмет рациональности и если это не "купите мне эту штучку,потому что у Васи есть",то всегда можно помочь ребенку,должны ж и родители на что-то сгодится :).
В целом,то,что он начал зарабатывать САМ-очень его возвысило в собственных глазах,а уж в глазах сверстников и подавно.
И я думаю,что это хорошо.
18 ноя 2005, 01:09
Моя подруга тоже была горда своей дочкой, она с 15 работала в магазине. Ну и что она до сих пор там и работает. А моя не работала , училась и сейчас учится, если все будет нормально, доктором будет.

Кстати мои девочки летом тоже работают. Старшая в лагере тоже все лето , уже не первый год, но 3тыс не заработала , только 1ю8 тыс, на учебники хватило. И младшая работала, в бассейне гамбургеры жалила, заработала 800 дол, больше не дали. Зато урок получила хороший, теперь учится еще лучше, чтобы никогда там больше не работать.
18 ноя 2005, 01:12
Т.е. труд принес пользу вашим детям,я правильно понимаю? :)
18 ноя 2005, 03:38
Правильно, но на кино и перекусы с друзьями я им даю денег, потомучто полностью содержать подросток себя не может и деньги заработанные ими уже давно закончились.
Anonymous
17 ноя 2005, 23:09
Слушайте, втолкуйте своей подруге, что она мягко говоря, грубо выражайась - не права - вот ЛОЛ!!!! Две молдаванки не сошлись во мнении!!!!!
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:12
А что анонимно?
17 ноя 2005, 23:13
Если вы имеете ввиду бывшую территорию проживания, то нас тут три молдованки :)
(с транслита)
Anonymous
17 ноя 2005, 23:18
Теперь понятно пчему о молдованах так много анекдотов ЛОЛ!!!
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:52
И почему? Нас на самом деле здесь трое.;-)
18 ноя 2005, 01:02
Ой, подождите немного, пока ваш сын вырастет, а потом говорите. Где это он заработает? Много вы видели 15 летних подростков работающих?
18 ноя 2005, 01:16
К сожалению,я вижу очень много вообще не работающих молодых людей,родители которых очень раскаиваются,что в свое время не заставили их работать,а теперь они ,уже давно не подростки, не желают слазить с родительских шей :(.
18 ноя 2005, 01:23
это родители не желают, чтобы
с их шеи слазили и расскаивания
их показные.
18 ноя 2005, 01:26
Возможно некоторые действительно не желают,но большинство-то как раз хочет,а поезд уже ушел.
18 ноя 2005, 01:34
слова, их устраивает такое положение
вещей. что мешает перестать снабжать
отпрыска деньгами.
18 ноя 2005, 03:44
Вы не правы!!!! Тысячу раз. Родители должны раскаиваться, что в свое время не приучили их учится и виноваты в том, что дети не получили образования и хорошую специальность. Много вы видели тридцатилетних докторов, лоеров, программистов, бугалтеров, медсестер, учителей, сидящих на шее своих родителей? Присмотритесь внимательно к тем , которые сидят. Это скорее люди без профессии, перебивающиеся случайным зароботком.,которые просто не могут не то что купить себе жилье, даже снять его.
17 ноя 2005, 21:41
А вы в гугле посмотрите, там много про нее (проституцию) написано. :-)
17 ноя 2005, 21:46
Ну,для вас же источники желтой прессы-не являются примерами :).
17 ноя 2005, 21:46
Так я и не смотрю в нем. :-) Вы же муня в гугл отправляли. :-)
17 ноя 2005, 22:18
Магнолия, я с вами, от первого и до последнего слова :) Даже и добавить нечего.
17 ноя 2005, 22:28
Большое спасибо за поддержку! :)
А то прямо почувствовала себя Дон-Кихотом.
17 ноя 2005, 22:54
Слушай, а подумай по-другому. Твоего ребенка не будут восприниать всерьез пока у него кошелек не потяжелеет. И девушке будет наплевать на его чувство юмора, доброе сердце, живой ум...
Ее будет волновать лишь то, что сегодня он не кредитоспособен. Но обстоятельства бывают разные!
(с транслита)
17 ноя 2005, 22:58
Не в бровь, а в глаз!!! =D> =D> =D> И пусть он катится со своей душой на работу, а то и на две, три... на столько, сколько понадобится для удовлетворения потребностей девочки...
17 ноя 2005, 23:40
Очень хорошо,что его не будут воспринимать серьезно!Пусть докажет,что он действительно из себя что-то представляет!
А то покрасоваться-очень любит,но лень раньше него родилась(хотя,если брать в целом его ровесников,то он еще ничего,на общем фоне),А если учесть раннее физиологическое развитие и большое самомнение,хотелось бы,чтоб его кто-то поставил на место :).

Я б-поставила :D!
18 ноя 2005, 01:21
Афигеть.:-O
18 ноя 2005, 03:31
А я бы не хотела чтоб моего ребенка "ставили на место"
И работает он с 12 лет, и за учебу мы ему не платим, и ничем таким он не гордится, он ето воспринимает как нормальное явление. А вот меня от гордости распирает. Не ожидала от своего ребенка такой активности. Но ето родительское самолюбие. У ребенка такого чувства нет и не дай бог появиться
(с транслита)
18 ноя 2005, 06:40
Я давно тебе говорила,какие у тебя неординарные и замечательные дети :).
18 ноя 2005, 15:06
Спасибо, но я так не считаю.
(с транслита)
18 ноя 2005, 07:57
И я с вами тоже магнолия!
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:44
Если идут, как приятели, то как правило 50:50, чтобы не создавать впечатления, что они идут, как пара.

Если идут, как пара, на первое свидание, то наверное мальчик платит... я честно говоря так не ходила особенно, но я вообще консервативна до невозможности. ;-)

А если идут как пара и уже неплохо знают друг друга, думаю сами разберуться. Наверное, по очереди.
(с транслита)
17 ноя 2005, 23:53
И куда катится этот безумный мир? Деушки жалуются, что вот, дескать жрать надо уметь готовить, а еще и убираться, да и ребенку памперсы менять, и, главное, мужики, видишь ли хотят красивыми барышень видеть. А мужчинки не отстают и девушкам отвчают-а чего это я тебя угощать в кафе должен, как это я семью содержать должен, никому и ничего я не должен, мужественность она не в том, чтобы за мороженое платить, она в другом, в чем-то более важном. Алла Акбар!:)
18 ноя 2005, 00:57
Мамы мальчиков , не морочте себе голову. Дети сами разберутся. На первый раз дайте денег немного больше, пусть его не волнует хотя бы это, итак есть о чем попереживать. А потом все наладится, девочки участвуют во всех тратах поровну обычно.

Кстати, а как ваши ходят на свидания? Я своих сама возила до 16 лет, так смешно... Когда везла последний раз, даже прослезилась, " Как же вы теперь без меня то будете??? Адни, совсем адни...."

Отдельно Магнолии. Речь идет о подростках, без копейки в кармане.
18 ноя 2005, 01:04
Вот и я о том же, что сами разберутся.
Я даже не лезу туда.;-)
18 ноя 2005, 01:15
Поделись со мной своей увереностью, пожалуйста! Я так бы хотела, чтобы у него все срослось...
18 ноя 2005, 01:19
Лови уверенность. Меньше лезь, быстрее срастется.
Взрослый парень, сам разберется.
18 ноя 2005, 03:13
Усё будет хорошо. Дети разберутся, а наша работа-переживать. Но мы уже некоторое время о другом переживаем, чтоб без "средств защиты" на свидания не бегал. ;-)
(с транслита)
18 ноя 2005, 03:10
Согласна на все 100. Честно говоря, вопрос о том "кто платит" меня вообще слабо интересует. Карманные деньги сын получает, дальше-его личное дело. :-)
Да, миновало т6о время, когда мамы привозили детишек "на свидание" , сами теперь . А иногда например за Иваном девушка может заехать, если машина не в его распоряжении. И ничего, "мужское достоинство" совершенно не страдает. :-)
(с транслита)
21 ноя 2005, 07:55
Вас мало волнует потому что сыну с генами повезло, а кому-то не подфартило, может :)
21 ноя 2005, 09:18
Не поЙняла, а гены-то при чём? :-)
(с транслита)
18 ноя 2005, 05:27
Прочтите статью Maureen Dowd в NY Times: "What's a Modern Girl to Do?"

http://www.nytimes.com/2005/10/30/magazine/30feminism.htmll?ex=1132376400&en=fa7f3b6707987ce2&ei=5070
18 ноя 2005, 15:19
"It is, as one guy said, "one of the few remaining ways we can demonstrate our manhood."
ONE of the FEW!
18 ноя 2005, 17:16
Спасибо, интересная статья! I passed it on! :)
(с транслита)
Мне понравилась статья, спасибо.
20 ноя 2005, 02:58
К сведению тех, кто упорно утверждал, что мальчик ДОЛЖЕН, даже больше - ОБЯЗАН платить за девочку...
Девочка оказалась умнее вас и сама предложила разделить расходы на увесилительную прогулку!
Имейте это в виду... так, на всякий случай... вдруг вас тоже кто-то куда-то пригласит...
Хихи, вот в той статье повыше, успешная женщина говорит, что она тоже всегда предлагает разделить расходы на первом свидании. Но если мужчина соглашается..... она на нем ставит крест. к подросткам это может и не относится и вообще все люди разные (Стерва наоборот бы наверное сделала :)). но у меня похожий подход.
21 ноя 2005, 03:14
У каждого додика своя методика.:-)
21 ноя 2005, 04:26
Глупая система у этой дамы... Наверное поэтому она до сих пор в поиске...
Почему? Ну у меня тоже такое ощущение, что если платишь сама за себя в первые встречи, не тот интерес у мужчины ко мне. Это больше напоминает дружеские отношения, или взаимо-использование типа переспать пару раз. Никто никому ничего не должен. Никакой романтики :)
21 ноя 2005, 05:54
Боюсь, что разговор пойдет по второму гругу. Но романтику КУПИТЬ нельзя!
Дык причем тут купить? Если мужчине хочется о тебе позаботиться, сделать тебе приятное, то это во всем будет выражаться. А как еще? Цветы те же купить - тоже денег стоит. Серенады под балконом петь - усилий. Всегда тратится какое-то сочетание усилий, времени и денег.
21 ноя 2005, 06:41
Я про цветы не говорю! :-) Цветы, конфеты, духи - это святое. :-)
Я про другие покупки. :-)
Так вроде оплата кино, обеда аут и т.п. обсуждалась. Это не покупки, это к цветам ближе. Покупки - тут уже отношения какие-то должны быть, кто ж просто так станет крупные подарки делать. А духи между прочим на стольник или близко к тому обычно тянут :) это уже не мелочь :-р
21 ноя 2005, 07:43
Не соглашусь. Цветы- цветами, а все остальное - отдельно... Установка у меня такая, понимаете???
21 ноя 2005, 07:40
Ну вы, блин, даете! Святое??? Предсталяю юношу явившегося на первое свидание с букетом духов!
21 ноя 2005, 07:43
Не и не представляйте! Всему свое время...
21 ноя 2005, 07:58
С духами в шоколаде.:-)
21 ноя 2005, 08:04
Что тебе дарили на свиданиях? Мне семечки, креветки, потом уже пиво с орешками.
21 ноя 2005, 08:05
коньяк литрами и такси до дома, когда деньги были:-)
А когда не было пешком ходили.:-)
21 ноя 2005, 08:05
Ну ты, мать, крута!
21 ноя 2005, 08:11
Круче, только поросячие хвосты бывают.:-)
20 ноя 2005, 04:42
а мне нкажется у них у кого деньги есть тот за того и платит:) гыыгыгы
(с транслита)
20 ноя 2005, 04:50
Так хрен редьки не слаще. Все равно получается, что НИКТО не ОБЯЗАН платить за другого... Об этом и спичь был! :-)
21 ноя 2005, 07:21
мой сын сказал что если девочка хороша то он платит за все, но иногда одна запративилась и сказала что за себя она платит сама. Моему сыну 15 лет
21 ноя 2005, 08:01
Так выпьем же за то, чтобы все в этой жизни было на шару и цветы и конфеты и духи и любовь.;-)
21 ноя 2005, 08:02
А так бывает?
21 ноя 2005, 08:06
Как не бывает.:-) Большинство здесь отметившихся именно этого и хотят.:-) Шара плиз.:-)
21 ноя 2005, 08:07
Не, ты не поняла :) Кто тетку танцует, тот за нее и платит! А тетка ж танцует, какая тут шара?
21 ноя 2005, 08:11
Для тетки шара. Конфет нажралась, коньяком запила, духами подушилась, цветы домой унесла, да еще и оттрахали за бесплатно. А где тот козел, который за все платит?:-)
21 ноя 2005, 08:17
Ты про какую-то скучную тетку рассказываешь. Кто ж такую на шару станет конфетами кормить?
21 ноя 2005, 08:18
Ну может кто и найдется.:-)
21 ноя 2005, 08:03
Но выпьем в любом случае!
Твоими бы устами.... :)
21 ноя 2005, 08:19
хихи.:-) наливай. дзинь...\_/
Будьмо! дзиннннь
21 ноя 2005, 08:36
Теперь осталось только мужика найти, который за все платить будет.:-)
21 ноя 2005, 08:41
Нух, мужиков выбор не зыбко широк у нас здесь.
21 ноя 2005, 08:45
Придется за пределы заграницы, а то и евы выходить.:-)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Заграница

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)