Зарплата и налоги в США
Раздумываю
09 ноя 2006, 16:41
Муж очень хочет уехать работать в Штаты. Начал посылать CV, пришли пару ответов, приглашают на собеседование. Мне совсем не хочется туда ехать, но кто знает, может все-таки стоит. С его профессией идет разговор о 90-95 тыс.в год. Сколько с этих денег остается после налогов, как можно жить на такую сумму семье из трех человек с мыслями о четвертом?
09 ноя 2006, 16:57
Зависит сильно от штата. В Калифорнии, Сан-Франциско будет житься напряженно, в Вискансине, Милуоки замечательно:-)
09 ноя 2006, 17:39
А какие налоги с этой суммы?
09 ноя 2006, 17:40
Только таких зарплат там практически нет.;-)
09 ноя 2006, 17:42
Где там - в Милуоки или в Калифорнии? :)
09 ноя 2006, 19:33
В Висконсине.
09 ноя 2006, 19:33
Но зато там красиво. :-) (с транслита)
09 ноя 2006, 23:06
Про Калифорнию, Сан-Франциско соглашусь s Бодибилдер :) (с транслита)
10 ноя 2006, 05:47
но в Сан Матео можно жить на эти деньги;)
10 ноя 2006, 06:22
Ага, но сравнивали Сан-Франциско:) (с транслита)
10 ноя 2006, 02:23
в Милоки ткаих денг не паатят;) гыыг (с транслита)
Anonymous
09 ноя 2006, 18:39
Простите, а Вы сейчас где? Ето не в плане наезда, просто чтоб понять как вы местную реальность представляете? Дело не только в налогах, есть еще куча вычетов до того. Скорее всего ему придется оплачивать часть страховки (ейто до налогов), потом, наверное, захочется что-то в пенсионный фонд отложить (тоже до налогов), всякие там флех бенефиты до налогов и т.д. Вот с того что останется и придется налог заплатить.
09 ноя 2006, 18:56
Вы это так описали, что складывается впечатление, что все вычеты из первоначальной суммы (брутто, т.е. до налогов) - это что-то плохое. :-) Напугаете тут человека. :-) (с транслита)
Anonymous
09 ноя 2006, 19:00
Описала как сумела, хорошо если автор всю эту кухню знает, а если нет? Увидит что налог 25-30%, вычтет из предпологаемого оклада, то-то радости будет когда пэй-чек чуть не в два раза меньше окажется.
09 ноя 2006, 19:33
ПОчему? Выплаты "до" налогов уменьшают сумму этого самого налога. :-) Насчет страховок надо договариваться с работодателем, на пенсию теоретически можно и не откладывать, особенно если работа временная (в стране по контракту). (с транслита)
Anonymous
09 ноя 2006, 21:36
Как интересно, а научите меня договариваться насчет страховок. А то у нас 25% процентов "take it or leave it", у мужа так же. А то оказывается все так просто- договорился, и вот она халява. Насчет пенсии тоже вопрос спорный: многие работадатели делают match - от бесплатного сыра тоже мало кто отказывается. Конечно, вычеты до налога ыменьшают сумму налога, но они так же значительно уменьшают сумму, которую автор получит в остатке, вот о чем речь.
10 ноя 2006, 00:22
Ищите работодателя, который полностью оплатит мед. страховку, если Вас что-то не устраивает. Я, например, ничего не плачу за свою. Насчет пенсий: никто Вас ни к чему не принуждает. Хотите платите, хотите нет. Это Ваш выбор, а страдать, что фирма Вам еще и бесплатный сыр предлагает, по меньшей мере странно. Если человек собирается приехать на ограниченное время, то никакие пенсии ему не нужны. (с транслита)
10 ноя 2006, 00:46
Я такого никогда не видела в больших компаниях. Может, не там смотрела. (с транслита)
10 ноя 2006, 00:48
Аналогично. Ни одна большая компания не будет держать один план бенефитов для всех, а другой - специально для этого человека.
10 ноя 2006, 00:50
Я имею в виду, что не видела таких, которые полностью платили за страховку, ничего не отчисляя из зп. (с транслита)
10 ноя 2006, 00:52
А, понял. Я подумал о "специальных условиях" для конкретного сотрудника.
10 ноя 2006, 00:55
Ну, отпуск себе можно negotiate with HR, чтоб у всех было 2 недели, а у вас 3, это точно ;) (с транслита)
10 ноя 2006, 00:58
Можно. А бенефиты типа healthcare - нельзя. Ни один HR на такой nightmare не пойдет.
10 ноя 2006, 01:03
Ну, большие компании могут предложить несколько планов с разными доплатами. HMO всегда дешевле PPO. Человек может сам выбрать, что ему нравится. (с транслита)
10 ноя 2006, 01:07
Они если и будут предлагать, то из того, что у них уже есть. А каждый отдельный план для компании - это очень большие затраты и уменьшение bargaining power для конкретного плана (чем меньше в плане людей - тем он дороже).
10 ноя 2006, 07:51
У нас PPО несколько дешевле НМО. Про бесплатные страховки впервые слышу, если это не BC, но и там за семью доплачивают. (с транслита)
11 ноя 2006, 21:36
PPO в приниципе не может быть дешевле HMO из-за финансовой структуры (договоренностей). Конечно, смотря какое РРО и смотря какое НМО. Хотя рамки все равно сейчас стираются. Бесплатных медстраховок (от фирмы) достаточно много. Хотя чаще-таки фирма оплачивает всего 50-80% стоимости.
15 ноя 2006, 08:26
Да, я неправильно цформулировала-- мы за НМО платим каждые 2 недели больше, чем платили бы за РРО. РРО дороже, из=за дедактабле, в основном. За визит, в нашем плане, платить нужно примерно одинаково. (с транслита)
10 ноя 2006, 17:00
Но при этом получит проблему согласовывать все свои визиты со своим дохтором:-) PPO рулит - идешь к кому хочешь:-)
11 ноя 2006, 21:40
Из-за PPO Network Вы-таки не можете идти к любому врачу. Если же углублять Mental Health & Substance Abuse, то там все очень и очень глухо, РРО уже не действует. :-) Если человек в принципе не часто болеет и нет никаких особо сложных хронических заболеваний, то большого смысла в РРО нет. Если же речь идет о полном "швахе" со здоровьем, то без РРО элементарно не выживешь, НМО просто не станет ничего оплачивать.
12 ноя 2006, 07:29
Могу, если врач не из сети, то тогда с меня в год максимум 3600 могут взять а остальное страховка оплатит:-) Mental Health считаю разводиловом на бабки, что=бы к никому не нужным АНАЛистам ходить, прозак кушать.... вместо этого с друзьями в баньку, потом водочки с огурчиком, никаких баб:-)
13 ноя 2006, 18:42
Вы это шизофреникам расскажите. :-) Тогда у Вас ни бань, ни бабс не будет. :-) (с транслита)
15 ноя 2006, 07:07
Судьба миловала:-)
10 ноя 2006, 02:55
С Ольгой соглашусь. Мужу Компания полностью оплачивает страховку, мы не платим ни цента. И кстати страховка классная, никаких ко-пэйс, все покрывает. Когда его звали на интервью в другую компанию, рассказали о бенефитах, там тоже был бенефит, за страховку платила компания полностью, т.е из зарплаты ничего не вычетали. (с транслита)
09 ноя 2006, 23:23
А разве это хорошо????
10 ноя 2006, 00:14
А разве плохо, что Вам приходится платить меньше налогов? :-) (с транслита)
10 ноя 2006, 00:19
Ольга, ну давайте не доводить до абсурда. Для простоты предположим, что у человека налог 30% и зарплата $1000. Рассмотрим 2 варианта: 1. Вычетов нет вообще. На руки получаем $1000-$300=$700 2. Вычет до налогов, который Вы так расхваливаете, $100. На руки получаем ($1000-$100)*0.7=$630 И чего хорошего? Назло государству заплатили меньше, и от этого на душе должно быть легко? А легче почему-то в кошельке ;)
10 ноя 2006, 00:41
Знаете ли, допуская, что $100 - это необходимая выплата, а государству было бы на нее наплевать, то на руки бы Вы получили 1000 х 70% - 100 = $600, заплатив $300 налогов. А уж платить или не платить все эти дополнительные выплaты - это Ваше решение. Никто ни к чему не принуждает и жаловаться на то, что откладываешь деньги себе на пенсию или на медицинские счета, как-то странно. (с транслита)
10 ноя 2006, 00:47
Разговор вот об этой Вашей фразе: "Вы это так описали, что складывается впечатление, что все вычеты из первоначальной суммы (брутто, т.е. до налогов) - это что-то плохое" Да, я тоже думаю, что любые вычеты из первоначальной суммы - это что-то плохое. Потому, что несмотря на приятное теплое чувство, что налогов заплатил меньше, на руки получаешь еще меньше.
10 ноя 2006, 00:49
Это неправильно. Надо научиться пользоваться этими финансовыми инструментами. Вы же знаете, что деньги, которые получаешь "на руки", тратятся, это человеческая натура. А так будет накоплено - и на пенсию, и на транспортные расходы, и на медицинские, и при этом заплачено меньше налогов. "На руки" денег меньше, но в сумме больше полезного сделано. (с транслита)
10 ноя 2006, 00:54
Ну вот эти "на медицинские" я никогда не понимал. Это же страховка. Ни на что никуда не откладывается.
10 ноя 2006, 00:56
Еще есть flexible spending accounts, куда до налогов можно класть деньги. Эти деньги потом идут на то, что иншура не покрыла в плане лечения и лекарств. Очень удобно. (с транслита)
10 ноя 2006, 01:00
В смысле не "откладывается"? Вы имеете ввиду доплату за страховку? На нее не надо ничего копить, а вот на доплаты врачам, таблетки, "дедактибл" очень даже удобно иметь наакопления. (с транслита)
10 ноя 2006, 01:10
В смысле та порция мед. страховки, которую в обязательном порядке платит сотрудник.
Автор
10 ноя 2006, 13:18
В Израиле. Я имею в виду, сколько останется на жизнь после страховок и прочего - то, что пойдет в банк.
09 ноя 2006, 18:58
Если вы укажите штат, вам смогут гораздо больше помочь. И еще зависит от перспектив. Какие возможности роста. (с транслита)
Автор
10 ноя 2006, 13:23
Техас, Калифорния, Вашингтон.
13 ноя 2006, 21:04
да легко можно жить на такую зарплату:-), и впятером даже, и еще кота можно:-), и пару машинок, и мортгидж, после налогов 57 остается с 90, возвернут после налогов не меньше десятки, то есть 70 будет наличными
10 ноя 2006, 00:39
Мне муж сказад (а он спец как раз по этому!!!), что со 100 тыс. в год с вашими детьми вы В ОБЩЕЙ СЛОЖНОСТИ заплатите около 42%. Это если не владеете домом.
10 ноя 2006, 01:33
Сомневаюсь что так много, потому что в семье будет один работающий и 2-3 депендента. Процент должен быть ниже (с транслита)
10 ноя 2006, 01:44
Как он это посчитал? (с транслита)
10 ноя 2006, 03:01
Он у меня адвокат, который вдобавок является партнером в "аккаунтинг" фирме. Он специализируется на финансовом праве (не уверена что так оно по русски называется) и по налоговому праву. Так что на зарплате такого уровня обшие вычитки (даже если в "ДаблЮ-4" писать 3 депендентов, будут порядка 35%. А в конце года все равно придется доплачивать до 42% (если нет дома в собственности по которму платится мортгич). Это имеется ввиду и федеральный налог и штатовый. Ессно, в "ДаблЮ-4" можно вписать и 9 и тогда вообще будут мало снимать, но тогда в конце года нужно будет все равно до 42% отстегивать.
10 ноя 2006, 04:27
Это очень много, думаю в районе 26-28% будет со всей суммы
10 ноя 2006, 05:44
Откуда вы такую цифру взяли? Или вы добавили сюда все включая ss, medicare and state? Максимальный федеральный налог 35%.
10 ноя 2006, 17:18
Общий вычет - добавила все, что вычитают в Кали.
11 ноя 2006, 02:28
Правильно сказал. Income tax, CA state tax, SSN & medicare. НО - это только для ресидентс, если речь о временной работе, то там совсем другая математика (с транслита)
Автор
12 ноя 2006, 18:47
Платить больше?
10 ноя 2006, 01:40
Государственные налоги для married filing jointlyна семейный доход межу ~60К и ~125К 25%. За детей дают какие-то deductions, не знаю точно, как это работает. Дополнительно еще будет налог для штата, 3-5% в зависимости от штата. (с транслита)
10 ноя 2006, 05:46
еще ss and medicare.
10 ноя 2006, 01:56
Не во всех штатах есть стэит такс. (с транслита)
10 ноя 2006, 03:03
И это так. Но во многих есть еще и каунти и сити такс.
10 ноя 2006, 05:43
2006 Tax Rate Schedules Single Filing Status (Tax Rate Schedule X) 10% on income between $0 and $7,550 15% on the income between $7,550 and $30,650; plus $755.00 25% on the income between $30,650 and $74,200; plus $4,220.00 28% on the income between $74,200 and $154,800; plus $15,107.50 33% on the income between $154,800 and $336,550; plus $37,675.50 35% on the income over $336,550; plus $97,653.00 Married Filing Jointly or Qualifying Widow(er) Filing Status (Tax Rate Schedule Y-1) 10% on the income between $0 and $15,100 15% on the income between $15,100 and $61,300; plus $1,510.00 25% on the income between $61,300 and $123,700; plus $8,440.00 28% on the income between $123,700 and $188,450; plus $24,040.00 33% on the income between $188,450 and $336,550; plus $42,170.00 35% on the income over $336,550; plus $91,043.00 Married Filing Separately Filing Status (Tax Rate Schedule Y-2) 10% on the income between $0 and $7,550 15% on the income between $7,550 and $30,650; plus $755.00 25% on the income between $30,650 and $61,850; plus $4,220.00 28% on the income between $61,850 and $94,225; plus $12,020.00 33% on the income between $94,225 and $168,275; plus $21,085.00 35% on the income over $168,275; plus $45,521.50 Head of Household Filing Status (Tax Rate Schedule Z) 10% on the income between $0 and $10,750 15% on the income between $10,750 and $41,050; plus $1,075.00 25% on the income between $41,050 and $106,000; plus $5,620.00 28% on the income between $106,000 and $171,650; plus $21,857.50 33% on the income between $171,650 and $336,550; plus $40,239.50 35% on the income over $336,550; plus $94,656.50
Автор
10 ноя 2006, 13:26
Спасибо :)
10 ноя 2006, 06:25
Мы жили в разных штатах платили праперти и скул такс, в Калифорнии стэит ткс. (с транслита)
13 ноя 2006, 19:21
Автору, из вышеперечисленных штатов самыи недорогои это Тeхас. А вообще, мне кажется ваш муж бы двольно неплохо устроился в штатах, если его заочно приглашают на такую зарплату. Значит, у него есть хорошие возможности, необходимые навыки. У вас хорошии англиискии? Как вариант, пусть муж едеет первым, осмотрится, оглядится, потом вас перевезет. Важно какои соц пакет предлагает работодатель, медицинская страховка очень важна. Удачи Вам. (с транслита)
14 ноя 2006, 20:48
если есть желание переехать нужно ехать!90-95 тыс неплохая вобщем-то зарплата для старта то что нужно в северной вирджинии потяните! а если мэрилэнд то вообще шиковать можно... эх!мы последний год на стипендии скоро заживем! 3 человека на 1 стипендию+летний заработок))))вот это тяжело а когда работа уже дышатся легче начинает!
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Заграница \ Советы из Заграницы