вдогонку "смертной казни" 3 - эвтаназия /опрос/

и снова я, и снова с опросом - а как относитесь к эвтаназии - "за" или "против"? и почему так, а не иначе? спасибо

Наверное, за. Потому что облегчает страдания. Только вот не уверена, что церковь это одобряет...

За. (с транслита)

Если не ошибаюсь, в Голландии она разрешена?

Да, но с ньюансами. Неизлечимость болезни должны подтвердить минимум два врача. После евтаназии врач должен составить соответствующий документ. (с транслита)

Скорее "за", сейчас отказ от реанимации - часто уже проблема. НА чаще эвтаназию идут с искусственно продленной жизнью, хотя это уже не жизнь.

Эвтаназия - убийство. По решению суда может и прокатить - равно как и смертная казнь.

мда, терпимость - не Ваша добродетель, увы

При чем тут терпимость? Просто называем вещи своими именами. Эвтаназия - лишение жизни по приговору. Разница только в том, кого убивают...

Не по приговору, а по собственному желанию. Исключительно в случае безнадежного больного, которому грозят физические муки или помешательство. Это должны подтвердить минимум два врача. Пациент может назначить дату смерти на любой день, а может и вовсе передумать когда врач уже шприц наполнит. (с транслита)

да? может передумать? т.е.здесь решение суда обратимо?

Это решает сам пациент. Суд тут вообще непричем, судей не спрашивают ни до, ни после. Если врач по тем или иным соображениям не хочет делать укол, например потому что это противоречит его принципам, то для этого приглашается другой врач. (с транслита)

И после этого мы осуждаем смертную казнь...

Раз хочет - пускай из больницы выписывается, да с крыши прыгает. И никаких моральных проблем для врачей.

Далеко не у всех врачей из-за этого бывают проблемы. Если врач ен в состоянии сделать укол, это сделает врач который в состоянии. (с транслита)

Дык далеко не у всех руки опускаются расстрелять подонка, приговоренного к этому судом. Не вижу причины, почему эвтаназия - это есть хорошо и гуманно, а смертная казнь - нет. Ну, ведь практически одно и то же. Только выносят приговор пара врачей, а не судья с коллегами...

Нет, Джаз, приговор никто не выносит. Инициатива полностью исходит от пациента, который может в любой момент передумать. (с транслита)

это если он в сознании и это сознание ясное. а вопрос об эвтаназии частенько возникает именно в тех случаях, когда сознание пациента уже не функционирует или во всяком случае он уже не может сообщить свою волю решают родственники или предлагается решить врачам

Тогда это пассивная евтаназия. Укол с нескажу чем без просьбы самого пациента никто и никогда не сделает. (с транслита)

От больного ребенка, от немощного старика, от инвалида... о, да, они очень объективно и уверенно могут судить... в результате получается, что врач решает, кому жить, а кому умереть. А это, знаете ли, уже... я бы такому врачу не то что бы руки не подал...

Про детей история отдельная, а вот со всеми остальными дело обстоит иначе. Если человек в приступе боли или депрессии кричит убейте меня", его никто не убьет. Вопрос с евтаназией решается когда становится ясно что болезнь неизлечима. Больной в здравом уме просит в терминальной стадии ему всадить укольчик, когда качество его жизни будет настолько низким что жизнь не будет иметь смысла. Например когда больной раком уже не сможет принимать даже жидкую пищу. Существуют клубы евтаназии, где безнадежно больные общаются не эту тему. Это может длиться годами! Человек в муках тоже может об этом попросить, но сразу это не исполнится. Врачу нужно минимум пару дней на оформление этого дела и у пациента есть время передумать. (с транслита)

С точки зрения христианской морали - это банальное убийство или самоубийство. Не нравится жить так - откажись от лечения и честно умри, без укола...

Господи, о каком лечении может идти речь когда внутри у человека уже ничего не функционирует? Ему просто дают препараты что бы на так сильно чувствовать боль!!!!!

Нет, разница в том что это решает сам больной которому уже ничего не светит и котторому уже обрыдло лежать в больнице месяцами!!

За. Моя жизнь - моя и смерть

по отношению к себе лично за-не дай бог конечно-но мучиться не хочу

Мне кажется,что жизнь это самое ценое, нам ее дал бог, поэтому мы не в праве сами решать, когда умирать, а когда жить, раз человек перед смертью мучается значит это кара бога за,что-то!!!!И вообще разрешая эвтаназию мы узакониваем смерть в принцыпе, любому врачу можно будет предоставить липовые документы, что бы напрмер избавиться от старой бабушки и получить за это не плохие деньги, конечно кому-то это не обходимо но сколько не винных людей может пострадать в нашем государстве!!!!

Только не приведи Вам Бог посмотреть в глаза безнадежного ракового больного, или лежащего несколько лет парализованного......У мучаться - так давайте откажемся от анальгина, пенталгина, давайте рожениц кесарить на живую !!! Положено же помучаться !!! И молитесь, чтобы Вам не суждено было испытать НЕВЫНОСИМУЮ боль.

ППКС

Полностью за. В нашей стране, конечно, проблематично из-за злоупотреблений всем. Как можно наблюдать за мучениями часто уже даже НЕ человека, будучи не в состоянии ничем помочь? Что касается божьей кары, что же он карает младенцев ни в чем не повинных. Или это так родителя их за грехи платят?

это как больной порешит..

За. Аргументы обычные. Те же, что и у всех сторонников.

ЗА

Думала, и пришла к решению, что мне эта проблема вообще до одного места. И пусть решение принимает тот, кому не до одного. Как я могу на полном серьезе быть "за" или "против" эвтаназии, если меня эта проблема не касалась ни в каком качестве. Я не хочу принимать решение за других людей. если кому-то требуется разрешить эвтаназию, пусть борется, если кто-то категорически против, пусть запрещает.

да, я ЗА

За.Ужасно умирать в муках.

Я "за", когда человек, только существует как овощ, не может ни мыслить , ни говорить, ни шевелиться, то для чего ему мучиться?

в принципе за (с транслита)

За. А вот интересно, эвантазию можно считать самоубийством?

думаю, да

А когда ты отключаешь аппарат ИВЛ ???

я?! типун тебе на все места :-D

За, зачем человека мучить?

Я наверное скорее против!Только Господь Бог решает сколько кому жить!Значит такая судьба!

сидит ваш господь на крыше и кирпичи бросает на головы... или тормоза подпиливает... а также террористам бомбы помогает делать... мдя...

Эт моя точка зрения!И я так считаю!!

Эт моя точка зрения!И я так считаю!!

а чего орать-то? до бога докричаться хотите?

Девушка милая успокойтесь!Никто не кричит, а Вам моё мнение прям покоя не даёт!:)

как это не кричите? кричите... и оставьте это базарное обращение *девушка*... я мать 20-летнего сына... и уж всяко не девушка...

:-) Тогда всё понятно!!!:) С Вами дескутировать не вижу дальше смысла, у нас с Вами разные жизненые ценности и взгляды на жизнь!Удачи Вам и крепкого здоровья!:)

странные у Вас ценности - обращение *девушка*...

Интересно и что тут такого странного? Или к Вам сразу надо обращатся Женщина, Бабушка, Тётя?

/ненавязчивый шепот/ Попробуйте "BellaDonna" ;) (с транслита)

спасибо... и я об этом... чуть ниже:))))

вообще-то у меня ник есть... а всякие *девушки-женщины-тети-бабушки* оставьте для базара...

Будьте проще и люди к Вам потянутся.....:)

А ведь BellaDonna права...

Человек высказал свою точку зрения в опросе, а в ответ получил: "сидит ваш господь на крыше и кирпичи бросает на головы... или тормоза подпиливает... а также террористам бомбы помогает делать... мдя... " Зачем язвить?Если ты с чем то не согласен это не значит, что другие должны думать точно также. У каждого есть право высказать свою точку зрения. А кричать или не кричать это тоже дело каждого. Обращение "Девушка" я например не считаю оскорбительным!И по отношению к себе тоже! Но это только ИМХО.

Вы на форуме, а не на базаре... здесь принято обращаться по никам... девушкой можете называть продавщицу в Вашем овощном... или женщиной... видимо. у Вас так принято...

Если человек высказывается анонимно, "девушка" очень даже подходит. А если мы представились друг другу (наличие ника тому свидетельство), "девушка" мало чем отличается от "эй", "милейший", "любезный". Вроде, ничего обидного, а неприятно.

:mda Здесь пол форума обращаются "Девушки, Девочки, Девы..." [-X и никто не обижается!Здесь общаются люди так как им удобно, если Вам это не нравится, то Вас здесь никто не держит!;-):think А вот язвить и высказывать человеку на его мнение неприятные ИМХО вещи это считается просто ..некрасиво. ЗЫ.Больше отвечать не буду, если Вам хочется поспорить, то уже без меня!:bye

На пол форума не следует равняться :) Иначе придется налаживать ГВ, проверять телефон муЙа, держать кулачки и вижзать от малипусеньких масиков и беременюшек. А обращение на самом деле базарное, не обижайтесь. (с транслита)

:-D

Окончания множественного числа :-) Это совсем разные вещи, обращаться к группе лиц и к какому-то конкретному. Все ники, действительно, перечислить трудно :-)

нет необходимости... интересные и так тянутся... а бабы с рынка, рассуждающие о божественном на уровне кухни, меня в качестве собеседниц мало привлекают...

:-D

против.Только Бог имеет право отнимать жизнь=тогда,когда считает нужным.

поэтому против и абортов,и смертной казни.

Советую вам на секундочку, не дай бог, представить ситуацию, что вашу скажем 12летнюю дочь долго насиловал и издевался тупоголовый ублюдок с судимостью за то же самое, дочь забеременела. Что там ваш господь скажет вам по теме?

Наш Господь не допускает ничего, что мы не сможем перенести. Поэтому ничего представлять не стану. Если Господь допустит страшную ситуацию в нашу жизнь, да убережет Он нас от этого, значит, Он даст нам и силы ее пережить. Может, Вам попадались на глаза статьи о Беслане, где говорилось о том, что среди погибших деток были дети двух пасторов баптистской церкви города. Когда весь народ устроил митинг о том, чтобы идти гасить чеченцев за это, эти пастыри вышли со словами о том, что Господь учил нас прощать наших врагов и молиться за них. Это не наша задача мстить. Господь говорил : Мне мщение и Я воздам. Он отомстит за нас сам. Мы Его дети, и Его любовь к нам безгранична. А тем, кому будет мстить Сам Господь, можно только посочувствовать. Поэтому я считаю, что вне зависимости от греховности человека, разбираться с его жизнью может только Бог.

это все - теория, не дай Бог практики :(

Я даже мысли не допускаю о ситуации написаной выше.Каждый вечер молюсь за дочку и Господь сохранит ее от всякого рода зла.Моя вера заключается в доверии Богу.

да, в чем-то верно.. кроме доверия нужно еще и уметь принимать благодарно ВСЕ, что ни послано, исходя из того же доверия, что всё это во благо.. я не умею пока, а Вы?

А я ...А я сейчас прихожу каждый раз к такому выводу,что любящим Господа,все содействует ко благу.Вот летом была жуткая ситуация,мужа "уволили",я была в бешенстве на того кто это замутил,муж в полной растерянности,ведь мы приехали на то место ради Господа.Как Господь допустил? мы без работы,без жилья,без денег.Молились.Я плакала.Месяц прошел,мы вернулись на родину,и уже была хорошая работа,отличная квартира,знакомые,друзья,семья по близости.Нам сейчас так здорово :))) Благадарю Бога,что нас от туда выперли :) Раньше много ситуаций было,думала "Конец мне",а это аказывалось только начало нужного пути.

последний абзац - полностью согласна :) так и есть, и у меня тоже :)

"любящим Господа,все содействует ко благу" вот поэтому наша страна в том месте где она сейчас и всегда там будет, спасибо христианскому нашему наследию. Бог посылает нам испытания и проч ладановый бред.

вот характерный пример человека, имеющего свое собственное мнение, и прекрасно это мнение с собой разделяющего.. ведь "есть 2 мнения: мое и неправильное" (с)

Вы прикиньте как вам повезло, я вам говорю умные вещи совершенно бесплатно и не требую никакой благодарности. Спасибо еве у вас появилась возможность пообщаться с умными людьми.

на Еве у меня, скорей, появилась возможность пообщаться с..хм..не совсем умными..

Люди с фиолетовыми никами как правило продвинутые. Я бы к ним прислушивался.

так Вы и прислушиваетесь, и более ни к кому

Кто-то слушает бога, кто-то фиолетовых людей, кто прав? По крайней мере фиолетовый человек не заставляет ничего отрезать или жечь свечки почём зря.

фиолетовый человек, к сожалению, слеп и глух, но не нем, к еще большему сожалению.. вот если бы было всё наоборот.. представляете, к Вашему могучему, блестящему интеллекту еще бы глаза и уши раскрытые.. но, боюсь, могли бы начать свечки жечь заставлять тогда..

А при чем здесь ваше христианское наследие ? Ваша страна единственная в мире в подобном положении? А там кому спасибо ? Безбожье и язычество причина человеческих бед.Маргарет Тетчер в свое время отвечала на вопрос в чем благополучие ее государства,просто показывала Библию. Та же Америка очень хорошо жила(да и сейчас не намного хуже,не считая катаклизм)пока не начала церковь внутри развращаться и общество заодно. А в Новой Зеландии,как хорошо,живут тамм80 процентов простестантов, и 20 процентов римских католиков. Про Индию и т.д. писать уже не стану. Вижу Мир через призму Слова Божьего и все становится на свои места. Спорить ни о чем не буду.

Безбожье захлестнуло нас... А может это испытание ниспосланное нам им самим? У кого-то розовые очки, у кого-то призма слова божьего...

Беслан это - бесспорно - страшно. Но если бы то же не дай Бог случилось бы в русском городе, фиг бы был такой всемирный плач. Русские любят попку рвать для чужих, а вот для своих (Норд Ост и т.д.)- потерпят. В отдельных случаях я за эвтаназию, хотя с точки зрения религии это смертный грех (самоубийство)

а не против лекарств, хирургического вмешатеьлства, например?

(шепотом) Некоторые считаеют, что (переходя на едва различимое сипение) бога нет...

зА

За. Почему? Думаю вопрос должен стоять почему нет. Ответы сравнить с сектанско-религиозными наклонностями, думаю корреляция будет высока.

За.

Только ЗА.

Однозначно и безоговорочно ЗА

Джаз Полис наверное не знает что такое эвтаназия. Эвтаназия не решается по приговору суда...... Это когда человек САМ выбирает себе такой конец.

однако решение о целесообразности применения эвтаназии выносит именно суд, это не приговор, это просто решение.. на основании представленных документов, показаний свидетелей, врачей суд решает, действительно ли в данном конкретном случае болезнь неизлечима, и действительно ли больной испытывает невыносимые страдания, несовместимые с нормальной человеческой жизнью...

Читайте внимательнее - про приговор суда - моя рекомендация. Если уж присуждать человеку смерть, то только по суду. Или пускай сам в ванне утопится, а не врача убийцей делает.

а я не знаю.. у меня опять теория с практикой расходятся /не дай Бог такой практики, конечно/

За. При четко выраженной воле человека. По крайней мере лично для себя - ЗА. Еще десять лет назад, когда моя бабушка умирала от рака, я для себя поняла, что если, упаси Бог, я окажусь в такой ситуации, то продам все и поеду в Голландию.

Теоретически, я бы хотела иметь такую возможность для себя, очень страшно быть обузой родственникам, и физических страданий я тоже боюсь. Не думаю, что могла бы принять ( и тем более исполнить) такое решение по отношению к кому-либо другому.

За. Каждый волен делать со своей жизнью и телом что ему угодно.

а кто Вам эту жизнь дал? почему она Ваша? вы кто, вообще?.. :)

Жизнь дает мама.

И папа :) Мамы почкованием не размножаются. (с транслита)

А что делает папа?

Товарищи, не будем вдаваться в подробности, я просто ответола анонимусу который подразумавал что "всему воля божья".... Батончик, папа жизнь не дает, ему стоит сделать себе приятное, а женщина потом носит и рожает...ну а папа воспитывает :)

Папа жизнь не дает. Дорассуждались :) (с транслита)

Я протестую! Что за сексизм такой! А терпеть вас когда ваши гормоны играют думаете не работа?! И ваще, мы вам даём передышку от месячных, вот.

:)))))))))))) а у меня гормоны не играют (это говорю не я)

Не думаете же вы, что я буду вступать в дурацкие философские пререкания с анонимом?

Я работаю с умирающими больными. И я против, имеюв виду активную эвтаназию, а не прекращение ненужного и мучительного лечения. Активная эвтаназия -это убийство.

А как же муки, которые ничего кроме серти за собой не ведут? (с транслита)

Приходите, у меня пятеро умирающих, совершенно бесперспективных, очень мучаются. Сможете? Почему хотят все свалить на врача "Ах, он мучается, доктор, сделайте укольчик!" Котят топить не пробовали?

Анна, врач не должен брать на себя ответственность - жить или мучиться больному!!! И никто сторонний это решать не должен тоже (ИМХО). Речь идет о четко выраженной воле больного, выраженной, когда больной в нормальном сознании, или отраженной в завещании, плюс при заключении минимум двух независимых врачей о том, что больной безнадежен. В Израиле планируют ИВЛ отключать специальным таймером. правда, кто-то же должен будет установить этот таймер....

Дело в том, что на сегодняшний день нормальное лекарственное обеспечение и специальные методы позволяют полностью устранить болевой синдром (увы, не в России). С больными на ИВЛ "проще", если так можно выразиться. С точки зрения обывателя, они очень ыстро превращаются из личности в деперсональный объект. Мои больные на ИВЛ не бывают, они очень долго и мучительно умирают в полном сознании, задыхаются, так как разрушены легкие. Я вижу альтернативу эвтаназии в создании хороших хосписов (есть таковые), и в том, чтобы доктора не "хватали бога за бороду" и не занимались бесперспективным лечением, не продляли мучения, не делали ненужных и очень тяжелых операций.

Я конечно не медик и ничего не знаю про эти лекарственные обеспечения которые позволяют полностью устранить болевой синдром. На моих глазах за несколько месяцев растаял и умер от рака кишечника человек. В муках. Врач приносил морфий и какую то таблетку - активатор этого самого морфия. Не знаю насколько оно помогло, но человек стонал от боли до последнего и если не кричал и не прыгал до потолка (как другой известный мне случай), то только потому что небыло сил. Оглядывайась назад, лучше бы этот человек выбрал евтаназию. (с транслита)

Именно потому что Вы не медик... Вы выступаете "за". Из практикующих и даже из оставивших медицину людей никто не соглашается на это. Еще раз скажу, что современная нормальная противоболевая медицина шагнула очень далеко вперед. Другой вопрос, что не хотят или не могут этим заниматься. Учиться этому долго. В России морфин недоступен, скажем мне - даже официально, обходимся другими препаратами. Кстати, при опухоли боли можно купировать адекватной терапией без наркотиков - в описанном Вами случае достаточно было убить нервы спиртом, и боли бы не было. Правда, при этом и подвижность нарушается, и другие проблемы, но это выход. И почему только рак? Умирают очень тяжело и не от тех болезней, при которых больно. От сердечной недостаточности, например. Очень тяжело, никакой боли. И помочь сложнее, но тоже можно. "Поверхностно" проблема видится очень простой. Как только сталкиваешься с этим всем, сразу все кажется очень и очень непросто.

Именно поэтому мне интересно ваше мнение, потому что я имею счастье рассуждать об этом со стороны. Друг моего свекра "домашний" врач, ему приходится по долгу профессии делать такие уколы. Говорит что очень и очень сложно психологически такое проделывать, что первый что 21 раз. Сразу после укола никогда не ходит домой, а идет выпить чашку чая с коллегами, что бы отойти от этого. Но он именно за евтаназию, иначе и не делал бы. (с транслита)

Это его выбор. Мой выбор - делать последние часы людей более или менее комфортными, искать возможность поддержаить их и избавить от мучений. Мой выбор - отказаться от бессмыссленного тяжелого лечения. Еще раз повторюсь, что я постоянно сталкиваюсь с безнадежными больными, которых я снимаю с лечения (побочные эффекты препаратов второго ряда такие же, как у химиопрепаратов от рака). Это жизнь. Но я никогда не встречалась с больными которые бы реально хотели умереть от моей руки. Они все очень хотят жить.

Jayna написал(а): Именно потому что Вы не медик... Вы выступаете "за". Из практикующих и даже из оставивших медицину людей никто не соглашается на это. Ань, я бы не стала так категорично говорить за всех медиков. Я не практикующий в данный момент медик, но я знаю, о чем я говорю. Я знаю, что такое - держать на руках существо, которе мучается, и что такое - "усыпить" это существо своими руками... И я за эвтаназию. Да - пассивная эвтаназия более очевидный и менее спорный вопрос, но активная эвтаназия - вопрос, который имеет право обсуждаться. Очень тонка грань на стыке этого вопроса с пограничной психиатрией, но наличие сложности не есть причина, по которой можно лишать людей права на выбор. Но не смерть надо запрещать, а делать жизнь более жизненной, даже для смертельнобольных - в этом ты права точно.

Я не очень точно выразилась, я имела в виду именно активную эвтаназию по запросу больного, как здесь уже говорилось. Это убийство. С любой точки зрения, в том числе и с точки зрения законов той страны, в которой я живу. Это не выключить аппарат у декортиканта, как ты понимаешь. Про пассивную - у меня на руках было такое существо, и как законный представитель его я отказалась от любого лечения, ибо оно могло продлить все это на несколько часов, может, и дней.

То есть вы против с точки зрения врача, а не пациента. Если ваш/а коллега в состоянии сделать подобный укол, вы тоже будете против? (с транслита)

Я против со всех точек зрения, против именно активной эвтаназии. Моя коллега такого не сделает, так как это уголовно наказуемый поступок. Я была в шкуре тяжелого больного, однажды мне пришлось полежать 2.5 месяца без большой надежды на то, что все исправится. Так что могу и с той стороны сказать. Вдобавок, никто из моих больных желания так закончить свои дни не высказывал ни в прямой, ни в косвенной форме (у нас больные бывают всякие - и с онкологией, и с другими заболеваниями - в сочетании с туберкулезом).

Анна, так ведь и никто не призывает врачей ДО (если когда-нибудь) принятия закона об эфтаназии, делать смертельные уколы!!! И никакой эфтаназии и рядом не должно быть с людьми, которые ее НЕ хотят, как ваши больные! Но я, лично для себя точно знаю, с того периода, кгда от рака умирала моя бабушка, мучительно, на морфии, в бреду, без сознания, с редкими прояснениями, иссохшаяся - меня к ней не пускали, когда дело к концу шло. А в гробу я ее не узнала. Не узнала, потому что там была какая-то чужая старушка, я, когда гроб заколачивали на кладбище, не верила, что это она. Я верила, что моя бабушка умерла, но у меня в голове не укладывалось, что это иссохшееся тело - когда-то было моей бабушкой, статной, красивой женщиной. Которая была сначала в бреду и муках, а потом без сознания и в муках. И с того времени я знаю, что окажись я на ее месте - я уеду в Голландию, если у меня не хватит сил покончить с собой самостоятельно. Что касается отключения ИВЛ... Тут тоже мнения разные, но после этой злополучной Терри мы с мужем четко друг другу пообещали в ТАКОЙ ситуации друг друга отключать. Или разрешать врачам отключать.

А Терри не отключали от ИВЛ. Ее перестали кормить. Как раз с Терри, ИМХО, проблема в том, что ее такую сделали. Это та самая история, когда медицина переступает некую черту, что ли... Типа реанимации после 20 минут остановки кровообращения, когда ежу ясно, что коры нет и уже не будет. Что касается онкологических больных. У меня они есть и будут, никуда не денешься. Собственно сейчас есть двое - с сочетанием рака и туберкулеза. У одного уже начало сильно болеть. Очень сильно. И одно дело, когда человек напишет завещание о том, что при декортикации он просит не поддерживать его жизнь искусственными мерами, а другое - когда совершается медикаментозное убийство, другого слова я все-таки подобрать не могу. Тут еще один момент, для меня очень существенный (но это уже личное,а не профессиональное мнение) - активная эвтаназия, с моей точки зрения - это страшный грех и безбожный поступок.

а если они очищающие, эти муки?

Против. Всё-таки это убийство. А потом как бы под эгидой этого не начали "убирать" "неустраивающих". (с транслита)

За. Мы не можем распоряжаться собственным рождением, но имеем полное право распорядиться собственной смертью. Кроме того... несколько раз была свидетелем "поддержания жизни во чтобы то ни стало" у смертельно больных людей... их мучения...

За, потому что если человеку уже надоело страдать, он должен иметь возможность достойно уйти из жизни.

Против. Особенно в нашей стране. Представляете, что будет в нашей коррумпированной россии твориться. здесь за наследство(или по другим причинам) всех здоровых попереусыпляют! Слишком страшна оборотная сторона этого"достойно уйти из жизни". И потом жизнь- это дар. я не верю в жизнь после смерти. потом НИЧЕГО не будет. даже облупившегося потолка палаты. Ни звука. Ни запаха. И кстати процент врачебной ошибки каков,а? Вот решил консилиум"умрет в течение полугода". а может он выживет чудом?! выйдет из комы?! всегда надо оставлять шанс!А как же клятва гипократа? а то медики из спасителей превратятся в торговцев смертью...

Не знаю. Была против, но определенный опыт поколебал мои убеждения, однако не изменил их полностью. Надо, видно, подольше пожить на этом свете, чтобы решить окончательно.

За. каждый имеет право на смерть

За...

Тяжелая тема. Я просто думаю: "Не приведи, Господи, такой ситуации, при которой пришлось бы решать: да или нет". Никому не пожелаю. Даже злейшему врагу. Я однажды приняла такое решение по поводу своей собаки. Ей было 14 лет, и она крайне мучительно умирала от рака с метастазами .:(( Я тянула ее до последнего, а потом услышала страшные слова одной моей подруги " Господи, да имей же ты сострадание, ОСВОБОДИ ЕЕ". Девочки, у меня свет померк в глазах от этих cлов, ведь я действительно мучила ее, мою золотую собаку. И я посмотрела в измученные болью глаза, и приняла это решение.:( Я выла, как дикий волк, а она, смотрела на меня, уже неподвижная, и наверное прощала меня...У нее из глаз тоже текли слезы. Но не поexала я с ней в больницу, попросила мужа. а потом неделю не могла жить дома, жила у знакомых. Небыло сил зайти, и увидеть пустой дом.. Прости меня, моя собака, прости за все... :(( (с транслита)

так же, как и с абортами: я против, но запрещать нельзя. так и с эвтаназией - я за, но разрешать нельзя.

а чем объяснишь это "нельзя"? зыбкая грань такая.. почему обязательно идет перекос?

потому что и то и другое - вопрос очень глубокого личного выбора. Как только рядом появляется "процедура" (закон, правила), так сразу уходит личный выбор, и ответственность передается этой процедуре. Сняв с себя ответственность, получаем искушение разных злоупотреблений... например, глянь топик про эвтаназию детскую. Там цитируются новости , в которых сказано, что "некоторые дети рождаются с неизлечимыми отклонениями, и..." а внизу постик дамы, которая говорит "была в детдоме, такие ужасти видела, такииие. вот и подумаешь, что чем так мучаться, лучше бы и.." тоесть здоровые люди считают себя вправе "вычеркнуть" тех, кто по их мнению, не тогось. дай этим людям "процедуру" - что бууудееет :-\\\

да, поняла, спасибо, хорошо объяснила про перекладывание ответственности

Вы озвучили мои мысли. Эсли такое дело узаконить, то страшно подумать, к чему это может привести. И потом кто составит критерии, по которым будут решать жить или нре жить? И что войдёт в эти критерии? Да и слишком легко будет убирать неугодных. :-( (с транслита)

-

Не знаю. Скорее против, чем за.

Это конечно ужасно. Но когда я была на практике в доме ребенка, то видела детей с различными пороками развития, в том числе уродствами. И видела, как с ними "общаются", чем кормят. Там были дети от 0 до 3 лет. Вот и думай, что лучше - всю жизнь прожить вот так или другой выход? Их счастье, что они не ведают, что делают, но есть и те, кто понимает, но сделать ничего не могут.

Кто хочет - пусть убивает себя сам, чего врачей приглашать?

А если сил не хватает себя убить? Рука не поднимается (в прямом смысле)?

Сил не хватает умереть - живи.

...и мучайся собака, наверное много напакостил что бы Бог такие мучения посылал!

Так не хочется жить. Боооольно очень. Мерзко и гадко.

Т.е., Вы считаете, у врачей должно хватать сил сделать то, что сам человек не может? Вы бы лично на себя такую миссию взяли?

Сил не моральных, а физических. Человек ослаблен и если бы поднялась рука (повторюсь, буквально) сделать укол, сделал бы. Если бы такой человек попросил меня об этом и я бы видела его страдания на протяжении многих лет, думаю, смогла бы. (Не люблю сослагательное наклонение).

не знаю :-( могу понять желание умереть, когда мучаешься сильно, но кто возьмет на себя такую работу - убивать людей? что-то типа "разрешения крови по совести".

Против категорически.

Против

Однозначно против.Бог дал,Бог взял и никак иначе........

но уж очень тяжелы бывают мучения.. (((

значит на роду написано. некоторые мучаются морально, ну очень сильно... а потом устраивают себе эвтаназию с 17-го этажа...я считаю это тоже самое. :(

да, похоже, согласна.. (

Это точно.......Я практику проходилв в Доме присторелых.Насмотрелась.........

А у Вас когда-нибудь на глазах умирали в мучениях близкие люди и простили о быстрой смерти? Я три раза через это проходила и ничем не могла помочь: не выжить и не умереть. Не дай Вам Бог такого страшного ощущения бессилия.

Это и вам "проверка" ниспосланна, :( я уверена. Библию почитайте! :) Там примеров куча.. сразу все поймете.

Ощущения бессилия,что Вы умереть близкому человеку не помогли ? Или в том,что не нашелся тот,кто бы это сделал?

думаю, ощущение бессилия от того, что вообще ничем помочь не можешь ((

Бессилия, что я никак вообще не могу помочь: не облегчить страдания или не прекратить их.

Ой,Гайда,мы перед столькими вещями бессильны,что автоназией ситуацию не поправишь.....

Эвтаназия не поправляет ситуации, она прекращает мучения.

за, естественно...

За...на это есть причины

Я тоже всегда говорила,что ЗА.И тут недавно на семинаре по мед. праву нам препод сказал: "вот представьте(не дай Бог,ТТТ)ваш близкий родственник смертельно болен и он находится в клинике.Смотрит в окно,видит крыши домов,лужайки,люди спешат кто куда и т.д.А он знает,что через нескоько минут его не будет...Спосоюбны ли вы ввести ему смертельный раствор.Когда вы скажете Да,тогда вы ЗА эвтаназию..." После его слов все задумались...Действительно,теперь я не знаю-хорошо это или плохо...

насчет взрослого человека по-моему проще. Если человек "в здравом уме и при памяти" - то это его решение и он сам может попросить прекратить его мужения, если в бессознательном (коматозном?) - это решение ближайших родственников (с транслита)

За.

Первоначальная реакция была - однозначно за. Пока не дочитала до слов Джаза и Джайны. Просто я все время думала с точки зрения мучений больного и выпускала из виду, что все же должен быть КТО-ТО, кто Это сделает. Я бы Это сделать, вероятно, не смогла. И попросить врачей закончить страдания теперь будет сложно, если не дай бог, что. :(

Именно так же думала и я.

Хотя... делают же врачи аборты- а в чем разница-то? Тут даже проще, человека СВОЕЙ жизнью распоряжается, а при аборте- мать ребенкиной.

поверь мне - это для врача разные вещи... да и не только для врача...

Против!

Я не поддерживаю, считаю, что это убийство. Но и могу понять людей, которые согласны на нее. Добровольно уйти из жизни может далеко не каждый человек. Зачастую эта проблемма касается стариков, а у них настроение меняется, как у детей, поэтому они могут хотеть, а через минуту уже не хотеть. Сложная проблемма, дай добро на эфтаназию в нашей стране, представляете, сколько одиноких стариков с жилплощадью уйдут в небытие???

На эту тему только что фильм посмотрела, кажется испанский "Море внутри" Нет однозначного ответа, если человек САМ этого хочет и решение более чем осознанное , то, наверное, за!