Заблуждение

Какое заблуждение человечества самое распространённое по Вашему мнению и почему?

"Со мной не может случиться ничего плохого, такого, что случается с друзьями, знакомыми, родственниками."

Самое распространенное заблуждение, на мой взгляд, звучит так: "у меня все под контролем" ;)) Об абсурдности сего еще Булгаков хорошо написал, но менее распространенным оно от этого не стало. А причина... трудно сказать, может быть отсутствие надлежащего уровня духовности.

У моего знакомого есть любимая фраза: "Я все расчитываю на несколько ходов вперед." Какой бред!!!

Что за счастье надо платить.

торжество справедливости

Распространенное мнение, что деньги - мерило счастья и соц. уровня. (с транслита)

Что за счастье в личной жизни нужно бороться.

А разве не надо?

А зачем? То есть, почему именно? (с транслита)

Нет.

Эмансипация и фиминизм

Перл дня.

ФИминизм, ага.

что все мужики одинаковые

что все бабы - стервы :)

Что счастье зависит прежде всего от внешних факторов и обстоятельств.

Что умные учатся на чужих ошибках, а дураки...

ага, тоже считаю это распространенным заблуждением... не встречала тех, кто на чужих ошибках чему-нибудь научился, и на своих-то не каждый научится (а научится, значит умный), еще норовят на те же грабли в который раз наступить...:)

Интересно, а кто когда-нибудь встречал такого умного?:)

Должна быть справедливость

Угу, где близко.

Что в жизни есть высшая или какая либо иная справедливость.

Вот-вот-вот. тебе в детстве сказками доказывают, что ОНО есть, а потом жизнь все расставляет по свим местам.

Да есть оно, есть, только не такое, каким мы желаем его видеть. :)

Эту мысль можно было бы развить, не находите? Поскольку истины здесь нет, есть только восприятие.

Пожалуй, да.

в точку :-). (с транслита)

не делай добра не получишь зла

Что раньше жилось лучше. Или что лучше будет потом.

Что все, что мы делаем в этой жизни, имеет хоть какой-то смысл

?

Смотря для кого. :)

к людям надо относиться так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе... фиг... не работает абсолютно... или работает с точностью до наоборот...

Скажем так: возможны варианты.

возможны... при массе оговорок...

...но все же возможны... иногда. :)

главное условие - люди должны быть однанаковой степени порядочности...

Угу, и порядочность их должна лежать в одной плоскости.

оно...

:-) мое любимое... :-)

мы его с тобой обсуждали... и осуждали:))))

а по-моему, работает

увы... все даже еще хуже - потому что работает через раз... или через два... или через три...

Года... Терпения..:)

Или с другим человеком. Тут главное иметь смелость:)

Думаю, это очень субъективная оценка.

А разве это должно как-то работать? Мне кажется, это просто принцип отношения человека с другими людьми. И там нигде не сказано, что к тебе все будут относится по этому же принципу. Это как соблюдать "Не убий" и ждать, что тебя это ни в коем случае не коснется. Как раз заблуждение не сам этот принцип, а ожидание от соблюдения его "алаверды".

Не совсем так... представьте, что вы любите шоколад, и от чистого сердца пытаетесь им накормить ближнего (ведь вы бы не отказались, чтобы он покормил вас шоколадом). А у него - аллергия. И получается из этого принципа - ерунда. К другим надо относиться так, как ДРУГИЕ хотят, чтобы к ним относились, и какое отношение к себе они правильно понимают. А мерить всех по себе - как минимум эгоизм... Не меньший, чем ожидание "алаверды" ;-).

И не совсем так, как у вас :) - мне не нравится, когда в меня насильно что-то впихивают или навязывают свое мнение - вот так и я буду относиться к другим: ничего не буду навязывать. Это утверждение нельзя вопринимать буквально. Шоколад - это часность, это не действие и не поступок. А это утверждение касается именно поступков, действий и т.д.

Это же можно отнести к ЛЮБОМУ поступку и действию, если сложно с шоколадом, как с вещью :-). Ваш пример - ВЫ не любите, когда вам что-то навязывают. А есть люди, которые ЛЮБЯТ, когда их уговаривают. Есть, оказывается, у некоторых даже принцип - соглашаться только после нескольких просьб. А вы им просто все удовольствие испортите, если не поуговариваете. И поступая с ними так, как хотите, чтобы поступали с вами - обязательно получите в ответ их неудовольствие и непонимание. Я - не люблю восклицаний "Ой, какая у тебя новая кофточка, где купила???" - а моя приятельница сочтет себя оскорбленной, если я не замечу ее кофточку и промолчу. Еще есть категория людей, которая, когда к ним относишься как к себе, начинает наглеть и садиться на шею... Еще примеры нужны :-)? Люди все - РАЗНЫЕ, любят все - РАЗНОЕ, и относиться, и действовать по отношению к ним стоит - ПО-РАЗНОМУ, а не ко всем одинаково (как к себе).

Может, вы и правы - надо подумать... Но на первый взгляд кажется, что и это - тоже частности. Вероятно, этот принцип все-таки не для таких частностей - законы физики, действующие для физических тел, не подходят к атомам и электронам, из которых эти тела состоят. И еще вопрос. А как вы поступите с человеком, который вам незнаком (только что познакомили в компании)? Про подругу можно знать такие тонкости, а про незнакомого человека? Все-таки, скорее всего, вы поведете себя так, как хотели бы по отношению к себе - и про кофточку промолчите.

:-) Это будет зависеть от того, что мне нужно от этого незнакомого человека :-) Скорее всего, я буду к нему присматриваться сперва. Далее - если мне от него ничего не нужно - буду вести себя обычно, как всегда. А если что-то нужно - то может и буду как-то ориентироваться, дабы произвести впечатление. В любом случае, например, откажусь от своих богохульных шуточек, если увижу, что человек верующий... Хотя сама-то я их люблю :-) (вот опять же из области поступать так, как хотят другие). Если человек не читающий - не буду говорить с ним о литературе и т.п. Про кофточку промолчу и уговаривать не буду просто потому, что это куда проще, чем что-то говорить. Не сказать - всегда меньший грех, чем сказать :-). А вообще - это заблуждение хуже всего действует как раз не на чужих-незнакомых, а на близких... Именно оно мешает в семейной жизни. Частая проблема "он меня не любит, он невнимателен" - а муж просто по-другому выражает любовь, так, как умеет, а не как хотела бы жена. И очень-очень много такого происходит, если присмотреться... Вы правы в том, что можно это назвать частностями. Но ведь вся жизнь состоит из частностей... разве можно их не учитывать :-)?

Ну что Вы, учитывать их не только можно, а нужно! Просто для них, мне кажется, другие законы - например "человека надо любить так, как он этого хочет". Ведь у всех свои понятия о любви. И кстати, в тот принцип это вполне укладывается - я тоже хочу, чтобы меня любили (относились) так, как мне этого хочется. И я буду стараться любить своего мужа так, как ЕМУ хочется. Вобщем, сложно это. Наверное, мы обе в чем-то правы, а в чем-то нет. Истина где-то посередине (если она вообще существует) :)))

неа..с шоколадом-просто неудачный подход.Попробуйте выспросить у ближнего (адекватного ближнего),что он любит также сильно,как вы-шоколад.И накормите его :) Скорее всего шансы быть накормленной шоколадом в ответ сильно возрастут :)

Во-первых, не думаю, что возрастут :-))) Есть такие, знаете, граждане, намеков не понимают... Во-вторых, к сожалению, большинство людей этот принцип пытаются воплотить в жизнь буквально, а не так, как трактуете вы... То есть будут кормить именно шоколадом - т.к. ОНИ его любят. Именно поэтому мне он так и не нравится... Не в интерпретации "Раз ты хочешь, чтобы тебе делали то, что тебе нравится, то и другим делай то, что им нравится" - а в буквальном его воплощении. Ну и остается также пункт о "халявщиках", садящихся на шею, когда делаешь им то, что бы хотел по отношению к себе...

ну зачем же намёков!можно напрямую сказать,что вы именно любите :) с намёками сложно всегда :) а то,что многие считают,что они-истина в последней инстанции,что других мнений не бывает-это да,далеко ходить за примерами не надо :) в каждом топе такие спорщики есть :)

Ни одно животное в мире не будет производить одно и то же действие, если оно не приносит результата. Только человек будет делать одно и то же, одно и то же, и удивляться, почему не получается. Впадать в депрессию и ... получать от этого извращенное удовольствие.

я сам хозяин своей жизни

у соседа всегда трава зеленей многие считают это хорошим стимулом.хмм,часто так оно и есть. но с другой сторны, прикиньте сколько людей несчастны только потому,что у соседа дети якобы красивей, или у подруги муж умничка:дома почти не бывает,зато мульёны зарабатывает.или потому,что у кузины машина своя есть,и чего только она дура на пробки жалуется,бензин дорогой и др расходы на машину?...

Видала я японскую пословицу: "Дочь красивее своя, а урожай лучше у соседа":) Так мне кажется, это действительно очень метко:)

Что после чёрной полосы обязательно будет белая. Чаще после чёрной ещё черная, потом ещё чёрная, и если выживешь, выдержишь, наступит белая :-)

А если не выдержишь, то задница (как в анекдоте)

После серии черных, задницу можно и не заметить вовсе :) Свыкнуться, сжиться... за должное принять:)...

Что можно что-то просчитать, следуя банальной логике. Даже если, как кажется изначально, весь вопрос чисто математический, потом, как правило, выясняется, что это не свосем так.

Когда человек думает, что он бессмертен.

-вера в справедливость -вера в то, что всё от нас зависит (с транслита)

человек - царь природы