Меню

Приоритет

AD
интереснинько
18 дек 2006, 19:24
вот вижу такую закономернисть в теме- в одних топиках тусуются всей Евой, а другие игнорируют. посмотришь, одним сочувствуют от всей души, а других и не замечают. по каким критериям определить кого жалко, а кого нет? иногда посмотришь человек кричит о помощи, а его не слышат, и с другой стороны ,ой я оступилась и расшибла колени, посочуствуют все. это правельно?
Anonymous 1
18 дек 2006, 19:33
Я тоже это заметила. Но была благодарна и за 15 ответов, которые мне написали. (с транслита)
автор
18 дек 2006, 19:36
15 это не мало! мало это 1-3
18 дек 2006, 20:56
Бывает, что и ни одного.
автор
19 дек 2006, 01:12
у вас бывает?
18 дек 2006, 19:39
Мне кажется это вопрос везения.
18 дек 2006, 19:40
Критериев несколько - реакция автора топа. Либо заинтересованная, что вызывает желание помочь и просто поговорить. Либо провокационная, когда очень хочется виртуально дать ... ну, в глаз :-) Ну, и тема, конечно, тоже не последнее дело. Если вы автор топа "помогите", то вам вряд ли кто может дать совет здесь. Обратитесь к врачу, желательно - психотерапевту. Вам нужна профессиональная помощь, а не треп в форуме. P.S. Не стоит название топа писать заглавными буквами. В инете это воспринимается как крик.
Anonymous
18 дек 2006, 20:36
Я автор топа "помогите" :). как раз мне очень сейчас помог как вы сказали "треп":), стало намного легче:). А по поводу крика, это и был крик. А вообще мне правда очень помогли, даже не ожидала:). (с транслита)
автор
18 дек 2006, 21:10
я за вас рада.всего хорошего вам
18 дек 2006, 22:58
И все-таки лучше к врачу. Такие приступы паники просто так не возникают. И чем раньше разобраться с ними, тем лучше. А треп, бывает, снимает напряжение, да :-) Сама люблю.
18 дек 2006, 20:47
Если тема действительно требует какого-то конкретного опыта, простым трепом не обойдешься и включается принцип "Не навреди", то могу просматривать его долго и упорно, но в разговор не вмешиваться. Или , как вариант, тема вообще "не моя" и мне неинтересна
18 дек 2006, 20:56
Тоже самое, хотя если кто-то хочет "навредить" могу и грубо ему написать... не люблю когда бьют лежащих... Еще не пишу, когду одиним ответом не обойтись, необходимо знать мельчайшие подробности, о который в топе ни слова, а тыкать пальцем в небо своим мнением и советом считаю неправильным.
18 дек 2006, 20:58
Иногда все-таки ввязываюсь, но так тошно становится порой...
18 дек 2006, 21:00
Согласна с Вами...
18 дек 2006, 22:40
правильно вы заметили
18 дек 2006, 19:39
Возможно, изначально следует интерес искусственно подогревать?
автор
18 дек 2006, 19:41
подогреть? ведь это прозьба о помощи.
18 дек 2006, 19:57
Чтобы кто-то пришел посочувствовать или поговорить, нужно чтобы тема была ЕМУ интересна. Этот интерес складывается из многого - личность автора, слова, которые он употребляет, грамотность изложения, последовательность, читабельность текста, родственность ситуации той, которую пережил читающий, серьезность ситуации, умение анализировать, юмор, сочувствие, которое вызывает автор, отклик автора на первое сообщение, обрашенное к нему и т.п. Думаю, основные критерии у каждого свои. Но их совокупность и определяет число ответивших. Если она в каком-то топе низкая - видимо автор чем-то "не подошел" большинству... Вот, допустим, если бы ваш этот топ был бы проблемным - я бы скорее всего не пошла отвечать человеку, который спрашивает не "правильно ли Я делаю?", а "правильно ли поступают остальные?". Потому что так проблема не решается никогда, а чего время зря тратить?
автор
18 дек 2006, 20:06
согласна, должны присутствовать все перечисленные вами критерии,НО "стилистика текста" зависит от эмоционального состония человека.
18 дек 2006, 20:17
Так вообще все зависит от человека и его состояния :-) "Образ" разный складывается. Кто-то предпочитает утешать рыдающих, кто-то вместе потрясать кулаками "убила бы гада", кто-то силен в логике и анализе, кто-то может придумать оригинальное решение сложной проблемы, а кто-то и позлорадствовать зайдет "хорошо, что это не у меня". Соответственно, каждый и отвечает человеку "близкому" по духу и в понятном ему состоянии.
AD
AD
автор
18 дек 2006, 20:27
вам спасибо. мне так кажется вы человек рассудительный?
18 дек 2006, 21:03
Сегодня - да :-)))
18 дек 2006, 23:20
Как это "а чего зря время тратить?". А поговорить? :)))
18 дек 2006, 23:46
Ну не со всеми же подряд :-)
18 дек 2006, 23:50
Тоже верно :-)
Anonymous
18 дек 2006, 20:19
А мне еще кажется, что от названия топа зависит. Как назовешь, так и пойдет. А вообще есть темы, так сказать, беспроигрышные, которые сколько раз бы не создавались, всегда очень популярны, к примеру про аборты, семейный бюджет, скока надо для счастья, москвичи или нет. В таком духе.
автор
18 дек 2006, 20:25
ну а если проблема не вписываетсяив популярные, можеттогда и писать не стоит?:-(
Anonymous
18 дек 2006, 20:31
Ну тут конечно зависит от автора, умения описать грамотно ситуацию, ну и интрига тоже важна. Это как фильмы, есть, которые в основном нравятся, другие нет. От задумки режиссера зависит и от сюжета.
автор
18 дек 2006, 20:37
режиссер тут не каждый. в большенстве своем режиссером является СЛУчАЙ. он такой ,я такая и итог затянувшияся деприссуха . с кем поделится? с Евой. А в отвеи тишина
18 дек 2006, 20:23
Если несколько тем подряд "Ушел муж", " Бросил муж", " Помогите-муж бросил". Темы вроде актуальные, но не знаешь куда писать.Да и часто больно подобные темы, уже все на этом перья изгрызли. А вот темка" Ребенка вырвало на меня"-это что-то новое , поэтому и ответов столько.
автор
18 дек 2006, 20:31
ну это просто хит!жизненная тема:-)! только я думаю что там обиды чем отчаиния.хотя это не снижает ее важности.
Anonymous1
18 дек 2006, 20:36
А я заметила, что в темах о рождении и воспитании детей происходят настоящии "драки". А иногда какая-нибудь тема жалостливая, но просто не знаешь, что посоветовать, как поддержать? Ну а темы про свекровей я и вовсе не читаю почему-то... (с транслита)
18 дек 2006, 20:27
Это смотря какая помощь. Иной раз героиня разойдется, грудя расцарапает, волосья изорвьет, побъется в восклицательных знаках и заглавных буквах, мол, жизни себя решу! держитя меня трое! Что тут сказать...Я страдала, страданула(с) А иной раз напишет так равнодушно-ранодушно про свою будничную жизнь. Ледяным дыханием повеет...
автор
18 дек 2006, 20:40
так кого больше жаль?
18 дек 2006, 20:49
Обеих.
автор
18 дек 2006, 20:52
кому напишите и почему
18 дек 2006, 20:57
Хм...вы прям как на фокус-группе. Может быть вы приоткроете слегка танковый люк? Мне нужно видеть глаза.
автор
18 дек 2006, 21:01
глаза удивленные. т.к. не ожидала что тема разовьется.я сама начанала топы. так вот некоторые шли на ура , а некаторые не замечали.было обидно
18 дек 2006, 21:11
А вы, оказывается, писательница... В этом деле главное - правда чувств, а то,знаете, иной раз автора тянет немножко подраматизировать, руки позаламывать. Не без этого, конечно, красивой хочется быть и в страдании, но уж совсем макияж сохранить не удается. Да и уж жаловаться на все сразу не стоит, месяц - на мужа, месяц - на начальника, месяц - на поломатую жизнь...
автор
18 дек 2006, 21:16
нет топ в "телефоне доверия"всего один (мы + он) , я имела ввиду вообще форумы на Еве
AD
AD
18 дек 2006, 21:22
Знаете, на форуме есть такие разделы, где общение происходит со скоростью одна реплика в день - то ли эстонцы спорят, то ли холодец в он-лайне делают...Выбирайте, где погорячее.
18 дек 2006, 21:47
а я думаю что возможно люди не всегда могут подобрать правельные слова для выражения чувств. да и комп не в состоянии передать эмоции.
автор
18 дек 2006, 21:48
так как же быть?
18 дек 2006, 21:50
кто бы знал.может быть повнимательней?!
19 дек 2006, 01:18
1) Личные симпатии, вытекающие из опыта общеня (или отсутствия оного) с определенными персонажами 2) Реакция автора - если адекватная, то нечего переливать из пустого в порожнее, выход найден 3) Наличие других, возможно, более интересных и активных, топиков в разделе (с транслита)
автор
19 дек 2006, 01:42
так конкретно!!!как вердикт суда:-7
19 дек 2006, 02:16
добавлю к этому - вызов населению также пораждает активность в топике... :)
Anonymous
19 дек 2006, 02:24
нууу да.
19 дек 2006, 02:52
Наверно, много зависит от написания темы: зацепило - ответили, нет - дальше поехали. И от заинтересованности и компетентности.:)
19 дек 2006, 12:15
ИМХО от ситуации зависит. Если распространенная - то и откликнутся многие, если нет - наоборот.
19 дек 2006, 13:11
Не Ваша правда. Вот топ про ребенка, которого вырвало уже наверное реккорды бьет. Как раз наверно от того, что не распостраненная ситуация.
19 дек 2006, 12:47
Да, автор очень верно подметила. Я вот никогда не могу угадать, если честно, какой топ заглохнет так и не начавшись, а какой разрастется до невменяемых размеров :) Пример- "рвотный" топ. Казалось бы... А ведь у него даже подтопы появились!!!!
19 дек 2006, 13:36
Отвечают тому, кто интересен, вот и все.
19 дек 2006, 14:35
Наверное, ещё от человека зависит. К примеру ,я никогда не пишу в темах, содержание которых мне не знакомо. Вот зашла в тему "Армия после ВУЗа" и вышла обратно. Ну нечего мне сказать. :)
19 дек 2006, 17:38
Понятно, что самые популярные темы- это темы, где нет однозначного отношения к проблеме, и в ходе обсуждения вопроса появляются "идейные противники", для которых участники форума приводят все новые и новые аргументы в защиту своей позиции. Еще популярность зависит от времени появления топика. И совсем не зависит от автора, так как большинство топиков создается анонимными авторами.
19 дек 2006, 21:43
Недавно обсуждалось грудное вскармливание. Там тоже про рвоту было. И тоже несколько топов. Какая странная закономерность...think (с транслита)
автор
20 дек 2006, 23:15
ну как еще мнения есть?

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325