Жестокое обращение с животными 2. Я в шоке!!!

Пожалуйста не переносите в "животные". Сегодня разговаривала с подругой, обсуждали бродячих собак, как бы им помочь зимой, наормить, обогреть..... Так вот он а мне рассказала, дело происходило пару дней назад, друг её мужа возвращался с работы и увидел на остановке малолетних "детишек" если так можно их назвать, они поймали бездомную собачку и хотели засунуть ей в пасть горящую пидарду, проверить ТВАРИ решили, что же произойдёт с животным, слава богу не успели, друг её мужа поймал одного из них и засунул ему горящую пидарду в штаны, в итоге у него там она и взорвалась, парень этот начал биться в конвульсиях, кататься по асфальту. Ну вот я просто в шоке, ну почему у нас дети такие жестокие? Ну что им животные то сделали?!!!! Ну ведь общество моральных уродов!!! Я тааак рада что его проучили именно так, хоть знать теперь этот гадёныш будет, какого это!!!

Посудное дело, если бы у него чего-нить оторвало, и никому бы не было дела до собачки.

Была суперская статья в МК - мужчин один схватил хулигана, содрал штанишки, ВСТАВИЛ В ЖОПКУ ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННУЮ ХУЛИГАНА ПЕТАРДУ и стал разжигать. Старушки, (на остановке, кстати), отбили, мля, кошёлками мальчишку у мущщины :( Мне было жалко :( Ветер, мля, сдувающий пламя зажигалки, и чортовы старушки... :(

У мужика явно наклонности - садо, педо, гомо. И у вас тоже. (с транслита)

Ну, тогда ждите, пока подросшие мальтшыки не зачикатилят ваших близких. По мне, так лучше такого мальтшыка удавить, чем собаке хлеба не дать.

И еще. Вы знаете, меня это не украсит, но вам - я бы, как тот мущщин, тоже петарду поставил бы :) Это я. Тот аноним, который читал МК.

О мужики пошли - боятттся, анонимно выступают!

Ну, извини. Реноме у меня. Не могу себе позволить.

Хорошо, хоть не материшься))) Исправляешься)))

Матерюсь. И он - не я.

Питарду в штаны? Ой, а не привлекли бы его за такое воспитание! Я не знаю, как бы я поступила, но желание поступить точно так же возникло бы обязательно!

В приличных местах - прибивают гвоздями за яйца к полу и за меньшие провинности. Так что, за собачку - совершенно адекватно.

согласна:-))))Этих мальчиков надо просто кастрировать, что бы эти ублюдки таких же уродов не плоходи потом. Все равно из них быдло вырастит.

как мальчишка - с ним все в порядке???????? это ж додуматься надо - питарду в штаны, от большого ума сделано!!! взрослые люди... чем лучше пацанов????????

А петарду собаке в пасть это вы считаете нормально????

нет конечно. разумеется, нет!!!!!! но взрослый человек должен вести себя адекватно! или вы считаете действия друга мужа вашей подруги оправданными ситуацией??? хотя, судя по всему, да.

Уверяю Вас я бы сделала точно так же и ещё бы добавила мерзкому гадёнышу!

Истеричка. Вы бы добавили, а потом Вас поймал бы отец/старший брат "гаденыша" и отымел в жестокой форме, а потом его поймал бы Ваш друг и покалечил, а потом вашего друга поймал бы друг отца/старшего брата "гаденыша" и убил... И так количество добра в мире увеличивалось и увеличивалось бы с каждой итерацией...

Финдус, Вам полечиться не машало бы. У вас явно психическое растройство на лицо. Мдаааа.

Мне сдается, что Вы не в себе. Я очень желаю, чтобы это была разводка.

+1

Я бы вам в задницу питарду засунула, за такое воспитание, и не только за то, что ребенку больно, кстати, у ребенка могут быть проблемы далее, а за то, что вы добануто воспитываете, причем не своих, а чужих детей, на это у вас уж точно не права. Не знаю есть ли у нас дети или еще будут, но им уже не повезло :-(

При чём автор тут? Это же не она так сделала.

Я отвечала на соотвествующую фразу автора, вот она: "Уверяю Вас я бы сделала точно так же и ещё бы добавила мерзкому гадёнышу!"

она это одобряет, так же бы и сделала:crazy

Это не "ребенок2 - это уже маленький ублюдок. Хотя засовывание петарды в задний проход я не одобряю, на мой взгляд это чистая уголовщина и человек, таким образом поступающий, ничем не лучше "ребеночка".

+1. маленький ублюдок. и большой ублюдок.

Соглашусь.

а соему ребенку засунете петарду в штаны?

Вы не путайте "своих детишек" с "чужими ублюдками" :-)

5 баллов!))))

Дожили,шавки дороже детей им! жесть!

как мальчишка - с ним все в порядке???????? - надеюсь, что - нет :) :) :) :) :) :) Будет несправедливо, если шкурки от петарды порвут мальчишке штаны, а не мошонку :(

Это смотря какая петарда была. У меня небольшие петарды бывало и в руках взрывались, ничего страшного небыло.

Жалко :( Неужели будет жить мелкая пакость эта? :(

И не просто жить,а вполне вероятно с целью встретить слишком сердобольного дядьку и проделать с ним то, что не успел проделать с собакой.

"засунул ему горящую пидарду в штаны, в итоге у него там она и взорвалась, парень этот начал биться в конвульсиях, кататься по асфальту." блин

Дело это происходило около 12 ночи на остановке, деткам этим лет по 14 на вид, ну как мне подруга сказала. Знаете, вообще слышишь такое и жить страшно становится, какие у нас люди добросердечные, сейчас он несчастной собаке питарду в пасть засунул, а завтра людей стрелять пойдёт, вон слышали же про маньяка Печушкина, сколько он невинных людей погубил, вот из таких вот гадов такие Печушкины и вырастают.

а теперь этот парень, конечно, радостно пойдет в тимуровцы. Детская жестокость к животным - это одна тема (очень, блин, обидно, мягко сказать, что родители не воспитали почеловечески:((), а наказание взрослыми (в данном конкретном случае), причем на мой взгляд, неадекватное,- это совсем другое дело, граничащее с УК. Вот тоже честно признаюсь, не знаю, как с такими "детьми" бороться:( Упущенное поколение.

Я думаю, что теперь этот парень подкараулит этого мужика, и прикончит. Вот так, жестокость порождает жестокость. (с транслита)

и пару собак в придачу, всё из-за той же жестокости и жестокого урока от дяди-любителя животных. (с транслита)

А я думаю, что нет. Те, кто мучит животных, могут нападать только на слабых.

Мужик тоже напал на того кто слабее. Интересно, полез бы этот "герой" в схватку с более сильным противником? Думаю, вряд ли. (с транслита)

Да что вы заладили, напал на того кто слабее, мужик животное защищал, слабое и безобидное животное, а уж какие методы он выбрал, это его проблемы!

Не-а, не защищал ни разу. Мстил. Бездумно и безобразно.

Верно, он ничего не сделал для собаки НИЧЕГОШЕНЬКИ. Возможно гуманнее было бы даже ее усыпить, чем продолжать такое существование.

Воспитывал. Ни разу не посещало желание взять человека и лупить, пока до него не дойдет, что он не прав?:) Из исключительно воспитательных побуждений.

У меня нет, не то чтобы совсем не было, но я удерживала себя. А иногда хотелось просто прибить, или задушить, но не детей или подростков, а взрослых субъектов.

Из воспитательных, естественно, никогда. Какое ж это воспитание? Даже если и посещало, на то мне голова и дана, чтобы сначала подумать, а потом хренотенью заниматься.

НУ то есть такую мотивацию Вы понимаете? Ну а с реализацией все просто - аффект.

"НУ то есть такую мотивацию Вы понимаете". Какую такую? Аффект в данном случае не будет смягчающим обстоятельством. Мало ли...случится у меня аффект оттого, что кто-то кого-то обматерил. Укокошить ругающегося, а списать все на аффект.

Такую - это желание физически воздействовать в воспитательных целях. А я тут про аффект не по смыслу УК пишу:) Я имею ввиду, что он уже начал действовать - отобрал собаку, когда рядом толпа подростков, это уже выброс адреналина - они ж дикие:) И вряд ли они так просто сказали, мол, ой, простите, дяденька, больше не будем - матерились наверняка, если не пытались морду бить. Так что он нехило разогрет был.

Вы, наверное, невнимательно прочитали мой вам ответ выше. Я написала, что никогда. И в воспитательных целях такого не допускаю. И первый авторский пост вы тоже, судя по всему невнимательно прочитали. Там он("мужик") поймал одного(!хотелось бы знать, какого именно и почему именно его) подростка. Про то, что отобрал собаку, ничего нет. Да и само слово "поймал" подразумевает скорее "ловил". Уж если бы те, не менее разогретые(по вашим словам) подростки матерились и лезли морду бить, они бы не остановились. Опять же следуя вашей логике. Хотя в любом случае все это домыслы.

"Даже если и посещало, на то мне голова и дана, чтобы сначала подумать, а потом хренотенью заниматься." Из этого допущения я делаю вывод, что все же посещало, поскольку Вы вряд ли не в курсе, какие посетители у Вас в голове бывают:) И автор пишет, что они не успели это сделать, связывая это с поимкой мужиком одного из них и запихиванием в штаны питарды. То есть акт поимки стал и предупреждающим актом:) Читать надо текст, а не слова:)

"Ни разу не посещало желание взять человека и лупить, пока до него не дойдет, что он не прав?:-) Из исключительно воспитательных побуждений." Я вам отвечаю: "Из воспитательных, естественно, никогда. Какое ж это воспитание?" "НУ то есть такую мотивацию Вы понимаете...желание физически воздействовать в воспитательных целях". Снова пишу: "Вы, наверное, невнимательно прочитали мой вам ответ выше. Я написала, что никогда. И в воспитательных целях такого не допускаю". Но вы снова упорно настаиваете на том, что меня посещают такие мысли в "воспитательных целях". Вы о чем?? Из упрямства, что ли, противоречите? Что-то вы перескакиваете с одного на другое. Сначала написали, что "Я имею ввиду, что он уже начал действовать - отобрал собаку, когда рядом толпа подростков, они ж дикие. И вряд ли они так просто сказали, мол, ой, простите, дяденька, больше не будем - матерились наверняка, если не пытались морду бить. Так что он нехило разогрет был". Т.е. он был разогрет тем, что отобрал собаку у "диких" подростков, и это привело его к дальнейшим действиям в отношении одного подростка. Вы ведь это пишите, а не я. Однако в следующем посте уже по-другому: "То есть акт поимки стал и предупреждающим актом". Тяжело с вами "разговаривать". Нелогичность изложения, домыслы и перескакивание с одного на другое лишают смысла ваши, в каждом отдельном посте умные, слова.

Ну что ж я могу поделать, если Вы и в одном посте сами себе противоречите:) Сначала пишете, что ен посещали Вас эти мысли. И тут же пишете, что "если и посещали". Не "если и посещали бы", а "если и посещали". Вот и приходится домысливать за Вас.

Ох...Ну вы читайте внимательно хотя бы то, что сами пишете. "Ни разу не посещало желание взять человека и лупить, пока до него не дойдет, что он не прав?:-) Из исключительно воспитательных побуждений". Из воспитательных побуждений. Да? Ваш вопрос? Вос-пи-та-тель-ных. "Из воспитательных, естественно, никогда. Какое ж это воспитание? Даже если и посещало, на то мне голова и дана, чтобы сначала подумать, а потом хренотенью заниматься". Из воспитательных - никогда. Прочитали? Увидели? В другом абзаце: если вообще такое желание посещало("лупить человека, пока до него не дойдет"). Вообще лупить, не из воспитательных побуждений. Когда лупишь - это что угодно, но не воспитание. НЕ из воспитательных побуждений. Что-то еще непонятно? ;)

А представьте, если на вас кто-то нападет и будет бить? А мимо пройдет, допустим, Кличко, и скажет, нет, я за вас заступаться не буду, мужичок-то, который вас бьет, слабенький. Пойду-ка я мимо.

а завтра он пидарду подростку в штаны засунет, вместо того что бы доходчиво объяснить что такое не делают. (с транслита)

Мужик сам то нормальный? До такого додумался. (с транслита)

Какой есть. Другого рядом не оказалось.

Дети такие, потому что мы такие. Этож надо было додуматься в штаны питарду. Мужик урод, надо на него в милицию заяву подать, я бы даже денег на адвоката не пожалела и засудила бы этого урода. ... а вы теперь представьте, что завтра вашему сыну или мужу кто-либо питарду в трусы засунет. Вы думаете, что мальчишке промыли мозги - зря, мальчик только злее станет.

И к чему свелись ваши обсуждения про то как бы помочь , накормить, обогреть бродячих собак зимой, как помогать будете? (с транслита)

Честно сказать у меня иногда тоже такое желание есть,таким уродам в задницу питарды засунуть и посмотреть что будет

Ну, в пасть, не в пасть, а вот отстреливать их надо...

А кто, скажите, рожает детей, которые скидывают котят с многоэтажек в надежде, что он встанет на лапы????????

РАЗВОДКА!!

Тоже так думаю, ну или тот мужик - полный отморозок. (с транслита)

Это К СОЖАЛЕНИЮ, БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ не разводка, а реальный случай из реальной жизни.

А зачем отдельный топ заводить? Первый еще не такой тяжелый.

Не уверен.

ага.. и я так думаю.. столько эмоций.. разводят

Ужас какой :( Жалко собачку и ребенка жалко,ему же там отрвать может все..Неправильно поступил этот дядя,лучше бы ремнем по попе настучал чессно слово...

"Жалко собачку и ребенка жалко,ему же там отрвать может все". Ребёнка говорите жалко? Простите но в 14 лет надо соображать головой, что ты делаешь и какие последствия могут быть, а вы представьте на минутку, если бы пидарда взорвалась у собаки в пасти, бедное животное. Конечно я не оправдываю этого мужчину, надо было "тряхонуть" парня по другому.

я ОЧЕНЬ люблю собак! Но считаю,что мужчина мог наказать по -другому подростка,потому-что то что он сделал ставит его на одну ступень с мальчиком-живодером.ИМХО

Не верю. Хотите, чтобы разругались те, кто считает, что подросткам можно засовывать питарду в штаны, и те, кто считает, что так делать нельзя:))))

иногда заядлые собачники мне прямо таки раздражают... собачку мля жалко... решили ребенка повоспитывать. За такое и в тюрьму можно загреметь - и по делом! Совсем своей любовью к животным мозги потеряли!

Кошмар!!! Прочитав пришла просто в ужассс! Что-то мне подсказывает, что из России текать надо и чем быстрее тем лучше.

скатертью дорога!

Ага, В канаду, где в аэропорту добьют электрошокером, или в Штаты, где молодой козлик эффектно уходит из жизни, прихватив с собой еще десяток.

Крыска, а зверя не жалко вам?

Мужчина переборщил однозначно, но я никак не могу себе представить, как можно живому безобидному существу засунуть в рот пидарду и смотреть, как этот зверь будет мучится и умирать от боли, как так? У меня у самой есть собака и просто в голове не укладывается, как можно обижать животных? А главное за что?

а вам кажутся адекватным меры воспитания подростка? при чем, заметьте, чужого ребенка???? вы вообще в своем уме?

я думаю, что если бы самой помидоринке кто-нибудь в задницу засунул нет, не петарду, а просто помидор, она бы имела возможность полностью оценить адекватность вторжения кого-бы то ни было в свои трусы...

........

гы-гы-гыыыыыыыыыыыы)))))))))))))))

Крыська, а ваши предложения по воспитанию этого малолетнего "гаденыша"? Он хотел сделать больно собаке? Отлично, он узнал каково это. Что не так?

нет так то, что это НЕ ваш ребенок - воспитывайте своих. Мои предложения? тут уже были предложения, с кот. я согласна - отбить собаку и привести к родителям, например, ну или в милицию...

Никогда и ни в чем с такими малолетними отморозками не помогут ни родители, ни милиция.

мда... ну а че этот мужик тогда сразу их не прибил? подумаешь - какие то отморозки, собачек обижают... убил бы их... все равно ж не перевоспитаешь.

А можно вопрос? Почему Вам жалко "детей" так называемых больше, чем животное? Она страдала вообще ни за что, а они просто-напросто получили по заслугам. Почему нет жалости к собаке?

А кто говорит, что собаку не жалко? Мне и жука, раздавленного 7-ми леткой жалко. Но это ж не повод последнему петарды в штаны засовывать.

Жук может быть раздавлен и случайно. Сама летом дочке "втыкала" за то, что ходит и не смотрит куда идет:( Потом объясняла ей, что "солдатики" теперь не вернутся домой к своим деткам. Теперь она внимательно смотрит куда наступить.

"Жук может быть раздавлен и случайно." Ему от этого легче или его от этого менее жалко? "Потом объясняла ей, что "солдатики" теперь не вернутся домой к своим деткам. Теперь она внимательно смотрит куда наступить." Вы воспитывали цивилизованными методами согласно возрасту. Я тоже сторонник этого, а не засовыванием петард под одежду. Хотя второе - куда проще. Просто в 7 лет воспитание одно и проводится родителями, а в 15 - другое и проводится государством. Но суть та же.

Дело не в цивилизованных методах. Разница в том, что она бежала и не смотрела под ноги, наступила на жучка. В этом не было садизма и агрессии. Если бы она на него наступила сознательно, чтобы раздавить был бы ремень. Вот и все.

Нельзя бить ремнём, тем более девочку!!!

А кого можно бить? :-)

"Разница в том, что она бежала и не смотрела под ноги, наступила на жучка. В этом не было садизма и агрессии." В 6-7 лет их и не бывает. Они будут позже (хотя у девочек все мягче происходит). "Если бы она на него наступила сознательно, чтобы раздавить был бы ремень. Вот и все." Вы бы сломали ее процесс познания мира своим "я так хочу". Мамы нередко так делают :-)

Хм... А что бы вы сказали в ответ на это своему ребенку. Просто - ты сделал/а плохо?

А то вдруг не дай, ни приведи процесс познания сломается. Это ж караул какая катастрофа! Видимо тем отморозкам процесс познания никто не ломал. К сожалению.

Их процесс познания вышел из-под контроля. Либо был сломлен в детском возрасте неумеренно агрессивными мамами, которые, разумеется, ради блага ребенка вбивали в него свое понимание мира ремнем. Только вот беда: если в 6 лет это можно сделать, поскольку ребенку некуда деваться, то в 14 лет ребенок уже имеет свое мнение насчет маминых воспитательных и прочих способностей, плюс дополнительно обиду.

Сказал бы и объяснил почему это с моей точки зрения плохо. Объяснял бы примерно так же как и вы своей на примере семьи и деток (доступно возрасту). Ремень бы не брал.

Как интересно... Мне если дочь в загородном доме говорит "Жук", я ей тут же отвечаю "Немедленно задави" А ремень - это вообще какое-то дно маргинальное...[-X

1. Кто "они"? Речь идет об одном ребенке. Виноват в том, что бегал хуже других? Он конкретно с собакой разбирался? А может, он шестерка всего лишь? А организатор другой? Исполнители третьи? 2. Кто решил, что "по заслугам"? ВЫ взялись судить? Кто вас наделил такими полномочиями, судить в подобных вопросах? 3. Причем здесь жалость к собаке? Вы смешали все в огромную кучу, в которой и сами не можете разобраться. Отсюда, видимо, ваши вопросы.

Он был там не один. Поэтому и они. И никакой кучи, в которой мне нужно разбираться нет. На мой взгляд - ситуация однозначная. Судить никто полномочий не давал, высказываю свое мнение. Только Вы тоже видимо судите - раз считаете, что мужик виноват. Только в следующий раз на месте этой собаки мог оказаться просто другой ребенок, который слабее.

"Только Вы тоже видимо судите - раз считаете, что мужик виноват." Мужик совершил деяние, указанное в УК, как преступление. Но только суд может признать его виновным. С мучителем собаки ситуация точно такая же.

Вы так и не ответили: кто ОНИ, которые получили по заслугам? Ситуация однозначна с вашей стороны, а вы - не истина в последней инстанции. Суть моих слов про "судить" вы тоже не уловили. Решать, кто и за что будет наказывать. То, что противозаконно - недопустимо.

Под они я здесь подразумеваю всю эту гоп-компанию. Товарищи пацана, который отхватил, я думаю, об этом знают и на его примере могут "примерить на себя". Думаете их это не зацепило?.

Думаю зацепило. Но не процесс раскаяния, а процесс подготовки мести слишком умному и сердобольному (за чужой счет) взрослому :-). Вы женщина и не сильны в подростковой психологии мальчишек-ублюдочков :-).

Знаете, в силу специфики преподаваемого предмета и в силу спцифики темы диссертации мне пришлось о-о-очень много литературы по детям и подросткам перелопатить. Так что в "не сильны" очень ошибаетесь.

Прошу прощения. Просто как-то слишком уж действительно "книжно" вы ее рисуете. На самом деле в жизни немножко не так (как очевидец и участник говорю ) :-).

Охо! Очевидец и участник чего? И кста, вопрос, кого "ее" я книжно рисую?

Сам таковым был в детсве (живность правда не уродовал,хоть особо никогда и не любил) :-).Но вот невмеру умным взрослым, сующимся не в свои дела, тюлей выдавать приходилось. "И кста, вопрос, кого "ее" я книжно рисую?" Вы преувеличиваете способность 14-15 летних подростков абстрактно мыслить :-).

Еще раз, что-то не догоняю :) Так что остальные получили, с вашей точки зрения, заслуженного?? Если они те ублюдки, за которых вы их принимаете, то поржут они над пацаном без яиц, постебаются. Естественно, на себя они это примерять не станут.

Слишком много вопросов.

Ужас! тех, кто издевается над животными мне не жалко, и мальчишку не жалко, даже если и пострадал сильно. Хотя я бы сама так не поступила, но за собаку точно вступилась и не в штаны, а просто им под ноги эту петарду бы кинуть в порыве могла :-(

Да это вообще дикость, это же какую психику надо иметь, что бы додуматься собаке в пасть пидарду засунуть с целью взрыва! Да это не люди просто.

Я тоже в общем слегонца в шоке. Тема - разводная, однозначно. Не разводка такое количество оправдывающих взрослого садиста. Сие печально.

Вот из таких ГАДОВ и вырастают терраристы!!!

О, правильно! Разнести причиндалы всем потенциальным террористам. Откуда ж в вас столько уверенности, что ваш ребенок не станет самым обычным среднестатистическим подростком. Вопрос гипотетический, можете не отвечать. И даже не имеет значения, есть ли конкретно у вас дети и их пол.

муж автора уже вырос садистом - и не важно по отношению к кому - животному или ребенку. Террарист или садист в данном случае - все одно...

Сорри что влезаю, но речь идет о муже подруги автора! А есть ли муж у автора мы увы не знаем :)))

да не знаем... можем лишь предполагать - кто это был на самом деле... муж автора, муж подруги автора, муж соседки и пр....

Муж автора? Помоему вы путаете, автор писала про друга мужа её подруги, если я правильно поняла.

это так важно? у автора таже позиция - какая разница чей это муж?

"терраристы" не вырастают, а вот чикатилки - вырастают.

Разводка. паспорт новенький, Хозяину оного поскандалить захотелось. предлагаю додумать историю и предположить, ЧТО бы сделала с мужичком компания явно недобрых 14-леток с петардами, да после такого примера. (с транслита)

Мальчика перевоспитать шанс еще есть. Мужчину-отморозка (а чем он лучше того мальчика?) - боюсь уже нет.

Сомневаюсь, что здравомыслящий мужчина мог так поступить. Может, это всего лишь фантазия автора.

ну, про "здравомыслящего" автор не писала. А если такое пришло в голову автору, то мог и мужик какой-нибудь придумать. запросто.

у нас, что к животным, что к детям отношение одно!!! (с транслита)

Где? (с транслита)

Да товарища просто отправить на кичман могут...А вообще не показатель...Есть даже термин такой...Детская жестокость...Я вспоминаю чтоя вытворял...Ну доктор Менгеле отдыхает...Всё это прошло с возрастом без петарды в штанах...У меня живёт несколько кошек и я их очень люблю...Вот когда взрослый человек мучает животных, вот тогда да...

Пацану жопу ремнём отбить надо, нет не ремнём, а розгами, высечь так что бы месяц сесть не мог, а мужика лечить надо!

Мужика - нагрузить повинностью: высечь мальчика. Предупредить: если розга не достанет до кости, то есть, если мужик не сумеет со ста щелчков рассечь ягодичные мышцы - то сечь мужика. И вперёд.

Согласна насчет детской жестокости. Только вот назавать 14-летнего парня ребенком язык не повернется!

Ну у кого в 12 уже соображалка, а у кого в 16-ветер...Вот как раз лет в 13-14 я и прекратил...Была страсть-рогатки...Стрелял по воробьям...И вот как-то попал...

Слушайте, а как это у него получилось-то? И как можно куда-то вообще засовывать горящую петарду? Её же отбросить хочется как можно быстрее и как можно дальше...

Разводка, поскольку детям по 14 лет, я так понимаю, что не один парень совершал злодейство? Так вот в 14 лет в 12 ночи толпа отморозков, а такие именно так и называются, просто "замочила бы" этого дядю.

Лауритта, не боитесь, что Вас вычислят и придут допросить по факту совершенного уголовного преступления по умышленному нанесению тяжких телесных повреждений несовершеннолетнему, как косвенную соучастницу? Вопрос жестокого обращения с животным не будем учтен как смягчающий. Достаточно было просто отбить у них собаку и отвести парня к родителям.

+1. Наказание было явно не адекватным. О чем думает взрослый мужик, который сознательно делает пацана (пусть тупого как пробка) инвалидом? Чем он лучше того, кто калечит собаку? Ничем. Оба уроды!

НЕ адекватным, согласен. Мужык был обязан растоптать всех.

Да ну, какое инвалидом - заживет там у него ожог точно так же, как в любом другом месте. Если я правильно себе представляю, что такое питарда - ожог довольно крупный получается и выглядит страшно, обуглившийся такой, бррр, но довольно поверхностный.

Косвенная соучастница. В мемориз!

Ага :))) Тож понравилось :)

такая смешная тема? Чуть штаны не потеряли от смеха? Хорошо, "покрывающая преступника". Так годится?

Тема тут ни при чем. Формулировка - да, смешная. За подобное "покрытие преступника" тоже не судят. Иначе тут как минимум треть отвечающих в топике села бы. Хотя ваши эмоции я понимаю.

Вы хотите сказать, что если бы это было правдой, и происходил бы поиск свидетелей, и Лауритта бы сказала, что "да, я в курсе, и считаю что все было сделоно верно" то эта форма дачи показаний приветствовалась бы и никак не каралась?

Конечно, ничего бы не было ей. Да просто сама ситуация абсурдна. Ну подумайте сами, с какой радости к ней придут менты и станут спрашивать? Или вы про какую-то там нарицательную лауритту, которая действительно была на месте преступления и теперь молчит как рыба об лед?

конечно никак:)))

Ничего не будет...Надо доказать умысел...Доказать, что человек был уверен, что информация достоверна...Я щас могу сказать, что знаю кто Кенеди убил ну или Политковскую...В таком случае Вы уже должны номер набирать...

ок, забыли,но Вам не страшно оттого что помимо идиотов подростков по улице гуляют такие вот Лауритты и такие вот чьи-то мужья сующие петарды в штаны чужим детям?

Дак об том и речь...Когда "неразымное дитё" оно понятно...Когда вполне себе взрослый человек совершает совершенно идиотский поступок это удивляет...Всё ведь могло кончиться очень плохо в первую очередь для него...Если так хотелось наказания (и вполне заслуженного), то у ребёнка есть родители, есть там детская комната милиции (наверное)...

Ну какой это ребёнок? 14 лет это уже вполне здравомыслящий человек. Но хотя очевидно, что эти подростки не из благополучных семей.

Да сдесь не в обсуждении возраста дело...Я о другом...Во-первых эти детишки могли его "завалить" всем скопом...С человеком то поинтереснее, чем с собакой...А во-вторых он совершил уголовно наказуемое деяние...Мне не пацанов жалко...Но в идеале с нимиродители их должны разбираться...Я за себя только говорить могу...Но если б я в 14-ти летнем возрасте чё-то подобное сделал и об этом бы узнали родители...Думаю петарда в штаны показалась бы мне невинной шуткой...А товарищ этот...Да он вполне в тюрьму может отправиться из-за этого...

главное он укрепил пацанов в уверенности что против силы действует только другая бОльшая сила, и только она. Значит завтра выйдут с ломом, вот вся польза от этого борца за фауну:-(

Ну осознание того, что против силы найдётся большая это может не так и плохо...Если людей ничего больше не сдерживает...Но я не об этом...Я больше о том, что хвалить человека здесь вовсе не за что...

а для меня вот важно то, что момент попытки остановить их СЛОВАМИ в рассказе отсутствует. Вообще. Сразу за садизм. Мразь на мразь. А потом вопли о том откуда берется "быдло". От верблюда...

Ну я всё-таки думаю, что для краткости повествования...Хотя...Трудно представить, чтобсопляки в сущности полностью игнорируя увещевания невозмутимо бы засовывали собаке петарду...

да если мужик был так крут, то достаточно было гаркнуть на чистом русском доступном и пообещать "отловить и вырвать ноги". На подростков это действует. Нас самих так в детстве пугали чтобы мы кошек не мучали, затискивая чуть не до смерти от большой любви.

а если детишки уже настолько испорчены, что на них это не действует, то это уже совсем другая история...был у меня один слегка знакомый...в 13-14-специализированное учебное заведение...в 18-20 уже стал зубами к стене...поставили бы в 13-14(а уже было за что)-было бы только лучше...несколько бы человек просто живыми бы осталось...

вряд там сыграла роковую роль история с собачкой...

Точно - стерва :) Мама-то собственная с тобой здоровается? А сколько лет уже на здоровается?

Не выйдут :)

Мне не страшно, я думаю, что это разводка:) Впрочем и правда болезненная фантазия у человека...в штаны...юноше...питарду...мне не близки такие фантазии%)

Ой боюсь боююююсь, в штаны уже наложила.

а что серая? лень перелогиниваться? Разводите народ наверное в соседнем топике под другим ником? Чушь какую-то прете. Попробуйте поймать подростка и засунуть ему что-то в штаны без насилия как преступления. Если получится повторите свою разводку.

14-летние парни вполне могут толпой забить мужика до смерти.

вот именно это я и имею ввиду, плюс парень бы поднял такой ор, что мало верится в такую чушь. А если парня поймали, от других отбились ногами, зажали рот повалив на землю и сделали то что сделали, то мы имеет перед собой четкое тяжкое преступление кто бы тут что не говорил:-((

Фуууф, прочитала, аж пот прошиб. Да этому шакалу не пидарду в жопу засовывать надо было, а руки оторвать по плечи!!!! Господи, всю свою сознательную жизнь держу собак, более того стараюсь помочь бездомным животным, подкармливаю их,постоянно агетирую соседей выносить еду нашим кошечкам, которые живут в подвале дома.. Знаете у меня двое сыновей 14 и 10 лет, вот хотите верьте хотите нет, я когда старшему рассказала эту историю, он просто заплакал. У меня просто слов нет, в голове не укладывается.

Мне кажется, этим детям не хватает родительского внимания, и такое поведение старается обратить на себя внимание родителей, хоть каким-то способом. ИМХО.

Удобное оправдание. Не попадитесь под руку искателям "внимания".

Я их не оправдываю, я обвиняю их родителей.

Бывает и так что родители не виноваты, не раз такое видела.

Представляю, встречала: "Ах, мы такие интеллегентные, в кого наш мальчик?" - А что вы ему в голову положили-то, интеллегентные?

Есть еще одна суперская мера - штраф миллион рублей за поведение ребенка. Без фанатизма. Квартиру не трогать. Три пары белья, один костюм на 2 года, зубная щетка, один стол на пятерых, один стул на двоих. Остальное имущество - на аукцион. Вычесть выручку из миллиона, зарплату и случайную приработку - в погашение штрафа.

Согласна.

И при этом еще нужно помещать семью под надзор органов опеки - при попытке родителей "отыграться" на провинившемся ребенке - принимать меры общественного и уголовного воздействия. Это снова я.

:) я поняла. Инспекция по делам несовершеннолетних, по-моему, периодически проводит беседы с трудными детьми на вопрос семейных отношений, или нет?

Нет. Не проводит. Им незачЕм. Страна сегодня такой. Путинизм. Приди на выборы второго декабря и проголосуй против Путина. Я буду за Яблоко.

... Медведи рулят, ИМХО.

"Рулят" - в смысле бесчинствуют? ИМХО - пора им на нары списочным составом.

Не повезло, надеюсь, "медвежонку", который петарду в подгузник получил. А то тут пишут, будто бы бывают петарды, которые яйца не отрывают :(

Убийство животного - запредельная мерзость. ВСЕ до единого убийцы - начинали с котов. Исключение, конечно, солдаты и самозащита. Там нужно разбирать каждый случай.

Лучше общество обвинять. Типа, вот если бы последний царь был бы поумнее, не произошло бы революции. Не произошло бы революции, не произошло бы социализма. Не произошло бы социализма, не произошло бы перестройки. Не произошло бы перестройки, не было бы краха экономики и глубокой економической жопы. как результат, людям было бы что жрать и кормить животных. Не было бы так много бездомных животных на улицах. ЛЮди быби бы в целом добрее и детей воспитывали бы так же. Ну, для подведения черты, не произошло бы случая с петардой.... (с транслита)

Что пацан что взрослый совершили преступление. Взрослый - более тяжкое. Если пресекать силой всякие явления, которые показались неправильными, то первыми этот свет покинут старики и дети.

мдааа, детская жестокость не знает границ, а всё потому, что им многое сходит с рук, многие думают, мол дитя неразумное, ну ничего придёт время поумнеет. У нас в прошлом году собачка бегала во дворе, все её любили, кормили, даже , что-то типа будки смастерили, а потом, собачка ощенилась, а ещё через, какое-то время, эту собачку облили бензином и подожгли аместе с её щенятками, а знаете кто это сделал? Вот такие вот неразумные детишки правда чуть по старше им по 15-16 было, а возраст их известен потому, что один из них живёт в нашем доме и соседи из окон видели как они поджигали этих животных из своих окон, и милицию вызывали и плакали но....

Это вообще уже НЕЛЮДИ, УБЛЮДКИ.

В 15-16 -да. В этом возрасте уже общество считает, что их можно наказывать.

"мдааа, детская жестокость не знает границ, а всё потому, что им многое сходит с рук, многие думают, мол дитя неразумное, ну ничего придёт время поумнеет." У подростков нет тормозов. Отчасти из-за того, что социальное воспитание еще не сломало естественные человеческие природные качества. Инстинкты подсказывают одно, а социум - другое. А мозг еще не развит настолько, чтобы проанализировать.

Ну, то что дети придурковатые, это еще пол-беды. у них еще есть шанс поумнеть. (Маленький, но есть)Но то что взрослые еще хуже, это несомненно... Откуда быть нормальным детям при таких взрослых? (с транслита)

разводка. но показательно количество придурков в топе- писец. да убить их просто, пацанов таких, и все. чо церемониться?

Вот представь себе, что если бы тех террористов, которые унесли жизни сотни, тысячи людей, вот даже далеко ходить не будем возьмём терракты в Москве, убили бы заранее или поколечили бы, до нежизнеспособности, то белый свет от этого ничего не потерял бы а люди умершие вот из-за этих нелюдей были бы живы и здравствовали.

Да я тоже считаю, что мужик тот правильно поступил, а что с такими "нянькаться", если он такое творит с животными, то завтра он станет маньяком и пойдёт удивать, но уже не животных, а людей!

ну вот мужик, "поступивший правильно" как раз в такого нелюдя и вырос.

Да причем здесь нелюдь? Вы о чем? Нелюдь - это придурь малолетний.

Взрослый ничем не лучше, так как точно так ради своих прихотей и пользуясь своей силой сделал примерно то же самое.

Понимаете, это была не прихоть. И сделал он это не просто так, не для развлечения. А малолетки именно для развлечения делали. Прав мужик, пусть это развлечение поймут на себе.

То есть если завтра этого мужика поймает компания "старших товарищей" и даст прочувствовать, что такое петарда в штанах - это будет правильным?

Нет не будет, ибо за что? Обидел маленького мальчика? А что потом это мальчик с людьми будет делать?

"Нет не будет, ибо за что? Обидел маленького мальчика?" Именно за это - чтоб почувствовал чужую правду на собственной шкуре. Обидел того, кто слабее тебя - выгребай по заслугам. " А что потом это мальчик с людьми будет делать?" Вы думаете этот вопрос интересен всем? полагаю "старшим товарищам" он не будет таким значимым, как вам или тому мужику. У них своя правда, у вас своя. И кто будет вас рассуживать? :-)

так большой дядя ему и показал, что надо делать в людьми. Зачем в пасть совать петарды? В штаны эффективнее. С памятью у подростков хорошо, они возьмут эту методу на карандаш...

да Вы правы. Если бы таких мужиков, которые могут покалечить детей так вот запросто, вовремя ловили, насилия в мире было бы куда меньше.

Да каких на Х.... детей?!! Само по себе слово ребёнок, подразумивает невинность, ласку, отождествление добра, а это что за дети, это дибилы! И кстати 14 лет, это уже подросток.

совершенно верно. Именно из них вырастают такие "правильно поступающие дяди", которым, видно, в пубертатном периоде тоже кто-то вставлял петарды в одно место, и теперь они мстят за это, вымещая на тех кто слабее и находя себя отличный мотив в защите бедных собачек, ага...

ААА ну понятно ты очередной """"любитель собак"""

я простите собаковод с 20-ти летни стажем + мама сына 12 лет

это ты к чему? что все террористы мучали зверьков в детстве? а если он на скрипке полечку играл, а до зверька руки не доходили? а если любил зверька а вырос и разлюбил? кто сортировать то будет будущих террористов?

Я не про то, что все террористы мучали животных в детстве, я про то что, кто-то выше написал, что-то типа действительно , а чего "церемониться то сними?" Вот я и говорю, что с такими не надо церемониться, а просто уничножать сразу, а потом поздно будет.

"Вот я и говорю, что с такими не надо церемониться, а просто уничножать сразу, а потом поздно будет." А с кем надо церемониться, перед тем как уничтожить? Может с вами? :-)

Читай внимательно Олух!

Прочитал внимательно: с плохими детьми церемониться перед уничтожением не нужно. С кем тогда нужно церемониться? С вами? Вы то , понятное дело, считаете свою жизнь более ценной, чем жизнь тех подростков. Хотя на самом деле это неочевидно.

Скажу так если бы вместо этого мужика была бы я, то не то что бы пидарду в жопу засунула, живым в землю закопала бы, понимаете, без всякого суда и следствия и сожаления! Потому что сегодня это несчастная собака, а завтра может быть просто прохожая старушка, тётя да в конце-концов просто ребёнок.

Понимаю Ваш протест, но у всех есть свои ПОЛНОМОЧИЯ, и прохожий не уполномочен совершать самосуд над подростком, его обязанность - защитить зверя и прочитать лекцию, так скажем, в крайнем случае - надавать по ушам.

Как-то года 3 назад я возвращалась домой из института, ждала на остановке автобуса, что бы до метро доехать, а поскольку училась я на вечернем и заканчивались пару в 21.30 то на остановке я стояла ну где-то 21.45, дело было зимой, так вот народу на остановке стояло чел 5 в основном одни девушки , и тут проходила мимо куча вот таких вот уродов, мразей, падонков, на вид честно сказать я не знаю сколько им лет было, но я уверяю не старше 16 и подошли они к мужчине полупьяному стоявшему на остановке, сигаретку спросили, в ответ получили отказ, Ох и видели бы вы что эти ДЕТИ делали с дядей, слава богу, что в этот момент патруль проезжал по дороге и мужика этого спасли от этих гадов. Ну что будете их оправдывать???

Осуждает или оправдывает суд. И только он. Можно конечно принять на себя его функции и вершить по собственной справедливости. Но душу светлую и мятущуюся, боюсь, не все поймут :-)

"Скажу так если бы вместо этого мужика была бы я, то не то что бы пидарду в жопу засунула, живым в землю закопала бы" Если б на месте того мужика были бы вы, то я б не имел сейчас удовольствия писать этот пост вам в ответ. Поскольку, сильно подозреваю, петарда бы нашла далеко не подростковую жопу. Да и земля приняла бы не живого подростка, а скорее, мертвую гуманистку. "Потому что сегодня это несчастная собака, а завтра может быть просто прохожая старушка, тётя да в конце-концов просто ребёнок." Согласен. Эскалация жестокости по всей вероятности будет иметь место. Но останавливать ее такими средствами лично я считаю неправильным. Только суд может это делать. Что, конечно, совершенно не исключает возможности легкого надавания по шеям (желательно без синяков и переломов) вышеуказанным подросткам в процессе задержания и предавания родной милиции. Видите ли: убить будущих убийц в младенческом возрасте (еще в роддоме) путем закапывания в землю было бы еще легче, чем сейчас, в 14-летнем, да только по нынешним общественным стандартам воспитания это недопустимо. И я с ними согласен :-).

Прежде чем СУД добрался до ублюдка Печушкина, тот успел погубить невинных людей 62 чел. пали от рук этого ИРОДА!

Предлагаете прямо в роддомах начать отстрел потенциальных пичужкиных?

У Вас больное воображение.

У меня??? Я что ли в каждом малолетнем отморозочке пичушкиных вижу? :-)

Да я вообще думаю, что терроризм и жестокость прямой связи не имеет...

Согласен. Терроризм - работа, а жестокость - свойство характера. Распылить какой-нибудь яд в метро можно сразу же после пролития слез по поводу утраты любимой кошки.

Терроризм - жэто инлустрия, в которую вкоадываются огромные средства. ОДних террористом покалечили - на их место придут другие. ПОка есть на них спрос, будет предложение.

+ 10 000. Это все так называемые чайлдфри наверное .Не хочу писать что я про них думаю.

НЕ разводка. Инциденты плодятся. Сезон петард. Сегодня Россия богата свиньёй. 9 лет путинизма, чего вы хотите? Свинья не всегда безопасно для самой себя, любимой, распоряжается петардой. Ну и того - бывает, одёргивают свинью прохожие.

Я ободранный кот, я повешен шпаной на заборе, Я дворовый актер, каждый день в новой роли. Ну что ж, раз у них такая игра, Плевать - ведь больно мне было только вчера, только вчера. Шершавый забор - не привыкать, Не видеть тепла, не пить и не жрать. Веревка на шее - тоже мура, Я мертв - а больно мне было только вчера, только вчера. Вон тот мужик, что качал головой, Еще вчера пинал мне в брюхо ногой, Сегодня прозрел, что ж, пожалуй, пора, Прощаю - ведь больно мне было только вчера, только вчера. (с)

странно, что от имени забора еще никто не догадался написать стихотворение..:-(

лауритта, ну чо вы там с подругой то порешали, по поводу бездомных собак? :-) как собираетесь их обогревать , кормить? поделитесь уже с народом. :-) а то вот один индус на собаке женился- тоже выход. с подростками все ясно уже.

Поубивают всex подростков и скормят собакам :-) (с транслита)

А вообще мнения как-то резко разделились...Одни говорят, ах какой молодец...Другие-ах какой негодяй... Я думаю, что товарищ этот поступил как минимум глупо...Если это более-менее вменяемые подростки, то петарда-слишком много...Если это законченные отморозки то петарда-слишком мало...

Конечно он глупо поступил, не удержался просто скорее всего. Им конечно не стоит уподобляться. Шла я как то по улице и смотрю, малолетние ублюдки котенка вешают, маленького такого рыжего, за горло леской привязали и тащут к дереву, что бы повесить, котенок хрипит, вырывется, язык у нео уже синий ... Вобщем я побросала вещи что были у меня в руках, погналась за тем уродом кто тащил, нагнала и как следует заехала ему в рожу, а потом еще и ногами отделала хорошенько. Бабки какие то сбежались, говорят милицию сейчас вызовем а малолетний урод орет, катается по грязи и поливает все вокруг своей кровушкой из носа. Дура я конечно, но вот так не сдержалась. Все руки об него побила и обувь. Котенка я потом забрала и поселили мы его у подруги, живет по сей день счастливо.

То есть как раз и выходит: обнародованная мера - золотая середина.

ИМХО, мужик ничем не лучше мелких отморозков. Петарда в шатны - это членовредительство и чистая уголовщина. А вот солдатский ремень, ИМХО, рулит в такой ситуации. И больше чем на адиминистративку не потянет.

А я, наконец, избил любителей Новогодних шутих. За подрыв петарды перед моим носом. Я был рад. Бил хорошими ботинками (лесорубскими грындерсами с шурупами) по костям. Стук стоял, как в биллиарде. Юноши кинулись на меня, как на стадо волкИ. Отдельное удовольствие получил от сосредоточенности, с которой сдристывал арьергард :) Поворот "все вдруг", как стая рыб в подводной съемке :) И плотно, как пИнгвины, с лапки на лапку - тынц, тынц, тынц, тынц, тынц... :) Жалел страшно, что разбежались. Хотелось поэзии - понтов, разборки, прояснения позиций сторон в дискуссии... В следующий раз - буду запирать такую группу своей фигурой в глухом дворе - пусть на стенки лезут.

Молодца ;-)

Петарда в жопе. Как это бывает. Видео. http://rutube.ru/tracks/308537.htmll?v=3dd89208ee0607f37548e98043ec3d29

Зло может породить только зло. Хотите научить доброте и милосердию, засовывая петарды в штаны, лупя армейским ремнем и ломая ребра? Попробуйте.

Согласен, согласен, согласен! - Петарда в штаны, покушение на сакральный символ мужской солидарности - "пипку" - непростительно!!! Мужик был ОБЯЗАН выдавить мальчику глаз и вставить горящую петарду в образовавшуюся дырку. Я так думаю.

Такое добру уже не научишь. Можно ЭТО научить только бояться более сильного.

И вообще, 14 лет. У меня трудовая с 14 лет.

Дело уголовное. Пробьем IP автора?

Пробьём. Приложу все силы к тому, чтобы отмазать мужика и вздрючить его оппонентов :) Линчевание - это круто!

Точно! Пробьем, а потом все вместе пойдем искать друга мужа подруги:)

Петарды запретить продавать. И собаки останутся живы, и дети.

Бродячим собакам в городе тоже делать нечего :-)

Ну так может перестреляем их сразу а? Или пидарбы им в пасти позасовываем пусть дохнут! Господи и как свет таких носит.

Давайте лучше змей в городе разведем: им увлекательнее будет петарды в пасть вставлять - глядишь и песиков мучать не станут. А змей не так жалко.

Это почему это змей не жалко??? Есть очень милые создания! Они красивые и приятные на ощупь.

"Пидарбами" собак истреблять - это неоправданная жестокость. Стрелять - тоже не комильфо :) Других вариантов не предложите? Но по сути - да, бродячим собакам нечего в городе делать.

Что за бред то? А кто вы, чтобы решать, что им нечего делать в городе??? А где вы им позволите жить или вообще не позволите?

В городе им действительнечего делать, и в деревне тоже.

Никогда не думала, что существуют настолько ограниченные люди :bye

Заберите их к себе и будьте чертовски неограниченной. Но собаки по улицам болтатся не должны. Каким способом этого добиться - это другой отдельный вопрос. А я не желаю, чтобы Вы или кто-то еще прикармливал псарню у моего подъезда, и имею на это право.

+1. Сам сердобольных (за чужой счет) бабулек разгонял. Хочешь кормить псину - бери ее себе домой или корми на пустыре. Во дворе ее кормить - нарываться на то, что она этот двор будет считать своей территорией и охранять ее, например, от детей. Оно надо?

Имейте имейте право, можете об этом на каждом углу говорить какие права вы имеете и на что, а я и многие мои знакомые буду кормить собак и никто нам этого не запретит. Есть собаки домашние, а есть уличные, так вот уличные никогда дома жить не захотят, они к свободе привыкли и они имеют полное право жить в городе. Другое дело, что люди уже настолько оборзели, что кидаются уже на беззащитных животных.

Нету такого биологического вида "бродячие собаки", нету. И быть не должно, а Вы как и ваши знакомые только крыс разводят больше. это мицемерие, а не благодетельность. Собака должна быть либо при хозяине, либо никак. А тот хозяин, который кормит, а в дом не берет хуже свиньи. Потому что хочет быть хорошеньким, а ответственность на себя брать не хочет.

Да - красиво перед собой зарисовался, накормил своих тараканов "экий я положительный персонаж", а дальше хоть трава не расти :-)

Не боитесь, тех, кого реально пристроить я пристраиваю, так что не надо мне лекции тут читать. А помочь уличной собаке пережить мороз нужно. И это дико, когда люди проходят мимо такой собаки и им даже в голову не приходит, что она есть хочет.

И не просто хочет, но еще и агрессивно борется за каждый кусок. Именно зимой такие собачки как раз наиболее агрессивные. И нет, чтобы из города убежать, да в на природе себе пропитание поискать. Зачем? На природе напрягаться надо, а в городе мусорники круглосуточные :-)

А что ей ещё остается, кроме как не проявлять агрессию к агрессивно настроенным особям человеческого рода? И где это на природе собака может найти пропитание - вы о чём? Крысу поймать ещё ладно, но они в городе живут, а в остальном -собака -прирученное человеком животное, которое может существовать только рядом с ним. А мусорники - это может тоже из-за собак или из-за того, что люди напрягаться не хотят и выкидывать мусор так, как надо?

"И где это на природе собака может найти пропитание - вы о чём?" Собаки, собираясь в стаи , конкурируют с волками. Естественно, что в природе их не такие кошмарные количества, как в городе. На природе все строго в соответсвии с кормовой базой. "собака -прирученное человеком животное, которое может существовать только рядом с ним." Койоты прекрасно обходятся без человека. "А мусорники - это может тоже из-за собак или из-за того, что люди напрягаться не хотят и выкидывать мусор так, как надо?" Как кому надо? :-)

А вон крыс полно в метро шастает, они тоже есть хотят. И крысы не дурее собак, а иногда даже умнее.

Крыс то как раз к вашему сведению собаки и истребляют.

Да ну? Интересно когда: после того как вы их сытно накормите или вместо? :-)

Бактерии гриппа тоже жрать хотят - не поверите. Да и право раковых клеток на размножение никто еще не отменял судя по тому, куда тема завернула :-)

"а я и многие мои знакомые буду кормить собак и никто нам этого не запретит." На каждого кормящего в аккурат найдется тот, кому эти прикормленные собаки не понравятся. Как вариант - стайка малолетний отморозков, практикующих пиротехнику. Баланс. "так вот уличные никогда дома жить не захотят, они к свободе привыкли и они имеют полное право жить в городе." Где это право прописано? Право - категория юридическая.

Вот таким подросткам хорошие люди петарды в штаны и засовывают и правильно делают. Вы ещё потребуйте, где прописано право голубя или волка жить там, где ему хочется. Это уже на клинику смахивает.

Что будет с человеком, если он попадет в волчье логово? Но у волков хватает ума не селиться рядом с другими хищниками, более того они не режут скот в близи своего жилища.

"Вот таким подросткам хорошие люди петарды в штаны и засовывают и правильно делают." И сидят эти хорошие люди там где им следуют, где всякие нехорошие люди им быстро про добро и зло растолкуют. И в целом тоже никаких нареканий на неправильность :-). "Вы ещё потребуйте, где прописано право голубя или волка жить там, где ему хочется." В городе есть свои правила, коим пофиг волк ты или голубь :-). В лесу - волк сам себе прокурор, а в городе - законы другие, куда более волчьи :-).

Аха, сидят как же, это если поймают, а этого слава богу не поймали, а гад этот малолетний знать будет как над животными издеваться, надеюсь ему и жопу обожгло и машонку разнесло и никапельки не жаль!!!

Не найдут менты, так товарищи с "потерпевшим" найдут. Родственники помогут опять же. Делов-то - со спины зайти, по голове чем-то тяжелым ударить, запинать ногами да на морозе оставить. И тоже поделом будет :-).

У тебя больное воображение, придурок!

Ты по сторонам смотришь, обитатель(ница) страны эльфов? Каждый день в крупном городе по нескольку таких находят под утро. Это по твоему от моего воображения происходит или может от всеобщей люви к ближнему своему? :-). Зло порождает только зло, причем достаточно быстро и продуктивно :-).

Боулинг, ты самый обычный неудачник.

Ага. Прыщавый, костлявый, без чувства юмора, но с больной фантазией :-)

Еще в добавок и курите, навернА?

Табак - не курю. Зато вот выпить могу. Асоциальный тип в целом, да и ваще ... :-)

Проспиртованное мясо не портиться, помирать будешь долго и мучительно :-P

Э нет! при правильно проведенной молодости у беззубой немощной старости нет никаких шансов :-)

Предпочитаешь помереть молодым? "Скажите, долгая старость награда, или расплата?" (с)

Да как получиться - ежели собаки загрызут (по совету анонима), то придется, видимо молодым. Ну а на нет и суда нет :-)

Скажите, а к беззащитным животным, которые сбиваются в полне себе агрессивные и опасные стаи и нападают на беззащитных людей, вы как относитесь? (с транслита)

В городе живут лишь домашние питомцы под присмотром у хозяев. В свободном виде им делать в городе нечего. Как и прочим млекопитающим.

По вашему и вам тоже в городе делать нечего, потому что вы забыли, что также являетесь млекопитающим. Гы, а птичкам вы по типу в городе разрешили жить?

В городе живут люди - они его построили, им там и жить. По желанию людей в городе может жить разнообразная живность (хоть в аквариумах, хоть в намордниках). Ежели живность разводится нежелательная (с угрозой разведения антисанитарии), то в дело вмешиваются, опять же, людские службы обеспечения быта и устраняют проблему. Это может быть как СЭС с травлей тараканов, так и бригады по отлову бродячих животных. "Гы, а птичкам вы по типу в городе разрешили жить?" Пока птицы не представляют угрозы, то им ничего не грозит. Но в случае, если угроза реальна (тот же птичий грипп), то действия тех же служб будут вполне адекватные. приоритет - человек. В принципе кого это не устраивает того никто силком в городах и не держит :-).

Аха, конечно-конечно, ещё расскажите, что человек -венец природы и пуп земли. Вы крайне заблуждаетесь, может быть когда-нибудь прозреете. Удачи!

"Аха, конечно-конечно, ещё расскажите, что человек -венец природы и пуп земли." Зачем? Человек обустриавает свой быт по своему усмотрению. Собаке в принципе никто не мешает это сделать самой. А кто пуп, а кто нет - так ли уж важно?

Вот если человек в берлогу к медведю полезет, таки я сочту это величайшим невежеством и не уважением к зверю. Но город - моя территория, и ни одна шавка не будет мне тут зубы показывать. А кормить, мне есть кого дома кормить, они сидят и ждут.

"Вот если человек в берлогу к медведю полезет, таки я сочту это величайшим невежеством и не уважением к зверю." Чего? Если животные имеют полное право в городе бродить, то чего б человеку к ним с ответным визитом ни приперецца? :-). И медведь, если он не сволочь какая и не пуп земли, обязан не мимо пройти, а сто грамм налить страждущему.

Ага, особенно спросонья от зимней спячки.

Боулинг, Вам лечиться пора, однозначно!!! Собака существо не разумное, она не может сама обустраивать свой быт! А наш человеческий долг помогать братьям нашим меньшим, а не измываться и издеваться над ними, это ясно!

"Боулинг, Вам лечиться пора, однозначно!!!" Вот сижу - пивом лечусь :-). " Собака существо не разумное, она не может сама обустраивать свой быт!" По человечьи, конечно, не обустроит, а вот по своему, по собачьи - запросто. В стаи собьются и будет у них вполне налаженный быт. Только без человеческого гуманизма к братьям их старшим :-). "А наш человеческий долг помогать братьям нашим меньшим, а не измываться и издеваться над ними, это ясно!" А кто призывает над ними издеваться? :-)

Да что бы тебя срая собак сожрали!

Меня вряд ли. Они больше на женщин и детей нападать любят. Поди не такие глупые, как кажется. Тем более, что после естественного ухода в мир иной старушек, считающих себя добрыми, в моем дворе достаточно быстро стало чисто от бродячих собак. Хотя мож это власти пособили :-)

Боулинга не сожрала, а вот у нас в области девушку сожрали http://www.nnov.kp.ru/daily/24007.5/84029/ Думаю мама погибшей не скажет спасибо любителям бродячих песиков.

Но город человек построил, это не природа, а урбанистика. А так - пожалуйте, леса у нас в стране еще есть, там естественный отбор царь и бог.

разводка это или нет - по фигу... но что странно - куча народу считает все это нормальным со стороны взрослого человека - типа - нормальная реакция, дети гады... я в шоке...именно от этого...

А вы бы назвали таких хорошими "детьми"?

Боулинг выше правильно написал: "У подростков нет тормозов. Отчасти из-за того, что социальное воспитание еще не сломало естественные человеческие природные качества. Инстинкты подсказывают одно, а социум - другое. А мозг еще не развит настолько, чтобы проанализировать". Совершенно очевидная вещь. Относится к большинству подростков. А "мужик" - так и не мужик вовсе. Так, питекантроп недоделанный.

Всех "плохих" детей нужно калечить? Что кроме "собачку мучал" попадает под "плохой"? "Рожа не понравилась" подойдет? :-)

Не передергивайте. Роже и причинение страданий живому существу ох какие разные вещи. Их даже в один ряд ставить нельзя. Это не то что плохой - это "сволочь". Малолетняя и поверьте, что вырастет она во что-то гораздо более страшное, чем этот мужик.

а по-моему это вы передергиваете и слишком много на себя берете, оценивая поступки детей в том числе и недооцениваете выходку этого мужика.

"Поступки детей", нет ну вы это слышали? Где же вы там дорогая детей увидели, это выблюдки, котрых просто истреблять надо, пока они не выросли и не пошли убивать людей и твоих детей, крыса.

Ну раз надо, то берите что-то тяжелое в руки и идите вершите сие благое дело. Или предпочитаете, чтобы вам их чужими руками истребили? :-).

"Не передергивайте. Роже и причинение страданий живому существу ох какие разные вещи. Их даже в один ряд ставить нельзя." Это смотря с чьей точки зрения. А точек зрения примерно столько же, сколько самих людей. Чью возьмем за правильную? Может тех подростков? Чем их точка зрения хуже вашей или моей? "Это не то что плохой - это "сволочь". Малолетняя и поверьте, что вырастет она во что-то гораздо более страшное, чем этот мужик." Предлагаете поверить на слово и заранее его наказать (убить)? Свежа идея. А сами каждому поверите наслово,кто будет говорить, что убивал во благо? :-)

это прежде всего дети - и люди... и не важно хорошие или нет.. есть вменяемые методы воздействия... даже за убийства отменена смертная казнь...

Крыса, а если твоего сына побьют и исколечат такие вот дети, ну мало ли сын твой будет поздно возвращаться откуда-нибудь, с занятий, учёбы.... не важно, вот возьмут и покалечут его как следует, ты потом тоже будешь говорить, что это прежде всего- дети и люди??

Вы считаете, что на жестокость надо отвечать жестокостью и на зло злом? А вас не пугает, что если каждый возьмет этот метод на вооружение, то вокруг воцарится такая анархия и хаос, что не то что на улицу страшно будет выйти, но и дома оставаться будет небезопасно? Наступите вы случайно в толпе кому-то на ногу, а он вытащит нож и пырнет вас в живот. Подерутся дети на улице, а их папы выйдут и друг друга перестреляют. Это нормальная модель общества? Судить должен суд. Наказывать должны органы и учреждения, специально для этого предназначенные. Это единственный приемлемый цивилизованный подход.

таких вот "людей" полно... и этот якобы "судья" к ним же относится - лично для меня это одно и тоже. А от вас той же злостью веет, что и от того же супчика, который готов детей поубивать...

Это-то меня и пугает больше всего.

а меня пугает то, что присутствующие здесь пропагандируют насилие над детьми, вместо того, чтобы решать вопросы цивилизованными методами - устраивают самосуд. И это пострашнее собачек...

Вообще-то "пугает" я писала про отсутствие смертной казни.

Мда. И дети дурные, и дядька в полном неадеквате. Вообще родители пострадавшего имеют полное право подать на него в суд, и процесс они выиграют. И так ему будет и надо, чтобы головой думал в следующий раз, прежде чем уподобляться несоображающим детям. Тем, кто дядьку оправдывает - а как вы к судам Линча относитесь? А давайте теперь будем самосуд для всех преступников устраивать: кто украл - руку ему отрубим, кто убил - на виселицу его, чего уж мелочиться.

Скорее даже так: руку отрубуть тому, кто КАЖЕТСЯ украл, а убивать того, кто МОЖЕТ в будущем убьет :-)

Ну да, разумеется :-) Суд Линча не подразумевает долгие разбирательства.

ну да, прямо пилотный проект "Города Солнца" от дяди Адольфа...

(меланхолично) с участников брать деньги и транслироваь по кабельному в прайм-тайм...

Кстати про то что, кто укралруку отрубать. Я вот была в ОАЭ и знаете что самое интересное у них там машину можно оставить не закрытой и барсетку с дерхамами забыть и как думаете по вашему возвращения она пропадёт? Нет не пропадёт, у них там строго с эти ооооооочень строго, украл значит ответишь по полной вплоть до отрубания рук и правильно, за то у них там воровства нет и таких вот дурных "деток" тоже НЕТ!

но кровавый терроризм, при этом, проистекает именно из регионов с преобладанием арабского населения и давления шариата. Парадокс, или?.. Ислам, под страхом смерти, запрещает воровать и убивать. \В СВОЕМ доме...\ Так что, не надо уж тут порядок в ОАЭ-то плести...

Я не "плету", а констатирую реальные факты!

эти реальные факты больше подходят для Женевы (как проекция на ОБЩИЙ уровень жизни в Швейцарии), извините. Это там "другой менталитет", а не в ОАЭ, где все из-под мусульманской палки. Да и страна эта, извините, такая, где полулегальных миллиардеров больше, чем простых смертных:-)

Вот, увы, нет у меня глубоких познаний исламских законов и норм. Но, сдается мне, отрубание руки - это мера узаконенная и всем известная. Я же писала именно о самосудах, когда функцию правоохранительных органов берут на себя люди не уполномоченные. Вы не видите разницы?

совершенно верно, ТАМ за самосуд карают тоже очень строго. Не надо брать на себя миссию шариата. Аноним немного не в теме:-)

Я понимаю что вы имеете ввиду. Но вы подумаете сами, сколько жертв можно было избежать, если бы умертвили бы таких людей как Чикатило, Печушкин, вы только подумайте, сколько семей избежали бы эту дикую боль, боль утраты близких, матерей, отцов, детей.... Ведь у тот же Печушкин начинал с кошек, это про него по телевизору говорили когда про него передача была.

а нефиг подросткам в нете показывать, без ограничения доступа, всякую дурь о производстве меховых изделий в Китае. Это гринписовцы бесятся, а подростки эти страшные кино воспринимают как видео-пособие, т.к. от сути этих роликов и темы добычи пушнины еще очень далеки.

"Но вы подумаете сами, сколько жертв можно было избежать, если бы умертвили бы таких людей как Чикатило, Печушкин" Для этого их надо сначала найти. Вот я и интересуюсь: где искать будете. Мож в роддомах? или более цивилизованными методами: заблаговременной принудительной стерилизацией потенциально-опасных родителей подобных маньяков?

А вы в курсе, что, скажем, пока правоохранительные органы искали того же Чикатило, несколько человек было осуждено и приговорено к наказаниям за его преступления? Судебные ошибки, так сказать. А теперь представьте, что отловом маньяков занялся бы народ. Это была бы самая настоящая охота на ведьм. Думаю, количество невинных жертв превысило бы число возможных жертв маньяка в несколько раз.

Почитайте Джин Сессон "Принцесса" и "Дочери принцессы". Очень впечатляет, об их нравах! (с транслита)

Читаю и мурашки от нашего общества. Мне собаку очень жаль, я вообще животных люблю, но то, что действия взрослого по отношению к подростку тут больше половины поддерживает меня вводит в состояние шока. Подросток отморозок, а взрослый, увы, не лучше. И совершать подобное не то что права не имел, а тем самым проявил себя еще хуже, чем этот подросток. Мда.

А теперь представьте, что пидарда разнесла не яйца этой паскуде, а голову бедной собаке, бездомной, о которой некому позаботиться и это животное умирало бы в муках и адской боли, знаете между этим выбором я выбираю, порванные яйца этого отморозка!

Зла в постах много - смотрите не притяните к себе таких же любителей повыбирать чужую судьбу, но в реале :-)

А дома этого отморозка мать ждала. а помните топик был "дочь задушила хомяка"? Тогда и дочу в назидание ту надо было придушить....

хорошо еще какому-нить бомжу эту хрень не засунали,у нас ведь дети до всего догадаются,а муж правильно сделал,в следующий раз пускай подумают,каково быть на месте потерпевших. Моральные устои и принципы нашего общества давно уже опустились ниже нуля,о чем тут можно говорить.

Только как бы ваш сынуля не оказался в этой компании. Это Вы опустились до 0 если поддерживаете подобных анонимов с их разводками. Этот аноним ,или анонимы, даже бояться личико открыть и несут бред без последствий.

Сначала анонимно форум разведут, а потом пойдут так же анонимно собачкам в пасти петарды сувать. Знамо дело :-)

А у нас был случай в кампусе, очень приличная девочка из очень приличной семьи лет 9 взяла и распорола брюхо гусям, что там жили, да еще прыгала на трупиках. А потом еще пару котят заловила..... Девочка - отморозок последний, но Вы бы стали ей брюхо вспарывать?

В этом возрасте дети переваривают тему смерти. Иногда играя в не совсем понятные взрослым игры. Но правда вот так вот выпотрошить гусей... действительно из ряда вон. Тем более живого гуся в таком возрасте дети скорее бояться, чем на него нападают.

Да, она очень хорошо переваривалату тему, распоров брюхо котенку и смотря, как он ползет вываливая свои кишки......

Психолог там в самый раз, конечно. Родители (естественно приличные люди) где-то видимо перестарались с правильным воспитанием.

Да там психолог уже, имхо, не поможет:(

В 9 лет-то? Там еще нет столько мусора, как в 40. Еще мож обойдется, если не запускать.

Но по пробовать стоит, а вдруг. Мне про Б/У его бабка рассказывала, что он лет в 5 в деревне увидел индюшат и передушил штук несколько. Никакой психолог с ним не занимался, но иногда из него ТАКОЕ вылезало, особенно по пьяни. Мне же никто не рассказывал про его детство, только бабка выдала со скуки что-ли.....

Брюхо нет, а вот задница была бы рассечена в кровь!

Лююююди, из-за чего грызня-то? нормальная реакция человека: 1) отнять собаку, 2) послать нах подростков. При наличии суперреакции Зорро: воткнуть петарду в штаны, так это же КАК НАДО ИЗЛОВЧИТЬСЯ??? И вы поверили????

Да вряд ли кто поверил, столкнулись принципиальные позиции.

http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=371034

И что? Если кто-то хочет заботиться о собаке, пусть берет ее к себе в дом, и становиться нормальным хозяином, все остальное - лажа. Это знаете, как бездомного ребенка покормить и оставить на том же месте, это лицемерие. Бездомных собак не должно быть вообще. У собаки должен быть хозяин.

Ээээ, а связь-то какая? Ну и что, это такое экстраординарное происшествие? Да сплошь и рядом! Вы знаете, кто конкретно подорвал? Вы знаете, что это были подростки? Вы знаете, что мимо проходил "мужик", который подорвал одного из детей? Хотя...вообще-то смысл есть. Тот придурок взрослый таки сунул петарду в штаны. Другие подростки вернулись на след.день и закончили начатое. Хорошая "поддержка" тех, кто заступается за взрослого ;) Вы это имели в виду?

глобально - виноват тот, кто когда-то выкинул собаку, которая ощенилась на улице. Это гораздо более серьезная провинность, хотя визуально никакой жестокости не имело места быть. Но цепь бед, которую повлек этот безнаказанный поступок делает этого человека сто крат более социально опасным - рассадником зла, нежели эти подростки и мужик из темы Автора. Есть причины и следствия. Пока мы размазываем сопли следствий, исходные причины так и будут плодиться и множиться. ИМХО

Да, все так. Но я понимаю, что практически нереально разобраться сейчас с причинами. Там же - и жестокость по отношению к домашним, не бродячим, животным. Не судьба в рамках форума проникать в суть явлений, посему перемываем различные следствия.

Дай эту ссылку я хотела пробудить в людях сострадание и жалость к животным. Но у меня это не получилось к сожалению.

и ненависть к людям, да? А не сочли бы Вы поступок мужика - героя топика - более адекватным, если бы он молча взял псинку и нашел ей хозяина, чем совать петарды в чужие портки, а собаку оставлять там же, где она и была? Героизм гражданский и человеческую сострадательную часть покажите, в данной плоскости морали, если не трудно... Есть две баррикады, которые не знали, куда приложить руки, одним прекрасным вечером, - и...приложили. Браво.

Животное в данном случае нуждется в не в соплях на кулак наматываемых, а в грамотном ответственном содержании. Если бы над собачкой не охали-умилялись, а содержали как требуется, ничего бы с ней не произошло. Не абстрактное сострадание нужно с этом случае, а реальные правильные телодвижения.

А ведь засовывать собаке в пась питарду гнусно, независимо от того, что собаке итак плохо. Это гнусно не только потому, что собаке бльно от этого будет и сдохнет она, а от того, что это гнусно в рамках человеческого облика самих подростков. И людей, которые на это смотрят. Мужик это ж сделал по хорошему из человечности - не желания помочь животному, а желания не видеть и не терпеть уродства, которое наблюдалось в поведении подростков и наблюдалось бы в его поведении, пройди он мимо. (ну раз собаку он не хочет пристраивать, ему по фиг на это, то ему, по вашей логике, следовало проигнорировать ситуацию вообще).

Ни фига себе человечность! :O Да мало ли, что ему в следующий раз уродством покажется. "Не видеть и не терпеть уродство" - не есть его же создание. Ситуацию можно и нужно было разрешить по-другому. Вы действительно видите только 2варианта: петарда в штаны и пройти мимо?

А я не гворю, что мужик поступил правильно. Понятно, что был в этом и элемент садизма или самоутверждения над более слабым и самоупоения своей правотой, если говорить о внутренней мотивации. А если смотреть со стороны, то просто неправильно причинять человеку телесные повреждения за то, что он сделал с животным. Это непраивльная иерархия ценностей. Я о том, что бессмысленно разговаривать в данном контексте про то, что не должно быть бездомных собак. Собаки бездомные есть. И то, что тебе безразлична их бездомность, не повод забивать на то, что им в пасть суют питарду.

Посмотрите, на какой пост отвечала Kuzminator. К основной теме он не имеет прямого отношения.

Помимо того что всякие отморозки им суют петарды в пасть они еще попадают под транспорт (иногда кстати приводя и к человеческим жертвам), они просто дохнут зимой от холода. И продолжаться это будет в аккурат до тех пор пока будут существовать бездомные собаки. Их можно сколько есть здоровья жалеть, но жалость эта абстрактная. Она не для собаки - она для себя.

Это у Вас жалось абстрактная. И пока такая абстрактная жалось будет присуща большинству, собачки бездомные не переведутся. Вы ведь судя по всему не считаете что можете как то повлиять на ситуацию? Нет, ествественно и детям своим этого не передадите. Так что как были все в дерьме так в дерьме и останутся и по видимому еще очень долго. Ведь откуда такая жестокость? Дети отлично видят как собачки бездомные дохнут от голода и холода под их окнами а родители ничего не делают и редко когда животному помогут, скорее мимо пройдут. Вот дитя и думает что животные это так, расходный материал. (выше я писала про котенка, бабки встрепенулись только когда я начала малолетнего урода избивать а ведь им пофиг было когда они вешали котенка и не мало здоровенных мужиков мимо прошло и даже слова не сказали) И еще на моей памяти есть такой случай, ехала я по частному сектору, зима холод, старая бабка шла по дороге, подскользнулась и упала. Вдоль дороги была пробка, видели это многие, но никакя гнида не вышла из машины и не помогла ей. Даже пешеходы не подходили. А бабка лежит и не может подняться а еще видно что голову разбила, кровь течет. Мы с подругой вышли из машины, машину закрыли и бросили на дороге а те мрази что стояли зади принялись нам сигналить, как так они проехать не могут из за того что мы пошли бабке помочь. Ну не твари? Они просто закаленные и жалость у них "абстрактная" ... А то что в такую ситуацию может попасть их мать и то что на месте собаки которой засовывают в пасть петарду может оказаться их собака, ну да за свою мать и свою собаку убил бы а так жалось есть но она абстрактная, для себя больше. Если так не дай Бог сделает мой сын, я его очень серьезно накажу. И в случае с бабкой и в случае с животным. Потому как ситуации эти очень похожи.

В штаны засовывать не менее гнусно, собака кому-то тоже могла не понравиться, может она на кого-то залаяла и кто-то не пожелал это терпеть. А теперь ответь на философский вопрос: стало ли в мире больше добра от действий мужика?

Слава богу с собакой все в порядке, с мальчишкой тот мужик конечно жестоко поступил, так делать нельзя.

А сколько по времени петарда горит? Полчаса что-ли? Пока у собаки из пасти вынул, пока поймал, пока засунул....

Наверное, это была петарда с очень длинным шнуром, минут на 10 горения, не меньше :-) История скорее всего наполовину или полностью вымышленная, но суть не в этом, а в реакции обсуждающей общественности.

Обычно чем мощнее петарда тем дольше она горит. Бывает секунд 30. Размером с динамитную шашку может гореть до минуты.

Причем тут бездомная это собака или нет? Я уверена, что детки могли бы тоже самое проделать с домашней собакой, если бы например украли ее. Дело же совершенно не в этом! Умом я не одобряю действия обсуждаемого мужика - действительно, неправильная иерархия ценностей, причинять боль человеку за животное... наверное... но с эмоциональной точки зрения мои чувства точно такие же, как у него - пусть этот уродец малолетний узнает, что такое боль. Это ничего не изменит, скорее всего, но это как-то похоже на справедливость в моем понимании - возможно, это не логично, но меня просто трясет от ненависти, когда кто-то сознательно и с удовольствием причиняет боль животному.

Пинка под зад было вполне достаточно в этой ситуации, на мой взгляд. А ещё лучше отвести в милицию и настоять на "разбирательстве". Если семья у мальчика нормальная - милиция, перепуганные, а потом злые родители вполне отрезвили бы ребенка. А если из неблагополучной, боюсь, всё уже бесполезно.

Давайте рыдать вместе!

Осилив этот топик, начала ненавидеть собак вообще, и бездомных в частности. Если из-за них так людям мозги набекрень сворачивает, лучше бы их вообще не было в нашей жизни.

Да нет, это, право, лишнее :) Собачки хорошие. У людей мозги уже набекрень свернуты, не из-за собачек. Этот случай - просто лакмусовая бумажка :)

Не пойму о чем спорят. Садисты всегда были. В детстве мы их живодерами называли. Всех живодеров, которых знала, почти нет в живых...плохо кончили. А дядька псих отъявленный. По ходу такой же живодер как и они. Или психически больной( не путать с социопатией). Или вопрос почему? Не знаю...часто дурное воспитание, а может и ошибка в генетической сборке....

Тань, а в чем мужик-то не прав с твоей точки зрения? Искренне не поняла, почему защищают этих "детей" здесь...

Поступил аналогично им. Чему научил? Подтвердил только их точку зрения, побеждает только сила....кто сильней, тот может издеваться. Петарда в штаны- это не шутки. Можно получить приличный ожог. Я против самосуда. Понятно, что милиция у нас продажная...но не все. Узнать, кто они и в соответствующие инстанции. А так...думаешь тот пацан будет лучше? Возможно, более изворотлив....

Тот пацан лучше уже не будт никогда, увы. А насчет приличного ожога - то меня гораздо больше пугает то, что могло случиться с собакой.

Крист, ну мы же не увечим, например, тех, кто лишает жизни пешехода...в том числе, беспомощных детей. А этак можно далеко пойти...

Я бы больше заинтересовался куда двинет стопы малолетний уродец с ожогом на причинном месте после того как оклемается. Дядька всерьез повысил ему градус уверенности в том, что сила это основное в мире. Плюс некотрая дополнительная озлобленность. Как бы вместо собаки чья-нибудь детская коляска на пути следующей петарды не оказалась.

Но ведь с собакой в итоге не случилось ничего, а человек пострадал. А можно было избежать любых травм - это раз, призвать мальчишек к ответу - два. А так - ну никакой воспитательной ценности инцидент не несет.

ВераМаза вы пишите, "Питарда в штаны-это не шутки, можно получить приличный ожог", а по вашему питарда в пасть животному это , что шутки? Как вообще такое в голову может придти, живому существу засунуть пидарду и ждать пока она ему разнесёт голову.

Я выше честно ответила, что не знаю...Может воспитание, может генетическая аномалия.....

Не детей защищают, а мужика осуждают. дети - безусловно виноваты, поступили плохо, некрасиво и т.п. Но никто не давал взрослому вроде бы разумному человеку права вести себя подобным образом. Своим поступком он полностью сравнялся с данными детьми.

Пипец... питарду в штаны-жесть просто... если б я там была, о просто по башке бы дала, нор не засовывала питарду, еще низвесно, как она взорвется, и что оторвет, а пацан инвалидом потом останется.

А мне всё же интересно - что именно дядечка засунул парню в штаны, слово "ПИДАРДА" (или тут скрытый фрейдистский подтекст:)) в словарях не найдено

Опечатки, как и оговорки - по Фрейду.

Меня больше порадовало, как половина форума эту штуку так и продолжают упорно называть пидардой и питардой :-)

:) Ладно уж "пИтарда", но "пИДарда"!!!!! Это что-то с чем-то:)

Друг мужа точно такой же гад, только взрослый.

А почему он тогда все еще его друг?

Поймала однажды пацана лет 9-10 в пдъезде который котенка запихивал в почтовый ящик. Отобрала котенка и дала подзатыльник. Так ЭТО малолетнее чудо начало гнуть пальцы что его папа меня уроет. Пришлось взять мальчонку за ушко сильно и сопроводить до квартиры где я папе рассказала в красках чем сынок занимаецца. Папа молча оделся, взял сынка за руку, попросил поехать с ним на первый этаж. Удивилась но поехала, с котенком в руках. Подошли к ящикам, папа спрашивает -в какой?. Сынуля вжав уши в плечи показал, папа у меня подтверждения спросил. И вот чего не ожидала, папаша положив руку на голову сынули (рука почти с голову) с хорошей дурью впечатал его рожей в это почтовый ящик. Ящик поломали. Котенок с тех пор живет у них, видимо малец кошачий туалет драит :)

супер!

Девушки, в чем вопрос то? Что люди самые жестокие хищники, это уже давно известно. Ребенок, если конечно такое и было, уже вполне мог обратится в милицию, причем, на законных основаниях и тему эту надо назвать "жестокое обращение с детьми". Вы на сайт песикот в раздел скорая помощь зайдите, вот уж где действительно видно, кто враг, а кто благороден. Там история про котенка, которому лапу сломали, так мужик привезя его в клинику и узнав стоимость операции, сказал "лучше я ему шею сверну". А сколько брошенных стаффордов, понятно, что не каждый решится взять такую собаку, тем более учитывая какая слава за этой породой, но ведь есть девочки, которые хрупки, но все равно ищут новых хозяев, передерживают собак у себя, побираются для животных на операции, и у них ПОЛУЧАЕТСЯ. Так что, я думаю, много есть жестоких, но еще больше сочувствующих и добрых людей :)

ужОс!!