Какого врача вы выберите?

Бехтерев кажется сказал, "если после общения с врачом не становится легче, то это не врач". У меня был врач, после общения с которым я испытывала большой душевный под`ём, верила в себя, в медицину. Теперь у меня другой доктор - реалист/пессимист. После общения с ним я поняла, что почти нет надежды. Может это и хорошо, знать и бытьготовым к тому, что лечение не поможет уже. Умом я понимаю, что это лучше. Лучше реально смотреть на вещи. Но как же это тяжело, жить без надежды. (с транслита)

Лучше обоих, дабы не терять ощущение реальности, но и не впадать в полный пессимизм. Реальности много не бывает, особенно при серьезном заболевании. Но если кто-то помогает поддерживать состояние души и желания что-то делять на должном уровне - это тоже славно.

Я выберу ... реалиста-оптимиста:-) При прочих равных... Но решающим для меня будет, относится ли врач ко мне формально... или ЛИЧНО заинтересован в том, чтобы мне стало лучше и чтобы максимально мне помочь (в силу высоких моральных качеств и преданности профессии или личной бессознательной ко мне симпатии - не важно...)

Мне кажется, что оба врача хотят помочь мне. Но у них разный подход. (с транслита)

Второй врач показался даже более сочувствующим. Но легче от этого не стало. (с транслита)

выберу первого:)

Реальности не существует, реализма - соответственно, так что я за оптимизм :-)))

А почему реальности не существует? (с транслита)

"...Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет..." Самое главное - Вы сами поймите, что Вам нужно. С этим подходом и выбирайте/оставляйте общение с теми врачами, которые Вам помогают. Но очень многое все-равно в конечном итоге зависит от степени серьезности того, чем Вы больны... Гангрену одним оптимизмом не вылечишь, грубо говоря...

Да я врачей не выбираю. Это как повезёт, куда попадошь... А насчёт лечения, так те же самые лекарства и процедуры назначают. (с транслита)

Я за первого.Веря в лучшее очень важна!

Я за третий вариант.Реалист-оптимист.

Позитивного.

На обычном профосмотре - все-таки первый вариант, а вот если надо что-то серьезно лечить, то пусть это будет трижды мегера, посылающая меня с порога, но классный специалист

пожалуй, первого.

Врач не лечит, он помогает выздороветь, а на эту роль естественно подходит первый!

Позитивного. Однозначно.

Какой резон лечиться у врача, который не дает шансов на выздоровление?

второго.У меня была врачихи по ведению бер.№1, при абсолютных показаниях к КС(узкий таз-до бер. я весила 44 кг, крупный плод-по узи диагностировали свыше 4 кг). она меня отправила рожать самой, мол-попробуешь, не пойдет-разрезать всегда успеем, но мол настрой нужен и родишь, направление нивкакую не дала, уверяла меня очень оптимистично что рожу....но риски не просчитывала. а ведь могло быть все что угодно, ладно не пролез совсем в таз-экстренно разрезали, а ведь если пролез хоть чуть-чуть-уже обратно не достать,выдавливали бы, щипцы, большой безводный период, гипоксия, ДЦП или еще что...господи, да могло случиться все что угодно, вплоть до потери ребенка, слава Богу что врачи видя как я мучаюсь решила кесарить,я трое суток была в схватках, полное открытие, потом потуги, ужас...как вспомню...и зачем ????к чему оптимизм этот был???Ну да. я теперь могу сказать, что меня не совсем кесарили, я рожала САМА!!!да ешще как!!!После этих родов КС вспоминаю как сказку, как только показали сына-потеряла сознание, болевой шок был, потом в реанимации что-то нервное было-рыдала непереставая несколько часов-меня врачи успокаивали:успокойся мамочка, все хорошо, сама маленькая, какого богатыря родила-4 кг,здоровенький-а я ревела как белуга, даже уколы успокоительные ставили.А вот была бы врачиха реалистка, отправила бы не задумываясь на КС и всем бы хорошо было.

Мой лечащий - второй вариант. Но он очень спокойный, мне это нравится. Я сама - реалист. Без оптимизма и пессимизма.