Меню

Рестораны/кафе - это везде такое?

AD
Авт
30 Jun 2007, 19:43
Отпраздновали свадьбу в достаточно приличном кафе. Меню вышло в 1500р на человека, это не включая спиртное, соки и торт. Сначала нам до последнего не говорили, что в счет потом будет включены 10% официантам. Это было сказано за несколько дней до свадьбы на последней встрече, когда уже все задатки внесены и в немалом кол-ве. Мы настояли, чтобы они пошли на уступки, раз уж изначально умолчали об этом. Нам разрешили спиртное и соки покупать самим. Понятно, что во время свадьбы на всем не уследишь, но потом стали анализировать и поняли, что со стола пропал коньяк, хороший и дорогой. Пустых бутылок оказалось меньше, чем было куплено. Только у меня с женихом стояло 2 бутылки и мы его не пили. В конце он исчез, когда официанты стали заворачивать нетронутую еду. Обещали летние фрукты, то есть, яблоки, груши, абрикосы, виноград и черешню. Положили в вазочку 2 яблока, 2 банана, грушу и гроздь винограда. Это счастье стоило 500р за каждую вазу. Никаких абрикос и черешни не было и впомине. В меню так же входил "светящийся ананас", то есть, ананас со свечками. Надо ли говорить, что никакого ананаса никто и не увидел. Еще в конце мы с удивлением обнаружили счет за еду тамады, хотя у нас на столе было достаточно еды, мы очень много заказали. И тамаде сказали, что их покормим. Но эти товарищи решили вынести отдельным счетом. Понятно, что после драки кулаками не машут, но у меня вопрос: это что, везде так? Неужели не понятно, что на свадьбу отдают последнее? Тем более, по нам было видно, что денег немного. И все равно нагрели. Я уже молчу про то, что заявленная с гордым видом икра - это была столовая ложка, размазанная по блюдечку. В итоге, сумма, отданная за реторан, была достаточно большой, а еды ну явно не на эту сумму.
30 Jun 2007, 19:49
Вот никогда я не понимала, зачем на свадьбу "отдавать последнее"? Кому пыль в глаза пустить - гостям? Чтобы потом считать, на сколько они наели и сколько вишенок лежало в вазочке и икринок на блюдечке??? :-о :-о :-о
Авт
30 Jun 2007, 19:53
Вы невнимательно читаете. Мы не считали, на сколько наели гости. Мы считаем, на сколько нас наколол ресторан, потому что это уж очень очевидно. А отдавали последнее, тк принято, понимаете ли, родственников приглашать. Ибо очень близкие и теплые отношения с родней, хочется в такой праздник собрать всех. Напоминаю, что в посте речь идет о нечистоплотности кафе/ресторанов, а не о причинах собирать на свадьбу дорогих людей, пусть даже и на последние деньги.
30 Jun 2007, 19:58
Н-да.. Сколько же стоил Ваш "дорогой коньяк"? Могу себе представить... И еды для тамады жалко было? :-) Прямо плакать хочется, так Вас жаль...
Авт
30 Jun 2007, 20:06
Иногда лучше жевать, чем писать глупость :-) Для тамады дохрена было еды у нас на столе. И мы с ней договорились, что в любой момент все, что она хочет, мы ей принесем. Это несмотря на то, что за вечер ей было заплачено 20000. Зачем заказывать для одной женщины еще отдельно целое меню, когда ей даже перекусить было некогда? Тем более, что я уверена, ей дали именно то, что недоставили на наш, а взяли как за отдельную персону.
30 Jun 2007, 20:23
Вы бы, чем тут анонимно возмущаться и сыпать слоганами из русской "интеллектуальной" рекламы, употребили бы своё "остроумие" в том самом кафе, которое так на Вас "разбогатело". Что теперь -то выставлять себя на посмешище? Уже поздно... Да и с такой психологией просто опасно для Вашей нервной системы затевать подобные мероприятия. В следующий раз готовьте сами и никто Вас не обсчитает и не объест. И не сворует Ваш коньяк.
Авт.
30 Jun 2007, 20:28
Тетя, какое остроумие? :-) Я пытаюсь вежливо реагировать на ваши подъебки, которые совсем не по теме ;-) И, более того, высосаны из пальца. Я понимаю, что каждый по себе судит, но, поверьте, не все подсчитывают сколько кто из родственников наел, и почему некоторые делают праздник для родных, пусть даже и из последних денег. Тут речь о другом. И, если вы еще раз вни-ма-тель-но перечитаете, вы увидите, почему сразу не употребили "остроумие" в ресторане. А после драки кулаками не машут :-)
30 Jun 2007, 20:30
Что ж Вы тут машете-то? :-D "Тётя" - это Ваш образ. Причем, жадная. Что, анонимно Вы смелая? Что ж Вы в кафе права не качали, с употреблением нецензурных выражений? Молча убежали к компьютеру, анонимно хамить? ;-) Вни-ма-тель-но перечитывать Ваш позорный текст нет никакого желания. Пережевывайте сами Вашу ерунду в который раз... Вы же сами говорите "иногда лучше жевать".
30 Jun 2007, 20:32
А вы, наверное, щедрая и щедро кормите и поите за свой счет всех жуликов и проходимцев?
30 Jun 2007, 20:38
Да, я люблю угощать гостей, это правда :-). Жуликов и проходимцев среди них не бывает. И в ресторанах их никогда не видела. И никогда не видела и не слышала, чтобы кто-то из персонала ЕДУ крал или бутылки со столов таскал. Если это не колхозная пьяная свадьба, конечно... Но такие я только в плохом советском кино видела. Ну, сколько там могли "украсть" у автора? И на сколько ее тамада "объел"? (или "объела"?). Унизительно так мелочиться. Если действительно был факт несоответствия заказанным услугам - так и разбираться надо на месте, а не здесь недоумевать. Только, судя по изначальному сообщению, автор просто мелочная очень, но прямо об этом заявить смелости не хватает, а анонимно на Еве повозмущаться - хлебом не корми...
30 Jun 2007, 20:43
Вы сами сказали, что внимательно читать автора не собираетесь. Вы просто так называете ее мелочной. А речь шла не об "объела", если вы так и не уловили этого. Вы еще пройдитесь по остальным топикам и расскажите всем, кому с чем и кем надо разбираться и куда идти вместо того, чтобы "здесь недоумевать".
30 Jun 2007, 20:44
А я и не читаю. Мне хватило первого сообщения. Что мне делать, я разберусь сама, без Вас :-).
30 Jun 2007, 20:47
Да, я люблю угощать гостей, это правда :-). Жуликов и проходимцев среди них не бывает. ********* Автор тоже наверное любит угощать гостей. Но не жуликов из кафе. И в ресторанах их никогда не видела. И никогда не видела и не слышала, чтобы кто-то из персонала ЕДУ крал или бутылки со столов таскал. Если это не колхозная пьяная свадьба, конечно... Но такие я только в плохом советском кино видела. ********* Чуть меньше года назад имела аналогичный опыт. И из еды дай Бог половину принесли, и бутылки коммуниздили. А вот на колхозных свадьбах пару раз пришлось бывать - там-то как раз все путем было. Если действительно был факт несоответствия заказанным услугам - так и разбираться надо на месте, а не здесь недоумевать. Только, судя по изначальному сообщению, автор просто мелочная очень, но прямо об этом заявить смелости не хватает, а анонимно на Еве повозмущаться - хлебом не корми... *********** НИкому не хочется устраивать скандал на свадьбе. Этим и пользуется ворье.
30 Jun 2007, 20:49
Если они ворьё - так и пусть подавятся ворованным :-). Портить же себе настроение подобными переживаниями, да еще когда уже ничего не исправить, бесполезно. Только автор мне бедной овечкой не показалась :-), так что не бросайтесь на баррикады, как всегда ;-). Лишнее это...
30 Jun 2007, 20:51
Ну, знаете, в данном случае давятся не вашими деньгами, а деньгами автора. Поэтому она имеет полное право возмущаться.
30 Jun 2007, 20:55
:-) Знаете, моими деньгами уже много народу "подавилось"... Только от меня не убудет. Потому что я не жалею об этом. Может, с Вашей, практической, точки зрения, это и глупо, а только есть такой закон - если деньги жалеть, их никогда не будет. Я вот живу по нему. И еще не разочаровалась. Чем больше денег уходит, тем больше их приходит ;-). Чего и автору желаю. Но если уж она взялась скопидомствовать на всю Еву, пусть разные мнения почитает. Не надо на меня нападать, найдите своему негодованию более реальную почву. Благо, ее на Еве - завались...
30 Jun 2007, 21:00
Я думаю, что кажддый сам решает, жалеть об украденных деньгах или нет. И никто за это не вправе считать его жмотом. Кстати, есть еще и другой аспект - то, что украли и зажали официанты, не получили гости. Если заказываешь хороший стол, а в результате получается, что гости реально даже не наелись, не гговоря уже о разнообразии еды - это очень неприятно.
Anonymous
30 Jun 2007, 21:02
Да вот в том и дело, что в жизни меню оказалось несколько не тем, каким оно было на бумаге. И мне просто жалко гостей. Ну, ничего, в следующий раз будем умнее в этом плане :-)
30 Jun 2007, 21:05
Автор Вам должна выплатить адвокатский гонорар, имейте ввиду ;-).
30 Jun 2007, 21:08
А Вы свой гонорар получили? Вы случайно не в том кафе работаете? :-D
AD
AD
30 Jun 2007, 21:10
А вот хамить оппоненту - первый признак неправоты... Вы в курсе?
30 Jun 2007, 21:13
Ага, в курсе. Я об этом тоже подумала, когда Вы назвали автора мелочной и жмотом.
30 Jun 2007, 21:15
Это не хамство, а прямота. А вот Ваши предположения - хамство. Впрочем, что с Вас взять?
30 Jun 2007, 21:17
Да уж, действительно! :-) Не хватало еще, чтобы Вы с меня что-то брали.
30 Jun 2007, 21:21
С Вас возмешь, как же! :-D
30 Jun 2007, 21:19
В кулуарахх госдумы: Коллега, давайте с вами заключим мирное соглашение: вы перестанете на меня клеветать, а я перестану говорить о вас правду. ( анекдот)
30 Jun 2007, 21:21
Анекдот не к месту :-).
30 Jun 2007, 21:23
Ну вот, Вам даже анекдот не к месту. Явно Вас кто-то обидел.
30 Jun 2007, 21:26
Ваши выводы оставьте при себе. Если я сейчас о Вас предполагать начну, замучаетесь возмущаться... :-) Анекдот не к месту, потому что не подходит к нашему случаю. А для Вас всегда и все анекдоты - к месту и звучат остроумно, что ли? :-)
30 Jun 2007, 21:27
Абсолютно к месту, потому что вы "говорите со всей прямотой", а ваш оппонент "хамит".
30 Jun 2007, 21:28
:-) Именно так и есть. Только без кавычек.
30 Jun 2007, 23:24
Вот к этому самому и анекдот.
01 Jul 2007, 12:02
анегдот - на 5. и к месту)
01 Jul 2007, 12:49
Хороший анекдот и очень в тему :D!
01 Jul 2007, 14:50
Было бы прямотой, если бы Вы знали на сколько конкретно человека "обули" и насколько сущственна для него сумма "обувки" на фоне общей стоимости заказа. Я понимаю, надиралово было бы по мелочи - тогда ее возмущение можно было бы назвать крохоборством. Но судя по описанию, надрали автора чуть не вдвое. В этом случае ее возмущение понятно. Единственное, в чем я с Вами согласна - свое возмущение и отказ платить надо было выражать на месте. И если был организатор этого гуляева, то ему имело смысл потребовать доставить на стол все то, что было недоставленно, тем более, что Автор предполагает, что гости ушли голодными. А промолчать перед ворами и возмущаться теперь в форуме - непродуктивное занятие.
01 Jul 2007, 13:57
Значит, Вы первая, кто неправ. Поскольку именно Вы начали диалог с хамства.
01 Jul 2007, 11:51
ппкс миллион раз!
Anonymous
30 Jun 2007, 20:48
Да конечно же я мелочная :-) Тамаде было предоставлено отдельное меню, судя по счету. То есть, 1500р. На ее столе были бананы и картошка с шашлыком. Стол ее я видела, потому что подошла с ней попрощаться, а она садилась покушать после работы. И только дома мне муж сказал, что тамаду тоже вписали как отдельного гостя. Я была уверена, что ей дали с нашего стола. Да, я вот такая мелочная, но это в их ресторане стоит 500р, а не 1500. И так вот все по-мелочи, там тысяча, там полторы. Если для вас это не деньги - я за вас очень рада. Честно. У нас пока это не так. Одно дело, когда переплачиваешь за то, что родственники съели и получили удовольствие, а другое - когда переплачиваешь за воздух.
30 Jun 2007, 20:52
Да поймите Вы... Это же ВАША СВАДЬБА. Да пусть они все вокруг укушаются ворованными бананами... За Ваше здоровье :-). Всё. Проехали уже... Вы же себе так нервный тик наживёте, с таким крохоборством... Понимаете, это все равно небольшая сумма, в масштабах Праздника, который бывает раз (дай Вам Бог!) в жизни.
AD
AD
Авт
30 Jun 2007, 21:00
Вы упорно не видите одну вещь. Одно дело, когда укушаются мои родные и близкие, а другое - владельцы ресторана. Крохоборство, это если считаешь, что скушал каждый гость. А не то, сколько стащил ресторан помимо нашей оплаты. Тут же я еще собираю опыт других людей. Мы впервые столкнулись с заказом ресторана. И относительно скоро нам предстоит еще раз :-)
30 Jun 2007, 21:07
Вы всерьез думаете, что ВЛАДЕЛЬЦЫ ресторана кушали Ваши продукты? Фу, гадко как...
Anonymous
30 Jun 2007, 21:08
Да НИКТО их не кушал. Их просто не поставили, а деньги взяли. Чего тут непонятного-то? :-)
30 Jun 2007, 21:11
Сколько у Вас те фрукты стоят? На сколько Вас ограбили, по-Вашему?
Anonymous
30 Jun 2007, 21:22
ок, давайте я все мелочно разберу по фруктам :-) В меню оговаривалась ваза на человека. Мы это уточняли, потому что хотели свои принести дополнительно. Нам сказали: что вы, мы их стОООлько поставим - вы все домой повезете. Ваза стоит 500р. Я упущу то, что в вазе было несколько не то, что заявили. Рассмотрю только то, что на деле ваза была на 4 человека. То есть, нас нагрели с каждой четверки на 1500р. Мелочь? Да, если приглашены 4 человека :-) А не то кол-во, которое мы пригласили. Я еще раз говорю, что это был первый опыт. Потому вот так получилось. Сейчас я понимаю, что надо было проверять. Хотя не представляю эти разборки на свадьбе :-( Они, наверно, на это и рассчитывали.
30 Jun 2007, 21:24
Вывод только один: свадьбу "на последние" не устраивают. Упаси боже еще фрукты пересчитывать на свадьбе... :-о Просто у Вас изначально неверная установка была.
Anonymous
30 Jun 2007, 21:27
Так а как их не пересчитать, если нам сказали, что объедитесь, а на деле люди буквально делили эти несчастые фрукты? Это не зависит от того, остались ли у нас деньги после свадьбы или нет ;-)
30 Jun 2007, 21:29
Ну, чего Вы ждете-то от нас? Сочувствия? Извините, но как-то не получается... Повод недостаточный, что ли... Впрочем, пусть это будет Вашим самым большим горем! :-)
Anonymous
30 Jun 2007, 22:21
Не жду я сочувствия :-) Думала, что тут народ своим опытом поделится. Вобщем-то, многие и делятся :-Р
30 Jun 2007, 22:46
Желаю, чтобы у Вас от свадьбы остались все-таки другие воспоминания.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:27
Да это я сейчас так обижаюсь. А завтра, думаю, уже будет все по-другому :-) Спасибо за пожелание ;-)
30 Jun 2007, 21:29
Ну да, тем, кто зарабатывает немного, жениться нельзя.
30 Jun 2007, 21:31
А почему женитьба = пышная свадьба в ресторане???? Жить надо по средствам. Все равно, что заказать костюм от Диора и возмущаться, что дорого стоит и портной остаток дорогущих ниток зажилил. Тогда надо покупать костюм в районном универмаге... Так и здесь.
30 Jun 2007, 21:38
Да, для большинства свадьба - это именно пышный банкет. Есть у людей желание угшостить своих родственников. Кстати, свадьба с хорошей поездкой встанет примерно в ту же сумму. Что касается костюма от Диора - то если потрной зажмет ОСТАТОК ниток - это одно. А если пустит на костюм ткани и ниток вдвое меньше, чем рпедусмотрено моделью, при этом руки и ноги будут коротки, ткань будет топорщиться и костбюм будет расходиться по швам - то будь то Диор или Вася Пупкин - в любом случае это будет крайне неприятно.
30 Jun 2007, 21:42
Диор так не сделает. На то он и Диор. Или еще кто другой, того же уровня. А с Васи Пупкина какой спрос? Спрос с человека, который к Васе Пупкину обратился, да еще и обижается.
30 Jun 2007, 21:46
Вы ошибаетесь. Если ВАся Пупкин раьотает в рамках правового поля, имеет соответствующую лицензию, он обязан работать с соблюдением определенных стандартов и выполнгять договоренности.
30 Jun 2007, 21:49
:-D А попробуйте доказать это Васе Пупкину... Всю жизнь можете на это положить, да толку-то? Впрочем, кто на что тратит отведенное ему время... Кто-то вот правду ищет там, где ее быть не может. Тоже вариант...
30 Jun 2007, 21:53
Авторине кладет на это жизнь, но то, что ей неприятно и она решила здесь пожаловаться - не повод для злобных насмешек.
30 Jun 2007, 21:55
Но, к счастью, есть Вы. Разрешите отсалютовать в Вашу честь? :-)
30 Jun 2007, 21:58
Разрешаю.
AD
30 Jun 2007, 22:12
:-)
02 Jul 2007, 17:59
Я вот все не могу понять, какое удовольствие тому, кто одевается у Диора, обсуждать какого-то Васю Пупкина? Он хорошо с Васей знаком? Или, может, его Диор с той же малой арнаутской, что и Вася Пупкин, только налево за углом и троюродный племянник четвероюродной тетушки? Ну тогда, может ему и Вася Пупкин не чужой человек? Я вот все никак не могу понять.... Вася Пупкин, конечно, портной лихой, но почему его знают и клиенты Диора?
02 Jul 2007, 20:43
=D>
ТСН, я не поняла, Вы оправдываете воровство ресторанных работников? А Автор-то в чем виновата, что Вы так на нее набросились? В том, что до потолка не прыгает от радости за них?
30 Jun 2007, 21:55
Почитайте все мои реплики, если действительно хотите понять, что я считаю. Препираться ни с кем больше как-то не хочется. Скучно.
Прочитала все реплики. Пришла к выводу, что либо Вы воровство не считаете таким уж большим злом, либо Вы не в курсе российских реалий. Действительно, в наших ресторанах банкетные мероприятия - золотое дно для ресторанщиков. Можно, конечно, возмущаться скупердяйством Автора, который вместо того, чтобы медовым месяцем наслаждаться, убытки подсчитывает, а можно посочувствовать, потому что действительно неприятно ощущать себя обманутым. Но даже если Вы и не терпите в людях мелочность, согласитесь, - это не такой большой грех в отличие от воровства.
30 Jun 2007, 22:36
Я очень многое в людях терплю... Реалии примерно одинаковы в одном: "скупой платит дважды", как я уже где-то здесь говорила. И если нет возможности и жалко денег на свадьбу в ресторане (понятно, что во время этого мероприятия возможны непредвиденные расходы и не всегда всё идет в соответствии с запланированным бюджетом), всегда можно найти компромисс. Но глупо возмущаться, что в заштатном заведении воруют официанты... Да, не должны. Но делают. И лучший способ борьбы с ними - не пользоваться их услугами.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:39
Вот клянусь, если бы нас сказал кто-то, что они воруют, не пользовались бы :-) Только не сказали, верите? Да и с чего вы взяли, что это заштатное заведение? Вроде по цене понятно, что не Макдональдс :-) Тем более, что они специализируются на свадьбах. Именно их кафе заточено под это дело. Что и подкупило.
30 Jun 2007, 22:43
Оставлю счастье комментировать реальность цены российским жителям. Лично для меня свадьба вот такого типа - вообще тихий ужас. Да еще и с теткой-массовиком затейником :-о. Видимо, потому и не попадаю в такие истории...
Anonymous
03 Jul 2007, 16:58
извините, могу показаться грубой... а чего Вы тогда вообще начали обсуждать это конкретное мероприятие-то?))
30 Jun 2007, 23:34
Госсссподи. А то сразу по интерьерам, месту расположения и обслуге не видно. Тем более, что специализируются по свадьбам. У них банальный недобор, вы это понимаете?!
30 Jun 2007, 22:40
Да ладно Вам. Все равно не докажете, что дешево и "боХато" не бывает. А автору очень этого хотелось, вот и попали. За что боролись, как говорится :)
30 Jun 2007, 22:45
Ну да... А я и не доказываю. Я обороняюсь :-). А то меня в каких только глупостях не обвинили и как только не обругали. А мысль-то проста и понятна... Вот Вы же поняли.
30 Jun 2007, 22:50
/шепотом/ просто я тоже не понимаю свадьбу-гулянку на 100 человек с теткой-тамадой в дешевой забегаловке :).
30 Jun 2007, 22:56
:-) Да уж.. И какую такую особенную радость эта тётка может доставить многочисленным "самым близким" людям?! Для меня загадка... Вне зависимости от реалий.
30 Jun 2007, 23:07
Какая Вы, дама, непонятливая. Автор где-то про какие-то конкурсы писала :) Вообще, что тамада, что тетка в ЗАГСе - ужас ужасный.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:13
Ну не скажите! Нашего тамаду и нашу свадьбу друзья до сих пор вспоминают, а уже 25 годков прошло! Хотя мы тоже рожу кривили, на фига нам тамада!
01 Jul 2007, 00:41
Конкурсы? Конкурсы!... :-о :-о :-о
Anonymous
01 Jul 2007, 10:33
Ваши подъебки идут мимо, так как траурные посиделки вшестером пока что мало для кого являются свадьбой. Лично для меня - это обычное проведение выходных. А свадьба - это именно конкурсы! конкурсы! :-) И танцы, ога! Потому что людей приглашают заметно больше шести и просто пожрать и разойтись - охрененная свадьба :-) Вы можете сколько угодно тут толкать свое мнение по поводу свадьбы с родителями, но еще лет 100 вы будете в меньшинстве ;-) Так что, это просто глупо. В данном топе речь совсем не о том.
Anonymous
01 Jul 2007, 11:07
Какой смысл спорить о том, какая должна быть свадьба? Все равно, что прийти на похороны исказать: зачем закапываете? Кремируйте и развейте.
AD
AD
Anonymous
01 Jul 2007, 00:05
Где вы прочитали про дешевую забегаловку? Ткните, пожалуйста, пальцем. Я много раз написала, что заведение внешне очень приличное. До этого мы ходили несколько раз и сами смотрели обслуживание и качество еды. Ходили просто как посетители. Мы обошли множество мест и это оказалось самым хорошим на наш взгляд. А насколько хороша была тамада - это не только мое личное мнение. Это мне сегодня гости звонили и писали ;-) Она свои 20 тыс. отработала. Хотя до этого сколько я видела свадеб, мне ни одна тамада не нравилась.
01 Jul 2007, 00:09
Да я поняла уже... и про фонтан прочитала, ага. Ну приличное так приличное :) Вам виднее...
Anonymous
01 Jul 2007, 00:17
Ну, извините, что я не бывала в ресторанах, где по 300 баксов с человека. Мне теперь что, удавиться? Все остальное неприлично? Такое впечатление, что вы - милиардер. И так жалостливо, свысока, посмотриваете на нас, лохов. По-вашему, если нет возможности выложить 10000 за свадьбу в именитом ресторане Москвы, то и свадьбу проводить не стоит. Россия не заканчивается на Москве, понимаете? И в других городах люди хотят делать свадьбу. Это абсолютно не значит, что они - лохи.
01 Jul 2007, 00:24
Ну и выражения у Вас: баксы, лохи... Нет, я не миллиардер. И именно поэтому выбираю места, где меня не обманывают. Только и всего. Я уже сто раз написала, что это не обязательно должно быть дорого. Те же 2500 с человека с напитками и тортом. Зато без головной боли со своим спиртным и чем там у Вас еще? Вы всем хамите, кто с Вами не согласен?
Anonymous
01 Jul 2007, 00:37
Да я-то как раз не хамлю :-) "Лохи" - это нас тут уже неоднократно назвали. Называли и хуже, простите, я остановилась на лохах. Баксы - тут же писали. Если вы потрудитесь прочесть всю ветку, вы это увидите. Просто складывается впечатление, что многие жизни за пределами Москвы не видели. И меряют мерками той же Москвы.
01 Jul 2007, 00:40
Я как раз большую часть жизни провела в подмосковье и жизнь за МКАД представляю очень хорошо. Именно поэтому мне не пришло в голову делать свадьбу в родном городе :).
03 Jul 2007, 17:03
не у всех есть возможность играть свадьбу не в ролном городе, а там, где нравится. И не все с полувзгляда на заведение понимают - ага, вот тут-то нас и обуют!
01 Jul 2007, 15:07
Вопрос: а как определить место, где не обманывают? К сожалению, у нас чем дороже, тем больше вероятность злоупотреблений, поскольку считается, что те кто способен разориться на заведение выше забегаловки, денег не считают.
01 Jul 2007, 15:10
Здесь уже сто раз написали, что и как выбирать. Автор в упорт не видит и гнет свое. Почитайте вот хотя бы Лису чуть выше.
01 Jul 2007, 00:24
Послушайте, дело не в счете и не в именитости. Дело в общем антураже ресторана. Я нигде не сказала, что ваши проблемы из-за дешевизны. Они из-за того, что вы не в состоянии отличить приличное и надежное место от черт знает чего. Аляповатая отделка, кстати, - первый признак. Еще - кавказская кухня и борщ в меню. Записывайте, записывайте. Местонахождение тоже... Специализация именно на банкетах... Это, простите, не ресторан. Это место скоростной наебки.
Anonymous
01 Jul 2007, 00:39
Возможно, мы не в состоянии. Я еще раз обращаю внимание, что это - не Москва. На наш скромный взгляд заведение было приличным. Самым приличным из тех, что мы видели. И отнюдь не самым дорогим. Борща не было :-)
01 Jul 2007, 00:54
Эх. Не в коня корм все же. Ну поймите, что такое распрекрасное обслуживание и невысокие цены ДОЛЖНЫ чем-то компенсироваться.
Anonymous
01 Jul 2007, 10:16
Так при обычном "приходе" ничем не компенсировалось. Как подвох почувствовать? Пишу же, 3 раза ходили предварительно, как обычные клиенты. К тому же, цены по городу одни из самых высоких. Так что, логично было, что обслуживание хорошее. Я понимаю, что для Москвы это не цена, но для нас - приличная. Именно поэтому никакого подвоха и не увидели.
01 Jul 2007, 13:13
Да я понимаю, что недешевое место. Что уж вы нас всех за коренных жителей МСК считаете. Просто... хм... Ну должно же у вас было закрасться подозрение, что что-то тут нечисто. "Слишком хорошо, чтобы быть правдой". И вот вам ниже сказали про "скрестить Яр и Дурдин". Тоже очень верно. А компенсация во время разового посещения и не должна была появиться. Это тем более наталкивает на мысли...
Anonymous
01 Jul 2007, 13:17
Теперь-то уж точно будет наталкивать. Тогда, честно скажу, не натолкнуло. Три раза пришли просто как обычные посетители, все было отлично. Опыта свадеб не было, подводных камней не знали. Теперь знаю :-) И тут на форуме кое-что прочитала дополнительно, что тоже в копилочку положу на будущее.
Пушистый не говорила про 300 баксов с человека. Она ниже пивной ресторан "Дурдин" привела в пример. Понимаете, рестораны бывают очень разные. Есть "чопорные" рестораны с крахмальными скатертями, с изысканной винной картой и меню. С соответствующим интерьером. В таких редко устраивают многолюдные банкеты (там и залов-то таких нет, ну, может, огромные рестораны типа "Яра" имеют большие банкетные залы, но там свадьбы устраивают совсем уж богатые люди). В таких "чопорных" ресторанах свадьбы празднуют на 10 человек, не более. Это - не ваша ситуация, как я понимаю. Если у вас многолюдная свадьба, а "Яр" вам не по карману, то Ваш выход - пивные рестораны. "Дурдин", "Шварцвальд", "Бергхофф", "Главпивторг". Не чопорные, а демократичные. Там не будет "красоты красивой", будут простые деревянные столы, официанты не будут одеты в смокинги, но будет вкусно и недорого. И там персонал не будет ничего воровать, уж поверьте. Они знамениты, эти рестораны. Там нет хабальства - ни у владельцев, ни у официантов. Там отмечают корпоративные вечеринки, юбилеи, и прочие события очень много людей, и эти рестораны дорожат своим имиджем. Когда же возникает попытка скрестить "Яр" с "Дурдиным" ("Яр" - по "боХатству", "Дурдин" - по ценам), тогда и возникают недоразумения, подобные вашему. И еще раз повторяю мысль ТСН и Пушистого (я ее полностью поддерживаю) - нельзя отмечать свадьбу на "последние деньги". Тогда бы Вы не оскорбляли руководство ресторана нежеланием платить чаевые официантам и стремлением принести свою выпивку (и торговлей по этому поводу). Я серьезно сомневаюсь, что ресторан (даже недорогой пивной) с хорошим именем разрешил бы принести свое спиртное. Тот же "Дурдин" - никогда бы не разрешил. Потому что ресторан делает деньги на этом, понимаете? И потому что они несут ответственность за то, чтобы их посетители не получили пищевое отравление. И в ресторанах посетители едят только то, что предлагает ресторан. Стремление приходить со своей едой, чтобы сэкономить - моветон и попытка "и рыбку съесть, и на санках покататься" (попросту говоря, сэкономить там, где это непредусмотрено).
01 Jul 2007, 00:48
Я одного не понимаю: если люди с самого начала сами постыдным образом ВЫГАДЫВАЛИ (тамаду кормить остатками, которые "она бы еще потом и домой унесла", за сервис не платить, чаевых не оставлять, спиртное - своё и т.п.), то почему они обиделись, что на них ВЫГАДАЛИ-таки другие? Они первые начали это неблагодарное дело, а их просто переиграли, последнее слово осталось за рестораном... Ресторан, похоже, сработал по принципу "с волками жить,..." Вот и получилось "за что боролись,...". И чего тут возмущаться?
01 Jul 2007, 03:08
Тамаде заплатили 20 тысяч, 1 тысячу за счет ее стола можно было и выгадать.
03 Jul 2007, 17:14
щаз Вам скажут, что Вы - жмот!)
Anonymous
01 Jul 2007, 03:16
естесна, этож профессионалы, они любителей лехко переигрывают, аха так им и надо... ты понять можешь, что везде(!) так - обвес, обсчёт, нет калыма - день прошёл впустую!
AD
AD
Anonymous
03 Jul 2007, 17:13
че-то Вас понесло куда-то... кто-то уже что-то выгадывал с самого начала и т.д...
01 Jul 2007, 00:49
Вот, кстати, что ресторан готов вообще обсуждать принесение собственной выпивки (пусть даже соков) - это громкий такой звоночек, на мой взгляд.
01 Jul 2007, 18:25
наверное, так и есть. Впрочем, автор не из Москвы. Возможно, что у них грань между хорошим кафе и средненьким рестораном стерта ;)? Во многих городах так и существует тонкая грань... В нашем городе, например, одно кафе очень приличное по обслуживанию, меню. Цены чуть выше среднего, но "статус" у данного кафе скорее на ресторан тянет... Свадьбу там сыграть на большое кол-во человек проблематично (Лиса уже выше описала кабинки-интимные обстановки ;) ), но банкет до 20-25 человек устроить реально...
Anonymous
01 Jul 2007, 00:55
На пивные я даже не заглядывалась, потому что у нас мало пьющих. Отчасти из-за этого мы попытались сбросить их выпивку. У них она была фиксированной, а я, например, вообще не пью. Далее, ну это же знать надо. Не во сне же мне приснится хороший ресторан. Мы в своем городе спрашивали у знакомых, кто где бывал. Не только сами наугад ходили. Ну а вышло вот так :-(
01 Jul 2007, 01:00
А Вы продолжаете своё гнуть... Зачем разводить дискуссию, если Вам главное убедиться, что воровство продуктов и выпивки со свадебных столов происходит "везде" и успокоиться, что Вы не одиноки? Между тем, это не совсем так. Но Вам это почему-то не интересно :-)... Вы упорно не хотите понять, почему, НА САМОМ ДЕЛЕ, Вам так "не повезло".
Anonymous
01 Jul 2007, 10:35
А вы продолжаете упорно не читать, что пишут, а додумывать ;-) Простите, но с этим я бороться не могу.
30 Jun 2007, 22:52
Ну почему? У нас друзья мужа снимали банкетный зал чуть-чуть за МКАД - за те же 50$ стол ломился, мы общелись. И кухня такая, что с пальцами все проглотить можно.
30 Jun 2007, 22:57
Подозреваю, что места надо знать :) и не руководствоваться обещаниями официантов.
30 Jun 2007, 23:27
Подозревая, что и по 100$ с человека их тоже надо знать:-)
30 Jun 2007, 23:42
Ага, надо. А кто же приходит с улицы и сходу заказывает банкет? Существуют же друзья-знакомые, которые могут что-то рекомендовать. Ну не с луны же люди падают :)
03 Jul 2007, 17:16
А что, 1500 руб. на человека это дешево?
03 Jul 2007, 16:56
Автор ,вы сами виноваты во всем,вопервых надо было найти кафе,с хорошим именем,во вторых сразу на месте указывать на все чего вам не додали,и не платить по полной в конце.Етим обычно занимаеться кто то из родни ,а не жених с невесток,которым некогда. (с транслита)
01 Jul 2007, 14:34
Если покупать на рынке, то относительно недорого. А если учеть, что наценка ресторана составляет много сотен процентов от покупной цены, то накрутка получается очень неслабая. А почему, Вы думаете, рестораны обычно против того, чтобы гости свои продукты и наитки приносили?
01 Jul 2007, 18:10
ТСН (извините, что не по имени), поверьте, есть такие места, где по хамски обходятся с клиентами, даже если они оплатили по полной "все чаевые включено". Я с таким ужасом в Ялте столкнулась. Поехали с мужем на семинар от фирмы, которая очень скурпулезно подходит к данным мероприятиям, отдыху и развлечениям в том числе и очень даже НЕ скупится в данном плане. Так у нас на "пивной посиделке" укатили внаглую целый стол с бутылками пива еще до закрытия "ресторана". На галла ужине, время которого оговаривалось до 1 ночи с администрацией, в 22-00 официантки стали из под рук забирать тарелки... Причем мы были не в самом дешевом комплексе :(... Так что бывает... увы :(...
01 Jul 2007, 21:37
Вмешаюсь, насчет персонала. Он крадет и бутылки и еду не в забегаловках, а именно в дорогих ресторанах, барах и клубах.
02 Jul 2007, 07:23
Серьезно не слышали? Вы меня удивили:) Вы с какой планеты?:) Конечно крадут и официанты и кухня с администратором и это распространено повсеместно и это даже нормой уже считается. Есть даже ьакой организованный бизнес, люди на этом деньги очень неплохие зарабатывают.
01 Jul 2007, 11:50
фу, как неприятно вас читать!
тамаде 20000?:-o н-да, хотла бы я иметь такие "последние" деньги
Anonymous
30 Jun 2007, 23:23
А я хотела бы быть тамадой!
Anonymous
30 Jun 2007, 23:29
Ну, я же не озвучила сумму последних :-) Но они и вправду последние. Мы же не с одной зарплаты отложили, а долго собирали. Тамада отработала на 200%, к ней никаких нареканий. Свадьба абсолютно не похожа на все те, где я бывала. Тут гости были дико довольны.
AD
Anonymous
01 Jul 2007, 12:30
Извините, но вы "кучеряво живете" - платить столько тамаде! Если у вас собрались близкие люди, им было бы о чем поговорить и чем себя развлечь и без такого тамады. Все-таки дороговать это. А по поводу нечистоплотности кафе, это везде так (к сожалению) - официанты заначивают и спиртное и еду. С этим просто нужно смириться или же пусть кто-нибудь из родственников (особо заинтересованный ) немного следит за происходящим.
Anonymous
06 Jul 2007, 21:16
Не расстраивайтесь. Эта мадам всегда любит гадостей написать кому-нибудь, у нее наверное проблемы в жизни, вот и кидается на всех
особенно понравилась фраза про отданные последние деньги, вообще то это не то мероприятие, когда хочешь-не хочешь, есть деньги- нет денег но приходится, не похороны ведь ттт, прости господи. А вообще не ПОТОМ анализировать надо, а на месте "где черешня с ананасами?" "куды коньяк поволок?" и т.д.
Авт
30 Jun 2007, 19:57
Знаете, мы все умные задним числом :-) А на деле не всегда оказывается все вот так хорошо. Анализировать стали потом, т.к. родители сидели за разными столами, и, собравшись, смогли понять, что вот этого ни там, ни там не было. В ресторане это анализировать просто не было времени. А уж коньяк точно волокли не при нас. Если бы мы это видели, то я бы тут об этом не писала ;-)) Все было сделано втихаря.
Anonymous
30 Jun 2007, 19:58
А вы не проанализировали, чья родня больше выпила и сьела: ваша или жениха?
Авт
30 Jun 2007, 20:07
Хм, а это какое отношение имеет к данному посту? Обсуждается нечистоплотность ресторанных работников, которые многое из обещанного просто не поставили на стол, а не наша родня :-)
Anonymous
01 Jul 2007, 12:34
Автор, так что же вы от нас хотите? Вам дают советы, а вы на все в ответ недовольны, все вам не так. Ведь все равно ничего не вернешь и не изменишь. В следующий раз отмечайте дома и не грузите народ всякой херней.
Anonymous
01 Jul 2007, 12:42
Советы во внимание я приняла. "Советы" типа "лошье, сидите дома, если нет денег", "поперли в ненормальный ресторан и еще чем-то недовльны", "мелочатся из-за каких-то 10000р" и "тамада - гыгыгы" - это не советы, а обычное безкультурие. Где именно я "на все в ответ недовольна"? Я-то как раз тут предельно корректна. в отличие от некоторых :-) П.С. от вас лично я ничего не хочу, можете спокойно проходить мимо и не утруждать себя :-)
30 Jun 2007, 19:53
у нас слава богу бюджет был маленький, все было весело,все равно куча еды и выпивки осталась, скрупулезно конечно не подсчитывала-но понимаю, что даже при всем при этом нас нагрели :) дело 2летней давности и вроде уже обида стерлась :) знаете, мне кажется бесполезно что-то доказывать им и ругаться не стоит....я вот тогда по свежим следам позвонила-говорю-где 10 бутылок красного?ни одной бутылки на столе не было(даже по фоткам видно), а они-ничего не знаем,все было выставлено....вот так :( и еще, мне кажетися лучше когда есть ответственный(из родственников или друзей) именно за стол, а не жених с невестой-не уследишь, да и праздник подпортится этими обязанностями
30 Jun 2007, 19:58
Они конечно рестораньщики "навар" со свадьбы каждый имеют.Или может я просто плохо о них думаю?Тогда сорри-подумалось так.
Anonymous
30 Jun 2007, 20:03
Мы ругаться даже не собираемся. Просто обидно. Мы выбрали это место, потому что люди показались хорошими. Все время улыбались, подсказывали все, что надо. В другом месте нам сквозь зубы все говорили, а тут душевно так. Первый звоночек был, когда сказали наконец-то про 10%. Но они начали извиняться, типа думали, что сказали. А вот сейчас мы поняли, что политика такая. Нагреваем с улыбкой :-)
Anonymous
30 Jun 2007, 20:13
Увы, но это везде так, касается не только свадеб, но и других "массовых" банкетных мероприятий (юбилеи, защиты, корпоративы). Бороться с этим практически невозможно, только нервы трепать, так что себе дороже выйдет. На работе у нас этим отдельный человек занимался (контроль продуктов, заказанных блюд, сверка счета и прочее), и даже зная это, пытались дурить будь здоров. А на свадьбе (на своей имею в виду) мы тоже очень сильно накололись, но не стали портить себе настроение, просто вычеркнули этот ресторан из своего списка, чтобы не вспоминать об этом (до свадьбы ходили туда регулярно и он нам даже нравился). P.S. Народ как-то странно реагирует на Ваш пост. Думаю в основном это оттого, что мало по жизни с подобным сталкивались или свадьбу родители организовывали/оплачивали, а молодые не особо вникали что куда. Мы все сами делали, поэтому даже подсчитывать ничего не надо было, все было ясно как день. Да и по работе потом пришлось столкнуться организацией праздников, поэтому смело могу утверждать, что дурят всех и всегда, банкеты - самые выгодные заказы для среднего рядового ресторана.
А Вы сами не додумались, что помимо стоимости еды еще стоимость обслуживания имеет место быть? Даже если бы вам не сказали про 10%, вы сами должны были их оставить официантам. Вот что бывает, когда за банкет "отдают последнее". Вот за это крохоборство вас и "напарили". Хотя "кафе" это ничуть не оправдывает. Такое, значит, качество у этого кафе. Мы несколько раз отмечали события в ресторанах (с большим количеством гостей). Мне даже в голову не приходило считать пустые бутылки и икринки на блюде.
Авт
30 Jun 2007, 20:21
Не удивило, как ни странно. Потому что в предыдущем месте нам сказали, что помимо меню больше ни-че-го платить не надо. Но в том месте меню было достаточно скудное и ребята не очень приветливые, поэтому мы пошли в другое место.
30 Jun 2007, 20:42
Нет, не везде "такое"! Значит Вы выбрали кафе такого уровня. Хотя, читая Ваши посты в этой теме, меня это нисколько не удивляет. "Неужели не понятно, что на свадьбу отдают последнее?" Честно? Не понятно.
Авт
30 Jun 2007, 20:57
Мы выбрали кафе далеко не самое дешевое. 1500 на человека, не считая спиртного, соков, напитков и торта - это не так и дешево. Мы выбирали, исходя из своего бюджета, но не гонялись за дешевизной, а наоборот, обошли многие места, чтобы выбрать лучшее на наш взгляд. И выбрали самое дорогое место, которое позволял наш бюджет. Чтобы родным людям было что нормально поесть. Дешево и сердито можно и в столовой отпраздновать, некоторые мои друзья в студенчестве так и делали. Этот пост я создала еще для того, чтобы послушать другие мнения. Ведь мы в этом деле очень неопытны. Это первое такое мероприятие. И ресторану мы доверяли.
30 Jun 2007, 21:24
Судя по отзывам "трудящихся" так везде. 2 команды (ресторан) и (устроители) соревнуются кто кого. Я ненавижу свадьбы. Была 2 раза. Мне неприятно было смотреть на заворачивание остатков. У меня не было свадьбы - пришли, расписались, ушли домой. Коньяк, 3 гитары - и НОРМАЛЬНО.
01 Jul 2007, 21:59
У нас все было супер, в Питере в ресторане. И все завернули, и еды до фига осталось, и напитков.
Anonymous
02 Jul 2007, 13:07
обычное, хоть и ненормальное явление на банкетах. расчитывают на то, что никто ругаться не будет. а зря. для таких целей надо въедливого родственника иметь. нас так на выпускном банкете пытались наколоть
Anonymous
02 Jul 2007, 21:05
/потирая руки/ очень доволен, что его так объе...
AD
AD
03 Jul 2007, 11:02
везде,везде....
03 Jul 2007, 11:39
Да, после драки кулаками не машут, но спрашивается-вот зачем Вам это было надо? Деньги последние на какое то бестолковое пьяное застолье потратили. Лучше бы устроили себе настоящий медовый месЯц, вспоминали бы потом с благодарностью всю жизнь, а так-у вас одни не прятные воспоминания, как вас надули и нагрели :(
05 Jul 2007, 17:00
Я очень часто провожу мероприятия и недавно свадьбу сестры: 1. То что не сообщили про 10 % заранее - их проблемы 2. Всегда договариваюсь что они не выкидывают пустые бутылки - потом просто пересчитываем пустые и полные (начала практиковать после того как увидела у официантов 2 ящика вина и шампанского) 3. Не поняла куда заворачивали нетронутую еду 4. За 500 руб это нормальная фруктовая ваза (какая черешня и абрикосы они на рынке по 150 руб кг) 5. Ананас надо было не оплачивать 6. Молодцы товарищи - накормили тамоду, пусть скинуться и оплатят его ужин А вообще всегда и везде в ресторанах воруют, где то меньше, где то больше
30 Jun 2007, 19:57
А мы нашу свадьбу отмечали в ресторане моего дяди. Приготовлено было все супер! Ну и нас не дурили, что само собой понятно.
30 Jun 2007, 20:03
не прдставляю себе вот этого "анализировать":) воспоминания после свадьбы: кто сколько съел, кто что с собой унес, сколько осталось. подведем баланс и тогда поймем удалось торжество или нет;) это ж еще собраться надо с родителями-родственниками, чтобы обменяться впечатлениями не от торжества, а от количества еды-напитков. (с транслита)
Anonymous
30 Jun 2007, 20:12
Собрались только родители. Родственники спокойно уехали по домам. Понимаете, когда считают граммы салата - это одно. А когда понимаешь, что очевидных вещей ни на одном столе не было, а каждый думал, что это, наверно, на другом... тут не надо никаких анализаторских способностей. Обидно, что старались для очень близких людей, выбирали как можно лучшее, в пределах финансовых возможностей. А ресторан себе зажилил.
30 Jun 2007, 20:50
вам правильно выше сказали. у вас должен был быть человек, ответственный за меню. свидетель по салатам, так сказать. и разбираться нужно было сразу. поздно сейчас уже возмущаться;) только если на всяческих свадебных сайтах антирекламу дать. (с транслита)
Anonymous
30 Jun 2007, 21:05
В следующий раз так и сделаем. Тут даже не подумали о таком человеке. Доверились ресторану, читай, протупили.
Anonymous
30 Jun 2007, 20:12
Все люди разные, одни считают сколько было черешен-груш на столе, а кто-то сколько золотых ложечек унесли дорогие гости ;-)
Авт
30 Jun 2007, 20:19
Хы, а вы бы не удивились, если бы вам сначала рассказывали, как много будет фрухтов и какие именно, а на деле оказалось намного меньше и совсем не то, что обещалось ;-) Ведь кафе выбирается не только из-за общего вида, но и из-за кухни. Если бы нам сразу сказали, что там яблочки будут, так лучше бы мы сами купили нормальных фруктов. И в нормальном количестве. А так, нас заверяли, что всего будет много, допольнительно покупать не надо. Много - это 2 яблока, 2 банана, груша и гроздь винограда на 4 человек.
30 Jun 2007, 20:26
Пойдите в ресторан и там предъявите претензии. Списком. Может, на Ваши "наезды" найдутся достойные ответы? Вам что, легче будет, если здесь скажут, что всех везде обманывают и "в зоопарке тигру не докладывают мяса!" (с)
30 Jun 2007, 20:27
Все просто, сидящие рядом опрашивают друг друга, кто будет есть яблоко, а кто банан. Детям отдают единственную грушу и виноград :-) Извините, а что у ваших гостей хватило сил на сладкое и десерт? Мне кажется, что фрукты на стол ставят для "красивости", нет? ;-)
Авт
30 Jun 2007, 20:34
Не поверите, хватило :-) Потому что тот огромный список, что был в свадебном меню, на самом деле оказался несколько иным и совсем не в том кол-ве, которое нам сначала афишировалось. Сладкого не было вообще, кроме этих фруктов. Торт был в конце, как и положено. Вот поэтому именно фрукты пошли на ура.
30 Jun 2007, 20:40
Кстати я вас понимаю. Мы тут ребенку 16-летие в ресторане отмечали и сумма меню, заявленная сначала, к концу праздника заметно округлилась :-) Мы не особо расстроились - деть был счастлив! В следующий раз мы будем просто рассчитывать на другую сумму. А про свадьбу и вовсе больная тема - все так дорого! Причем расходы со всех сторон. Где денег набраться?
01 Jul 2007, 18:37
:) а мы недавно ходили в свое любимое кафе, так сперва расчитывали, что по салатику+гарнир+жульен (мужчинам еще мясное-рыбное...) на человека хватит от пуза (обычно не могли с мужем осилить такой набор). А тут что брат, что муж, что мы с сестрой умяли порции и были "слегка голодны" ;)... Дозаказывали еще. Дети тоже ошарашили что нас, что официантов аппетитом ;). Наш Львенок быстро освоился и стал подзывать дядю официанта и заказывать ему мороженое то без сливок, то только шарики белые... три порции умял (я уже за его горло переживать стала ;) ). Иришка по части соков не отставала... Тем не менее все равно сумма была вполне демократичной и даже меньше планируемой "на всякий случай" ;) Так что любимые и проверенные места -тоже богатство ;)
02 Jul 2007, 18:09
меню надо _подробно_ обсуждать и описывать в договоре. а не по признаку "много фруктов" подробно и конкретно. сколько чего. где что будет стоять. сколько смен блюд. что стоит на столе, что доносят. это работа. вот думаю, может организатором свадеб заделаться. "свидетелем по салатикам" :) пока не работаю...
30 Jun 2007, 20:29
Странные какие-то реакции на исходное сообщение. "Икринки считать, пустые бутылки". Народ, если вы в магазине просите 2 кило яблок, а вам вешают 2 штуки, а денег берут за 2 кило, вы тоже все такие из себя гордые, "яблоки не считаете"? Когда приходите сам в ресторан и заказываете бутылку вина, то вам тоже неважно, если вам начатую бутылку приносят, а в счете 2 бутылки французского коньяка выставляют? Автор, вам просто надо было прежде чем отдавать деньги до конца разобраться. Попросить счет подробный и заплатить только за то, что действительно было на столах.
реакция не на то, что обдурили в кафе, а на то как это преподносится, "Неужели не понятно, что на свадьбу отдают последнее", так вот нормальные люди ПОСЛЕДНЕЕ на свадьбу не отдают, а уж если ОЧЕНЬ хочется не плачут по поводу последних денег выбрашенных на ветер. А по поводу происходящего...без лохА, жизнь плохА
30 Jun 2007, 20:40
ВЫ не правильно поняли основную мысль сообщения. Последнее или не последнее отдавать за свадьбу - это каждый решает для себя сам. Если бы девушка не последнее отдала, я думаю, что было бы не менее обидно.
решать эти вопросы надо на месте. А вообще в редком кафе/ресторане разрешают приносить свое спиртное, так что Автор тут не плохо сэкономила.
AD
AD
30 Jun 2007, 20:42
Ну, если для вас стоимолсть скромненькой свадьбы в 5-7 тысяч долларов пустячок - это не значит, что для остальных так же. И что ж людям теперь - не жениться? Или лишать себя и близких правздика? Это первое. Во-вторых, все рассуждения о том, надо или не надо тратить на свадьбу последнее, являются влезанием в чужой карман. И в-третьих, последнее или не послееднее - это не имеет никакого отношения к теме и не оправдывает воровство со стороны ресторана и его сотрудников.
1. я нигде не упоминала конкретных сумм, сколько какая свадьба, какая средненькая а какая не очень, я просто не ориентируюсь в свадебных ценах. 2. Чтобы не влезали в карман не надо его всем демонстрировать потрясая прорехами или мошной 3. А я и не оправдываю, а говорю, что эти вопросы не на форумах решают, а на месте ДО расчетов.
30 Jun 2007, 20:50
1. 5 тысяч - это минимум. Если доход у семьи не слишком большой - трудно за свадьбу не отдать последнее при таких расценках. 2. Автор просто описала ситуацию, но не спрашивала совета, на что ей тратить последние деньги. 3. Устраивать скандал на свадьбе? Вы бы стали? Я- нет.
30 Jun 2007, 21:35
Пять тысяч - минимум? На нашу свадьбу было потрачно пятьсот баксов. А вообще-то, по-хорошему если, выйти замуж стоит 200 рублей. Все остальное - прихоти. А за прихоти доплачивают.
30 Jun 2007, 21:39
Ну, если просто сходить и расписаться- может быть. Но в данном случае люди решили устроить торжество.
30 Jun 2007, 21:42
Надо было сначала решить финансовый вопрос. Чтобы не было мучительно больно.
30 Jun 2007, 21:43
Ну, это их проблемы, что они решили устроить торжество не по карману.
30 Jun 2007, 21:47
ТО, что торжество не по карману - это их личные проблемы. А вот то, что их обворовали - это уже из компетенции УК РФ.
30 Jun 2007, 21:50
Ну, не УК, а АК, впрочем, неважно. Вот и пусть решают при помощи законных методов. Только надо учесть, что "последние деньги" и "родственники" не являются смягчающим обстоятельством. Фи.
30 Jun 2007, 21:51
Да нет, воровство - это все же УК. Смягчающие обстоятельства в данном случае не нужны, поскольку это автора обворовали, а не она обворовала кого-то.
30 Jun 2007, 21:53
В смысле - отягчающие. Все равно, извините, фи. Нищебродство.
30 Jun 2007, 21:54
Вы всерьез считаете, что обворованный небогатый человек не имеет права на сочувствие?
30 Jun 2007, 21:57
Не в этой ситуации. Автор, муж и кто там еще поступили максимально нерационально, а теперь удивляются потерям. Думать надо было. Головой.
30 Jun 2007, 21:59
А рационально - это как в данном случае? Устраивать банкет в дорогом заведении в кредит? Устраивать банкет дома в 2 тесных комнатушках, с гостями, сидящими в 2 ряда вокруг столов, при этом день до убить на готовку и день после - на уборку?
30 Jun 2007, 22:06
Артемис, вы же умная женщина. Не устраивать банкет вообще. Устраивать легкий фуршет. Не звать 20 человек. Вообще свадьбу не праздновать, наконец. А если хочется банкет, гостей и сэкономить - платите. Извините, никто вам не обещал входить в тонкости ваших хотелок.
30 Jun 2007, 22:11
Ну, у каждого человека есть набор родственников и друзей, которые зовутся в обязательном порядке. НЕ позвать - неприлично. Не праздновать свадьбу - не вариант. Еще раз повторюсь, что входить в тонкости хотелок ни от кого не требуется. Требуется только предоставить обещанное меню.
30 Jun 2007, 22:26
Неприлично не позвать, если хотите, только родителей и свидетелей. Близких людей много не бывает.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:37
Да бывает-бывает :-) Семья большая. Любимые бабушки-дедушки, родные сестры/братья родителей, их дети. Наши сестры/братья и их мужья/жены. С этими людьми мы не только родственники, но и друзья хорошие. И это не считая близких друзей с моей стороны и стороны мужа.
30 Jun 2007, 22:47
Родственники не всегда - близкие люди... А если онит и вправду близкие так их и дома собрать не облом.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:30
Дык дом - однушка. Было бы где- не вопрос, собрали бы.
AD
не туда
30 Jun 2007, 22:48
Ну и что за свадьба будет с одними родителями? А друзья? А более дальние родственники, чем родители? Я сейчас на нашу семью прикидываю - мы с мужем, 2 детей, 4 родителей, 6 дядь-теть, их мужья-жены-взрослые дети (еще 15 чел), 10 друзей-подруг с женами-мужьями, кто-то с детьми - итого 40-50 человек.
30 Jun 2007, 22:59
Чудесная свадьба :-), именно такая мне нравится. А вот 40-50 человек - это не мой размер. Видимо, понятие близости у нас разное.
30 Jun 2007, 23:38
Нормальная свадьба. Раньше сядешь - меньше нервов. И денег, кстати.
02 Jul 2007, 12:24
А мы и родителей не звали.
30 Jun 2007, 23:37
Что значит: не праздновать - не вариант? Вы за границу без загранпаспорта тоже будете ломиться? Как же, вы же так хотите, последние деньги насобирали! Вариант. Просто автор по какой-то причине не хочет его рассматривать. ну пусть платит еще и за бедность воображения. А единственные родственники, которых более или менее неприлично не позвать, бывают в количестве четырех штук самое большее. Короче, представления о приличиях и вариантах - тоже проблемы автора. Широту мышления, знаете ли, нужно вырабатывать, а не долбиться тупо в единственный вариант свадьбы.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:40
Ага, а если на дорогую одежду денег нет, то лучше голышом ходить, а то дешевая некачественная!
30 Jun 2007, 23:43
Вы не передергивайте. Одежда - первичная потребность. А в свадьбе никакой насущной необходимости нет.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:45
Правильно! Небогатый человек праздника не достоин! Живет только ради жрачки, ну и чтобы наготу прикрыть...
01 Jul 2007, 00:00
Вы так часто передергиваете, что создается впечатление, будто вы дрочите.
Anonymous
01 Jul 2007, 00:24
Какое у Вас воображение! Сами что ль этим грешите?
01 Jul 2007, 00:31
Лучше всего в этом посте выглядит заглавная "в".
Anonymous
01 Jul 2007, 00:35
Я рада, что хоть что-то Вам понравилось.
30 Jun 2007, 22:20
Ну хочется людям праздника. Не по карману, а все равно - хочется. Свадьба - она по идее одна на всю жизнь. Разве не имеют право люди один день в своей жизни на полную катушку погулять? Имеют. Вот они и устроили торжество как смогли. Нашли компромисс между желаемым и действительным. Неудивительно, что людям очень неприятно то, что в этот замечательный день у них утырили то, что большим трудом досталось. Конечно, если бы у них было финансов поболее, то не так жалко было уворованного. Но то, что люди небогатые не дает никому права у них воровать.
30 Jun 2007, 23:39
Ну вот раз хочется, то пусть и платят. Мало ли чего хочется. Погулять на полную катушку - это, безусловно, очень, очень разумное и интеллектуальное занятие.
01 Jul 2007, 00:12
Они и платили. НГо при этом вполне естественно желание получить то, за что они заплатили, а не вдвое меньше.
01 Jul 2007, 00:26
Так они заплатили по эээ демпинговой цене в неприличном заведении. И еще удивляются: а что это нас нагрели? И правда, удивительно. Ну, помимо того, что не по средствам свадьбу устроили.
01 Jul 2007, 14:20
Бывает так, что не хочется никаких банкетов на 70 чел, белых платьев и лимузинов. И деньги хоть и не последние, но далеко не лишние. А деваться некуда :) У нас так и было примерно. То ли по молодости, то ли по слабохарактерности. Свадьба понравилась всем. А мы обреченно сидели и думали, ну скорее бы в самолет, какая же скукотища :)...
Anonymous
30 Jun 2007, 22:31
Какие тонкости? нам показали меню, 1500р на человека. Это не дешевая забегаловка. А на деле оказалось, что из меню на столе было далеко не все. В чем мы виноваты? В том, что не взяли ресторан за 2500 на человека? А где гарантия, что там не было такого же? И уж то, что это были последние деньги, тут роли не сыграло. Если бы были предпоследние, все равно бы накололи. И менее обидно от этого не было бы. Я согласна, думать надо. Но вы в первый раз всегда все делаете без ошибок? ;-) Или, если ошибаетесь, никогда не огорчаетесь? Вот только честно :-)
Anonymous
30 Jun 2007, 22:39
Послушайте. Но 1500 рублей это ведь, простите, 50 долларов? Я понимаю, что для Вас это большая сумма, но РЕАЛЬНО - маленькая для такого мероприятия. Это небольшие деньги. Минимум - 100 баксов с человека надо было искать. Там другие расклады.
AD
AD
30 Jun 2007, 23:42
А что, в сам ресторан вас не запускали? Персонал вы не видели? Адрес ресторана вы тоже не заметили? Уровень заведения и его приличность, знаете ли, складывается не из меню и цены. Я, видите ли, не трачу деньги на такую, простите, хуету. А уж если трачу, то точно знаю, что мне не жалко. И в банкетный зал в спальном районе ни за что не пойду. да еще с толпой родственников и тамадой. А раз вы видите для себя только такой вариант свадьбы - то и платите вы именно за это. За отсутствие мозгов и неумение думать.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:55
Видите ли, я уже неоднократно написала, что заведение - одно из самых дорогих в городе. Внешне - мегаприличное, даже с фонтаном внутри. Администратор - просто сказка. Улыбается, помогает во всем. До этого мы ходили инкогнито 3 раза и опробовали блюда, посмотрели на качество обслуживания. В этом же месте была свадьба у знакомой мужа, ей понравилось. Это был первый звонок ей и мы ничего не расспрашивали, просто общее впечатление. Потом она уехала в путешествие и мы уже не могли к ней дозвониться, поэтому ходили сами и смотрели. Я уверена, что мы через месяц тоже скажем, что свадьба была супер! Так и было, не считая того, что нагрели. Вы, почему-то, упорно думаете, что мы выбрали подешевле и похуже. Нифига подобного.
01 Jul 2007, 00:05
Оооо... Фонтан - это да. Фонтан - это аргумент. Я не говорю, что вы выбрали подешевле. Но вы выбрали явно неприличное заведение. И я не верю, что сразу нельзя было понять, куда вы пришли. (кстати, фонтан меня бы насторожил. Равно как и лепнина на стенах и потолке)
Anonymous
01 Jul 2007, 00:14
Вы можете не верить. Но внешне оно приличное. Лепнины не было :-) Фонтан в углу очень органично смотрелася. Такой типа японского прудика, когда с горки ручеек. И садик вокруг. Несколько залов, отличный бар. Даже туалеты приличные :-) Не говоря уже о мелочах типа абсолютно чистых скатертей (ни пятнышка, ни соринки), постоянно меняющихся приборов, даже если ты их не очень испачкал. Моментально подливается напиток, если бокал пуст. И т.д. Вы думаете, что если бы мы увидели хоть один подвох, мы бы туда пошли? Я серьезно говорю, что не к чему было прицепиться. Первый звонок, когда открылось, что они умолчали о 10% официантам. Но они очень достоверно изобразили забывчивость.
Авт
30 Jun 2007, 22:28
А что, если бы мы отдали не последние, а предпоследние деньги, воровство перестало бы быть воровством? :-)
30 Jun 2007, 22:47
Нет. Просто Вы бы этого мелкого мошенничества, скорее всего, и не заметили.
30 Jun 2007, 22:53
Как можно не заметить отсутствие на столе половину меню?
30 Jun 2007, 23:01
О! Уже и половина? :-) В пылу спора обстоятельства менялись на глазах...
30 Jun 2007, 23:11
Судя по описанию, на столе недоставало половины.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:00
Тоесть по вашему если человек слишком богатый, то у него могут воровать на правло и на лево, а ему по фиг должно быть??? Что значит не заметили бы? Это воровство, и не важно у кого, у богатого или у бедного.
Anonymous
30 Jun 2007, 21:07
Последнее отдавалось, так как на данный момент больше не было. Собирали эту сумму с каждой зарплаты в течение полугода. А родню хотелось и увидеть и принять нормально. Не просто хлеб с маслом поесть.
30 Jun 2007, 22:06
да понятно все. хочется нормально угостить и нормально принять своих близких, а не кормить за свой счет чужих людей (которые еще и берут, не спрашивая разрешения!!!). Но сейчас Вы все равно ничего не докажете. Может быть не стоит зацикливаться на этом и тратить нервы? Мне кажется, что о таком событии как свадьба, нужно вспоминать только хорошее...
Anonymous
30 Jun 2007, 22:33
Да, я думаю, что через неделю это забудется :-) Просто сейчас, по горячим следам, обидно. Но радость от того, что собрали всех, кого хотели, все равно намнооого больше :-)
30 Jun 2007, 20:38
ППКС. Я просто возмущена ответными репликами. Ведь дело не втом, кто съел лишнюю черешню, а в том, что людей просто грубо напарили.
30 Jun 2007, 20:43
Возмущайтесь, если больше нечем возмущаться, особенно в этом разделе... Просто есть широкие натуры, а есть жмоты. Вот их и "напаривают" все время почему-то :-). Ну, судьба у них такая. Если уж затевать свадьбу, то считать жалкие "уворованные" бутылки и жалеть денег на чаевые - позорище. А если денег на нормальное мероприятие нет, то лучше ничего не затевать и уехать на сэкономленное в незабываемое путешествие (вдвоем), пусть и скромное. Но нет - у нас так не принято. Надо пупса на капот - толпу родственников в ресторан, а потом убытки подсчитывать и сокрушаться всю оставшуюся семейную жизнь... Каждый выбирает сам. Так к кому претензии?
30 Jun 2007, 20:52
То есть, всякий, кому жалко украденные деньги - жмот?
30 Jun 2007, 20:55
А я поняла ТСН так, что крадут только у жмотов :-)
30 Jun 2007, 20:59
В таких случаях, как описывает автор, именно так и есть, Вы правильно поняли :-), браво.
30 Jun 2007, 21:03
То, что я правильно вас поняла, еще не означает, что так оно и есть.
30 Jun 2007, 21:05
Для ВАС не значит.
AD
AD
30 Jun 2007, 21:07
Не скажу, что для ВСЕХ, но думаю, что не только для меня.
30 Jun 2007, 21:15
Ну и хорошо. Что Вы мне пытаетесь доказать все время? :-)
30 Jun 2007, 21:19
Я? Вам?
30 Jun 2007, 21:23
Да. Вы - мне. Обратите внимание, что это не я к Вашим репликам цепляюсь, а Вы - к моим. Я всего лишь отвечаю на Ваши, зачем-то... :-)
30 Jun 2007, 21:25
Просмотрите вот эту ветку. На 7 сообщений выше :-)
30 Jun 2007, 21:27
Детский сад... :-) Отвечаю в Вашем же стиле: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29890733 Вот с этого ВАШЕГО хамства всё началось. :-) Впрочем, Вы в этом топике хорошо смотритесь, на месте... Продолжайте в том же духе.
30 Jun 2007, 21:31
Видимо вы значение слова хамство не совсем правильно понимаете.
30 Jun 2007, 21:33
Вы мне еще и урок лингвистики преподать хотите? :-D Давно так не смеялась...
30 Jun 2007, 21:37
Вам уже поздно что-то преподавать.
30 Jun 2007, 21:39
Продолжаете? :-) Смешная какая... Да, ведь действительно поздно. Только Вы в преподаватели не годитесь, в любом случае.
30 Jun 2007, 21:43
Тот, кто в преподаватели не годится, просто-напросто не обладает преподавательским талантом. Учитель из меня действительно не получился бы. А вот тот, кому поздно что-то преподавать... Короче и этим постом Вам не удалось доказать, какая Вы умная. "Век живи - век учись".
30 Jun 2007, 21:45
:-) Вы явно о себе слишком хорошего мнения... Тем лучше для Вас.
30 Jun 2007, 21:32
Я Вам, кстати, не хамила - просто прямо сказала :-D
30 Jun 2007, 21:33
:-) Н-да... Извините, что не сразу рассмотрела Ваш портрет в подписи. И разговаривать бы не стала...
30 Jun 2007, 21:36
Ну Вы юмористка!!! Это не портрет. Это АВТОпортрет
30 Jun 2007, 21:40
Извините, но я Вас, очевидно, чем-то обидела нечаянно. Простите великодушно :-).
30 Jun 2007, 21:44
Меня? Нет. Это ведь Вы НЕ меня назвали мелочной. Если я Вас правильно поняла.
30 Jun 2007, 21:46
ДО свидания :-).
02 Jul 2007, 18:24
а почему это вас так задевает? вы работаете официантом в подобном ресторане?
30 Jun 2007, 20:58
Никто тут ДЕНЕГ не крал, остановитесь Вы со своим возмущением уже... Ну, подумаешь, фруктов не доложили или бутылку (одну!) украли... Да сколько та бутылка стоила? 10 долларов? Давайте, что ли, руки отрубим :-о официантам, за уворованную икру? Да пусть кушают, бедолаги. Даже не представляю, что должно быть за душой у человека, если он крадет продукты на чужом празднике... Грустно это, да и всё.
AD
Anonymous
30 Jun 2007, 21:17
Про ОДНУ бутылку речи не шло. Это раз. Дальше, коньяк выбирали хороший, не за 300р явно. Всякое вино/шампанское мы даже и считать не стали. Про коньяк поняли именно потому, что на нашем столе стояли 2 целые бутылки, которые после официантов исчезли. Тогда мама начала вспоминать, что коньяка было выставлено совсем не столько, сколько покупали. Далее, в каждом меню была оговорена ваза фруктов на человека. А на деле ваза на четверых и совсем не те фрукты. И так далее. Я могу продолжать, но вы же и напишете, что я мелочная :-) Да, можно пожалеть официантом. Давайте еще воров пожалеем, которые в квартиры забираются. Не от хорошей же жизни. И скажем, что хозяева лохи :-) У всех все бывает впервые. И редко кто может знать все тонкости, не имея опыта.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:50
Вы наверно официантка.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:55
Да пусть тогда все воруют, чего уж судитьто за это... Пусть, бедолаги, покушают.
30 Jun 2007, 20:53
Ваша упертость просто поражает. "Читать не буду", зато про пупсов, толпу родственников, про "жалеть деньги на чаевые" - это вас хлебом не корми, дай пододумывать. Вас кто-то обидел? У вас у одной такие подробности надумались. Как говорится, "у кого что болит, тот о том и говорит".
30 Jun 2007, 21:01
"Упертость" ничуть не больше Вашей :-), с которой Вы за мной по топику ходите. Я ничего не "додумываю", почитайте сами, как советует автор ВНИ-МА-ТЕЛЬ-НО ее реплики :-). И у Вас "заболит" то же самое.
30 Jun 2007, 21:05
Я, конечно, же прочитала все реплики, прежде чем вообще что-то писать. В отличии от Вас.
30 Jun 2007, 21:09
Вы все время пытаетесь вложить мне Ваш стиль мышления и поведения. Пытаетесь даже диктовать, что мне делать и как :-). Не нужно. Некоторые читают буквально, а некоторые - между строк. Но я не говорю, что это всем доступно.
30 Jun 2007, 21:16
Господь с Вами!!! Где я Вам пыталась диктовать, что и как Вам делать? Это Вы говорите, что нефиг мол автору тут на еве жаловаться.
30 Jun 2007, 21:20
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29890733 Вот здесь, например.
30 Jun 2007, 21:27
Единственное, что я Вам тут пыталась доказать, что речь шла не о том, кто кого объел. Все остальное - этоя Вас цитировала.
30 Jun 2007, 21:35
Вам больше нечем заняться? Спасибо, конечно, за оказанное уважение, но я не Владимир Ильич Ленин, чтобы меня цитировали... Можете отдыхать.
30 Jun 2007, 21:40
Ой, спасибо! Премного благодарна! А то я никак не решалась уйти спать. Думаю: "Вдруг нельзя..." А значение слова "цитировать" все-таки как-нибудь поищите в словаре :-)
30 Jun 2007, 21:47
Я плёхо говорить по-русски :-), Вы правильно намекаете, особенно на ВАШЕМ русском. На таком я, извините, никогда не говорила.
:-D Поддержу про напаривание жмотов:-) Которых все время напаривают почему-то :-) Жалеть денег на чаевые - тоже ППКС. И подсчет бутылок.
30 Jun 2007, 21:24
+1. Откуда такая агрессия к автору? Дело не в крохоборстве, а просто неприятно когда тебя обманывают, за свои же деньги. Вполне понятное чувство, почему все так здесь играют в "непонимающих".
30 Jun 2007, 21:34
Тут играют в "широкие натруры" :-)
Anonymous
30 Jun 2007, 21:36
Видимо, считается, что невесте не гламурно вникать в подобные вопросы :) А на самом деле, думаю, что просто "непонимающие" сами не занимались организацией и оплатой подобных мероприятий
Авт.
30 Jun 2007, 20:41
Да, вы правы. Просто тогда мы с мужем и его родителями провожали родственников по домам, вызывали такси. Мои родители возились с маленьким ребенком. А когда вернулись, то нам сказали, что уже закрываемся и выдали счет. Это было в 11.30, хотя нам говорили, что до 12 можно спокойно сидеть. Сейчас понимаю, что надо было собраться и нам и родителям, так как все сидели за разными столами и могли оценить, чего не было точно. Ну, будет урок на будущее :-) Тут еще надо как-то суметь уложиться во время, когда родня уже уехала (чтобы они не видели этих рассчетов), а со столов еще не унесли все. Ведь потом и не докажешь, что чего-то не было.
30 Jun 2007, 20:54
А фотографий нет? Может быть фотограф снимал, как гости усаживаются за столы, или просто пустые столики? Благодаря этим фоткам можно попытаться доказать администрации кафе, что на столиках что-то не стояло...
30 Jun 2007, 20:55
Вы серьезно?!
AD
AD
30 Jun 2007, 21:01
Почему нет? В некоторых свадебных альбомах моих семейных друзей я видела фотографии столов. Типа, чтоб запомнить день свадьбы до мелочей, включая сервировку. Конечно, подобным образом не решить вопроса о пропаже коньяка. Но вопрос с фруктами решить можно, я думаю.
30 Jun 2007, 21:03
Вы серьезно???!!!
30 Jun 2007, 22:07
А Вы???!!!
30 Jun 2007, 23:22
У них всегда есть уже давно пробитый ответ, что все приносилось в течении всего вечера. все дополнялось и долаживалось. И мало кто докажет и проверит. Это невозможно. поэтому так безумно -нахальны свадебные "нагревы". Всегда говорят, что нет места на столах выставить все сразу. По этикету обслуживания вечеров и свадеб,коллективных вечеринок, - все должно доставляться и долаживаться в течении всего вечера. И именно этот момент не позволяет уследить, уверяю вас. и доказать тоже,если вы ,коненчо,не друг и не родсттвенница мафии и кого-нить из правителства.;-)
30 Jun 2007, 20:58
:-)))))))))))))))))))
30 Jun 2007, 21:00
:-D Видеозапись, видеозапись нужна! Неужели не было?
Anonymous
30 Jun 2007, 21:26
Неа, нету :-) Снимали конкурсы и все такое. Но, в любом случае, ругаться сейчас - тратить еще больше нервов. Просто запишем это кафе в черный список, а на будущее будем внимательнее к этому делу подходить, а не слепо доверять людям.
30 Jun 2007, 22:26
Если мне в магазине вешают два яблока, а берут за два кило, то я либо разбираюсь на месте, либо, если по каким-то причинам этого сделать не могу (спешу, плохо себя чувствую, ребенок капризничает...), то я мысленно списываю эти деньги по графе "сохранение душевного равновесия" и забываю об этом на следующий день. Тем более если это происходит на фоне важных событий в жизни (и особенно положительных). На автора, мне кажется, за непоследовательность и напали. Либо надо было сразу выяснить и отстоять свое, либо, если махать кулаками поздно, то уж и не махать.
30 Jun 2007, 23:34
В том-то и дело, что вряд ли кто-то юудет закатывать скандалы - этим и пользуются воры. И потом, не все "вскрывается" на месте - в нашем случае я что-то заподозрила, муж что-то заподозрил, родители мужа что-то заподозрили, потом по дороге домой обменялись впечатлениями. А у вас был такой-то салат? - нет, не было. А такой-то? ТОже не было. А была ли у вас тарелка с мясной нарезкой? Нет, только сырная - Странно, у нас тоже не было. Кстати, что-то коньчк быстро кончился.... В общем, весь масштаб надувательства становится ясен постфактум.
01 Jul 2007, 00:10
Артемис, автору, кроме всего прочего, досталось за аргументацию в духе "ой, ну мы же такие бееедные, почему никто не хочет войти в положение..." Когда выяснилось, что автор не знает реалий по части включения в счет обслуживания - она не постеснялась прогнуть ресторан на уступки, и ее не заинтересовало при этом материальное положение ресторана, который она уговаривала отказаться от куска дохода; и по этому поводу она ни малейших угрызений совести не испытывает. А включение в счет еды тамады (которую обещали покормить остатками, но в реальности что-то, видимо, пошло иначе) - это, понимаешь, гнусная наколка. Воровать нехорошо, без вопросов; но недоумение автор вызывает независимо от нечистоплотности заведения; более того, я согласна с ТСН в том, что человек, пытающийся ужаться в последний-возможный-рубеж-для-бюджета именно такое вот получает с очень большой вероятностью; проверено, кстати, на себе - я полтора года назад квартиру сняла на максимально возможную для нас на тот момент сумму, через месяц выяснилось, что плата за газ в объявленную сумму коммунальных платежей не входит (а отопление газовое), сто евро в месяц сверху. Поставила себе две зарубки на будущее "впредь при съеме спрашивать точный список, что входит в Nebenkosten" и "всегда оставлять зазор на непредвиденное".
Anonymous
01 Jul 2007, 00:32
Ну вы даете! 1)Какие объедки тамаде? Если бы все было так, как обещалось изначально, то тамаде хватило бы и домой унести. Тем более, что у нас не пришли 2 человека и мы это знали еще за 3 дня, но уже уменьшить счет было нельзя. 2)Реалий не знаю, потому что в предыдущем ресторане нам сказали, что кроме оплаты меню ничего больше не платится. Обслуживание ИЗНАЧАЛЬНО ВКЛЮЧЕНО в меню, вот в эти 250-300р за салатик. А не потом тихо его включают в счет. Почему мы в этом случае должны были подумать иначе, если до этого свадьбы не справляли? 3)"Прогнуть" ресторан я решила после того, как нас поставили перед фактом о доп. расходах, когда отказываться было уже нельзя. Тем более, мы выбрали более дорогое меню (это мне сейчас моя мама напомнила), которое предполагает уступки. Нам так и сказали, что есть за 1200 на человека, но тогда спиртное и соки от них. А тут можно было приносить свои соки. Так что "прогнули" мы только на спиртное. 4)Насчет суммы - мы выжали максимальное из себя на одно из самых хороших мест в нашем городе. Это не дешевка, не столовая. Почему я должна была предполагать, что тут обворуют? 5)Про последние деньги я написала только в первом посте, но их мусолят до сих пор. Все остальное остается за кадром почему-то.
01 Jul 2007, 00:46
1. Не "объедки", а "остатки"; очень уж Вы вольно трактуете. Я так понимаю, что ей пришлось заказать еды сверху, и эту еду включили в счет - что в этом-то странного? 2. Не подумали - оказались в ситуации, когда, выясняется, это стоит дороже, чем рассчитывали. Не закладываться на подобные развороты, эээ - недальновидность. 4. Вы никому ничего не должны. Но реальность такова, что если Вы будете "выжимать максимальное из себя" и пытаться купить то, на что у Вас фактически не хватает, это будет выходить дорого. Просто сделайте выводы и впредь учитывайте, что это так. Вы себя сразу поставили в позицию жертвы своим "денег нет, но очень хочется". Заведение - негодяи, но негодяев на свете много, в Ваши задачи вряд ли входит их переделать, правда? но сделать так, чтобы они не поимели лично Вас. 5. Потому что написанное в первом посте объясняет все последующее.
Anonymous
01 Jul 2007, 01:01
1)"Я так понимаю,что ей пришлось заказать еды сверху, и эту еду включили в счет - что в этом-то странного?" - не пришлось, а заведение так решило. И поставило в известность, когда тамада уже кушала. Но у нас на столе как раз горячее осталось, которое они ей подали. Несколько человек-то не пришло. И мы именно на это и рассчитывали, что вместо одного из них будет есть тамада. 2) Выводы сделаны. Это был первый такой опыт. 3) Можете не верить, но мне не жаль денег. Я их отдала и готова была расстаться с ними. Мне жаль, что люди делили эти долбаные яблоки, когда обещали черешню, абрикосы и ананасы. И соскребали икры с блюдец. Лучше бы ее вообще не ставили, чем такой позор.
01 Jul 2007, 11:52
1. Автор, ТСН абсолютно права, ну позорище это - заказывать еды, рассчитывая на то, что кто-то не придет и кто-то еще доест вместо него. Оставшееся, в конце концов, остывает. 3. Считайте, что ресторан это проделал тоже не ради денег. А проучить мелочного клиента. :)
Anonymous
01 Jul 2007, 12:10
1)Вы внимательно читаете? Мы не рассчитывали, мы знали точно, что 2 человека не смогут приехать. Но т.к. мы узнали это за 3 дня, то уменьшать заказ нам никто не дал и мы оплатили и лишние порции (3000р). Ресторан знал, что этих людей не будет. Приборов было на 2 меньше, стульев тоже лишних не было. Именно поэтому я считала, что тамаде дали именно из оплаченной еды. На деле же получилось, что две оплаченные порции канули в небытие. А тамаде дали третью, абсолютно не согласовав это с нами. 3)Угу, я уже поняла, что вы и еще парочка людей спокойно можете потерять 10000 и не мелочиться. Можно было и не повторять ;-)
01 Jul 2007, 12:14
1. То есть в момент согласования заказа о еде тамады вообще не подумали и заказ ее не включили? 2. Мелочиться Вы начали ДО того, как Вас нае...ли; и я таки подозреваю, что между этими двумя событиями есть прямая причинно-следственная связь.
Anonymous
01 Jul 2007, 12:31
1) Тамада вообще сказала, что она не ест на свадьбах, если уж на то пошло. Но мы сказали, что она всегда может сесть с нами за стол. При этом присутствовал администратор ресторана, который сказал, что еды хватит всем. Тем более, мы ему до этого сказали, что 2 человека из оплаченных точно не придут. 2) "Мелочиться" я начала после того, как нам "забыли сказать" о 10% Мелочевка состояла в уступке спиртного. Это единственное. Зато мы взяли самое дорогое меню, а не то, что планировалось изначально. Так что я бы не сказала, что я сильно-то мелочилась.
01 Jul 2007, 12:39
Автор, если Вы считаете, что кругом правы и Вам неинтересно, в чем вы сами ошиблись, то чего хотите-то от форума? Чтоб пожалели, какие сволочи кругом? Да пожалуйста: бедная автор, все кругом гады, вся жизнь на баррикадах, как страшно жЫть...
Anonymous
01 Jul 2007, 12:50
Нет, я хотела почитать, что я лох, что у меня нет денег, а я захотела нормальную свадьбу, поэтому сама виновата; что живу не в Москве, поэтому выбрала лоховское место, а надо было нормальное и т.д. :-) Плюс, до кучи море додумок про бутылку коньяка, остатков для тамады. И в завершение оханье по поводу метода проведения свадьбы, что не вшестером посидели, поэтому дураки. Почитала. Спасибо. Вопросов к данному типу отвечающих больше не имею :-) Из остальных ответов я почерпнула нормальную инфу и методы борьбы.
01 Jul 2007, 14:21
все правильно и хорошо написали, но автор, естественно, критику не воспринимает.
AD
AD
Anonymous
01 Jul 2007, 16:30
такую - не воспринимаю.
01 Jul 2007, 16:42
ч.т.д.
Anonymous
01 Jul 2007, 16:45
доказали? :-) Можете порадоваться. Если вы воспринимаете критику, приправленную "лохами", "дураками","недалекими" и тд. то я снимаю шляпу.
01 Jul 2007, 17:02
Вы действительно слишком разнервничались. Вам не приходило в голову, что недалекой можете быть Вы. Извините, не хотела грубить, больше ничего писать не буду.
Anonymous
01 Jul 2007, 17:10
а я вам не грубила, в отличие от вас. Так что лучше и правда, не пишите :-)
Anonymous
01 Jul 2007, 17:13
Да, и написать грубость, а потом извиняться, это, конечно же, признак большого ума, никак не меньше :-) Заметьте, я тут не грубила, хотя три афтара постоянно пишут гадости, малую часть которой я перечислила в посте, на который вы так мило ответили. И любой другой "разнервничался" бы уже после пары таких постов. У меня же просто ангельское терпение :-)
02 Jul 2007, 13:27
Соглашусь. Терпение у автора ангельское. Вызывает уважение.
Anonymous
01 Jul 2007, 12:14
скорей это их мечта)
01 Jul 2007, 14:48
:-D Ох, не люблю я тамад...ов (или тама...дей? или тамад?), но мне ее жалко, честное слово... Она что, должна была ходить вдоль столов, высматривая, не осталось ли чего для неё? Или работники ресторана должны были собирать со столов остывшее горячее и кормить им тамаду? Вот где позор-то. Настоящий. Знаете, не удивлюсь, если официанты тоже обсуждают Вашу свадьбу примерно в тех же выражениях... На соседнем форуме :-).
Anonymous
01 Jul 2007, 16:19
Вы читать сначала научитесь, тогда не придется додумывать и ужасаться своим додумкам. Очень поможет в жизни :-)
05 Jul 2007, 18:13
Артемис, автору, кроме всего прочего, досталось за аргументацию в духе "ой, ну мы же такие бееедные, почему никто не хочет войти в положение..." ********** Автор писала, что ей особенно обидно, потому что эти деньги последние. НИкаких уступок и скидок "по бедности" она себе не требовала. Когда выяснилось, что автор не знает реалий по части включения в счет обслуживания - она не постеснялась прогнуть ресторан на уступки.. ********** Стоп. Руководство ресторана озвучило сумму и взяло аванс. ТО, что они не озвучили стоимость обслуживания заранее - это не проблемы клиента. и ее не заинтересовало при этом материальное положение ресторана, который она уговаривала отказаться от куска дохода; и по этому поводу она ни малейших угрызений совести не испытывает. ********** Обиженному ресторану никто не запрещал этот аванс вернуть и отказаться от заказа. А включение в счет еды тамады (которую обещали покормить остатками, но в реальности что-то, видимо, пошло иначе) - это, понимаешь, гнусная наколка. ********** НАсколько я понимаю, изначально в договоре оглашалось, что стол тамады стоит 500 рублей и тамаду кормят по сокращенной программе. Похоже, что это стандартная практика. Начет зазора на непредвиденное - это хорошая мысль.
30 Jun 2007, 20:56
Автор, понимаю вас. У нас год назад на 30-летие мужа его родители решили сделать ему подарок и заказали банкет в кафе. За ту же сумму с человека. В сумму входило небольшое количество спиртного ( остальное сами донесли). Ну, что говорить - шашлыка гостям досталось по паре маленьких кусочков ( хотя заказывали полноценные полрции), икра точно так же была размазана по блюдечкам, сладкое зажали, из оговоренного спиртного принесли дай Бог половину, из 10 видов салатов - 3, и тырили со стола бутылки с нашим спиртным.
30 Jun 2007, 21:00
Как вы умудрились на собственной свадьбе обратить внимание на количество бутылок и икринок? Это же Ваша свадьба! Вот ведь подходящее занятие на банкете - подсчет... Я вообще не помню, что там мы на свадьбе ели, благо ресторан выбирали не по стоимости и не было необходимости беспокоиться о честности персонала :)
30 Jun 2007, 21:03
На количество бутылок и икринок обращаешь внгимание, если их явно не хватает.
30 Jun 2007, 21:10
Артемис, ну Вы же адекватная дама. Ну вспомните Вашу первую свадьбу: помните, что там на столе было? О чем Вы сами в тот момент думали? Понятно, что можно заметить недостатки стола на юбилее или еще каком мероприятии, но на свадьбе? Мой муж только на фотках торт увидел (а не заметить его было трудно - выкатили с феерверком)... А так не помнил, не до того ему было (не по причине пьянства :), мы с ним почти не пили). Дело не в том, что не жалко украденного. З.Ы. Куда Вы ходите, где так поступают?
30 Jun 2007, 21:14
У практичных и рациональных людей чистые руки, горячая голова и холодное сердце :-). Всё остальное - удел романтиков. А практичные люди даже на собственной свадьбе считают убытки и просчитывают, как бы снова не "попасть".
30 Jun 2007, 21:18
:) Меня еще никогда не называли романтиком. Спасибо :). А чтобы не "попасть", надо ходить в места, дорожащие своим именем. Дешевле обойдется во всех смыслах.
30 Jun 2007, 21:18
У меня это пока еще только в будущем:-)Пока еще есть на что последнее отдать :-). Но полагаю, что если еды явно не хватает и стол скудный, это сложно не заметить. Естественно, ругаться с персоналом кафе на свадьбе никто не пойдет, иначе перу салатов может из них и удастся вытрясти, но праздник будет испорчен всем. Но не заметить это трудно.
30 Jun 2007, 21:27
На самом деле, когда пытаешься сделать бюджетно, но дорого на вид, получается как у автора. Дорогие места обходятся дешевле. Во всех отношениях. И, мне кажется, что не стоит затевать мероприятие, если будешь сидя за столом мучиться подсчетами, на сколько обманули. Тем более не стоит устраивать банкет "на последние", чтобы потом не было мучительно больно :). З.Ы. Рядом с Вами на Соколе есть очень хорошие рестораны. Если хотите - расскажу :)
30 Jun 2007, 21:33
Люди в данном случае выбали то, что им по средствам. И понятно, что им обидно, что их обманули. ЗЫ: Конечно, хочу:-)
AD
30 Jun 2007, 21:42
Есть "Русский пивной ресторан Дурдин" - напротив Гидропроекта на Ленинградке. Хорошее пиво, чУдные настойки, русская кухня - очень грамотно готовят. Меню - умрете от смеха, зачитавшись. Если кабинетики для камерных мероприятий. Вечером - живая музыка. Раз в пару недель группа "Советский союз" - очень рекомендую. Средний счет на двоих 2000-2500 руб. Зависит от количества выпитого. Еще мне нравится "Дикий кролик" - тоже напротив Гидропроекта, только в переулке через Волоколамку. Хорошо готовят рыбу. Вообще неплохое место.
30 Jun 2007, 21:50
В Рэббите бываю периодически, а вот в Дурдин еще не ходила. Спасибо за наводку:-)
30 Jun 2007, 21:54
Не за что. Обязательно попробуйте чесночные сухарики. :)
Anonymous
30 Jun 2007, 22:48
На Соколе месяц назад праздновал мой друг. У него бюджет был в полтора раза больше нашего (сегодня спросила), а на столе было как у нас. Так что, сумма в меню еще не показатель "хорошести" ресторана. И мне так никто и не ответил. Неужели вы думаете, что было бы менее обидно за сокращенное меню с полной оплатой, если бы деньги были не последние? Тут все такие широкие натуры, что могут спокойно тыщ 10 на ветер выбросить? Да, мы протупили, что не назначили ответственного. В первый раз такое мероприятие, плюс, доверяли людям. Но я, если честно, как-то плохо себе представляю эту ругань на свадьбе.
30 Jun 2007, 22:55
Я Вам отвечу. В частности, в Дурдине (совсем не дорогое место), я занималась организацией мужниного юбилея. Никто нас ни на чем не нагрел. Проверяла так как было много остатков, которые нам пытались собрать с собой.. Мне было непонятно, откуда столько :)
Anonymous
30 Jun 2007, 21:30
Икринки - банально. Когда я попыталась ЭТО соскрести с блюдечка, которое было рассчитано на 4 человек, и намазать один обычный кусочек хлеба. Внимание как-то само обратилось :-) Бутылки тоже заметили, потому что и я и жених не пили коньяк. А у нас со стола он исчез. Вот и стали потом с мамой вспоминать.
01 Jul 2007, 04:19
а почему бы и не заметить? Что тут такого? Что невеста и жених должны быть пьяны? Или на небесах от счастья, чтоб не заметить очевидного? (с транслита)
30 Jun 2007, 21:04
Знаете, Автор? Мне Вас жалко.
30 Jun 2007, 21:30
Да, воруют у нас, увы, до сих пор воруют. И прекрасно понимаю почему Вы так расстроились. Не знаю, утешит вас это или нет, но это повсеместно. И даже на поминках воруют, не то что на свадьбах. И даже не в ресторанах, а свои же... Помню, лет 7 назад, у моей лучшей подруги умер папа и я осталась печь блины и т.п., пока были похороны. Со мной осталась и пожилая соседка. Она вела себя как-то странно, говорила, что не надо все на стол резать, мол и так много всего, постоянно предлагала мне съесть того... сего.... И вообще, как мне показалось, очень расчитывала на что-то, а в итоге разочаровалась развитием событий и ушла, не закончив начатое. Это потом я уже узнала, что это такая традиция есть, помощницы могут отрезать и забрать себе домой всё, что почитают нужным. Но я эту бабулю обломала, видимо, и она с тех пор, встречая меня, здоровалась с уважением. Решила, наверное, что меня специально с ней оставили, еду сторожить :))). Такие вот у нас люди. Не все, конечно, но многие... Ещё вспомнила. Один коллега по работе, мальчик из славного города Иваново, с завистью говорил, что один его родственник тырит с работы по ящику вина в неделю. Я ему говорю, ну не лучше ли зарабатывать больше и покупать себе то, что хочется. Он посмотрел на меня изумленно и произнес: "Ну там же ящик в неделю... ящик!". Ну вот такой вот... уголовно-нищенский менталитет. И не изменить их уже.
30 Jun 2007, 21:34
Если вам так жаль того, что вы потеряли в этом ресторане - значит, праздник был вам не по карману. Это ваши проблемы. А ресторан абсолютно не обязан вникать, что вы, видите ли, последнее отдали.
30 Jun 2007, 21:38
Сотрудники ресторана, конечно, не обязаны были вникать в мат.проблемы автора. Но предоставить все, что оплатила автор, были ОБЯЗАНЫ.
30 Jun 2007, 21:41
Так ведь автор упирает на то, что они отдали последнее и полгода копили. Зачем копили - непонятно. Две бутылки коньяка. Убицца потеря. И опять же - раз потери так болезненны, значит, праздник не по карману. А это опять же проблема автора.
30 Jun 2007, 21:43
Она на это не упирает. Просто, еслди деньгши последние - от этого еще менее приятно. А речь идет не о 2 бутылках коньяка, а намного больше - 2 бутылки скоммуниздили только со стола жениха.
30 Jun 2007, 21:46
Как раз упирает: вот... родню... с уважением встретить. Поэтому ей так дорога эта потеря. Повторяю: если вам не по карману возможные потери и допрасходы - нечего снимать с себя последнее. Это нормальное правило всех здравомыслящих людей.
30 Jun 2007, 21:49
Т.е. если у человека скромные доходы - его можно безнаказанно обворовать?
30 Jun 2007, 21:51
Скорее, если у человека не скромные доходы, то он таких мелочей не замечает и не анализирует.
30 Jun 2007, 21:52
Как можно не заметить, если вместо нормального стола гшостям пришлось соскребать икру вчетвером с 1 блюдечка и делить фрукты?
30 Jun 2007, 21:54
А мне кажется, что автор преувеличивает.
30 Jun 2007, 21:55
А мне кажется, что нет. Поскольку аналогичную ситуацию я наблюдала на юбилее мужа.
30 Jun 2007, 21:57
Взять хотя бы чаевые. А что в России не принято оставить чаевые, особенно после банкета? Почему ресторан записал это в счет????
AD
AD
30 Jun 2007, 22:02
Чаевые оставлять принято. В счет включать нельзя. Законодательство никто не отменял.
30 Jun 2007, 22:02
Насколько я понимаю, обслуживание банкета официантами должно входить в счет. Либо оставляться на усмотрение устроителей свадьбы. Может, и не жалко раздать официантам денежку, при условии, что они обслуживают нормальнго и коньяк со столов не тырят.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:58
Вам зря кажется. Я описала вазу с фруктами. Она ставилась на четверых, а не на одного, как нам изначально говорили. Икра была размазана по блюдцу. Серьезно. Был еще заявлен ананас в каждом меню. Его не было, но мы про это и сами забыли. Я вспомнила только сегодня. Могу еще написать, но меня сейчас обвинят в мелочности и что нормальные богатые люди таких мелочей бы не заметили. Я и не замечала во время свадьбы бОльшую часть. Только то, с чем лично столкнулась. А потом в конце обсудили с родителями, сидевшими за другими столами, и еще нашлись приколы.
30 Jun 2007, 23:00
А сама свадьба весело хоть прошла?
Anonymous
30 Jun 2007, 23:18
Ага, и это радует! Тамада отработала на 200% и много радости от встречи с дорогими мне людьми
30 Jun 2007, 21:54
Жить надо по средствам и всегда знать, сколько ты можешь потерять, не пожалев. И не ходить в забегаловки.
30 Jun 2007, 21:57
Т.е. тратить на что либо надо только те деньги, которые не жалко выкинуть в помойку? ПОтому что надуть могут везде. Кстати, а где им было устраивать свадьбу, если не в забегаловке?
30 Jun 2007, 22:02
Разумеется. Или ходить туда, где не надуют, потому что потеряют от этого больше. Где устраивать? А нигде. Или звать поменьше народу. Чего им там хочется - это их личные половые трудности. Вы же не удивляетесь, купив картошку у сомнительной торговки по дешевке, что картошка оказалась гнилая?
30 Jun 2007, 22:04
Т.е. если место непафосное - значит, там имеют право воровать?
30 Jun 2007, 22:07
Права не имеют. Но могут, и это, к сожалению, объективная реальность. Бороться с ней, тем более в рамках автора, пока что бесполезно. Нужно подстраиваться. Да, я понимаю, что это неправильно. Но этого настолько элементарно можно избежать, что я искренне удивляюсь глупости автора.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:04
Я не пойму, 1500р на человека, не считая спиртного, напитков и торта, это что- настолько мало? Тем более, свадьба в подмосковье. Это НЕ забегаловка.
это ОЧЕНЬ мало
Anonymous
30 Jun 2007, 23:34
Так со спиртным и напитками выходило 2500. В подмосковье. Это ОЧЕНЬ мало? Серьезно? Это было одно из самых дорогих мест там, где мы живем.
30 Jun 2007, 23:46
Дорого ли, дешево, - но место явно неприличное. Из этого надо исходить, а не из меню.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:57
Да в сотпервый раз повторяю, оно внешне приличное. В неприличное мы бы не пригласили близких людей.
01 Jul 2007, 00:08
Воруют в неприличных местах. Эрго - ?
ой, мама, ну вы и пьете:-) сорри, конечно, но на 1000 на человека Вы какие напитки покупали?
Anonymous
01 Jul 2007, 00:43
Это была ресторанная наценка-с :-) Поэтому мы и постарались от нее избавиться, как только поняли, что нам еще и обслуживание включают дополнительно. Очень дорого спиртное у них выходило.
03 Jul 2007, 08:46
вам написали, автор не в Москве живет. Для переферии это нормальная расценка без спиртного
Подмосковье от Москвы уже не сильно по ценам отличается
AD
AD
Anonymous
30 Jun 2007, 22:56
Да елки-палки. Что за возможные потери? Нормальные люди не предполагают, что такое возможно, если до этого с таким не сталкивались. Понимаете, нет у меня привычки во всех ворье подозревать? Потому что мы сами не обманываем.
30 Jun 2007, 23:30
Нормальные люди подозревают, что в привокзальной забегаловке подают тухлые чебуреки.
30 Jun 2007, 21:47
Да причем тут 2 бутылки коньяка??? Я думаю, автор больше расстроилась из-за того, что вместо черешни и абрикосов, то есть действительно вкусных и очень сезонных фруктов положили банальные бананы и яблоки. Я, по крайней мере, из-за этого бы тоже расстроилась. Я люблю, чтобы моим гостям было действительно вкусно, а не заставлять стол отмазочными оливьями и бутерами с колбасой :).
30 Jun 2007, 21:55
Автор расстроилась из-за того, что ее на деньги кинули. Ну, собственно, сама и виновата.
30 Jun 2007, 22:01
Из фразы автора "... В итоге, сумма, отданная за реторан, была достаточно большой, а еды ну явно не на эту сумму." я лично делаю вывод, что ей жалко было не столько денег, сколько того, что на эти деньги ей недодали. Если бы ей было жалко денег, она бы и заказала поменьше.
30 Jun 2007, 22:04
Вот раз ей так велика была эта сумма - нечего было ее тратить. Или устроить легкий фуршет. Тоже мне проблема.
30 Jun 2007, 22:08
Я не понимаю вашей логики... Сумма была велика, но для автора свадьба - одно из самых больших событий в жизни и она решилась ужать себя в чем-то, но сделать для себя праздник. Это её право. Также как и её право - рассчитывать на то, что все заказанное будет на столе. Я никак не пойму, в чем вы хотите убедить, что воровать - норма?
30 Jun 2007, 22:10
ЕЕ право. И последствия все - за ее счет. Она не могла не понимать, что подставляется. Вот пусть теперь расхлебывает последствия своей глупости, недальновидности и жадности.
30 Jun 2007, 22:16
Ну конечно. Умно - это остаться без праздника или влезть в долги. А если бы автор пошла в заведение по 200$ с человека, и там бы случилось то же самое - ее бы упрекали, что не за 1000$.
30 Jun 2007, 23:32
Умно жить по средствам. А если праздник заключается в том, чтобы пожрать с кучей родственников черт знает где - что ж, отсутствие фантазии тоже проблемы автора.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:58
Да, с вами говорить - дохлый номер. Вы видите то, что хотите видеть. Даже если я еще 1000 раз напишу, что это не было забегаловкой, вы этого не увидите.
01 Jul 2007, 00:10
Вас в этом ресторане обворовали, значит, это непристойная забегаловка, извините.
01 Jul 2007, 00:15
На ней это было написано?
Anonymous
01 Jul 2007, 00:20
Я понимаю, что быть вредным - весело :-) Но я еще раз повторюсь, что изначально этого не было видно. Ни по качеству еды, ни по качеству обслуживания. Сейчас я тоже понимаю, что туда лучше не идти. Но как изначально это узнать, когда обычным клиентам там приносят вовремя, вкусно и по прейскуранту? А на свадьбе оказалось иначе.
01 Jul 2007, 00:36
Подождите. Вы же сказали, что заведение специализируется на банкетах. В общем-то, одного этого уже достаточно. Приличный ресторан - это именно ресторан, а не банкетный зал. (к слову сказать, вы знаете такой роман Агаты Кристи "Отель Бертрам"? Там тоже был хороший, даже прекрасный отель. А оказался штабом преступного синдиката:))
Anonymous
01 Jul 2007, 00:50
Мы до этого были во французском кафе и оно оказалось абсолютно неприспособленным к свадьбам. Мы спрашиваем, что посоветуете брать, чтобы в течение 6 часов люди нормально кушали? Они: не знааааем. Мы: а музыка у вас есть? Они: есть ненавязчивый фон. Мы: а для танцев? Они: нет. Мы: а свою можно? Они: нет. Мы: а шум от свадьбы никому мешать не будет? (рядом жилой дом) Они: не знааааем. А смотрелось оно просто супер. Никаких излишеств. Никакой лепнини и даже фонтана ;-) После этого мы стали спрашивать по знакомым, кто где свадьбы делал. И начали ходить под видом обычных клиентов, смотреть, где лучше. Специализируется на банкетах - это значит, что у них есть опыт свадеб.
01 Jul 2007, 02:48
Воооот. ПЕрвое место, куда вы пришли - нормальная едальня, у которой достаточно клиентов, и они не желают их отпугивать вашей музыкой и танцами. И шесть часов нормальные люди не жрут, что логично. Но вы выбрали, чтоб было по-вашему. Ну вот, остальное логично вытекает из шестичасовой жрачки, собственной музыки и спиртного.
Anonymous
01 Jul 2007, 10:28
Ну, музыку свою было нельзя, т.к. они побоялись вирусов на болванке :-)) Кого танцами отпугивать, если мы снимаем все кафе? Единственный минус - жилой дом рядом, но мы специально узнавали, как там люди себя будут чувствовать. Оказывается, у них еще ни разу свадьбу не делали, и они абсолютно не в курсе вообще ничего. Шесть часов БЕСПРЕРЫВНО люди не "жрут", но в течение шести часов там должно быть что-то на столе. Именно это имелось в виду, если вы еще не поняли. Я понимаю, вам очень сильно хочется докопаться. Но объясните, что в вашем понимании свадьба-то? Тамада вам не нравится. Стало быть, развлекать гостей должны мы сами. В течение 6 часов не "жрут". Стало быть, гости покушали разок и сидят дальше скромненько до самого конца. Танцы у вас тоже, я смотрю, отвращение вызвали. Судя по отпугиванию клиентов. Я вижу, что вы хотите все свести к часовой посиделке вшестером, но обычно свадьбы делают не так. А именно с танцами, с музыкой и чтобы гостям в течение всего времени не приходилось думать, а что бы такое съесть, если они проголодались. Это многовековая традиция, которая еще долго себя не изживет. И кривить на это носик, говоря, что столько не "жрут" и танцы отпугивают...хм...нелогично, мягко говоря. Это свадьба, а не ужин с родителями. Поужинать я могу в любой день :-) П.С. Это кафе, кстати, хотя ни в чем нам помочь не могло, но было очень удивлено и огорчено, когда мы отказались. Потому что от свадьбы доход обычно превышает средний доход кафе за вечер. Когда мы стали уходить, они засуетились. Но мы к тому времени решили, что в месте, в котором это будет первый опыт свадьбы, делать ее не стоит.
01 Jul 2007, 13:29
Апелляции к традициям не катят. Вы хотели устроить свадьбу по традициям - за это теперь и расплачиваетесь. Тем более, что вам эти традиции оказались здорово не по карману. Вот если бы вы не упирались тупо в эти традиции, а подумали бы, как рационально потратить деньги - всего этого просто не было бы. А так - платите. За глупость платите и за мелочность. Я, кстати, вообще не понимаю, как можно шесть часов сидеть в ресторане. Тоска ведь жуткая. И что же это за близкие и родные люди, которые не могут сами развлечься? Двухлетние дети? Кажется, после этого возраста любой человек способен занять себя сам. Я правда искренне не понимаю.
Anonymous
01 Jul 2007, 13:33
Если вы не понимаете, я не объясню. Серьезно. Да и не вижу смысла :-) Это еще больше спорить придется.
AD
Anonymous
01 Jul 2007, 13:41
Если вы искренне не понимаете, то я и не объясню. Серьезно. Да и смысла не вижу. Это приведет к еще большему спору. Традиции оказались по карману, мы же не кредит на свадьбу брали. Да, это были деньги, собиравшиеся не один месяц, но без долгов и заемов. А если исходить из того, что где-то есть крутые рестораны, так всегда можно найти покруче и подороже, сколько бы человек не вложил и сколько бы мест не прошел предварительно. И назвать глупым того, кто эти наикрутейшие места не нашел. Тоски жуткой не было, поверьте. Тамада свои 20000 отработала сполна. Именно поэтому мы ее и выбрали, а не за 10т и не за 15. Нам ее посоветовали хорошие знакомые, у которых она вела юбилей. Давайте закончим спор ;-) Для вас я так и останусь мелочным жмотом и лохом, которого грех не надурить. Я это поняла с первого раза и совсем необязательно это в каждом посте повторять :-)
01 Jul 2007, 13:50
Вы задали вопрос, везде ли воруют. Вам ответили: не везде. С примерами и аргументами. И это вопрос не цены, а бренда. Тем не менее Вы пытаетесь доказать, что те, кто так считает - идиоты. Зачем спрашивали?
Авт
01 Jul 2007, 13:56
Вы что-то путаете. Это мне пытаются доказать, что я - "лох" и "мелочная дура". Я ни одно названное место не опровергла и не написала, что там наверняка так же воруют :-) И уж тем более никого не называла идиотами, в отличие от некоторых оппонентов, которые какие только эпитеты не придумали.
01 Jul 2007, 14:16
Вы же доказываете, что Ваш ресторан (или кафе?) тоже приличный, но там воруют. Вам пытаются объяснить, что раз воруют, значит не приличный. И стоимость тут ни при чем. Вам правильно Лиса написала: раз можно свое спиртное, значит место не печется о своей репутации, ибо их в данном случае не волнует, не отравятся ли гости. Это не уступка, это Вас должно было насторожить. И потом, почему нельзя было внести изменения в заказ за три дня? Они что еду за неделю готовили? Вы не дали ресторану заработать на спиртном (наценка), ресторан заработал на другом. Да, это плохо. Чаевые в счете - не законно. Но Вы действительно сами на все это подписались. Пришли бы на форум перед свадьбой, тут и раздел есть соответствующий и задали все вопросы. Вы хотели узнать, как было у других на свадьбах? Так на положительные примеры Вы отвечаете, что на такие места у Вас нет денег и упорно не хотите увидеть, что деньги могут быть те же, но места другие :).
01 Jul 2007, 14:26
Тамада и конкурсы - это жуткая пошлятина, омерзительная для мыслящего человека. У вас, наверное, и выкуп был? И невесту крали? И деньги в ползунки собирали? И первый танец под "я-люблю-тебя-до-слез"? Так вот, именно потому, что вы хотели такую свадьбу, вас и обманули. Объясняю ход рассуждений. Потому что под такую свадьбу снимаются заведения совершенно определенного толка, где просто по определению не могу не воровать. К тому же вы тоже, простите, попытались наебать ресторан. А он в ответ наебал вас. Все закономерно.
01 Jul 2007, 14:35
Ну пошлость, и что?:) На большинстве свадеб в России бывают разные конкурсы. Гостям, особенно в возрасте, очень нравится. У моей подруги свадьба в Москве была в каком то очень приличном ресторане при 5* гостинице, а все пошлые конкурсы были :) Только тамада был не из своих, а профессиональный. Из агентства по предоставлению свадебных услуг.
01 Jul 2007, 15:12
Ну вот за глупость и пошлость и получили то, что получили. Мне всегда бывает стыдно, когда начинаются подобные развлечения. Стыдно, скажем так, за звание хомо сапиенса.
01 Jul 2007, 16:37
Всяк по своему страдает:) У кого рвотные рефлексы от слова "пузико", у вас - мрачные экзистенциальные мысли при виде невинного баловства на свадьбах. В связи с чем ощущаю себя жутко везучим человеком, ни то, ни другое меня не напрягает:)
02 Jul 2007, 00:11
Не невинное баловство, а отупление и безвкусица. Чем больше людей от него откажутся, тем лучше.
01 Jul 2007, 20:51
:crazy
Anonymous
01 Jul 2007, 16:22
Нет, для мыслящего человека омерзительно обосрать предпочтения другого и упорно доказываеть, что такое выберет только недалекий. Увы, вам этого не понять. Для вас существует или ваш вариант или никакого. Задумайтесь, вы обосрали бАльшое кол-во людей, и глазом не моргнули. Думающая вы наша :-) Воспитанная. Чтобы вам было поспокойнее скажу, что всего, что вы во втором абзаце приписали, не было.
02 Jul 2007, 00:09
Я предпочитаю называть вещи своими именами. То, что вы подразумеваете под "нормальной свадьбой", глупость и пошлость. Должно же быть у человека какое-то... чувство эстетического стыда. И что из того, что я обосрала, как вы выражаетесь, огромное количество людей? Мне нет до них дела. Их пошлость и глупость - их проблемы. Просто мне не хочется с такими людьми лишний раз взаимодействовать, и я закономерно хочу, чтобы их было как можно меньше. Вот вы, к примеру, может быть, впервые в жизни задумались: а ведь жить можно не только "так, как у людей", или "по традициям". А это уже немало.
Ну, если уж на то пошло, то автор не просила оценить тут стиль свадьбы. Как принято - так и отмечают. Принято много гостей звать - ради бога. Принят тамада - аналогично. И это уж точно не должно волновать нас всех в данном топике. Автор спрашивает - везде ли воруют. Это был ее основной вопрос. А вы тут ей указываете - что пошло, а что нет. Не в тему.
02 Jul 2007, 00:50
Я думаю, что все же есть связь между стилем свадьбы и печальным ее результатом. Я где-то выше уже писала, что под такую свадьбу (тем более с попытками выгадывать, что логично для свадьбы, на которую "последнее отдают") снимают заведения совершенно определенного рода. Более того, такого рода заведения и заточены именно под такие свадьбы. Ну и получилось, что обворовали. Не могли не обворовать. Это же все равное как деревенская свадьба, заканчивающаяся дракой.
01 Jul 2007, 03:02
У наших знакомых самая хорошая свадьба, на которой мы были, игралась именно в банкетном зале.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:54
Я упираю на то, что предоставили не полное меню, а содрали за полное. Но это, почему-то, вы не хотите понять. И где вы вычитали про две бутылки коньяка? Ну где?? Я написала, что с этого началось то, что мы заметили его пропажу. До этого все веселились и не обращали внимание.
30 Jun 2007, 23:47
Блинннн. Жить надо по средствам и веселиться по средствам. А не считать икорку на столе. И смотреть, черт побери, по сторонам, когда в ресторан входите.
30 Jun 2007, 21:41
Ресторан обязан не воровать и предоставить оговоренное меню в полном объеме. Вникать в положение действительно никто не обязан.
30 Jun 2007, 21:44
Если бы все делали, что обязаны, мы жили бы в Раю. И окружали бы нас ангелы.
30 Jun 2007, 21:45
Вот ресторан и не вник. Видимо, такой был обалденный ресторан. И такие обалденные "последние деньги". Я не понимаю: всем известно, какие рестораны обычно арендуют на свадьбу. Неужели кто-то верит, что в подобных местах не воруют?
AD
AD
30 Jun 2007, 21:48
Знаете, мне до мужниного юбилея было неизвестно.
30 Jun 2007, 21:53
Интересно, откуда я об этом знаю? Наверное, потому, что вижу, на крыльце КАКИХ заведений стоят невесты-женихи. Забегаловки они и есть забегаловки. На разовом обеде не обдурят, но на банкете возьмут свое. Я не понимаю: это же все равно что ходить по Гарлему с вывеской "Ненавижу негров" и потом удивляться, что побили.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:07
Вы даже себе не представляете как Вы ошибаетесь по поводу, что дурят только в ресторанах-забегаловках, я тоже раньше так считала. Дурят везде, только в приличных ресторанах это выливается в еще более приличную сумму - вот и вся разница.
30 Jun 2007, 22:09
Боюсь, то, что вы считаете приличным рестораном, на деле им не является.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:12
Боюсь, что здесь Вы тоже ошибаетесь :) Ну, или, скажем, заблуждаетесь ;)
30 Jun 2007, 23:48
Приличность определяется не средним счетом.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:53
А я нигде про счет и не писала ;)
30 Jun 2007, 22:13
В приличных ресторанах не дурят. На то они и приличные. А скупой платит дважды...
Anonymous
30 Jun 2007, 22:15
Тогда, получается, что в Москве нет (и никогда не было) приличных ресторанов ;)
30 Jun 2007, 22:19
Вы бывали в приличных? :-) Думаю, что найдутся люди, которые с Вами не согласятся. Я не знаток московских приличных ресторанов, но во французских такое, по определению, невозможно. В любых. Хотя, к делу это отношения не имеет, конечно.
30 Jun 2007, 22:20
Вы полагаете, что автору надо было везти своих гостей во Францию?
30 Jun 2007, 22:24
Ой... Только не надо вот этого, ладно? Я же написала, что понимаю, что к делу это не имеет отношения. Сейчас начнете про "реалии"? ...Топик плавно катился к стандартному евскому бессмысленному базару...
Anonymous
30 Jun 2007, 23:38
Вы же его и начали, базар этот))))
Anonymous
30 Jun 2007, 22:26
Ну, вот все и объяснилось ;) Речь идет о российских реалиях. Вы просто не в теме ;)
01 Jul 2007, 13:50
Знаешь, свадьба-банкет - это немного другое в России :) Тыща способов заработать extra, и ресторанные работники пользуются. Думаю, в местах, где дорожат репутацией и именем, просто четко соблюдают определенные границы. Я вот смутно помню, на собственной свадьбе, что то было такое:) По мелочи. Ресторан был приличный, но непафосный, где то на Тургеневской. То ли блюд на столе оказалось чуть меньше, чем планировалось, то ли сорт рыбы был другой, то ли марки спиртного были не те. Но мы даже не знали об этом. Чуть позже кто то рассказал. Все как то быстро решилось и уладилось а помощью тихих переговоров наших мам с персоналом. И все вопросы с чаевыми официантам, музыкантам, фотографу тоже. Молодожены, ИМХО, вообще не должны иметь к этому всему отношение в этот день. Даже если оплачивают все 100% сами:) У нас именно так и было. Платили-заказывали все сами, а всю прозу в день свадьбы оставили родителям.
30 Jun 2007, 22:25
Самой-то не смешно такие заявления делать? :)Эксперт, блин, ресторанный...
Anonymous
30 Jun 2007, 22:28
Смешно, что есть люди, которые свято верят, "что в приличных не дурят".
30 Jun 2007, 22:30
В приличных не дурят. Поверьте.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:33
;) Главное, чтобы Вы в это верили, а то приличные рестораны по миру пойдут
30 Jun 2007, 22:38
Дело в том, что в моей жизни был не один банкет, мною организованный. Так что я точно знаю, где я за что заплатила. Свадьба - исключение. Но там был такой стол, что не пришло бы в голову никому усомниться в соответсвии еды и оплаты. З.Ы. У меня есть хороший приятель, который работает официантом в очень дорогом ресторане. От него мне много чего известно. Им запрещено выносить что бы то ни было. В хороших местах с этим очень строго. Врать ему нет смысла - в заведение, где он работает лично я вряд ли попаду :).
AD
AD
Anonymous
30 Jun 2007, 22:51
Да не в официантах дело, вернее не только в них. Когда прут официанты в свой карман - это уже всё, копец заведению, я такие даже не имела в виду. Естественно, если ответственно подойти к организации, то соотношение "оплатили-получили" будет более удачно, чем автора. Но не бывает в природе (российской ;) про другие не в курсе) банкетов, где получают ровно столько, сколько оплатили, и в ближайшее время вряд ли такое явление возможно.
30 Jun 2007, 23:03
Вы лично были во всех заведениях России?
Anonymous
30 Jun 2007, 23:15
Чтобы понять, что вино прокисло, не обязательно выпивать бутылку до дна. Нет, конечно. Я вообще больше по Москве специализируюсь ;), в других городах в ресторанах бывала, конечно, но обычно как частное лицо.
30 Jun 2007, 23:19
Пример в Москве: "Галерея художника" Пречистенка, 19. Это ресторан Церетели. Кормят потрясающе. Счет 100 евро +/- в зависимости от стоимости спиртного. Не самое дорогое место. Попробуйте, потом поговорим :)
Anonymous
30 Jun 2007, 23:29
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Я не испытываю дефицита в местах, где потрясающе кормят. Если бы от банкета требовалось только это, то озвученной автором проблемы не существовало бы.
30 Jun 2007, 23:45
Я Вам привела пример места, где не воруют на банкете. По собственному опыту. Что Вас не устраивает?
Anonymous
01 Jul 2007, 00:02
Это можно достоверно узнать ТОЛЬКО изнутри, а я так поняла вы частное лицо, организатор банкета. Причем здесь устраивает что-то меня или не устраивает.
01 Jul 2007, 00:06
Нет, я не организатор банкетов. Я занималась организацией банкетов лично себе и своей семье.
Anonymous
01 Jul 2007, 00:16
Я так и поняла, что Вы просто частное лицо. Иначе Вы бы вряд ли со мной дискутировали на эту тему :) или скорее :( (учитывая нынешние нормы в сфере услуг)
Anonymous
30 Jun 2007, 23:11
У меня тетя работала в очень дорогом кафе, где обычных людей не было. Там ели актеры и тэ дэ. Так вот, зарплата у нее была достаточно маленькой. И официанты объясняли, как можно заработать больше. А именно: когда заказывают много, то чего-то недоносят, а в счет вписывают. Или приносят меньшую порцию. Или мясо не совсем то. И чаще всего это прокатывало.
30 Jun 2007, 23:50
Слушайте, ну вот почему меня ни разу - ни разу! - не обманывали в ресторане? Как мне это удалось?
Anonymous
01 Jul 2007, 00:09
А Вы часто устраиваете банкеты в российских городах??? Если нет, то пропробуйте. Ощущения не самые приятные, особенно если не закрывать глаза на очевидное.
01 Jul 2007, 00:13
Был как-то случай. Ничего особенного, все тихо, мирно и цивилизованно. Пришли за день, заказали, пришли в день свадьбы и все съели. Больше ничего.
Anonymous
02 Jul 2007, 00:01
+100 да и не только в Москве)
30 Jun 2007, 22:17
Соглашусь.
30 Jun 2007, 22:17
Угу. Те, кто не может себе позволить свадебный банкет в "Эльдорадо" - однозначно скупые и жадные люди.
30 Jun 2007, 22:22
Я не знаю, что такое "Эльдорадо", поскольку не живу в Москве уже много лет и даже не бываю. Но зато я точно знаю, что если нет возможности сделать свадьбу в ПРИЛИЧНОМ заведении, я сделала бы ее дома, пригласив самых близких и заручившись их же помощью. Было бы гораздо душевнее и обижаться бы не пришлось. Это с точки зрения вас, практичных людей, гораздо более приемлемый вариант. И, кстати, далеко не самый худший.
30 Jun 2007, 22:23
Есть приличные места, где стоимость примерно 100$ с человека, но уже включая спиртное, торт и все-все-все. Таким образом получается дешевле. Просто нужно выбирать места с именем, которым дорожат. Это не всегда заоблачные деньги, зато никто не испортит праздник. Автор жалуется на то, что обещали "объедитесь", но недодали. Но понятие "объедитесь" весьма субъективное.
30 Jun 2007, 22:38
Ну, при количестве гостей 40 человек 100$ - цена совсем не маленькая.
30 Jun 2007, 22:44
Это понятно. Но в эту цену уже входит то, что не входит в 1500 рублей. Отдельно спиртное, напитки, фрукты и торт на 40 человек как раз эту разницу и составят. Плюс морока и потеря на классе заведения.
AD
30 Jun 2007, 22:49
Да, наверное, это разумнее было бы.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:39
Так погодите, 1500-это только еда. Все остальное - это еще 1000р на человека. Это уже мы потом уговорили нам сделать уступку. Мы приходим в кафе, одно из самых дорогих в городе, где приветливый администратор, не такая и маленькая сумма счета...и вроде хорошее меню. И еда вкусная - мы проверяли до этого. КАК заметить подвох? Как понять, что тут украдут? А начиная с какой суммы на человека не украдут? И кто даст гарантию :-)
01 Jul 2007, 14:22
Дв поймите Вы наконец, что ресторан не должен соглашаться на спиртное, принесенное гостем. Это риск. Если заведение идет на это, то им плевать на свою репутацию. Вот Вам и подвох.
03 Jul 2007, 11:16
Если в регионах рестораны не будут соглашаться на спиртное принесеное клиентом, или хотя бы на часть, то никаких банкетов и свадеб у них никто заказывать не будет:) Пойдут туда где можно:) Просто потому что купить в ресторане по их расценкам необходимое кол-во спиртного для свадебного стола, это очень затратно для людей с той зарплатой и уровнем жизни, который мы сейчас имеем в регионах. Тем не менее свадьбы людям играть надо. Зачем Вы приводите в пример Московские рестораны такого уровня? Вы ведь прекрасно понимаете что в регионах ресторанов такого уровня, за очень редким исключением, и что подавляющее большинство не сможет отпразновать свадьбу в подобном заведении.
не скажу за всю Одессу/с/ могу только про город Орел поведать, родители ездят отмечать юбилеи именно туда по ряду причин 1. Естественно, там почти все родственники 2. Есть ОЧЕНЬ приличные места, с хорошей кухней, дизайном и облуживанием, по ценам просто смешным по сравнению с Москвой и Подмосковьем где живет Автор.
03 Jul 2007, 11:26
Да я верю:) Я тоже могу так сказать за пару-тройку городов, понятно что вполне приличное свиду там есть, но это все-равно совсем другой уровень, сравнивать с ресторанами того уровня о которых пишет Пушистый их вообще нельзя, это некорректное и просто смешное сравнение. Но главное тут не в этом, а в том что принести свое спиртное на крупное мероприятие для региона это норма и по другому невозможно, если ты конечно не мер или гурбернатор или просто очень богатый человек.
03 Jul 2007, 11:31
Автор говорит про подмосковье. Этот "регион" мне более чем знаком :). И я приводила в пример рестораны не "такого" уровня, а как раз нормальной ценовой категории, но обладающие так называемым именем. И потом, вопрос был у автора какой? Везде ли воруют. Вот я и пытаюсь объяснить, что не везде. :) А заказывать банкет со своим спиртным типично не для регионов, а для мероприятий определенного толка. Это не одно и то же. Автор пишет, что у них почти никто не пьет, так на чем бы они разорились?
03 Jul 2007, 11:40
Ценовая категория этих ресторанов нормальна для человека с более-менее хорошей московской зарплатой, так как далекоооо не все все москвичи согут себе позволить празновать в этих ресторанах нормальной ценовой категории свадьбу на 100 или хотябы на 50 человек. Если только сами и родители и все:) Надеюсь Вы со мной согласитесь в этом:) Празднуют в других местах, где прут спиртное и продукы:)
03 Jul 2007, 11:49
Да в каких в "этих"-то? 1500 рублей на человека без спиртного (как у автора) - это обожраться (извините за выражение) в большинстве московских ресторанов без особых понтов. Особенно в тех, которые я приводила в пример. Для несильно пюьщей компании спиртное не будет столь разорительно при грамотном его выборе.
03 Jul 2007, 12:09
Да уж объелись мы на юбилее у свекра весной:) У них как раз 1500 на человека было. Не скажу что мы голодные ушли, но тарелки уносили не то что пустые, прямо блестящие, как-будто на них ничего и не лежало:) Ну так это юбилей, а если свадьба? Я не думаю что кому-то хотелось бы что бы на его свадьбе было ощущение пустого стола, по нашим традициям стол должен быть полон еды. Я вообще смутно себе представляю слабо пьющую компанию, тем более из друзей и родственников и тем более на свадьбе:) Вот автору повезло:) Если только специально отобрать слабопьющих, тогда и на свадьбу звать некого, гыы....:)
03 Jul 2007, 12:18
У нас всегда остается куча еды. Если компания большая планируется, выбираем именно бюджетные места. Никто у нас ничего не ворут и гости голодными не остаются.
03 Jul 2007, 12:25
У вас наверное компания умеренноедящая:) У нас если среди родственников отмечается, то уу.... Во-первых возраст и соответствующий взгляд и стереотип нормального застолья, во-вторых еще 2 чиновника высокого ранга с большими семьями и все естественно стараются перед ними в грязь лицом не ударить хотя бы, понятно что таких особо ничем не удивишь:)
03 Jul 2007, 14:06
Что-то автор путается в показаниях. Сначала говорит, что 1500 - это включая спиртное, соки и торт, теперь говорит, что только еда... Автор, так кто кого нагрел?
30 Jun 2007, 22:26
Да-да. И поэтому единственное, что такое лошье должно себе позволять, это около загса достать из пакетикоф бутеры с вареной колбасой, тихо запить шампанцким и не выеживацца :). И уж тем более, не тратить время гламурьных дам-с на форуме на свои смешные переживания... Оне ж даже в приличные рестораны не ходют, какие уж им свадьбы?!
Anonymous
30 Jun 2007, 22:24
Одно дело обед/ужин в ресторане, другое дело банкет. Это, как говорится, две разные разницы. На банкетах не нагревается только ленивый (а таковых нет даже среди приличных). Спорить не буду, не вижу смысла, вопрос изучался на профессиональном уровне (есть и такая работа).
30 Jun 2007, 22:24
Какая странная позиция. Если у Вас есть возможность приглашать гостей в ресторан, с запредельными ценами, значит Вам повезло. Флаг в руки, что называется. У Автора такой возможности нет, она пригласила людей в тот ресторан, который смогла оплатить. Это не значит что работники ресторана имели право воровать продукты, за которые она уже заплатила. Не находите? (с транслита)
02 Jul 2007, 18:30
в Санта-Фе надули только так. мож, конечно, и забегаловка, но средний счет приличный. вернее, пытались надуть. настойчиво.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:51
Я очень рада, что вы можете спокойно подарить дяде-владельцу лишние 10000р и не вникать в это, называя, "по карману". С такой логикой зачем тогда вообще планировать расходы? :-) Если вам все равно, сколько лишнего с вас срубят.
30 Jun 2007, 23:52
Я как раз не смогу. Поэтому такой банкет устраивать не буду. И вы не можете. Поэтому - не устраивайте.
01 Jul 2007, 04:22
Хорошо, а если бы автор не упомянула про последнее, тогда ваше мнение бы изменилось? Или всё равно обвинили автора в чем-нибудь еще? (с транслита)
AD
AD
Anonymous
30 Jun 2007, 22:09
Вот читаю и удивляюсь. Где-то тут недавно был топик об игрушках на детских площадках. И большинство за игрушку собственного ребенка было готово удавиться (бриллиантами, что ли их совочки инкрустированы?) А тут на автора накинулись из-заа того, что ей не понравилось, что ее обворовали. Подумаешь, мелочи какие!
30 Jun 2007, 23:18
А чему тут удивляться? Це ж Ева :) В одном топике - свекровь постригла ребенка криво, да еще разрешения не спросила, ах она вредительша такая! Объявим ей пожизненный бойкот и ребенка больше не покажем. Даже издалека. В другом топике - невестка не ужилась со свекровью в одной квартире, в результате свекровь перед смертью отказала свою квартиру внуку, сыну с невесткой негде жить. Общественный приговор - невестка дура, не понимает, что за квартиру со свекрови нужно было пылинки сдувать. И вообще, если между денежной реформой и дефолтом не сумела заработать или украсть квартиру, зачем небо зря коптить?! И так по всем вопросам :)
да не за это, понятно, что воровство никуда не годится, а за то, что если для тебя это важно, то вопрос надо решать на месте, а не вопрошать в форуме "кто виноват?" и "что делать?"
Anonymous
30 Jun 2007, 23:29
Ну не каждый же день человек свадьбы справляет. От ошибок никто не застрахован. "Кто виноват?" - нет смысла, конечно вопрошать, а вот "Что делать?" - вопрос всегда актуальный. И ничего страшного, что Автор с этим вопросом сюда пришла. Есть что ответить - отвечайте, а нет - зачем же чморить человека?
что делать было сказано практически во всех постах выше. Разбираться ДО оплаты.
Anonymous
30 Jun 2007, 23:47
И как Автор сейчас это может осуществить?
никак, поэтому смысла в теме никак уловить не могу.
Anonymous
01 Jul 2007, 00:48
Бессмысленных тем на Еве порядка 90%, а то и больше. На то он и форум, чтоб потрындеть. Хотя смысл все-таки есть, некоторые на чужих ошибках учатся :)
30 Jun 2007, 22:10
Поддерживаю автора, не важно какие были возможности, как доставались средства для банкета, но воровать мерзко, в любом случае. Мне кажется, дело не в мелочности (как многим кажется), просто, с трудом заработанные деньги почему то отдаются чужому дяде, а почему, собственно?
30 Jun 2007, 22:10
Я не понимаю людей которые набросились на Автора и обвинили ее в жадности, в мелочности и подобным. Она просто огорчена тем, что в такой светлый день работники ресторана ее обманули. Она не считала сколько ягодок съел каждый из ее гостей. Она справедливо возмущена, что на столах не было того, за что они заплатили. Продукты, за которые они заплатили, это ИХ продукты, а не ресторанные, и следовательно они имеют полное право на распоряжение своими продуктами, и на то, что-бы знать, а куда собственно подевались пресловутые бутылки коньяка. Да, согласна, что свадьбу часто делают именно на последние деньги, потому что принято звать всю родню, плюс всех друзей и сотрудников. Деньги действительно немалые, и никто не имеет права распоряжаться продуктами кроме семьи жениха и невесты, то есть людей, которые заплатили за них. Икра в количестве чайной ложки размазанная по тарелке, это не икра. Это издевательство. А стоит наверняка совсем недешево. Какого хрена, простите, Автор должна была платить за ту икру, которую унесут себе домой на будерброды работники ресторана? Если кто-то считает что не уносят и не воруют, то думаю, что такие люди смотрят на жизнь сквозь розовые очки. Потому что всегда носили сумки из ресторанов и столовых, и всегда это были продукты, украденные у клиентов. А чаевые официантам это вообще наглость. Их дают по определению ПОСЛЕ тот, как ПОНРАВИЛСЯ их сервис. А не включают в счет независимо от качества обслуживания. Хотя и в Канаде иногда встречаются рестораны, которые включают процент чаевых в счет, но тем не менее официант ждет дополнительных денег наличкой во время платежа. Двойные чаевые. (с транслита)
30 Jun 2007, 22:24
мне не впадлу проверить что я ела и сколько заплатила за это дело и не зависит от ресторана, принесли чек - все по списку просмотрела ,сравнила и дальше уже или плачу или подзываю официанта за раз'яснением. Мое мнение-главная ошибка автора(не будем вдаваться в подробности везде ли воруют)то, что никто не проверил счет перед тем как его оплатить.Все понимаю -свадьба-праздник , не до счетов. Но все же занют(или догдываются) , что под шумок официанты выносят все , что плохо лежит. Действительно кто-то уже написал, нужно было назначить малопьющего человека, который бы проверил что ели, что пили и сколько заплатили.
30 Jun 2007, 22:29
Согласна! И обговаривать надо все детали, вплоть до количества икры (всем, наверное, известны ресторанные хитрости с посудой для икры из толстенного стекла или с прозрачными ломтиками языка по полторы штуки на блюде). И я не считаю это мелочностью, нормальные товарно-денежные отношения. Свадьба - это не благотворительное мероприятие в пользу владельцев и работников ресторана.
30 Jun 2007, 22:32
просто насколько я знаю, у нашего народа несколько абсолютно ошибочных иллюзий- типа "проверять счет-мелочность"," что люди подумают" и "это же свадьба и один раз гуляем", "воруют же все"
30 Jun 2007, 22:39
Да, действительно - такой человек должен быть. ПОтому что на свадьбе скандалить с администрацией кафе не будут ни жених с невестой, ни родители.
30 Jun 2007, 22:25
Странно... Складывается впечатление, что многие ответившие считают воровство нормальным явлением. Почему воровать бутылки со стола - это не мелочно, а обращать на это внимание (когда воруют ТВОИ бутылки) - мелочно? :think
30 Jun 2007, 22:26
ППКС. Странная позиция у некоторых, например у TCH. Если ресторан не фешенебельный, значит хай воруют, а ты терпи и молчи в тряпочку. (с транслита)
30 Jun 2007, 22:28
да нет, дело не в том что "хай воруют", просто в дешовых ресторанах подбора кадров нет.Т.е. берут абы кого, с улицы и не заботятся о реноме ресторана, раз дешово-народ будет всегда.
30 Jun 2007, 22:33
Ладно, пусть так. Но почему люди здесь возмущены тем, что Автор переживает по поводу качества сервиса и воровства( ведь так и есть!!) продуктов?? Не у каждого человека есть возможность пойти в дорогущий ресторан, и это не говорит о скупости, как написала ТCH, а просто о том, что у каждого свои возможности. (с транслита)
30 Jun 2007, 22:37
ну....могу предположить, что народ думает что если не дешовый ресторан, то администрация ресторана 1) не хотела бы разборок и скандалов 2) и тряслась бы за репутацию свою.Но скорее всего этот стереотип не подходит к России, на западе-да, скорее всего, а в России, могу предположить, что только ну в очень известных и явно не дешовых ресторанах не воруют или воруют , так сказать в рамках.
30 Jun 2007, 22:42
Да это все как раз понятно. Непонятна позиция тех людей, которые обозвали Автора , овбинили ее в мелочности. Если человек далеко на Рокфеллер, то ему , естественно, жаль выброшенных на ветер денег. Если я иду в магазин и плачу за персики , абрикосы, яблоки и бананы, то мне не понятно, почему в мою сумку продавец положил только яблоки и бананы, а персиков и абрикосов, как говорится Митькой звали. Я естественно потребую возврата либо денег, либо своих фруктов. И думаю что так поступит любой человек. И это совсем не мелочность, не жадность и не скупердяйство. А Автора назвали скупой и жадной из-за того же самого. (с транслита)
AD
AD
30 Jun 2007, 22:44
ну не знаю, может кто чего не понял, люди -то разные .Не стоит обижаться.
30 Jun 2007, 22:49
Да я не обижаюсь. ;0) Мне просто жалко Автора, которая пришла поделиться своими переживаниями, а на нее набросились. А на самом деле Автор далеко не скандалистка, так как будь она таковой, уже давно бы пошла разбираться с рестораном. Просто ей было обидно, и на мой взгляд, справедливо обидно за испорченный праздник. (с транслита)
А вообще-то, Автор, хочется поздравить Вас с началом семейной жизни и пожелать долгих-долгих лет в любви и согласии. И пусть эта неприятность будет самой значительной в Вашей жизни!
30 Jun 2007, 22:39
точно, забудьте ,проехали, и все же знают,что в этой жизни каждый человк платит за все те гадости которые делает.
30 Jun 2007, 22:40
Самые мудрые слова во всем топе! Присоединяюсь! :)
30 Jun 2007, 22:41
20 лет назад работала в ресторане и не в одном. В России, в Сибири,на Укарине. И всегда считалось , что свадьбы обслуживать очень выгодно!!!! на стол ставится половина от оплаченного.Кроме этого,повара успевают так же отполовинить уже оплаченную еду. Все , что половинится - продается в зал на посторонние заказы, или на следующий день. Конфеты, - обычно разлаживается на столы всего 30 процентов от оплаченных 100. то же фрукты. То же с водкой.Даже пробуют экономить на минералке!!!! а почему нет, когда под шумихой свадьбы - мало кто заметит? я уже не говорю, что каждый,даже посудомойка уходит в этот день домой с тремя забитыми сумками всего. Обычно в этот день - такси развозит затаренных работников обслуживающего персонала свадеб. Удивило то, что спустя 20 лет, - ничего в системе общепита - не изменилось.
Anonymous
30 Jun 2007, 22:45
пардон, что такое "разлаживается на столы "?
Anonymous
30 Jun 2007, 22:49
Раскладывается, наверное! :)
30 Jun 2007, 22:56
Разлаживается,я имела ввиду от слова - "РАЗЛОЖИТЬ" ПО ПОЛОЧКАМ,например.:-) Но вероятно,будет правильней - "раскладывается",да? Русский забыла. Опс!;-)
Anonymous
30 Jun 2007, 22:49
"Разлаживается" :-о? И вот эти люди обслуживают ваши праздники, сограждане? Бля-а-а-а-а... Это Вы от них праздничка-то ждёте? :-D
30 Jun 2007, 22:52
Ой да ладно Вам. Надо же нашли к чему придраться. Придрались к ошибке, а смысла написанного не уловили. А между тем она правду написала. Воровали и продолжают воровать во многих ресторанах и кафе и прочих точках общепита. (с транслита)
Anonymous
30 Jun 2007, 22:52
А какое дело жениху, невесте и гостям до говора официанта или повара?! Языком мелет тамада, остальные работники в беседы с клиентами не вступают вроде (на свадьбах, во всяком случае).
30 Jun 2007, 23:02
И еще всегда вспоминаю, что даже на мою свадьбу, в том же ресторане, что и работала, - мои же коллеги, кто обслуживал, нагрели по той же схеме, что и всех. а им уже лень просто обслуживать без выгоды... Считай день потерян! Помню зашла в конце свадебного вечера в подсобку, а там и неоткрытый ящик конфет ,и фруктов ,водки,вин, - все так же обслужили, как и всех.;-) Тогда была система такая, если не обманешь клиента и не дашь каждый день хорошие проценты администратору, и директору ресторана, - то твое место займет тот, кто сможет давать больше чем ты. тогда мне 20 лет. опыта было мало. Но я видела как эта система работает.
30 Jun 2007, 23:15
У нас знакомая работала в ресторане. Рассказывала то же самое, в смысле как обслуживаются свадьбы и юбилеи. Причем она совершенно не стеснялась этого. (с транслита)
Anonymous
30 Jun 2007, 23:17
В принципе, ничего не изменилось за 20 лет :(
Anonymous
30 Jun 2007, 22:51
Блин. Ну что за девки в Англию уезжают? Пардон, бабы. Что Элина-Лондон, что вот этот общепитовский вариант! офигеваю.
30 Jun 2007, 22:55
А Вам завидно стало что не смогли уехать? Человек поделился своим опытом работы в ресторане, ну ошиблась она, неправильно написала. Что вы все прицепились к ней, тем более анонимно? Филологи, блин. (с транслита)
30 Jun 2007, 22:57
не справедливо
Anonymous
30 Jun 2007, 22:58
А вы такая вся из себя и некуда выехать!
30 Jun 2007, 23:00
Я уже 19 лет живу в Канаде. И не расплескиваю яд по сторонам. ;0) Из Канады выехать можно, только обычно едут к нам а не от нас ;0) ПС. Простите, не туда ответила. Я думала это Вы мне написали ;0) (с транслита)
AD
30 Jun 2007, 23:01
1
30 Jun 2007, 23:03
Уже увидела и извинилась два раза ;0) (с транслита)
Anonymous
30 Jun 2007, 23:02
=
30 Jun 2007, 23:03
Извините, я ошиблась. Думала, что она мне так написала ;0) (с транслита)
30 Jun 2007, 23:04
-
30 Jun 2007, 23:07
Нееееее ;0) Пусть читает и завидует. ;0) Шутка, конечно, но думаю что аноним на самом деле позавидовал переезду девчонок в Англию. Или вообще переезду за границу. Иначе он/она так бы не писала. (с транслита)
30 Jun 2007, 23:08
какой из всех анонимов:-)?
30 Jun 2007, 23:09
Самый болтливый наверное.
30 Jun 2007, 23:07
Вас заело?
30 Jun 2007, 23:09
У Вас правильная подпись! ;0) Нет, не заело. Просто я отвечаю всем своим собеседникам. ;0) Два раза извиниться это лучше чем один раз нахамить, не находите? ;0) (с транслита)
30 Jun 2007, 23:10
И то верно.
30 Jun 2007, 23:12
;o)
01 Jul 2007, 03:26
Упс. Только заметила 10 а не 19. (с транслита)
Ага! Ужас прям! А тебя, такую грамотную, туды не беруть!
30 Jun 2007, 23:25
Постепенно вспоминаю другие детали... ..Все официанты выходили убирать пустую посуду именно в тот момент, когда все гости из за стола уходили танцевать. и в этот момент убирались под видом пустых бутылок - и полные бутылки с вином и водкой... Все "сворованное" и сьэкономленное на свадьбе - потом продавалось и делилось между официантами и администратором. И, коеннчо,директору, - уходил самый жирный кусок.И это помимо бухгалтерских нагревов. И повара - свою долю ему, - туда же. Так что свадьба всем очень выгодна!!! Теперь мы можем предлставить себе - куда уходят опалченные автором деньги. Во,как! мож еще что вспомню;-) Так интересно,было это 20 лет назад... Мммм
30 Jun 2007, 23:45
А еще и милиционеры 4-5 человек, кто работает в районе ресторана и каждые 2 часа заходят проверить порядок. Им тоже - накрывали стол едой от общего свадебного стола,негласно для хозяев свадьбы. За это миллиционеры всегда стояли на стороне работников ресторана,даже если они были глубоко не правы . Ну вы знаете нашу продажную милицию. Это так ужасно... Простой человек был так беззащитен,и никогда не мог докричаться с правдой и что-то изменить...
30 Jun 2007, 23:50
Согласна. Именно это и непонятно, что когда Автор рассказала о том как с ней поступили, некоторые почему-то еще и набросились на нее. Как будто не знают что такое может случиться во многих ресторанах, независимо от цен. Ну может в супер дорогих ресторанах не так явно обманывают клиентов. Хочется надеяться что есть такие рестораны, где не обманывают вообще, но в это верится с трудом. (с транслита)
Anonymous
30 Jun 2007, 23:33
ППКС!!! да, на такси и с неподъемными сумками! все в точку! :-)
Anonymous
30 Jun 2007, 23:35
глюк
Авт
30 Jun 2007, 23:26
Хочу сказать всем спасибо за мнения. Я многое вынесла для себя из дискуссии. В следующий раз буду умнее :-) На самом деле, чтобы не было споров и додумок, хочу сказать, что мы выбрали не забегаловку. Выбрали то место, где нам понравилось отношение, и меню было хорошим и по ценам мы укладывались в бюджет. До этого ходили инкогнито во все кафе и в этом нам понравилось соотношение цена-качество. Было вкусно, порции не мизерные и относительно недорого. Отчасти потому, что мы сравнили порции "до", мы смогли понять, что "после" пошло что-то не так. Ну, думаю, что завтра уже это все забудется, а впредь не будем такими лохами, чтобы доверять незнакомым людям :-)
AD
AD
30 Jun 2007, 23:32
Желаю Вам счастья! Я прекрасно понимаю Ваши чувства и поддерживаю Вас. Надесюь что в остальном все у Вас будет хорошо! ;0) (с транслита)
Anonymous
01 Jul 2007, 00:01
спасибо! :-)
автор! вот уж не ожидала, что зайдя в эту тему столько...кхм... неудовлетворенных снобов... ужас... не обращайте внимания, все вы сделали правильно, свадьба она и есть свадьба, я вот один раз собиралась за своего мужа выходить, че ж нам, не жениться, если мы не можем 100 баксов за человека заплаить? и мы делали все на последние, и тоже откладывали... зато пригласили всех, кого хотели, мы делали не эгоистичный праздник для себя, но для наших родителей, родственников и друзей, которые до сих пор вспоминают нашу свадьбу как лучшую))) и тоже хотелось, чтоб они не голодали за столом. и про выпивку тоже вам неверно где-то написали - совершенно нормальная практика в нормальных человеческих заведениях (которые некоторые тут назвали забегаловками) 10% счета - спиртное заведения, остальное свое, икра и рыба у нас тоже были свои, кстати... ближе к теме: мы столько начитались в инете как раз таких случаев как ваш, что менеджер нас просто параноиками считала, так мы все перепроверяли, зато стол потом ломился от еды, осталось по пол-ящика вина кр. и бел. и шампанского... а украили у нас...ПИВО!!! )))) сестра не пьет ничего кроме пива, поэтому под неё брали ящик(на всякий случай), и только на следующий день она сказала, что ей так и принесли его))) но я это с улыбкой вспоминаю - хороший коньяк и вино не прельстили, а пиво - супер деликатес)))))
30 Jun 2007, 23:28
ещё как машут!!! нас на свадьбе тоже нае***и хорошо, в результате на следующий день, когда надо было расплачиваться мы со свекровью пошли и закатили грандиозный скандал. вычли деньги за наш столик (человек 8) , дали подарки и 100 раз попросили тихо уйти :-). а свадьба была на 240 человек, да
30 Jun 2007, 23:50
а мы дома празднвали. все под контролем было :)
02 Jul 2007, 14:06
+1 и никто ниче не воровал :)
30 Jun 2007, 23:56
Автор, сочувствую. Ходить нужно только по рекомендации, относиться ко всему более ответственно, и более трезво оценивать соответствие цены, качества и уровня репутации заведения общественного питания. Ну да, пусть это будет Вашим самым большим семейным разочарованием!:-) А когда Вам предоставили счета, к оплате, Вашим полным правом было произвести сверку перечня оказанных услуг, по предварительному заказу, прямо по пунктам. Просто хозява кафушки подумали, что, как водится - все таааакие пьяные, что...:-)
01 Jul 2007, 00:13
ППКС на собственной свадьбе так и поступила т.к. мы ее справляли на совместные с мужем средства, никаких шальных тысяч от родителей не было. Я была в полном здравии и уме и прежде чем муж расплатился внимательно посмотрела счет от ресторана. Вот из него и вычеркнула 10 чашек чая, который они якобы приготовили в баре, но только на стол к торту подать не успели. Я им сообщила, что это их накладка и платить за чужую нерасторопность не вижу смысла. Но я такой человек дотошный и даже на увеселительных мероприятиях с холодной головой, вне зависимости от радости, торжества момента и кол-ва спиртного.
01 Jul 2007, 00:16
у нас на свадьбе за этими делами следила моя подруга, она же - свидетельница... и резво била по рукам официантов, когда те забирали под видом пустой бутылки - полную :)
02 Jul 2007, 01:31
она что, одновременно за всеми столиками сидела? ;-) (с транслита)
01 Jul 2007, 00:47
Офф. Народ, сколько сейчас стоит доллар в Росиии? Спасибо. (с транслита)
Anonymous
01 Jul 2007, 00:52
1$ = 25,8 руб - курс ЦБ на 30.06
01 Jul 2007, 00:58
Спасибо! (с транслита)
01 Jul 2007, 02:55
Какой кошмар. Какой беспредел. Такое понятие как стыд в этой стране отсутсвует..будь то свадьба или похороны, лиш бы бабки срубить. Позор. Только не понимаю чему автор удивляется..так всегда в росcии было есть и наверное будет.
01 Jul 2007, 03:30
по нтв (могу ошибаться) показывали программу-расследование про "несунов". Если верть авторам спецпроекта, один мужик даже дом построил на чужом пойле :-)
01 Jul 2007, 04:16
Очень сочувствую, вам автор. Мне тоже было бы очень неприятно, вне зависимости последние или не последние деньги были потрачены. На будущее, всегда проверяйте за что платите, и не стесняйтесь требовать то, за что заплатили. Ну, не расстраивайтесь так :) (с транслита)
Классный топик. Автора обворовали, а теперь еще и помоями обливают. Между тем, работники ресторана примерно так же свои действия оправдывают - мол, раз свадьбу затеял, делись с рестораном, или дома сиди. Судя по топику, ресторанная философия у нас распространяется не только на предприятия общепита.
01 Jul 2007, 11:42
Ага, тоже позабавил. Автора поимели, так она ж еще и дура, что не расслабилась...
01 Jul 2007, 11:45
Кхе, да уж. Это точно.:):)
))))))))
AD
AD
01 Jul 2007, 12:23
а чего автор от форума хочет? поимели, так пусть с рестораном разбирается, дурость свою на форуме расписывать, проверить счет никто не мешал. А коли денег мало, так нефиг дорогие рестораны заказывать, сумма, на которую обманули, несравнима со стоимостью празднества.
Anonymous
01 Jul 2007, 12:55
Так можно в 90% топиков спросить: чего хотите от форума, идите и решайте проблемы :-) От форума хотела услышать их истории про свадьбы. А так же методы контроля. Все это уже прозвучало в достаточных кол-вах. А вот советы типа "чего, дура, на месте не проверила" как-то не в кассу, не считаете? У всех все бывает в первый раз и редко у кого проходит без сучка и задоринки. Иначе бы не было данного раздела ;-)
01 Jul 2007, 13:11
инфантилизм, не по 10 лет же, взрослые люди.
Anonymous
01 Jul 2007, 13:14
Если до этого не было опыта, какой инфантилизм? Вы в любой области все подводные камни видите с самого начала? :-)
01 Jul 2007, 13:16
автор писала, что они уже ходили в ресторан, и, наверное, не только в этот. Так что про первый раз некорректно рассуждать. В магазины тоже, наверное ходят
Anonymous
01 Jul 2007, 13:22
Так ходить в ресторан в качестве обычного посетителя - одно, а свадьбу утраивать - совсем другое.
01 Jul 2007, 13:30
Вы никогда не получали ошибочный (неправильный) счет в ресторане?
Anonymous
01 Jul 2007, 13:41
Нет!
01 Jul 2007, 13:56
мало ходите. Советую проверять счета, и чеки в магазине тоже.
Anonymous
01 Jul 2007, 13:58
согласна, хожу мало. Но не обманывали ни разу.
01 Jul 2007, 14:01
не всегда обманывают, иногда ошибаются.
Авт
01 Jul 2007, 13:31
Все верно сказали ниже. Это как в первый раз на работу устраиваешься. Ну не знаешь с самого начала, что и про овертаймы надо спросить, и про время на обед (а то кое-где ровно с 13 до 13.30 и больше никак), и про опоздания, а то есть места, где штрафуют со второй минуты. И много-много чего еще, что понимаешь в процессе работы. Сейчас, прочитав топ и присовокупив свой опыт, я уже так не "лоханусь".
01 Jul 2007, 13:33
со многим согласна, кроме того, что проверить счет - обычное дело, и опыт здесь совсем ни причем. Вы же проверяете сдачу, которую Вам в магазине дали.
01 Jul 2007, 13:43
Автор, во-первых, поздравляю вас с законным браком! Любви вам и счастья! Во-вторых, сочувствую, что так получилось с рестораном, но 99,9% людей, отмечавших свадьбу в ресторанах-кафе, проходили через тоже самое. Ворую везде, к сожалению, вам это уже разъяснили даже бывшие сотрудники общепита. И я в свое время через это прошла, и не один раз. Ну а что касается ТСН и иже с ней, то создалось впечатление, что это официантки того самого кафе, а ТСН у них заведующая.
01 Jul 2007, 20:58
Ага, то же самое хотела написать!
Anonymous
02 Jul 2007, 07:39
Нет ТНС просто живет у Париже с таким никогда не сталкивалась:):)
Anonymous
03 Jul 2007, 12:51
Да, они все работают официантками - ТСН, Финдус, Лиса и Лавиния :-D. Кто у них заведующий - поди разбери!
01 Jul 2007, 14:11
Не могу прочитать весь топ, но вообще не понимаю, что так на Автора накинулись. Автор, основная Ваша ошибка в том, что Вы слишком много взяли на себя. Все таки это Ваш празник. Надо было перепоручить полномочия каким-нибудь родственникам, более опытным в этих вопросах и с дипломатическими задатками. Из личного опыта (российского) помню, что обычно в ресторан задолго до банкета приходит кто то из родственников (пока молодожены в загсе или там где-нибудь на Воробьевых горах). Проверяет, все ли в порядке. На Западе то же самое, только это делает специально нанятый человек, wedding planner. Чаевые и прочее - аналогично. Молодожены ведь первые, кто покидает банкет :) Не расстраивайтесь:) Желаю долгих лет счастливой и благополучной семейной жизни.
01 Jul 2007, 14:16
про Запад - это вы круто. Не все, я бы сказала, далеко не все, нанимают спецчеловека.
01 Jul 2007, 14:24
Я для примера. Опыта - от силы две свадьбы. Ну значит, роль координатора берет на себя кто то из близких людей.
AD
02 Jul 2007, 01:58
Координатора - да, так. Но следить, чтобы коньяк не крали тут необходимости нет. Случись это в ресторане каком, это получило бы огласку и ресторан с такой репутацией не выжил бы. А для России это - норма :-( (с транслита)
02 Jul 2007, 18:07
Естественно :) Я о соответствии заказанного с полученным. Ошибки могут случиться и недоразумения. Координатор обязательно все проверяет.
01 Jul 2007, 15:12
Ну мои 5 копеек - часто приходилось договариваться о фуршетах - десятки раз, наверное. 10 процентов - они не правы. Мы иногда (нечасто) сталкивались с тем, что музыканты или официанты требовали на чай. Решала с ними вопрос администрация. Так как с администрацией заранее уговаривается оплата ВСЕГО, включая обслуживание. А по поводу спиртного - тырят, что поделать. Чем больше заказано - тем больше проблем. Хотя на новогодних вечеринках обычно такого не происходит почему-то. Обычно просчитывалось меню на пару, ну и каждая пара знает, чего им ждать.
01 Jul 2007, 18:01
:( Вам просто "не повезло". НЕ все рестораны и кафе такие. Мы, наши друзья организовывали свадьбу в кафе, так все было оговорено изначально. Причем они сами предлагали просмотреть программы разных "Солох" (тамада в национальном стиле ;) ), оговаривали изначально и меню и количество блюд и спирное и многие другие моменты. Причем если в нашем варианте оплата была сразу, ног многое мы продуктами готовили сами, то у друзей все было "кафешное", полная оплата была в конце, а взяли лишь аванс и за столики предоплату в 20%. Да, со стола все равно могут унести какую-то часть продуктов. Но, тут многое зависит и от того, что оговаривалось, как потом следили если не молодые и их родители, то "назначенные" за стол ;). В Вашем случае, думаю, главная ошибка в том, что Вы не пошли на попятную и не прошлись по тройке-десятке других кафе, чтобы узнать их условия. Впрочем, могу ошибаться.
01 Jul 2007, 21:36
Смеюсь, вы мне напомнили рассказ про овечью шкуру, из которой мужик требовал скорняка сшить шапку;-) Сначала одну, потом две, потом десять;-) Он получил десять шапок, но каких, вот вопрос;-) Чаевые вы должны дать в любой ситуации. На больших банкетах они всегда включены в счет. Вы их не заплатили, вот ресторан у вас их и выжал другим способом. "Отдавать последнее" за свадебный банкет очень глупо и даже пошло. Не говоря уж о подсчете бутылок и еды. Вообще вам надо понять, что всегда получаешь то, за что платишь. Платишь за хороший ресторан - тебя не обманывают. В цену входит репутация и спокойствие клиента.
Anonymous
02 Jul 2007, 01:07
Если заведение не из разряда "за обслуживание -чаевые отдельно", то чаевые автор НЕ обязана давать. Чаевые -это добровольное поощрение обслуживающего персонала. Соглашусь с Вами лишь в том, что нормальные заведения чаевые включают в оплату % к стоимости блюд и подают одной ценой.
02 Jul 2007, 17:57
Нормальные заведения - это какие?:) Бывает, в счете отдельной строкой указана сумма за обслуживание. В мишелиновских ресторанах, как правило нет. То есть возможно стоимость блюд это и учитывает. Тем не менее в счете специально указано, "обслуживание не включено":) Но чаевые оставлять принято в любом случае.
Anonymous
04 Jul 2007, 01:48
Я не из Москвы. Понятие мышелиновское не знаю, но имею в виду такой вид оплаты "включено в цену". Чаевые для меня -моя добровольная оплата обслуживания меня, Царя всея Руси ;)
02 Jul 2007, 18:39
Чаевые принято давать ВСЕГДА.
Anonymous
02 Jul 2007, 20:25
Чаевые принято давать, когда обслуживание тебя УСТРОИЛО, а не всегда. Размером чаевых показывать степень удовлетворения. Это только выходцы из СССР в крайности бросаются, то никому не давали чаевых, теперь всем раздают.
06 Jul 2007, 16:39
плюсег
02 Jul 2007, 20:29
да с чего вы взяли, что это принято????? вообще это дело добровольное!!!! я даю только если мне понравилась обслуга, а то могу иной раз и админа потребовать, знать надо свои права!
автор с мужем ЗАРАНЕЕ уведомили администрацию ресторана, что "обслуга" (обслуживание, Вы хотели сказать?) им не имеет шансов понравится. Так как заранее отказались платить за нее. И "обслуга" взяла "натурой". Обслуживающий персонал работает за чаевые. А во время обслуживания банкета они теряют возможность заработать ВООБЩЕ. Так что платить-то чаевые Вы, конечно, не обязаны...Только лично мне проще заплатить чаевые, чем считать пустые бутылки на собственной свадьбе. Кроме того, думаю, что плату "за обслуживание" администрация озвучила заранее после того, как поняла, что чаевые официантам не светят (автор же написала, что "по ним видно, что они бедные"). Не смотря на то, что вначале плата не озвучивалась. Видимо, автор с мужем истово торговались...Доторговались. Вы можете, конечно, отрицать очевидное и впредь. Но обслуживающий персонал работает ЗА ЧАЕВЫЕ. Или ворует, чтобы компенсировать их отсутствие. Ваше права всегда "звать админа" и "качать права". Но Ваше же настроение будет испорчено скандалом ("ложечки вернули, но осадочек остался").
Anonymous
04 Jul 2007, 02:13
Humpty Dumpty очень верно пишет внизу о % чаевых и принято-не принято, обязаны-не обязаны. за чаевыми -зарплатой пусть обслуживающий персонал в забегаловки идет работать. В нормальном заведении я плачу чаевые добровольно за удовольствие от обслуживания.
Вот автор и получила удовольствие за свои 0% чаевых. Видимо, выбрала забегаловку.
05 Jul 2007, 18:29
автор с мужем ЗАРАНЕЕ уведомили администрацию ресторана, что "обслуга" (обслуживание, Вы хотели сказать?) им не имеет шансов понравится. Так как заранее отказались платить за нее. *********** Нет, просто автор с мужем отказались платить обслугеи в принудительном порядке.
06 Jul 2007, 22:47
чаевые дают после обслуживания. а не до.
06 Jul 2007, 16:41
А где написано, что они отказались платить? Пытаюсь глаза раззуть и найти, но не получаецо. Вроде написано, что им изначально не сказали про прОценты. А потом на дурачка падали, что типа забыли сказать.
02 Jul 2007, 20:59
смотря где. в америке, возможно, всегда. в японии - вообще не принято. а в россии - только если понравилось. если же это "счет за обслуживание", то предупредить должны были действительно заранее.
06 Jul 2007, 16:39
Чаевые принято давать тогда, когда тебя НОРМАЛЬНО обслужили. Иначе что поощряем? Если бы еда продавалась по себестоимости, тогда бы был понятен смысл обязательных чаевых. А так это поощрение хорошей работы, помимо ресторанной накрутки. Типа по желанию клиента и все такое. Зависит от степени его удовлетворенности.
AD
AD
02 Jul 2007, 18:43
Да что Вы говорите?!
02 Jul 2007, 07:12
Ой не скажите!вы заплатили за коньяк,а официант его выпил-нормально?))))ну если так хочется устроить банкет для обслуживающего персонала,можно просто им отбашлять пару тыс уе,и чаевые включены и коньячекс)))) вы сдачу считаете в магазине? а если покупаете что-тоне единичное считаете? Что такое "хороший ресторан?- например Савой в москве?-дорогой...но официанты там такие !!!ёёёёё!!!обдерут и нагреют по полной)))так что дороговизна не признак порядочности)))
02 Jul 2007, 18:41
Я сдачу не считаю, упаси боже. Если меня обманут на пять рублей, я переживу. У меня нет стремления покарать виновных. Хороший ресторан – это хороший ресторан. Определяется репутацией.
02 Jul 2007, 20:09
хм... я прям вам завидую, что сдачу не считаете, что б мне так жить! 5 рублей то переживу, а вот 100 и 500р нет :)
03 Jul 2007, 12:21
Платите карточкой, не будет места для обмана.
03 Jul 2007, 17:36
я считаю. копейка рубль бережет и все такое
03 Jul 2007, 17:55
Считайте, кто вам мешает.
05 Jul 2007, 18:43
Не, ну один официант, или даже 5 официантов много не выпьют, этого наверное, не жалко было бы. Но ведь не выпили - просто скоммуниздили и продали.
05 Jul 2007, 18:17
1. Автор заказывала банкет по расценкам данного ресторана и в соответствии с меню данного ресторана. 2. Если чаевые включнены в счет, руководство ресторана должно было озвучить сумму ДО, а не ПОСЛЕ уплаты аванса.
02 Jul 2007, 01:35
Отпадный топ. Особенно ответы. :-( А причина одна - отсутствие уважения к человеку. Любому. И к другим, и к себе. Автору: пусть это будет самой большой неприятностью в вашей семейной жизни! (с транслита)
02 Jul 2007, 07:15
Автор,искренние поздравления и пусть это будет самая большая потеря в вашей жизни!немного отойдете от потрясения-смеяться будете!
02 Jul 2007, 10:54
Неприятно иметь дело с мошенниками. Сочувствую автору.
02 Jul 2007, 18:09
сколько раз праздновали ДР, крестины, никогда с таким не сталкивались :-( Вам может просто не повезло :-(
02 Jul 2007, 18:13
просто незамечали наверное)))) я ниже написала как это делаеться незаметно для гостей ;)
03 Jul 2007, 09:11
нет, действительно не обворовывали. работаю в такой же сфере, поэтому бы сразу заметила. меню и раскладку знаю хорошо, цены тоже :-) может поэтому и не обворовывали.
02 Jul 2007, 18:12
Ох, автор понимаю вас! Сама раньше обслуживала свадьбы и знаю, как на них хорошо надуваю, что уж на свадьбах, напишу простой пример: Приходит компания, хорошо сидит, гуляет, заказывают много, ну понятное дело молодежь на чаевые не щедра, делали так, в счет подписывали пару тройку, а если хорошо гуляли то и не тройку, тех напитков, которые были на столе! И так 1000р, а то и больше у тебя уже в кармане, пьяные гости на счет уже не смотрят, расплатились и пошли! А тут в пятницу была сама на свадьбе гостям! За 40 человек было уплачено 80тр, и так там было, на стол из 20 чел где сидела я : 3 салата в розетнице фактически , 3 нарезки- помидоры огурцы, 2 вазы с фруктами 1 селедка с луком. На горячие, и тут внимание!!!!! Был жульен и хачепури!!!!!!!!! я в осадок выпала!!!!!!!!!! Вот такая была свадьба!
....
02 Jul 2007, 20:17
Автор, а свадьба давно была? Дни до нее не считал???
Anonymous
02 Jul 2007, 20:59
Всегда воруют и довольно нагло,последний раз прямо на глазах официант во время торжества унес бутылку водки,а в конце просто набросились и стали тащить и виски и коньяки.
02 Jul 2007, 21:26
Прочитала " коняки" и думаю, каким боком тут лошади к ресторану.
03 Jul 2007, 09:42
Автор, сочувствую. Не сомневаюсь, что в России полно таких городов, в которых воруют в любом ресторане. Так, что возможно, у Вас и не было шанса найти приличное место в Вашем городе. А здесь Вас многие не поддержали потому, что есть определенный жанр: большая свадьба на последние деньги - пьяные гости, кто-то спит лицом в салате - тамада с пошлыми тостами - дурацкие конкурсы - драка - официанты воруют. Это как бы стандартное развитие событий. Вы не захотели выйти из этой схемы и по мнению многих получили закономерный результат. А по существу. В нормальном ресторане полагается платить чаевые, которые могут быть включены в счет. В нормальный ресторан нельзя приносить свою еду и напитки. В нормальный ресторан нельзя пригласить на банкет человека и предложить ему доедать то, что осталось от других и при этом не платить за обслуживание. По поводу того, что Вы хотите забрать домой остатки еды и напитков принято договариваться заранее. Советую Вам забыть о неприятном инциденте. А на будущее подумать, что вовсе не обязательно делать так, как принято в кругу Ваших знакомых.
AD
AD
Anonymous
06 Jul 2007, 16:35
Вроде афтар не сказала, что были драки-пьянство... Я гуляла на свадьбе подруги, так там была тамада. Но ничего из перечисленного вами, окромя тамады, не было и впомине. Все были практически трезвыми, жених-невеста не пили вообще. Нажрацо - не было самоцелью. Конкурсы абсолютно не дурацкие, а веселые и милые. Контингнт - преподаватели лицеев, ВУЗов, студенты очень престижных московских университетов. Никто себя быдлом не ощущал, стыдно за свадьбу так же не было. Не понимаю тех, кто написал, что тамада - это позор. Искренне не понимаю. Похоже, что товарЫщщи_так-говорящщие были только на тех свадьбах, где ужирались до поросячьего визга. Отсюда и стойкое отвращение. Другого они просто представить не могут :)
03 Jul 2007, 14:57
Тоже была классная свадьба. но у меня тогда мама не пила в ресторане, так она за всем и следила, все, что осталась на столе, нам завернули и мы унесли домой, есс-но, такие детали, как черешня и виноград, у нас даже никто не акцентировал внимания... Всегда надо иметь дежурного человека, который будет следить за всем мероприятием. А официанты все барзеют.
03 Jul 2007, 17:47
Автор, вы все правильно делаете - вы платите деньги и вправе за СВОИ деньги (последние или не последние никoго не волнует) получить за что заплаченно. У нас в Америке в ресторанах (русских) к счету всегда прибавляют 10% за обслуживание, 8.657 таксы, плюс 15% чаевые. Естесственно, всегда обращу внимание если все что было обговоренно в меню стоит на столе. Я бы обратилась в кафе с претензией, даже если они не вернут деньги, то хотя бы для своего морального удовлетворения. (с транслита)
06 Jul 2007, 11:04
Автор! Полностью вас поддреживаю. Валялась когда читала коменты на ваше сообщение. Это просто песня... Возводить в ранг "обычности" воровство. Это надо уметь.... :))))))))))) Лично мне все равно где меня нагреют на деньги, в Пушкине, в Дурдине или в макдональсе. Будет и там и там и там обидно. О чаевые дают не просто так от балды, а за хорошее и качественное обслуживание. Не помню кто, но кто-то из великих сказал, это только в россии чаевые принято давать, даже если официант вылил вам борщ за шкирку.
06 Jul 2007, 21:42
Здорово! Понравился ваш коммент!;-)
07 Jul 2007, 23:17
:))
06 Jul 2007, 11:13
Это практикуется практически в каждом кафе и ресторане. По крайней мере все то что вы описали, происходило на всех свадьбах на кот. приходилось бывать. А так же нечто подобное происходит и на поминках. Порции урезаются, водка тырится
06 Jul 2007, 16:38
Была на 3 свадьбах.На всех 3 было тоже самое.Наживаются даже на хлебе.А ещё у друга отец юбилей отмечал.Заказал ресорна с выездом.Так официанты всё до последней крошки увезли.А должны были оставить.Оплаченно же.
06 Jul 2007, 16:44
Бывает, что тут сказать. РоссЕя :)
06 Jul 2007, 17:09
Автор, я Вас понимаю. И вовсе Вы не жмот. Просто кафе это сборищем воров оказалось. Противно.
07 Jul 2007, 21:56
и с нашей свадьбы тырили,причем совсем уж бессовестно,на наших глазах уносили нетронутые блюда с шашлыком из осетрины,зато селедка и зелень стояли до последнего,пока мы уже не шикнули,чтобы убрали.Спиртного тоже сперли прилично,но мы особо не могли отслеживать.

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325