Секты

Как уберечь детей от сект???

Любить их надо!

Лучше их понимать.

Боюсь, что никак. Туда все-таки не все попадают, а те люди, у которых серьезные психологические проблемы. есть же люди, у которых не срабатывает инстинкт самосохранения? К таким же отношу и наркоманов, и тех, кто занимается экстримом. Прсто нет чувства, что ЭТО может тебе навердить. Потому как нормальный человек шарахается от сектантов как от огня. Я помню у насоколо метро какие-то книги все время раздовали, так сразу видно кто подойдет, а кто нет...

А мне кажется, что это слабый и сомневающийся шарахается как от огня. А сильному и уверенному в себе и своей вере - просто пофигу.

Уверенный шарахается, поому что ему противно:) Ну вот блевотину чужую Вы же обходите:)

Ну обхожу, а не шарахаюсь. Спокойно... а то шарахнувшись от одной можно вляпаться в другую :-)

:-)

Ну Вы немсколько придираетесь к словам. Я имею в виду, уверенный в себе вообще не подойдет к этой пакости.

Почему не подойдет? А я может и подойду, если времени много, мне любопытно... Вдруг чего нового узнаю. Если затыкать уши от всех людей не твоей конфессии - то резко снизишь свой кругозор.

1. Секты и "другие конфессии" - разные вещи. 2. Моя старшая сестра 4 года была в секте, вернулась зимой в одних трусах фактически, с истощением и в полуобмороке. Знаете почему вернулась? потому что вынесла из дома все. Банально - стала ненужной в метериальном смысле слова. :-) Так что ничего нового для себя я не узнаю. 3. Меня все устраиваети в моей конфессии, и в моей жизни, и вообще. Так что не вижу смысла искать что-то в секте. И "вдруг" - я не люблю. А кругозор я расширяю совершенно иначе - читаю, смотрю ТВ, работаю, общаюсь с друзьями и т.д. От "опиума" не завишу. 4. Это мое имхо - не навязываю. Просто "прошла" уже.

гыг. когда "все устраивает" - это опасно%)

Не больше, чем когда все неустраивает :-) Каждый выбирает для себя. Я выбрала и раз пять написала что никому свой выбор не навязываю. :-) Хотите еще раз подробненько: я секты не люблю, но вам мешать не собираюсь - вперед :-)Теперь намана?

Спасибо Вам, покорно, что обещались не мешать мне вступать в секту:) Что-то Вы перенапряглись. Я ж о философии, о подходе, о причинно-следственных связях, а не о Вас лично. Вы ж мне не подружка, чтобы мне за Вас беспокоиться:) Но не хотите о связях - не надо...

И правда не хочу. Я выше уже написала - для меня и моей семьи секта не стала "отвелеченой темой", философией и болтовней. К этому вопросу я отношусь серьезно, потому как видела все эти несачстые семьи, матерей на коленях, умоляющих своих детей вернуться домой, видела как эти дети умирали от истощения, видела как они "кормили" богов вещами из дома, видела все это изнутри, а не из топа на ева.ру В моем случае сестру "отпустили", но я знаю многих, кого не отпустили. Лучше бы не знала, честное слово. Извините за агрессию. Но Вы мало найдете, к примеру, родителей наркоманов, которые будут рассуждать о наркоте не вспоминая сових родных.

С ними надо больше говорить и объяснять что к чему.

объяснять о вреде сект

Заставить принудительно посещать по три раза в день!:)

Отличная идея :)

Ну если он в нормальном состоянии и он (ребенок) может Вас понять, то предоставьте ему информацию о том, что такое секта и лучше не своими словами, а из словаря.

Полагаете, если из словаря почитать всем детям, что такое наркомания - она немедленно исчезнет из жизни человечества?

Знаете, в Библии есть одна очень хорошая притча о том, что у одного человека в сердце был демон. Потом он был выгнан оттуда, но по прошествии времени вернулся и увидел, что его "дом" прибран и пуст. И пригласил он туда ещё семерых демонов, более злых, чем он. К чему притча? Если в сердце вашего ребёнка не будет никаких духовных ценностей, то кто-то может под видом религии запихнуть туда что угодно.

А как Вы считаете,(если конечно считаете) в какой секте, духовные ценности противоречат христианским или каким-то другим традиционным религиям?

Для начала надо определиться с определением (сорри за тавтологию) слова "секта".

На то она и секта, что противоречит...

но секта очень умело маскируется как раз. с виду все как раз наоборот - христианские истины, любовь к ближнему, к Богу. а когда становится понятно, что все извращено - часто бывает уже поздно.

По этому, релгия должна быть неприкосновенной. Любые искажения религии приводят к сектанству и экстримизму. Ребнок должен ходить с родителями в Русскую Православную Церковь. Или же не ходить никуда.

Любой ребенок должен ходить в РПЦ? Сильно :-) А как же бедные дети Африки, где ее нет??? И бедные католики... и буддисты :'( :'( :'(

Я написала не именн о РПЦ я имела в виду традиционное вероисповедание, а не искаженное, коим являются секты. Надеюсь Вы поняли.

Видите ли, РПЦ тоже пережила уже столько расколов и ответвлений, что говорить о ней, как о единственно традиционной и не искаженной - немного наивно... К тому же любая религия в свое время зарождалась именно как секта - от малого числа последователей. И традиционным на Руси являлось язычество - Перуг, Сварог, Даждь-бог. Это каких-то 1000 лет назад Русь НАСИЛЬСТВЕННО окрестили (между прочим могли и обмусульманить). Это история и вы это прекрасно знаете... Вред наносят не ответвления с искажениями (ну молятся баптисты себе отдельно и что? Никому никаких неудобств) - а тоталитарные секты, которые изменяют мирскую жизнь человека, заставляя отдавать им деньги, время, отказываться от медицины и т.п. Которые обманывают и манипулируют людьми.

ППКС. Да и традиционные редигии меняют догматы, чтобы паству не растерять. Католики всегда считали что младенцы,умершие некрещеными, попадают в лимбо,в ничто.. а недавно этот тезис поменяли, теперь они идут в рай.Библия та же, религия та же ,а тезис поменяли по решению папы или конклава, не знаю.

Надо отличать догмат от богословского мнения. Лимб по существу и догматом-то не был.

ой раскажите плиз, я в такие детали не вдавалась.

ну догматом с 15 века было и остается чистилище. А лимб как место, куда попадают всякие хорошие люди, которые по формальным признакам не катят в рай, это кусок ада. Из чего состоит ад и в чем, собственно, он заключается - это дело темное всегда было. По этому вопросу были разные мнения с самого начала, разными они остались и сейчас. Также вопрос о том, кто спасется, а кто нет - общепризнанно было всегда и остается, что доподлинно человеку и Церкви это неизвестно. Но в то же время есть учение о спасении и по его логике некрещеные в рай попасть не могли. ну и поэтому представление о лимбе было всегда лишь версия - которая признавалась как допустимая вполне и согласующаяся с общим учением и дающая ответ на насущный вопрос, но не обязательная так уж для всех. это богословское мнение. а теперь, вроде как, папа высказал версию, что за лимб больше церковь ратовать не будет, а детишки в чистилище попадают. но и это остается богословским мнением. догмат утверждается собором.

Интересно очень вас читать :-) (это комплимент). Когда я читала Данте мне казалось ужасно несправедливым про детей. Но еще большим свинством казалось то, что те люди, кто жил ДО христианства - Платон, Сократ и т.п - тоже в аду...

Ну мне это сложно объяснить, т.к. у меня мозг настроен на органическую все же доктрину искупления, а католики основываются на юридической, которую я знаю фигово. Но как бы то ни было, это описывает прискорбную реальность, в которой было человечество по свой воле и которая была изменена смертью (для католичества именно этот момент вкупе с рождеством важен, в отличие от православия, где главное в воскресении) Иисуса Христа - это не решение Бога, это фактически сложившаяся ситуация помимо Его воли (камень, который не может поднять). Изменена она может быть на Страшном Суде - это касается и лимба, и чистилища. Касается ли это ада в католицизме, я не знаю. Ну в общем, там все не так беспросветно:)

Религия, которая не изменяет мирскую жизнь человека, лишена смысла.

Ну тут я бы провела грань - изменяет жизнь человека, или корректирует ее. Если вы эволюционируете, под влиянием религии духовно "растете", что-то переосмысливаете и это сказывается на мирских поступках - это скорее коррекция. А вот если вы в один день после "обращения" бросили работу и ушли продавать газеты - это изменение. Если от вас настоятельно требуют этих изменений.

православные неофиты часто поступают подобным образом:) Если по хорошему, христианство должно полностью менять жизнь человека - ценности, а с ними и поведение. вообще, я бы так охарактеризовала признаки секты - это эзотеричность знания (узнать информаицю об учении можно только через инициацию); требование (не обязательно прямо выраженное) полного подчинения; страх как основа верности; примитивность учения; агрессия к внешним, непризнание самоценности семейных связей...

"Если по хорошему, христианство должно полностью менять жизнь человека - ценности, а с ними и поведение. " Ну это, наверное, если человек до этого был мумба-юмба :-) А если я сейчас решу заделаться яро православной и блюсти все каноны - то это не особо ВНЕШНЕ изменит мою жизнь. "Не убивай - не убивал, не предавай - не предавал, не пожалей - отдам последнюю рубаху" ;-). Мы же все в очень подобной морали воспитаны. Посты только придется блюсти и в церковь ходить чаще (из внешнего) - глобальным изменением это не назовешь. А веду себя я и так хорошо :-))))) Признаки секты вы описали хорошо и подробно :-). Я бы еще добавила манипулятивность - отличие реальных целей секты от декларируемых обращаемым...

Мне сложно сказать, в какой морали воспитаны "мы":) Ну вот я воспитана в морали: люби друзей своих, а врагов своих люби так, чтобы они перестали быть врагами или сдохли, а тебя все это не злило, ибо злость - удел убогих. Несовсем христианская мораль:) Но не это главное, главно ж в христианстве - это, как Вы почти явно и сами написали, внутреннее отношение. Это не негативные запреты ветхого завета, а положительные предписания об уподоблении Богу - и ради их реализации человек идет реально на многое. Например, прощает того, кто просит о прощении, на 10-й раз тогда, когда уже совершенно неразумно это. Или не ведется на поводу у системы, "потому что все равно я не могу ничего изменить" - и или пытается ее менять в рамках своих скромных вомзожностей, либо выходит из системы - вот и смена работы. Либо уходит из города жить в деревню, т.к. город мешает сосредоточиться на главном. Человек находит себя настоящего - и для кого-то это будет то же место, где он и был, а для кого-то совсем другое. И потом, если мы и воспитаны в морали, это не значит, что мы ее блюдем:) Не пресмыкаемся перед старшими и не самоутверждаемся над младшими.

Мне кажется, что духовные поиски - дело нормальное для любого человека, который сыт-одет-обут. Только некоторые в этих поисках приходят к традиционным религиям, а некоторые - нет, кто-то вообще свой путь ищет... Мне даже секта не кажется такой страшной, если человек стоек душой и не ведется на манипуляции, а сам ее использует как инструмент поисков. Мне Мирта дала когда-то ссылку на сайт такого ищущего человека, прошедшего через разные религии и секты, и оставшегося... наверное можно сказать "чистым" : www.kondra-show.ru . Мне было очень интересно почитать :-) А уход в деревню - это ведь не всегда от силы "город мешает сосредоточиться" - это часто уход от этих мыслей и поисков. Пока воды натаскал, пока огород прополол, света нет, вечером особо не почитаешь - наработался - и спать безо всяких мыслей (я точно знаю, сама только вчера из деревни :-)). Известно же, что физ.труд - прекрасное средство от депрессий (а до них часто и доводят духовные поиски). А насчет системы... А как же смирение? Разве ломка системы в одиночку - не гордыня?

Да, конечно! Уход бывает "от" и бывает "к" и со стороны так сразу сложно или невозможно определить, что именно имеет место в данном случае:) Ну вот насчет гордыни...опять-таки могут быть разные версии:) Вот мент сидит себе в ментовке - и все берут взятки. И он в это вовлекается не потому что даже хочет денег, а потому что иначе его, грубо говоря, уволят, т.к. он не делится с вышестоящим. Ну в грубом приближении. И он решает - а вот не буду я брать взятки, Бог поставил меня на это место и никуда я с него не уйду, (каждый оставайся на своем месте - лень искать ссылку, но в одном из пастырских посланий было). И один по факту системе противостоит: взяток не берет, ради палок а бы кого не привлекает, заявления все регистрирует ну и т.д. Это не гордыня, это его служение. Исповедничество даже в каком-то смысле. А что он при этом думает, какой он хороший - ну что ж, он человек, пусть борется с этой мыслью. В общем, найти гнусный мотив можно в любом внешнем поведении. Более того, он там ВСЕГДА есть в силу первородного греха. Но в то же время оно часто должно стать следствием конструктивных внутренних изменений, и если гнусный мотив там не единственный, то на него можно и забить и бороться с ним спокойно в рамках общей аскетики.

а если родители иного вероисповедания? Или вы признаете только Православие, а другие религии для Вас не существуют?

Для меня все традиционные религии существуют. Я некорректо выразилась. Я имела в виду традиционные религии. О РПЦ написала потому, что в России все же большинство - православные.

По поводу большинства - спорное утверждение (или тогда уж пишите "числятся православными"). Любая традиционная религия когда-то рассмативалась как секта

Да, но только для того что бы не ошибится, нужно быть последователем традиционного вероисповедания. Тогда точно не станеш членом тоталитарной секты. Именно это я имела ввиду.

Послушайте, здесь еще очень многое зависит от личности, возглавляющей то или иное религиозное течение: можно и из вполне себе традиционного сотворить такой тоталитарный образчик:)

Какое-то странное утверждение. Многие - абсолтное большинство атеистов и не последователей традиционного исповедания не попадают в секты, а некоторые последователи все равно из своего традиционного уходят в секты. И это не только те, кого крестили в детстве формально. Казалось бы не логично, но это факт.

Особенно если родители туда не ходят:))))

Серьезно?:) Даже для общего развития - ни-ни?

Для этого то, что они предлагают, для него должно быть слишком мелко. Осознанно живущие люди не попадают в секты.

Думаю, что говорить об этом, рассказывать .... На самом деле для меня то, что называют "традиционной религией" тоже неприемлимо. В том виде, как оно у нас существует...

"Рожана" - это секта? у моей подруги "крыша совсем съехала", все разговоры "дети - Рожана, ах Рожана, а вот в Рожане"...

Признаки секты можно в чем угодно найти. Тут уже утверждали, что ГВшницы - это секта :-).

Главное - уровень фанатизма:)

тогда и футбольные фанаты, с некоторым уровнем фанатизма - сектанты?

своего рода да :) могу сказать это как жена заядлого болельщика

Иногда мне кажется, что да:)

Интерес какой-то непонятный...Как будто нет более реальных опасностей...

ВЫ сами верите во всякие бредни типа реинкарнации и жрецов и прочую чушь..у меня допустим такое впечатление сложилось что Вы сами сектантка.

гыгыгыы, можно про жрецов подробнее?:))

да блин в этом мистике посмотрите тема называется реинкарнация. Она ее заводила почитайте что она пишет. Я ф шокеее.

Да она, вроде, ничего про жрецов не пишет, она только тему начала, бред народ уже другой понаписал...ну в реинкарнацию многие верят и давно. Вполне заслуживает уважения это верование. по мне так, это одно из древнейших описаний первородного греха - в том виде, в каком человек его постиг вне откровения.