Поддерживать ли мужа или не стоит? И как?

Просто хочу посоветоваться, послушать мнения. Предыстория: муж работает в организации непосредственно подчиняющейся правительству Москвы. Должность пока не очень большая - завсектором, повысили в прошлом году, но в течении года ему светит уже отдел. Есть и другие бонусы, страховка, хорошие знакомства, если сильно повезет може и с жильем что-то обломится, но это сомнительно. Он айтишник. По характеру очень свободолюбивый человек и упрямый. И вот вчера, им после планерки выдали указания сверху, т.е. непосредственно из мэрии, что все начальники отделов-секторов ОБЯЗАНЫ идти на выборы, обеспечить явку своих сотрудников туда же, и проверять у них явку. Был намек что их явку будут проверять "аполитичные руководители нам не нужны". Муж считает все эти выборы профанацией и голосовать не собирался идти в принципе - т.к. не за кого: марионетка, клон, пень и темная лошадка. Если он на это дело забьет, повышение ему не светит, да и с этой должности могут попросить. Конечно неофициально, но это более чем реально. В общем он говорит что прогибаться не хочет, что лучше уйдет в частный бизнес работать. Мне эта мысль если честно не очень, мне страшно. Будут ли там платить больше еще вопрос,вопрос даже будут ли сразу платить хотя бы столько же как сейчас. А с другой стороны заставлять его ломать себя я тоже не могу, если для него это важно (для меня это бы вообще не было проблемой). Будь мы одни, ничего выкрутились бы, я даже не беспокоилась бы особо, но сын только пошел в ясли, я жду второго. И уж очень мне стремным кажется поиск новой работы мужа пока я не могу выйти на работу, остаться с неприкрытыми тылами перед родами не охота. Как бы вы поступили? Поддержали или сказали "не валяй дурака"?

Как собираются проверять у них явку/не явку на выборы:-)? (с транслита)

По подписям за бюллетени. Но никто не мешает придти и испортить его. Написать по короткому слову в каждой клеточке, например ...

Избиратели приписаны к избир. участку по месту прописки/регистрации и на других участках не имеют право проголосовать? (с транслита)

только по уважительной причине, и в этом случае вначале берется открепительно удостоверение с указанием где будет проводится голосование вместо положенного по прописке.

сейчас и без уважительной...у меня знакомая медсестра всей больницей взяли открепительные (писали заявления) для голосания в какой-то деревушке (они в Зеленограде) и главврач их целый день там сидел и проверял явку....

Ужас:-(

Вы так плохо думаете про наше государство? Есть миллион рычагов..... 1. Взять открепительное для всего коллектива в определенное место ( и всем пофигу куда вы попретесь) 2. фото бюллетеня (тногда чтоб на нем была нужная галочка даже) 3. Звонят в территориальную комиссию и там им предоставляют сведения (и без скепсиса- реально все скажут и все покажут.. :-)

это его выбор, не стоит его насиловать а вот поговорить о вашем будующем и как он его видит стоит

"Не валяй дурака" точно бы говорить не стала, напомнила бы, что его выбор в данной ситуации стОит столько-то (Ваши страхи). Хочет платить пусть платит, но осознанно, а не на эмоциях.

Принципиальность на мой взгляд хорошее качество в мужчине. Но не в ущерб интересам семьи. Выход из ситуации вижу давольно простой. Ваш муж идет на выборы, берет бюллетень (тут его отмечают в списках, как явившегося - руководство довольно), но в урну опускает бюллетень испорченый, а не с галочкой за кандидата (тут он "не прогнулся" и доволен собой).

Муж должен понимать где он работает. Знаю точно, сотрудников мэрии,например, каким то образом проверяют были ли они на выборах,а кто не был, тому либо проработка,либо чего похуже...Я считаю что муж Ваш проявляет тупое упрямство(ИМХО).Выбор то у него такой -либо какой то мифический частный бизнес,который неизвестно когда начнет давать реальную отдачу(а у него семья),либо реальные перспективы.

Просто смертный айтишник?в организации,в подчинении правительства Москвы? хахаха,он же всего лишь технический исполнитель.

гыгыгы, а Вы как думаете, кто возглавляет в госконторах отделы, в которых работают айтишники?:)))))

Поддержала бы.

Что он будет делать в бизнесе со своей принципиальностью? Стучать на работодателей в налоговую?

А какая связь между стуком в налоговую и нежеланием прогибаться под идиотов?

в частном бизнесе такая же хуйня. В нашей компании (строительство, 50% иностранного капитала) тоже ВЕЛЕНО ВСЕМ идти на выборы и до 11 утра 02 марта отзвониться ОТВЕТСТВЕННОМУ!

а муж тоже считает, что эта работа - самое подходящее место для него? Ему будет жаль с ней расстаться? Я бы не опиралась исключительно на перспективы материального благополучия в муниципальной конторе. Не все и не сразу готовы к конформизму. Ваш муж молодой, с востребованной профессией - он может зарабатывать гораздо больше. Кстати, я до получения второго образования тоже работала айтишником, в москомимуществе. Бесплатный проезд у меня был. Но это для тех, кто предпочитает даже не синицу в руках, а улитку, крепко зажатую в кулаке. Или перед пенсией это выгодно. Оттуда я уволилась на следующее место работы с повышением оклада в 5 раз.

Не логичен ваш муж и никакой "принципиальности" в высоком понимании этого слова я не вижу в его действиях. Получается, что работать на государство, которое обеспечивает ему хорошие условия, страховки, карьеру, да еще и перспективу получить квартиру - это нам нравится. А вот сходить на выборы и выполнить свои гражданские обязанности нам не комильфо. Навязывают нам, прогибают нас, видете ли... Да, согласна, что вся это агитация идти на выборы ведется весьма топорно. Ну и что? Моя позиция - гос служащий, да еще и при правительстве без всяких напоминаний должен первым бежать на избирательный участок и всю свою семью за собой тащить.

1. Обязанности голосовать на выборах у гражданина РФ нет. Есть ПРАВО участвовать в выборах. 2. Государство не делает ровным счетом никакого одолжения своему сотруднику, предоставляя ему работу. Это равноценный обмен. Он продает свой труд на определенных условиях, оговоренных в контракте и его должностных обязанностях. 3. Вопрос не в том, хочет или не хочет данный человек "выполнять гражданский долг", а в том, что его никто не имеет права заставлять и контролировать его явку.

1. Есть право, а не обязанность - согласна. А есть такое понятие, как долг и у государственных служащих это самое чувство долго за судьбу государства, которому он служит должно присутствовать. В нашей стране - это пока большая редкость, а жаль. 2. Я и не говорила, что кто-то кому-то делает одолжения. 3. А его никто и не заставляет. У человека всегда есть право выбора. Так же, как и у работодателя есть право не повышать в должности или вообще уволить сотрудника не лояльного компании. Это могло бы произойти и в частной компании лишь на другой почве.

1. Есть такое понятие, как долг, но рлнимание своего долга у конкретного человека может отичаться от вашего. В частности, он может посчитать, что его долг - противиться всеми силами установлению диктатуры, и, сответственно, не ходить на избирательный участок. 2. Ну вы говорите, что вроде как ему государство деньги платит и поэтому он должен. НИ фига - в его должностной контракт это не входит, а деньги ему платят за то, что он работает. 3. У работодателя есть право уволить или не повышать сотруднеика. ОДнако, у работодателя, даж еесли это государство, нет права получать информацию столь конфденциального характера и нет права диктовать своим сотрудникам подобные условия.

точно сказано

Во всех цивилизованных странах за неоднократное уклонение от участия в выборах - штраф (В Бельгии 350 евро, если 3-й раз не явился). Участие в выборах - это долг и обязанность каждого гражданина. Активное избирательное право нам предоставляется не спорю, но все же это долг и обязанность гражданина перед страной, народом и собой...

Но ни в одной цивилизованной стране за неявку на выборах не каоает начальство на работе и "партсобрание". Я совершенно не против введения обязанности участвовать в выборах (при обязательном наличии в бюллетенях графы "против всех", иначе это идиотизм). Но если при этом будет как втой же Бельгии - когда с нарушителямиразбирается сответствующий уполномоченный орган и информация об участии/неучастии остается конфиденциальной.

Если мужа ни один из кандидатов не устраивает, он может голосовать против всех - есть такой вариант. Почему бы и нет? И убеждения не пострадают, и на работе проблем не будет, если уж там неявка на выборы - такой криминал.

Именно что нет такого варианта больше, ликвидировали.

Уже давно такой графы нет....

Я бы сходила, и кинула рваный бюллетень в урну. Или перечеркнутый наискосок. Испорченный короче. В общем то же способ показать, что против ТАКОГО выбора. Кстати я с Вашим мужем согласна в смысле что выбора нам не оставили как обычно. Но надо ли это знать работодателю. За деньги работаем, не за идею

Блин, все равно собираюсь увольняться, так что напишу. Работала я в комиссии по прошлым выборам. Нет, нас конечно готовили, я как человек из определенной структуры должна была обеспечивать лояльность правящему режиму. Но уже часа через два после открытия участков захотелось выпить всю водку из сухпайка и забыться. Такой грязи я себе и представить не могла. К полудню мне на мобильник уже звонили и сказали: какого черта мой дед так и не дошел до участка. Пришлось позвонить деду и послать его на этот самый участок. Посещение этого забавного мероприятия всеми членами семей наших сотрудников отслеживалось ежечасно. Напомнили, кто нам зп платит, и велели не забывать об этом когда ставишь галочку. Правда отследить за кого галочка поставлена не смогли (поэтому я с огромным удовлетворением нарисовала большую фигу на весь лист), на нашем участке не было закрытых кабинок, а откровенно фотографировать свой бланк на глазах у наблюдателей было как-то не красиво. Думаю в этот раз учтут. Даже уверена, что учтут, план на 2 марта уже озвучен. Эти выборы конечно фарс. Посещаемость должна быть не менее 78% из них за Медведева - тоже больше 70 по-моему. Так что демократия форева, господа. Но на выборы лучше сходить, получить свой бланк, написать в нем что-нить ласковое и бросить в урну, иначе вместо вас придут мертвые души с вашими паспортными данными. Хотя думаю, если что-то будет не сходиться с утвержденным планом, бланки подменят. Кста, 3 марта к нам едет ревизор. 2 декабря мы чуть-чуть не добрали до плана.

Точно такая же фигня, а ваш в каой организации работает? Может они у нас вместе работают:)))Я сразу сказала, мне потом геморроя не нужно, так что пойдет голосовать как миленький, а вашему просто сказали идти голосовать, моему еще и обязательно за Медведева:))

Просто скажите, что если он не явиться, за него все равно проголосуют. А так хоть сам сделает выбор.

Ну я как лицо, не имеющее детей вовсе, конечно бы поддержала:) Потому как если бы мне как госслужащему сделали такую предъяву, я бы ее тихо и без эмоций проигнорировала. Кстати вариант прийти и испортить бюллетень ему предложите. Если бы меня так загоняли, я бы для себя сочла это неприемлемым, но люди разные.

ИМХО, не нужно заставлять человека ломать себя. Никто его не выгонит, макс. - не повысят. Если он грамотный ИТшник, то и в ком.секторе можно вполне хорошо зарабатывать.

Завсектором на госслужбе - это 35 тыс.руб. в месяц, поликлиника своя и детская (одна из лучших в Москве), своя больница со всеми условиями,в меню которой присутствует даже черная икра. Еще компенсация санаторно-курортного лечения порядка 35 тыс.руб. в год и т.д и т.п. То что Ваш муж выступает - чистой воды инфантилизм. Прежде всего он должен думать о семье и детях. И вот ей богу не пойму ,что обидного в том, что заставляют голосовать?

Как дочь человека, занимающего достаточно высокий пост на госслужбе могу сказать - черная икра бывает только в частных клиниках за очень хорошие денежки:)

Год назад с ребенком лежала в больнице - икра была.

Типичная психология раба.

Не раба, а конъюнктурщика. Не вижу в этом ничего плохого.

Ну да, мы не рабы - рабы не мы, а дети и семья, да фиг бы с ними. Нам же такую гадость и подлость предложили - сходить на выборы. Как они посмели!!! Срочно уволится и гордым ,но голодным искать работу.

В айтишных компаниях типа IBS реально получать 150 тыс. не будучи начальником вовсе и страховку дают на всех членов семьи, даже если трое детей. В айтишных департаментах ресурсодобывающих компнаий - плюс ко всему и работа еще непыльная. В аналогичных департаментах крупных банков платят несколько меньше, но далеко не 35 тыс. И еще льготная ипотека.

А думаете в ресурсодобывающих компаниях на выборы не погонят? ;-)

пока не гнали, но я уточню специально

Мы не в Москве, но ни нас, ни московский офис не гонят на выборы. Начхать им на наш гражданский выбор.(контора - сервисная нефтяная компания под Шлюмберами) а платят не 35 000, немного побольше. :)

Вот мне муж именно то же самое и говорит - ты, мол, еще пожалеешь что я так долго в этом болоте сидел.

35 т.р. это пшик Москве. Грамотный айтишник может стоить от 60000 до 12000 не напрягаясь. Так что насчет инфантилизма Вы перегнули.

Даже не 35, в районе 50-60, но дело скорее даже в перспективах.

"Прежде всего он должен думать о семье и детях," - так и просится ссылка: http://budurada.livejournal.com/53851.htmll

Навязывать пол. взгляды... по мин. не демократично... Скажите, а в билютени есть что на подобии "голосую против всех"? Если да, то это компромисс и на выборы сходит(перед начальством отметится) и никого не выберет. Или другой вариант-забраковать билютень и он будет не действительным.

Разве мужа автора агитируют за определенного кандидата? Его обязывают воспользоваться его правами гражданина и всего-то.:-)

"Его обязывают воспользоваться его правами гражданина и всего-то" Например у него есть право так-же ни за кого не голосовать, если таково его личное мнение.

из за границы написал(а): Скажите, а в билютени есть что на подобии "голосую против всех"? такого сейчас нет, но можно просто испортить бланк, поставив везде галочки или нарисовать например что-нибудь. 2 декабря на соседнем участке фаворитом был бланк с нарисованным толстым черным маркером мужским половым органом во весь лист - красота, очень наглядное отношение к мероприятию :)

Круто :-D :-D :-D

Да какие проблемы? Он что у Вас: маленький, что ли? Естественно, что организация требует его лояльности. Что это: единственный случай в мировой истории? Все конторы, не зависимо от места расположения и формы правления, требуют лояльности от своих сотрудников. И в коммерческих структурах ему тоже придётся с этим мириться (пусть и не в форме обязательной явки на выборах). Пора мужу это уяснить. Только проявлять лояльность надо разумным образом. Пойти на выборы, а уж что он там в кабинке для голосования будет делать - начальство точно не отследит. Делов то! Странно, что вместо того чтобы спокойно сделать своё дело с наименьшими потерями, он делает из него проблему вселенского масштаПа, ставит под угрозу благополучие семьи - и ради чего? Ради собственной придури в виде "НЕ ХОЧУ НИКУДА ИДТИ В ВОСКРЕСЕНЬЕ"? Я называю это придурью, потому что это не имеет ничего общего со свободой. Свобода - это осознанная необходимость, как известно. А он ничего, кроме "не хочу", не осознаёт. А пора бы. Даже Галилей отказался от своих мировоззрений, потому что "Он знал, что вертится земля, но у него была семья", А муж Ваш, пожалуй, на Галилея не тянет:-).

Будете смеяться, но мой дурак без всяких бонусов прёт на выборы, типа проявить свою гражданскую позицию. Да ещё других агитирует :-(.

И что? ПОчему дурак-то? А что надо никому не ходитьи позволить 100% выбрать М? Я тоже пойду, чтобы мой бюллетень не проголосовал без моего участия.

Все уже выбрано до нас :)

ну и что - я все равно схожу отдам голос против низкорослого...

Ну, для разнообразия и это можно. Хоть какое-то развлечение.

А за кого, если не секрет?

за всех остальных ;)

Эх... там один другого краше))

дык..за всех вместе ;)

Я за ЗЮ отдам свой голос. Он из всех наименее продажный хотя бы.

А если случится невероятное чудо и таких как вы наберется процентов этак 50%? Вы готовы к тому, чтобы в стране произошел очередной перелом системы? Вы готовы строить светлое будущее в рядах коммунистической партии?

В данный момент аналогом компартии тех вреамен является совсем не КПРФ.

Вы намекаете на ЕР? Не буду спроить, что некие признаки тоталитарности наблюдаются. А какие еще сходства вы видите?

А какие различия вы видите? я так ни одного не вижу.

+1

ВСЕ!!!!!! Конституционное большинство!!!! у одной партии это перебор.....

не волнуйтесь чуда не случиться, все отслеживается

Я не волнуюсь. Я просто не могу понять почему люди возмущаясь, "выборы прафанация!", "все за нас решили!", сами относятся к этому процессу как к развлечению. А, пойду за Жирика голосовать, он прикольный, а пойду за Зюганова, бум коммунизм строить. Разве не такое отношение огромного чила наших сограждан дает возможность властьимущим решать все самостоятельно. Ну нам же все равно...

Конечно, выбрано. Но если никто не пойдет на выборы - то вместо 70% будет 100.

как раз то, что Вы идете, и на пользу М. а результат все равно будет таким, как им надо. я вот тоже была такая наивная дурочка, ходила на выборы, за СПС голосовала. а потом узнала из первых рук, как эти выборы делаются, и все, больше не надо, спасибо!

просто за аутсайдеров не нужно голосовать, вот и вся наука

голосовать надо либо за ЕР, если действительно прешься от них, либо вообще не ходить, т.к. им по-дюбому сделают минимум 65%.

результат все равно будет таким, как им надо. но приход на выборы собственной персоной избавит членов избирательной комиссии от лишних нервных потрясений

Researcher Artemis написал(а): А что надо никому не ходитьи позволить 100% выбрать М? лол :-D сначала подумала что М - это дурак на эту самую букву, и только потом вспомнила фамилию преемника - красиво получилось :)

Я тоже хожу на выборы, мало того, к открытию в восемь с копейками. И меня никто не агитирует ни разу.

и молодец между прочим, хотя выбора и нет

Жена дурака это дура, да?

Я думаю ваш муж не дурак и сам прекрасно понимает и оценивает свои возможности. Если бы он допускал мысль, что вы будете бедствовать после его ухода с работы, он бы засунул подальше свои политические взгляды и спокойно пошел голосовать за Медведева. Я считаю ваше дело его поддержать, но это просто мое мнение естественно.:)

проблема в том, что на прошлых выборах Москва проголосовала как-то не совсем так, поэтому сейчас действительно закручивают гайки, потому что правительству Москвы обещали серьёзные санкции. Вот все все госструктуры и "ощетинились". Так что непроголосовавших если и не уволят, то нервы потреплют.

Я вот не понимаю, а что ему мешает пойти и понаставить крестиков везде? Или смайлики нарисовать?

Посмотришь на таких гегемонов, бля, и сам пойдешь голосовать за "купчинского парня, который любит Black Sabbath" (с)

Вас тоже чтоль на работе заставляют? Куда не загляну всё вы агитируете... Неужели и на Еве за вами следят?

Я-то вообще против демократии, ибо, как учит нас статистическая физика, демократия, осуществляемая посредством выборов, невозможна :) Но я никак не могу понять, откуда у людей такое предубеждение против того, что их агитируют голосовать. Ладно бы за какого-нибудь кандидата, а тут просто голосовать... вот в некоторых странах голосование принудительное, и при этом никто их не укоряет в недемократичности...

Если вы против демократии, то почему мымринца не агитируете?

Кто таков?

Ну, по аналогии с "купчинским парнем": "Геннадий Зюганов родился 26 июня 1944г. в учительской семье в деревне Мымрино (около 100 км от Орла)."

ой, а хто это, любовь к Black Sabbath я бы поддержала :)

блина, надо было галочку поставить. мне ж против М не простят :(

Так это ОН и есть :)

фи, нет уж тут и Black Sabbath не поможет :)

Ну он понимает все возможные последствия? Если да, то не надо на него давить...

Такая практика была всегда и видимо всегда будет и никакие демократии ей не помеха. Подумайте стоит ли из-за видимой принципиальности ломать все что имеешь. Можно и не вставая в позу (кому от позы лучше то) и не прогибаясь решить все проблемы, проще всего сказать " не пойду, уйду в другое место" ( а в другом месте будет по другому), сложнее подумать головой и найти выход из ситуации "без потерь".

Уровень явки это показатель работы исполнительной власти, к которой принадлежит в том числе, и ваш муж. Никто его не просит прогибаться, голосовать, за нужного кандидата, его просят, лишь, придти на выборы. От явки зависит не только его судьба, но и судьба его руководителей. Он получает зарплату и кучу различных благ в разных формах из бюджета Москвы, исполнительная власть в праве потребовать от своих же сотрудников выполнения гражданского долга, тем более, не так часто требуется выполнять этот долг. Тех, кто ушел с госслужбы в бизнес, можно пересчитать по пальцам.

+ 1 .И почти все кто ушел, хотят вернутся.

Не в праве. Он свою зарплату и свои блага не получает, а зарабатывает.

В общем, как. У меня муж тоже айтишник, если бы решил не ходить на выборы, я бы его ни мытьем, ни катаньем, ничем не убедила. Принципиальность - это как раз то, за что я его уважаю. С другой стороны, если уж он работает в организации, подчиняющейся правительством, значит сам факт "служения" режиму, который устраивает прафанацию из выборов/. его устраивает. А почему сами выборы не устраивают? получается: тут помню, тут не помню, то есть - тут хочу, а там не хочуИ почему только госслужба "может спасти гиганта мысли"? Переходите в крупную корпорацию, если уровень и опыт позволяет, там никто никого ни к чему не принуждает. :) Главное - чтоб работал. :)

Есть разница между служением режиму и работой на режим.

Просветите меня: а разве в бюллетене нет графы "против всех"? Мне кажется, поставить там галочку было бы наилучшим выходом: и волки сыты, и овцы целы.

нет

Точно? Хрень какая-то...

А я чего-то офигела... от российских реалий... Право голоса и выбора - личное право каждого человека. И проверки "был- не был" со стороны начальства - ужас-ужас-ужас... Я действительно офигела :( Хуже, чем в советское время... Даже интересно стало, по закону они имеют право узнавать, кто не был на выборах, или это все-таки конфиденциальная информация, которая по общему согласию системы, остается неконфиденциальной??? (с транслита)

Нет, конечно. Кто же им будет такую информацию давать? Избирательные комисси другим делом будут заниматься, они хотят уже к 7-му числу все это дело прикончить, чтоб побыстрее. Это отдельные местные начальнички выдуриваются.

будет-будет ! в прошлые выборы руководство округов собирали и перечисляли, какие организации как проголосовали, при желании руководитель мог выяснить, кто из сотрудников не голосовал так что всё схвачено :(

Так окружная комиссия перелает сведения выше. Эти сведения есть, это нормально. А как именно кто проголосовал - доказательства в студию пожалуйста, это вранье.

по поводу доказательств. прикольно было когда очумевшие мамашки и папашки подходили ко мне со своим бюллетенем и требовали выписать справку для школы (сада, секции деткиной), что на выборы пришли и за цифирь 10 проголосовали. ну или еще на мобильник мона сфоткать. а вы говорите :(

Ну дуроков-то не сеют - не пашут, сами родятся. Попробовал бы мне кто-нибудь такое сказать, я ему не завидую. Хотя на выборы сама хожу без уговоров.

одним из дел избирательной комиссии было ежечастно отзваниваться ответственному, кто из списка служащих муниципалитета и членов их семей выполнил свой долг

А у нас на морде написано, кто где служит? Тем более у членов их семей?

списочки взяли в отделе кадров и председателям раздали и ничего нигде писать не надо :)

А в Бельгии можно не ходить на выборы?

я вообще не из Бельгии, но знаю, что в Бельгии неявка на выборы карается штрафом, довольно большим, поэтому у них явка обычно зашкаливает за 95%. Таким образом поддерживается гражданская ответственность жителей :) Но штраф платится не работодателю, и тем более нет никаких санкций на работе по поводу неявки. Никто, кроме избирательнок комиссии (или спец. органа, отвественного за сбор штрафоф) и не знает, кто ходил на выборы, кто нет :) Так что право человека на анонимность и тайное голосование сохраняется. (с транслита)

У вас Бельгии много в паспорте :) Ну, и у нас поддерживается гражданская сознательность. Вполне возможно, введут и обязательное голосование, чтобы поддержать демократию, а то народ совсем распоясался :)

По работе связана :) Часто бываю :) (с транслита)

НЕЛЬЗЯ. Там штрафы боьшие за неучастие в выборах неоднократное....

Удивляет внезапное открытие автора. Открытие того, что на государственной службе работают на государство.:-) Протестовать против политики нужно не игнором выборов, а своим выбором. Неявка на выборы - в любой стране - доверие своей судьбы чужому дяде. Да, все знают, что выборы - профанация. Везде так или почти так, но неиспользовать свое право голоса - значит не иметь его вовсе.

зачем переть против структуры? хочется быть правильным?

+100 против не попрешь

Слушайте,охренеть можно.А вам не дают там указания за кого именно голосовать?

Дают-дают, не сомневайтесь. Мне уже свекры тоже намекнули на примерно такую же ситуацию.

Конечно дают...

Спасибо, мнения прочитала все, учту. Но ситуация видимо уже разрешилась: муж окончательно пришел к выводу что после отпуска начинает искать другую работу. А в этот раз на выборы решил сходить, и оставить себе на память бюлютень с выборов :) Со временем будет раритет, мол.

ой-ой. не надо этого делать. муж то ваш уже собирается искать работу, а те кто в комиссии сидят за что должны отдуваться? они ж потом заколебутся недостающий бланк искать. если он такой принципиальный, то пусть других не подставляет.

какая-то Вы сильно наивная. они там возьмут и наделают НУЖНЫХ бюллетеней стока, скока скажут сверху.

Пусть пойдет на выборы и подчиненных пригласит. От его сопротивления результат выборов все равно не изменится, а вот на карьере это плохо отразится. (с транслита)

Считайте, что это - корпоратив особого рода. Ваш муж на государственной службе, и он обязан иметь гражданскую позицию (или делать вид, что имеет ее). Это этическое правило для госслужащего. А вы думаете, в других организациях все по иному? А когда руководство крупной компании заставляет сотрудников участвовать в постановке спектаклей, костюмированных балах и т.п, думаете, все в восторге? У работы в любой крупной корпорации есть свои оборотные правила. Он на госслужбе, и пусть не выпендривается. Не хочет по правилам (типа, айтишник - свободный, творческий художник), значит, надо уходить из госслужбы. А хочет он идти, или не хочет - это совсем другой вопрос.

Вы путаете конформизм и корпоратив :). Позиция мужа автора темы достойна уважения, т.к. она и является этой самой гражданской позицией, чёткой и ясной. Что касается карнавальных костюмов и проч.- ни моего мужа, ни меня, ни моих знакомых - никого не заставляли ничего подобного делать. Если бы предложили - я и муж отказались бы точно :). Если лично Вы предпочитаете быть беспринципной - это лично Ваш выбор. И он ни в коей мере не является идеалом - это просто Ваш выбор и всё.