Муж сбил человека

Только что позвонил, сказал, что сбил пешехода на шоссе, и похоже - насмерть. Пешеход вроде был пьяный, вроде бомж, куча свиделетей, что он перебегал в неположенном месте. Ужасно. И ведь тысячу раз говорила - езди осторожно, пропускай пешеходов, даже если они идут где попало. Ведь водитель всегда виноват. Что вообще в таких случаях надо делать? По телефону муж не отвечает, приехать к нему не могу - ребенок спит, да и он сказал, чтобы не приезжала. А что делать?

Если муж сбил пьяного не на переходе - он НЕ виноват. Тем не менее советую поискать адвоката именно по автомобильным делам. не то что бы без этого никак, но будет хоть с кем посоветоваться. Муж будет в сильном шоке, ему, скорее всего какой-то время будет трудно водить теперь.

+1. автор, успокойтесь, всё выяснится. конечно,тяжело и вам и ему тем более. мужу нужно взять контактн тел свидетелей и адвоката, в любом случае. когда собака-кошка попадает под машину - и то жутко, а уж человек тем более, да еще и насмерть(((((((( ужас, сочувствую.

Почему не виноват? Если чел сам выпрыгнул под колеса, то да. А если как у нас, бывает, даже видя человека на переходе, жмут на газ, то тут всецело вина мужа. Или думают, что успеет и даже не давят на тормоза.

написано же "он перебегал в неположенном месте".. повнимательнее надо, вы ж человека пугаете..

к сожалению виноватавтомобиль - средство повышенной опасности и человек берется им управлять. берет на себя риски

если тот реально бомж, то ничего мужу вашему не будет.

А что бомж - это не человек? Вот, если пешеход реально переходил в неположенном месте да, был еще и нетрезв, то да, мужу ничего не будет...точнее, геморроя, конечно, много будет, но наказания - нет...

для нашей правоохранительной системы - да, не человек. придется, конечно, денег дать, чтоб дело закрыли, но не более. Вы прям как будто вчера родились.

ппкс, как печально бы не выглядело. и дело не в том, человек-нечеловек, а в системе нашей, к большому сожалению.

мдя, а вы как будто все еще в начале 90-х, дело и так закроют если он не виновен, другое дело что травма на всю жизнь у человека....

про душевную травму это уже другой разговор.

Не истерите, подождите его возвращения. Поддержите в сложной ситуации. Если он виноват - тема будет другая

Не истерить для начала, у меня так дядя сбил пьяного, который шел в неположенном месте+ ещё темно и дождь был, ничего ему за это не было, кроме как сам очень переживал о случившемся

Нет,сейчас водитель не всегда виноват.Скорее всего не будет у мужа проблем.

не наседайте только на мужа с этим "Я же говорила!" Ему и без этого не сладко. Если это было на шоссе, пешеход пьяный, и свидетеил есть - его оправдают.

Брать контакты свидетелей в первую очередь.

Зайдите в авто, и Вы поймете, что с выжившими намного сложнее. Там есть (или была) тема про цыганенка.

Муж позвонил сказал, что тот пешеход сначала начал перебегать через улицу, потом развернулся и побежал навстречу машинам. Все машины стали от него шарахаться, а муж не увернулся. Есть свидетели из соседних машин. Пешехода увезли на скорой. Только бы он не умер. ;(

Самое ужасное,что лучше бы он умер...для вас,не для него ес-но.Хотя дизнь бомжа...не жизнь вообще.Не под машину-так зимой замерзнет.Не замерзнет-так заболеет

Прежде всего успокоиться...Лучшая помощь сейчас Вашему мужу-это спокойствие и хладнокровие...Он попал в неприятную ситуацию...Но все мы периодически попадаем в неприятные ситуации...

Вавшему мужу в первую очередь сейчас необходимо собрать координаты всех возможных свидетелей, чтобы потом не оьнаружилось, что все поохали- поахали, а в милицию идти подтверждать его правоту некому. Думаю, что скорее всего все обойдется. Хотя ситуация очень неприятная. Но муж ваш ни в чем не виноват.

Муж с утра в ГАИ, там говорят, что дело серьезное уголовное. Срок за такое самое меньшее от 3 лет условно и 3 года лишения прав. Но никто не гарантирует, что будет условно. Могут и посадить. Следователь просто наезжает и давит на мужа. Говорит, что скорость была больше, чем указанная мужем - 65 км\ч. Пострадавший пока жив, но в коме.

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1290634&m=248 вот по теме топ

Следователи всегда запугивают, им это выгодно.

успокоиться, по возможности, взять себя в руки, срочно нанять адвоката и не вступать ни в какие самостоятельные переговоры с органами дознания. Даже ни на какие, самые, казалось бы - простые вопросы, без присутствия адвоката - не отвечать. Оправдательного вердикта не будет, однозначно, это действительно тяжкое уголовное преступление, но грамотное ведение адвокатом дела - может привести к наиболее "мягкой" квалификации. Удачи Вам, выдержки и сил для поддержки мужа!

Ну почему вдруг не будет оправдательного вердикта? Если действительно дело было на шоссе и человек буквально бросался под колеса - то с хорошим адвокатом можно добиться и прекращения дела. У меня знакомый сбил человека на автомагистрали с разрешенной скоростью 90 км/час. Человек перебегал дорогу, почти дошел до разделительной полосы, и там его и сбила машина. Человек был признан виновным, дело закрыли.

может быть все, что угодно, по нашей жизни. Но не обнадеживайте автора, так неосмотрительно. Такими вопросами нужно заниматься только с адвокатом. И не "перебегавший был признан виновным", а обвиняемый был признан не виновным. Факт дачи взятки тоже мог иметь место быть.

Однозначно? Тяжкое преступление? Напрасно вы так. Не пугайте автора. В топе в разделе автомобили один товарищ подробно описал, на пальцах, что наказание уголовное бывает только за вину, а вина определяется конкретными условиями. Почитайте, полезно будет. Здесь опасаться надо гражданской ответственности, она наступает и при отсутствии вины.

я против безосновательных обнадеживаний. "...в разделе автомобили один товарищ подробно описал, на пальцах..." - это не аргумент. Это - ничто. Давайте лучше сочтем отправной точкой закон? *Почитайте, полезно будет*. "В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто – по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель – вред здоровью легкий, а если более трех недель – вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю. За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 – 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести. Еще один аспект этой проблемы – оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит – административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 – 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично. Выше говорилось о двух видах ответственности – уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности – гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля. Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно – это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств. Моральный вред – это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела. Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом." (с) Правовой форум автомобилистов Я туда часто хожу, т.к. являюсь автолюбителем.

А мы против безосновательных запугиваний. Вы уж нас высочайше простите, что мы не стали еще раз упоминать уже упомянутый топик "Сбила ребенка" и пальцем показывать вам, вроде большая девочка, сами найдете, раз интереуетесь. Ладно, цитируем. "То, что мальчик сильно пострадал, это плохо, но даже если у него тяжкий вред здоровью, для образования состава преступления неободима вина. Неосторожная вина, это тоже преступление и имеет в делах о ДТП составляющие: 1. нарушение ПДД, 2. причинно-следственная связь ДТП с последствиями, 3. возможность водителю избежать ДТП и другие, больше второстепенные аспекты... Нарушения ПДД нет - нет состава; есть нарушение, но нет связи с последствиями -нет состава". Это уголовная практика. Части большого разъяснения по сути - http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36174770 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36175194 http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36175194 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36176019 Мы'>http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36176019 Мы <> <> по-прежнему настаиваем, что "одназначно не оправдашник и тяжкое уголовное преступление" - это бред сивой кобылы. Вы вроде в мехах хорошо разбираетесь, вот лучше набивайте себе авторитет на них.

еще ко мне будут предложения, или продолжим обсуждать мальчиков из топиков?:-) Всего доброго Вам. Автору, без нас, адвокат объяснит, где гвозди, а где - яблоки, на основе достоверных материалов, по происшедшему, а суд определит, что там - тяжкое, или мимо пробегал. Автору могу пожелать только удачи, опытного адвоката и трезвых свидетелей.

Ты шо, забыла?! ТЫ НА ЕБЕ!!! Зазеркалье, хуле...

да я бы с удовольствием жила, в этой части автобытия, не по УК РФ, а \по\ Эскадрону гусар летучих, у которой за "пострадавшего, лежащего в коме в больнице" - полагается "гражданская ответственность", ей в "Автомобилях" парень все отлично растолковал, ну просто на 5+... Ты, кстали, почитала? Полезно, говорят... "Зачем нам кузнец \адвокат\?:-) Что я, лошадь, что ли?!" (с) -:mda

Да тут шо ни топ, - то перл. ВСЁ полезно. Я до Евы даже не предполагала, в каком сюре народ существует. Параллельное измерение. Нам тока кажется, что они рядом. Стивен Кинг отдыхает.

да я не в обиде, за сюр. Бороздить просторы нашей необъятной, где ни один мусор не почешется, чтобы удалить с разделительной полосы МКАДа - дремлющего бомжа, и "читать про того парня" - это разные вещи...Отсюда и впечетления разные, именно - как в Зазеркалье: "Пить хочется... - Возьми сухарик!"

Да, примерно так нам адвокат все и описал. Скорее всего вину водителя в нашем случае не признают, но придется оплатить все лечение парня (при наличии чеков) и моральный ущерб (сказали, что обычно у нас его присуждают в размере примерно 100 тысяч). И еще свой кусочек хотят гаишники. ;(

отлично, вы молодцы, что обратились к квалифицированному юристу, вместо того, чтобы тратить время на дальнейший сбор обывательских мнений.

деньги готовьте ,тысячи 2 баксов.

да, примерно это нам и озвучили ;(

они вас разводят! стойте на своем и побольше свидетелей!!!

Понятно, что разводят. Но страшно, что если дадут делу ход, то на суде могут интерпретировать по-разному. Может, лучше заплатить?

конечно лучше заплатить,неизвестно какой следователь будет потом,могут дело передать,,,может деньги не взять,если мужу пофиг срок-тогда ждите..не испытываете судьбу,могут "припоять" то чего не было.У мужа брат сбил человека на МКАДе и то пришлось дать,иначе дело могли повернуть..

чесно , я б дала, не о лишение прав ж речь((( не дай бог посадят((

кому бомжу???? вы шутите??? Автор не парьтесь, у нас недавно было дело, сама им очень интересовалась, так сама водитель. Если пешеход пьян, и переходил в неположенном месте, и если муж не превышал скорости ( в протоколе не указанно что шел с превышением таким то) , то все будет хорошо! меньше всего надо идти на провокацию людей и давать взятки , им бы лишь бы денег содрать!

Как я поняла - надо дать не бомжу, а дознавателю, или следователю что ли - чтобы не дали делу ход. Они вчера намеряли там тормозной путь плюс - минул несколько метров. А теперь говорят, что было превышение скорости. ;( Не знаю - муж говорит, что не помнит с какой скоростью ехал - как весь поток.

ну и что бомжу,он теперь в муках помирать должен?почкму бы не помочь,хоть душа спокойнее будет...на моих глазах машина сбила пьяного,водитель проехал мимо,как буд то собаку сбил...номера записали и догнала я его(я была за рулем)..

Бля, я дурею теперь если кто не в положеном месте переходит давить надо да? Типа дичи для водителей:) (с транслита)

-

Ужас, сочувствую :-( Я думаю, все обойдется у вас. Нервы потреплются, конечно.

Знакомый так старушку сбил на дороге, вне перехода. Она буквально бросилась под машину :( Очень много нервов потрепали ему, но дело закрыли.

За такое вообще-то сажать надо.

Кого?

Что значит, - кого?! Старушку, вестимо...

Ага, точно, будут всякие перебегать дорогу, там, где им нравится, а водитель должен за это, оказывается, сидеть!

Уж извините, но мне ни кто не оплачивает специалиста после того как мы попали в аварию из-за такого мудака.Теперь панически боюсь людей выходящих на дорогу.А этот старый козел только увидев аварию,быстренько свалил.

Блин, да найдите вы адвоката толкового, и ни кто не будет вас ни на деньги разводить, ни хамить. В случае знающего адвоката все обйдется, нюансов тут много, вам самим не разобраться. Удачи!

Да, адвоката ищем. Ему, конечно, придется заплатить не меньше, чем с нас требуют в ГАИ, но хоть за работу.

правильно,заплатите адвокату за работу,если дело не выиграет,мужу на передачи еще останется..нуу и тупизм,сами себе такой геммор делают;жмот платит дважды!!!

что ж вы так разволновались? не "геммор" делаем, а хочется каких-то гарантий. От адвоката, мне кажется, будет больше толку.

Мне так однажды пьяная рвань на Крымском мосту бросилась на капот, стекло разбила. Подъехавшие менты ему еще накостыляли. Думаю, все обойдется. Хотя подстраховаться адвокатом надо.

в случае Автора это мог быть и не бомж, и вовсе - слегка выпимший - житель сопредельной с шоссе - деревни, достойный граждинин Российской Федерации, отец семерых детей и ценный работник местной автомастерской. И пойдут совершенно другие "расклады". Думаю, что гадать совершенно не уместно, а срочно нужен адвокат.

пока неизвестно кто этот пострадавший - он лежит в коме в больнице, и, кроме нас, про него никто на спрашивал. Авария произошла в городе - это шоссе - центральная автомагистраль нашего крупного города.

Главное, чтобы он не оказался "председателем соседнего колхоза", - ну, там... возвращавшийся поле недельной пьянки с работы начальник местного ГАИ.

угу пускай еще письмо Путину напишут и подписи собирут:D

это вы мне посоветовали? ;)

Главное, чтобы ехал с допустимой скоростью и сбил не на пешеходном переходе. Если пешеход пьяный, это тоже вам плюс. Я только надеюсь, что все анализы сделаны. контакты свидетелей записаны, и документы из дела не пропадут. Менты вымогают деньги, так что могут и подтасовать факты, так что потом концов не найдешь:( Адвокат нужен, по-моему

Автор, а что с анализом крови пострадавшего на алкоголь/наркотики? Надеюсь, сделали при поступлении? Плясать в разговоре со следаком и адвокатом именно от наличию/отсутсвия... Больше суток уже прошло :(

Да, анализ сделали - он показал наличие алкоголя. подробностей не знаю.

За деньги все решается. Однажды одна тетя сбила моего родственика и его друга (т.е. двух людей), слава богу живы (правда проблемы со здоровьем теперь). Сбила на пешеходном переходе, они стояли на разделительной линии. В итоге (сколько она дала дознавателю не знаю, что-то около 5 тыс уе) она оказалась права. А двое людей которых она сбила, были не правы, т.к. выпили до этого по бутылке пива и по акту сами пошатнулись и упали ей под колеса. У одного постадавшего перелом основания черепа, дырка теперь в голове, у другого на всю жизнь проблемы с коленом. Ни копейки эта тетя постадавшим не дала (своя шкура ближе!) Это я к чему, не лучше ли в первую очередь, оказать материальную поддержку вашему пострадавшему (ведь он еще жив), ему нужна оплачиваемая мед помощь (даже если он и бомж - он всетаки человек)

Мы заплатили в реанимации и завтра поедем к его родственникам. Тоже, видимо, придется им отдать кучу денег. Ситуация сильно отличается от вашей. Парень была настолько пьяным, что доза алкоголя в его крови была больше, чем доза, считающаяся смертельной!!! для человека. Его вынесло на главную улицу миллионного города (она у нас называется шоссе), где он сначала пошел поперек магистрали, а потом развернулся и пошел навстречу машинам. Все от него шарахались, а муж не увернулся, не заметил, т.к. его спвава обгоняла волга, из-под колес которой вывернулся этот парень.

А зачем отдавать деньги? Потом еще скажут, откупиться хотели? Если сам виноват- пьяный, нафига платить, деньги лишние?

Вчера муж ездил к матери парня. Ситуация была странная - выяснилось, что ей сказали что ее сыа сбил неизвестный водитель, который скрылся с места аварии. Дали ей денег на лечение, т.к. парень пока жив. Адвокат сказал, что вины водителя в нашем случае, скорее всего, в суде не признают, но оплатить лечение парня и моральный ущерб (в размере 100 тыс.) придется обязательно.

не туда)

Такой вопрос - если присудят отдавать пострадавшим большую сумму, можно нам будет это делать по частям (типа как кредит), или надо сразу после суда выложить все деньги? И еще - если парень выживет, но останется инвалидом, могут нам назначить выплачивать ему ежемесячное пособие за нетрудоспособность?

Пособия выплачивает государство. С вас могут взыскать затраты на лечение и компенсацию морального вреда. Сразу выложить или нет - зависит от вашего материального положения. Если сразу не можете, но при этом не противитесь - будут вычитать понемногу из зарплаты. Для поддержки штанов в этом случае можно имущество переписать на кого-нибудь.

А почитайте про ОСАГО, там по-моему страховая компания должна выплачивать страховку за вред здоровью в пределах 160 тыс.руб. Только не уверена, относится ли это к пешеходам, поэтому перечитайте правила ОСАГО.

вроде относится.. если мне память не измсеняет..ОСАГО распространяется на пешеходов.. много сможете денег сэкономить

Еще как относится!

Это вообще нет слов, а беспредел и сегодня по ТВ было: Лихачка сбила девочку, увезла и выбросила подальше от места ДТП http://www.kp.ru/daily/24090/321216/ (с транслита)

Да, это ужасно. Но у нас совсем другая ситуация: пешеход был очень сильно пьян (по анализу доза алкоголя в крови превышала смертельную дозу!), шел в потоке машин поперек магистрали, муж никуда не скрывался, сразу вызвал скорую. Все люди разные, и водители тоже.

"увернуться не успел...", а остановиться ему вероисповидание не позволяет? ппц полный я сегодня по Стокгольму гуляю, мне просто фиолетово где переходить дорогу, я УВЕРЕНА что остановяться и пропустят, и сегодня далеко не мне одной фиолетовою, у аборигенов "день граненого стакана" так что нарваться на пьяного пешехода не проблема. у таких водителей нужно права отнимать и кастрировать чтоб не плодились. не умеешь ездить - ходи пешком, и не суть в каком состоянии пешеход, его социальное положение и пр. не успел увернуться - тупая отмазка для уродов за рулем

ну конечно, проезжая часть - для машин, для пешеходов - тротуар и переходы. уважать надо права и тех, и других

Автор пишет, что это центральная автомагистраль. То есть приблизительно как прогуляться пешком по автобану.

Ну что Вы! В Швеции машины и на автобанах умеют мгновенно замирать на месте, если на дорогу пешеход выйдет!

да-да, в заграницах и законы физики другие, ты разве не знала?

При мне в Стокгольме на пешеходном переходе в городе водитель сбил маму с коляской, в которой сидел ребенок.Уже 6 лет прошло, а я все не могу забыть этот ужас.

вы что, в самом деле считаете, что мужу автора было просто влом остановится (вероисповедание, пофигизм, неумение ему помешало)? Зачем вы бросаетесь такими словами? Вы водите машину? Дай вам Бог самой никогда не оказаться в подобной ситуации.

может вы дура?

Дай Б-г НИКОМУ: ни Вам, ни вашим близким и т.д. НЕ оказаться в такой ситуации, т.е. между жизнью и смертью из-за ДТП. (с транслита)

ДТП бывает не только по вине водителя, но и по вине пешехода. По ПДД водитель должен есхать со скоростью автомобильного потока, по автомагистрали эта скорость в основном 60 км/ч, если пешеход надумает переходить магистраль вне перехода, надеясь на авось, то почему все равно должен быть виноват водитель? Если впереди едет фура, микроавтобус или обычный автобус, то они закрывает обзор, сами они успеют увернуться, а едущий следом - скорее всего нет. У него еще меньше времени для принятия решения. Из-за дурных пешеходов часто серьезно страдают вменяемые участники дорожного движения.

Просто вы не водитель. На скорости 70-80 нельзя остановитьс резко, вернее можно но тогда могут погибнуть сразу несколько человек - несколько машин окажутся в оварии на большой скорости.

Деушко, Вы не сравнивайте деревню с мегаполисом. По Усть - Куту в России тоже гуляют. Или Вы в мегаполисах не были никогда?

+1.

Вы сравнили не сравнимые вещи. В Росси нет никакой культуры вождения. Пешеходов там по-моему никто во внимание не принимает... (с транслита)

причем здесь неуважение к пешеходам в данном конкретном случае?

Я отвечала на этот конкретный случай -"увернуться не успел...", а остановиться ему вероисповидание не позволяет? ппц полный я сегодня по Стокгольму гуляю, мне просто фиолетово где переходить дорогу, я УВЕРЕНА что остановяться и пропустят, и сегодня далеко не мне одной фиолетовою, у аборигенов "день граненого стакана" так что нарваться на пьяного пешехода не проблема. у таких водителей нужно права отнимать и кастрировать чтоб не плодились. не умеешь ездить - ходи пешком, и не суть в каком состоянии пешеход, его социальное положение и пр. не успел увернуться - тупая отмазка для уродов за рулем" (с транслита)

Поверьте, как бы внимателен и вежлив к пешеходам ни был водитель, пешеход, если захочет, под колеса прыгнет. Одно дело, увидеть пешехода и пропустить его, а другое дело - когда он совершает непредсказуемые действия на дороге. Машина, даже со скоростью 10 км/ч не может остановиться мгновенно. Поэтому кроме торможения, водителю приходится "уворачиваться" - уходить от столновения с пешеходом, как правило - в соседние, ни в чем не повинные машины.

Ну по вашим словам судить так все пешеходы так и смотрят как бы под машину бросится:) Откуда это я не понимаю? (с транслита)

А по Вашим словам, каждый водитель спит и видит, как бы ему побольше пешеходов сбить. Откуда это, я не понимаю? Я говорю только о том, что далеко не всегда в столкновении пешехода и автомобиля виноват водитель. Никто (кроме некоторых клинических случаев) не станет специально давить пешехода. Практически любой водитель, если пешеход возникнет перед ним внезапно, будет делать все, чтобы уйти от столкновения с ним. Рефлекторно, автоматически. И не зная ситуации невозможно однозначно сказать, чья была вина. Поэтому обзывать водителя "тварью" и кричать, что его надо кастрировать совершенно неуместно.

А почему ВСЕ? ДОстаточно одного "умника".

Попробуйте затормозить за несколько метров с большой скорости.

Автор, успокойтесь и мужа успокойте, ему сейчас как никогда нужна ваша поддержка. Он ни в чем не виноват!!! Вы, и главное, муж должны это твердо помнить. В моей семье был почти такой же случай с очень близким человеком. На проспекте Андропова, но со смертельным исходом. Порядок примерно такой: дознаватель собирает документы и передает их в прокуратуру. И в прокуратуре выносят решение: окрыть уг.дело или отказать в открытии уг.дела в связи с отсутствием состава преступления. В нашем случае, так как была скорость потока (ок.60 км. в час), не на пешеходном переходе, пьяный человек бросился бегом перебегать дорогу, водитель был абсолютно трезв, не уехал (естественно), дело не было возбуждено. По времени это заняло около 3 недель. Потом отдали права. Т.О. остается только гражданское дело по выплате вреда (в т.ч. морального) потерпевшему, в нашем случае - это жена, дети. В вашем случае - сам гражданин, попавший под машину, так как он жив. По ОСАГО возмещалось 120000 руб. потерпевшим. Так как между родственниками погибшего пьяницы разгорелась бешеная склока, кому получать денежки, мы около полугода никому не отдалави, хотя предлагали, не отказывались, не спорили сильно о сумме (расходы на похороны и т.п.) Так как родственники погибшего не смогли представить никаких документов о своих расходах в страховую компанию, то мы со страховкой даже не связывались. Отдали сыну погибшего ПОД РАСПИСКУ часть суммы, (сын в момент передачи денег сидел в следственном изоляторе!!!, деньги ему передавали в тот момент, когда его привезли в суд - судили его, семейка еще та).Мать погибшего отказалась писать расписку, денег ей не дали, сказали, как передумаете, так деньги вам немедленно отдадим. Прошло с тех пор 2,5 года. Вобщем, пережили.

Твари вы последние, "муж не увернулся" Уроды. У меня у подруги сбили мужа - насмерть. Недавно у брата дочку сбили - хорошо что отделалась достаточно легко. Эта сука гудела в клаксон и прибавила скорость, что бы впереди ребенка проехать. И ее прав лишили на год за вот это все, а она еще и с места проишествия свалила. Тварь!

т.е. если пешеход бросается наперерез в неположенном месте - водитель, не успевший затормозить - все равно тварь? вы за рулем хоть раз сидели? на скорости 60 км затормозить за считанные секунды, да еще так, чтобы машина мгновенно встала как вкопанная - невозможно. извините, но сравнивать идиотов за рулем с водителем, которого подставили, нарушая все правила, касающиеся пешеходов - малость некорректно. наравне с придурками-водителями есть и придурки-пешеходы.

Я вожу уже 8 лет, причем каждый день (с транслита)

ну поздравляю, вы потенциальная "тварь"

Всякое может быть, НО я пешеходам уступаю а не уворачиваюсь от них... (с транслита)

Наверное, вы это делаете на пешеходном переходе? А не вдали от всех переходов, поздно ночью. Чтобы успупить дорогу, надо хотя бы видеть пешехода. А если он бросается сразу под колеса, за 1-2 секунды не затормозишь, чтобы успеть "уступить".

а у меня знакомому под колеса на МКАД кинулся пешеход. я же из-за этого не называю "тварями" всех сбитых пешеходов. бывают ситуации, когда виноват водитель, а бывают - когда виноват пешеход. не зная ничего, кроме того, что автор пересказала со слов мужа, который ей в шоковом состоянии рассказал по телефону, обвинять и называть человека "тварью" - это нормально?

Нормально, потому что пока эти водители будут винить прохожих от которых они не смогли УВЕРНУТьСЯ до тех пор я их буду звать тварями... (с транслита)

"Эти водители" не могут затормозить даже со скорости 30-40 км/ч за пару секунд. Даже самые правильные водители - не волшебники. Может быть пешеходы тоже не должны ходить пьяными в дым по центральным автомагистралям города?

А эти пешеходы, от которых водителю необходимо УВОРАЧИВАТЬСЯ, сами не твари? Если им собственная жизнь и здоровье не дороги, почему по их безответственности вина должна перекладываться на водителя? Для пешехода что, не предусмотрено место и порядок перечечения дороги в тех же ПДД, что и для водителя?

деньги и еще раз деньги - вот что в нашей стране все решает!

Ничего, на каждого мудреца довольно простоты:) (с транслита)

Это вы к чему? Да, денег с нас тянут предостаточно. Причем все. Мы заплатили и в реанимацию, и родственникам и т.д. Потом с удивлением узнали, что родственники даже не пытались что-то дать врачам для улучшения условий лечения.

Тете моего мужа так один мужчина под колеса бросился. Она ничего не нарушала, сразу затормозила, но все равно пешеход погиб. Дело было в Германии. Приехала полиция, все зафиксировали, машину забрали на экспертизу. Подтвердили, что она не виновата. После этого случая, она ни разу больше не села за руль, хотя у нее был большой водительский стаж. Да еще и проблемы с сердцем начались. А Вы говорите твари....

Бывают исключения, тем более она пыталась затормозить а не уворачиваться от него... (с транслита)

Она не пыталась, она затормозила. Но - это не всегда помогает. А, то, что муж автора "уворачивался", так мы, к счастью, там не были, никто не знает, как бы кто реагировал в подобной ситуации. Возможно резкое торможение привело к еще более серьезным последствиям.

А что плохого, если муж пытался от него увернуться? При этом его вынесло не встречку, хорошо что там никого не было. Ведь затормозить со скорости 60-70 км/ч за пару секунд нереально. Вы, видимо, не водите, поэтому так странно реагируете.

Да "Не увернулся". И его вынесло на встречку. Хорошо хоть там никого не было и он жив остался. И, конечно, мы твари и уроды, а вы самая правильная и умная. Желаю вам не попасть в нашу ситуацию.

не обращайте внимания, дураков везде полно, и среди пешиходов и среди водителей, а особая их концентрация среди анонимов

Автор, как дела у вас? что то решилось?

Господи, еще повезло, что там никого не было.

Извините что анонимно. Есть люди - твари, а уж пешеход он или водитель в тот или иной момент - неважно! Рассказала об этом топике мужу, он сказал: "Главное в ТАКИХ (то есть когджа не было видно, выскочил из ниоткуда) ситуациях - не тормозить!" Я в ауте... Спросила почему. Если ты тормозил, значит, его видел... типа по статистике ответственность, видел и сбил...

не реально это, имхо. инстинктивно начнешь тормозить....

неа.. уже сколько раз замечала,сидя рядом с мужем,что инстинктивно нажала бы на тормоз там,где он давит на газ.. это неисправимо,имхо.Это даже не "культура вождения",это просто стиль жизни.К пешеходам тоже,кстати,относится.

Знаем что это такое сбить человека, только у нас на смерть не сразу... Гаишники разводили по полной, нашли хорошего адвоката, уголовное даже не завели, права уже на руках. И Вам удачи!