ваше мнение. насильники и наказание.

как бы Вы отнеслись к тому, чтобы насильников кастрировали или стерилизовали? и почему, как Вы думаете такого нет в законах? навеяло статьей о тех сволочах, которые держат заложниц годами в подвалах и насилуют...

однозначно ЗА! Причем медленно и мучительно :-|

А когда забирая заявление из ментовки, девушка через два дня уже пишет заявление в загс? Типа "разозлилась" , "хотела отомстить". А изнасилование внутри семьи, когда муж жену? Как-то тогда придется вводить степени тяжести.

А почему когда муж жену - это менее тяжкое?

я не говорю, что менее, я спрашиваю : всех кастрировать?

Кастрировать - ЗА, а вот стерилизация тут не при чем. Размножаться - да, не смогут, но стоять при этом не перестанет. Проблема в голове.

Кастрировать, а потом в тюрягу на пожизненный срок. В камеру без вазелина к самым матерым уголовникам. В тюрьме, кстати, начильников дрючат еще как!

лучше четвертовать. надежнее.

Точно не помню, где вчера информация мне попалась: около 20 процентов заключенных осуждены неправомерно... Можно подавать апелляции, и добиться пересмотра, освобождения... даже, наверное, компенсации... В случае кастрации... вряд ли можно придумать адекватную компенсацию, правда? Кстати... предположу (при всем моем ужасе по отношению к маньякам), что "засадить" по статье "изнасилование" человека с целью... мести, шантажа и т.д. - довольно просто...

при условии, что был секс, завести уголовное дело об изнасиловании элементарно, я думаю.

Однозначно против. Про судебные ошибки вы не думали? По этой логике ворам нужно руки рубить, средневековье какое-то(

я б таких вообще остракизму подвергала!!!

Я против. 1) вероятность судебной ошибки. 2) высокая вероятность что после такого наказания человек окончательно озлобится и от изнасилований перейдет к убийствам, будет мстить миру, так сказать. Т.е. предохраняющая функция такого наказания сомнительна, а устрашение никогда не играло особой роли с снижении количества преступлений. Не суровость наказания, а его неотвратимость может повлиять на снижение количества подобных преступлений.

Против, потому что большой процент судебных ошибок.

таких однозначно надо кастрировать..они нарушают всю психику женщине и потом очень сложно лечиться.

Однозначно - против. Во-первых, огромное количество судебных ошибок, женских провокаций, подстав мужчин. Во-вторых, мы же гуманные люди, как можно допустить такое зверство? Изолировать - да, но не калечить, так мы и до отрубания рук дойдем. В-третих, кто будет осуществлять эту процедуру? Врачи? А они-то за что должны такой грех перед богом на душу брать?

какая вы добрая

Спасибо. Но не всегда.

а что Вы подразумеваете под кастрацией (становится интересно)?Что значит зверство?

Кастрация в детском возрасте - это удаление яичек, кастрация во взрослом - это удаление и яичек и члена, потому что у взрослых особей удаление яичек не достаточно, что бы совсем исключить эрекцию. Как, по-Вашему - достаточное зверство?

"Кастрация — операция (чаще всего хирургическая), заключающаяся в удалении половых желёз у животных или человека. В результате кастрации резко снижается количество половых гормонов в крови, что приводит к подавлению вторичных половых признаков" Т.е. ничего ни у кого ни отрезается ни яички ни член, а половые железы,это Вы русской литературы 19 века похоже начитались, это раньше у евнухов(или кастратов или скопцов) яички и члены отрезали , так как хирургия была не на высоте(ну или подругим причинам), а сейчас все оставляют "на месте" и просто приводят в нерабочее состояние, что и явлется кастрацией. А отрезание члена(токо что прочла в энциклопии), называется гордым и сложным словом -Пенэктомией

А откуда они ссакать будут? (с транслита)

в смысле?когда член отрежут?В энциклопии пишут что члены отрезают в 2х случаях при смене пола(там вы уже по другому это ...писать будете) или при злокачественных опухолях(тож наверное уже все равно), а теоретически, да трубку от капельницы вставят в мочеточник и все, будут это... писать как всегда. Только если член отрезать, то насильник наверняка и без члена управляться научится

А железы у мужчин половые - это что по вашему???????? Приводят в нерабочее состояние!!! Простите - это как?

а вы что думаете - половая железа = это член???? хахаха

удалят то, что в мошонке, а саму мошонку и член оставят.

согласна

Жертва это сделает.

За насилие над детьми я бы по кусочкам им отрезала без наркоза. (с транслита)

За насилие над детьми убивать надо. Публично, медленно и жестоко. Чтоб знали, что будет им. Ведь педофилия не лечится. Ну а за просто изнасилование кастрирование думаю проблему не решит. Во-первых судебные ошибки имеют место быть, а во-вторых не смогут получить удовольствие от насилия, начнут убивать или издеваться.

Против. (с транслита)

против. Это не наказание, а оперативное вмешательство, гестаповщина. Вот за принудительную стерилизацию асоциальных супружеских пар - я бы проголосовала.

Нашлось бы немало женщин, решивших спровоцировать насилие и, таким образом, разделаться с мужиками. А это ваш брат или сын!?

А если это ваш ребенок?

В Израиле принята новая практика: при поимке серийных насильников им предлагается сделка - облегчение наказания в обмен на добровольное сотрудничество - согласие подвергнуться курсу лекарственных препаратов, подавляющих сексуальную агрессивную активность. Результаты таких действий пока не попадали в прессу.

Я за, но что делать с судебными ошибками? Ведь могут кастрировать, а человек невиновен на самом деле.

Вот из-за этого я и против.

ЗА,особенно если жертва-ребенок.Когда о детях идет речь,червертовать хочется,а не гуманно убить выстрелом в голову.

хочется. Но главное, чтоб ТОГО.

Против. Камера с зеками и с соответствующими комментами в адрес клиента станут достаточным наказанием. Если б только судебных ошибок не было.

я ЗА КаСТРАЦИЮ.... а вообще смертной казни на них не хватает... особенно на педофилов... (с транслита)

насилуют не только членом.

Я за кастрацию педофилов. Только вот смущает процент судебных ошибок, если честно. Если бы научились на 100% достоверно определять, что человек виновен, я за.

Категорически против, опять же из-за большого количества ошибок и провокаций со стороны некоторыж женщин. Даже знаю один случай, когда девушка сознательно подвела МЧ по статью, потому что он хотел с ней расстаться. Парень отсидел практически ни за что, пятно на репутации на всю жизнь. А если б его там кастрировали? Тогда уже и женщинам, которые лжесвидетельствуют, надо языки отрезать.

Ага... "наш ответ Чемберлену"...

Предположу, что большинство ответивших ЗА - мамы дочек... а ответивших ПРОТИВ имеют сыновей...

хе, а чтож делать мамам сыновей и дочек? разорваться.... )))))

Мне кажется, что они будут скорее в лагере противников...

лично я - и правда в лагере противников ))

Против, я за пожизненное, по ходу можно исправить если это была ошибка, если нет то чел-к изолирован, а вот кастрированные или обрезанные оставшиеся на свободе обозлившись станут ПРОСТО УБИВАТЬ (проблема то в голове)! терять то нечего.

я за ужесточение контроля после отсидки за такими людьми. не просто вышел и пошел на все четыре стороны, а еженедельно отмечаться, встречаться с психологом в принудительном порядке и так далее. а уж за изнасилование детей, или попытку - принудительное принятие аппаратов снижающих половое влечение, контроль постоянный и так далее.

За кастрацию и пожизненное! Вот так!!!!

В одной из передач про педофилов, заключенный-рецидивист-педофил сказал: "Ну а что толку от этого тюремного заключения? Моя тяга к детям от этого не уменьшится..." Текст примерный, но смысл, думаю, понятен. Это я так, для размышления...

если его кастрировать, тяга тоже не уменьшится

Да-да. И четвертовать на площадях при большом скоплении народу. Из этого топа многие пойдут.

Против кастрации, но за ОЧЕНЬ большой срок. В случае изнасилования детей -ПОЖИЗЕННОЕ.

Против. Я ЗА человеческое общество и человеческие наказания.

ЗА. химическая кастрация - вполне адекватная мера наказания. но не за все изнасилования, слишком широкое поле для манипуляций. для педофилов - однозначно.

Не знаю. Видела передачу с заключенным за убийство, так вот он говорил, что за убийство должны давать вышку, хотя утверждал, что о суровости наказания он ни разу не думал, когда совершал преступление. Он как раз на пожизненном. Поэтому не могу составить своего мнения окончательно: если высшая мера не останавливает от преступления, тогда зачем. Короче не знаю.

Во-первых чтоб не повторил, а во-вторых где-то толи слышал, толи читал, что патрон ПМ стоит 150 рэ всего...

я за принудительное лечение у психолога или психиатра.

И за воровство руки рубить, за клевету - языки рвать, за измену родине - колесовать показательно на Красной площади. И будет нам щастье :)

Я против, потому что: 1. Высок процент судебных ошибок 2. Множество случаев, когда бабы из мести сажают мужчину в тюрьму за изнасилование. 3. В тюрьме заключенного с такой статьей и так неминуемо ждет участь "опущенного". А в худшем случае - утопленного в отхожем месте. А вот за что я действительно "за", так это за отмену моратория на смертную казнь.

Да уж... добро победило зло... поставило на колени и расссссссстреляло!!!!!!

Прочитала весь топ. Я мама дочки и сына. Насилуют не только девочек. За - обязательную химическую кастрацию и пожизненное заключение - это правильные мысли (в случае судебной ошибки и т.д) . Но, боюсь, что, если, не дай Бог, т-т-т, с моими детьми, то уничтожу насильника сама. Нелюди не должны жить.

согласна с Вами

Я однозначно за! Растрел,пожизненное.что угодно,только на свободу не выпускать!

Не вижу смысла в стерелизации. Наказание как раз правильное - их в тюрьме или на каторге такое ждет от сокамерников что уж лучше стерилизация. На свободе главное не оставлять.