Интервью... в раздумьях

Не знаю, что и делать... Вкратце - по профессии я адвокат. Не совсем начинающий, но еще и не супер-зубр, так сказать. Тут у меня состоялся один громкий, очень освещаемый в местной прессе процесс, который я еще и выиграла, то есть появилась некоторая известность, некоторое количество ссылок на меня в статьях, пара мини-интервью и т.д. И тут ко мне подкатились из одного неплохого (но и не супер-топового) глянцевого журнала и предложили сделать большое интервью + фото, за деньги (то бишь я им плачу как за рекламу). Ну и вот, с одной стороны, подкрепить чуть-чуть свое реноме именно сейчас, пока я в топе, было бы вроде неплохо. С другой стороны, как-то унизительно платить за рекламу себя - или это я такая наивная, а в современном мире все так и происходит? И, главное, деньги-то в общем не большие - зато как приятно себя, любимую, попиарить! А вы бы заплатили за собственное интервью, или..?

Ну а сумма-то не заоблачная? Я б заплатил...Все чего пишут кроме некролога-хорошо...

Вообще-то по идее это они вам должны заплатить, потому что вы для них - "лицо с обложки", топовая фигура, "гвоздь номера" или еще как-то так... Но если расценивать это как рекламу, то тогда да, плАтите вы. В принципе, представьте, что вы продвигаете свой бизнес, и вам нужна реклама: естественно, вы будете платить за нее деньги. А ваш бизнес - это как раз вы сама. Так что я бы не обиделась :-)

Пользуйтесь случаем, пока предлагают. Хуже не будет, а для карьеры, и соответственно гонораров, только лучше. Я бы заплатила.

А чем пользоваться? В любой момент, когда она захоет заплатить ее деньги возмут с радостью. И информационныйповод найдут!

Я уже ниже прочитала, что издание так себе, пишут с грамматическими ошибками. Тогда, наверное, стоит хорошо подумать.

Да даже не так себе, если предлагают за деньги, это означает, что за деньбги они в любой номер поставят. НО уж в такое идти я бы не стала

Да ну ладно. Вот меня бы не взяли, даж за деньги - кому я никому неизвестная нужна? и Вас бы тоже не взяли, я сильно подозреваю, уж извините :) Автору: конечно, платите. У Вас специфика работы такая, что известность отразится на количестве и качестве клиентов.

Вы, действительно, любитель флуда) Смотря какие издания. Смотря сколько денег. И это - вопрос №1. Кроме того, не забывайте, что адвоката вполне можно приравнять к фирме. А написать про ЛЮБУЮ фирму возьмется любой профильный журнал не из первой 3-ки. При хорошем информационном поводе - возьмется любой.

Автор же сказала: журнал средний, деньги не большие, город - не столица. Что тут думать-то? Как станет зубром, так ей приплачивать за интервью будут.

Ну Мы с Вами об одном и том же говорим собственно)))

Да я в общем-то и не обижаюсь... Не настолько я "топовая фигура" - пока по крайней мере. Но все-таки как-то где-то не понятно - они всех, что ли, за деньги пропечатывают? Это так вообще принято, или это меня только разводят так? Сумма не заоблачная, а вполне нормальная, мне была преподнесена как "только для вас, для остальных в два раза больше, а вот вас мы действительно хотим видеть в своем журнале"...

Из местных барышень, вам может Мисс Магнолия помочь! Ее достаточно часто на телевидение приглашают и в журналах наверное про нее есть, спросите у нее!

Спасибо! Попробую с ней пообщаться... Сижу, читаю сейчас этот журнал - что-то уровень статей какой-то слабенький... Ошибки даже грамматические... Как-то не вдохновляет. Интересно, какая вообще эффективность от таких интервью в плане привлечения новых клиентов?

от своих знакомых "звезд" я не слышала чтоб они платили за интервью. Одна из знакомых "звезд" одно время часто мелькала в глянцах, но зная ее я точномогу сказать что если бы ей предложили мелькнуть в глянце за деньги то были бытут же посланы.

Ну я же не поп-дива, не светский персонаж и не актриса. Поэтому тут немного разные, как мне кажется, вещи - я представитель довольно интересной для публики профессии - но совсем не "звезда экрана", постоянно мелькающая в журналах...

Эффективность не очень большая. Эффективно размещение сразу в несокльких изданиях, илбо запланированная кампания. Разовый выход должен бывть уж очень в тему в высокорейтиноговом издании. Если там ошибки есть - ИМХО, я бы не стала, у меня нет доверия к изданиям, у которых ден даже нормального корректора. ХотЯ, ща в каждом номере космо минимум одна ошибка

Интересно ваше мнение: я вот рассуждала так, что пока обо мне и так пишут (пусть не много, но все-таки имя мелькает, да и телевидение много снимало довольно), стоит именно сейчас закрепить позиции - то есть человек увидел меня по телеку, потом в газете опять ссылку на мое имя прочитал, а тут - бах и еще большое интервью с фоткой... По любому запомнит - или это мелькание не столь важно?

Понимаете, джинса и есть джинса. И если Вы реально серьезный адвокат, и рассчитывуаете на привлечение серьезных клиентов, появление проплаченного материала в не оч солидном издании популярности Вам не прибавит. А если ВАм просто нужно внимание - да забога ради. А Вы в Москве, кстати?

Нет, я не в Москве совсем - то есть я вообще в Прибалтике, здесь специфика отличается именно тем, что рынок очень маленький, все друг друга знают... Я на это делаю поправку, читая все ответы в теме. Вы мне сейчас очень помогли в моих раздумьях, спасибо! На самом деле мне надо было бы проконсультироваться у грамотных пиарщиков, но у нас здесь хороших профессионалов в этом плане мало...

А Космо - это эталон грамотности?

Нет, это эталон рейтинга и продаваемости. А так же цитируемости. Единственное издание, которое живет за счет продажи тиража, а не за счет рекламы. Хотя, "никто его не читате кроме малолеток")))))))))))))))))

Вот то, что он "эталон рейтинга и продаваемости" - это и грустно.

Сейчас нормальных корректоров нет даже в "Науке и жизни":-(

По крайней мере общий фон издания виден. Или это "прочёл -забыл -на даче использовл по назначению" или же это "рыбакам про рыбалку о поимке щуки на червяка" ;).

Любому изданию надо на что - то жить, вот они и ищут, куда и как продать рекламную площадь. Вот и все. Я бы на такое не велась только потому, что "предложили". Предложите им за деньги чверез год, они и тогда из возьмут и напечатают. Думайте сами, насколько Вам это выгодно, это раз. И обязательно уточните, что входит в сумму, и сможете ли Вы вносить коррективы в статью, или же только в кусоки "интервью". И вообще, они Вам ее покажут до выхода или как. Потому как обещать могут одно, а делать абы что. Мы часто заказываем статьи про компанию, бывает такое, что потом на голову не наденешь, а деньги уже ушли, и времени на переделку нет, т.к. показывают материал в последний день - это тоже не редкость.

не обижайтесь, но когда действительно хотят видеть в журнале, то денег не просят. ИМХО разводят Вас на деньги.

Не нужно вам это.

Вы не могли бы аргументировать? Я совершенно еще не приняла решение, поэтому хотелось бы все аргументы за и против взвесить.

Я работала в таком журнале, как раз в местном, на областном уровне выглядел солидно, все интервью, аналитические материалы, биографии и репортажи - все проплачено заказчиками, только заказчики его же и читают, в основном, для того, чтобы просчитать, сколько за подобное интервью заплатил конкурент. Смотрите, какой тираж у издания, кто его читает, как он распространяется, обычно - и распространяется среди заказчиков или потенциальных заказчиков. Для меня было бы и не лестно покупать себе место в таком журнале, и не действенно. Хотя, конечно, всегда есть шанс, что и это поможет.

Кстати, интересно: представьте, что вы прочитали интервью с адвокатом, оно вам понравилось. Потом, ттт, у вас какие-то проблемы с законом. Вы обратитесь к тому адвокату, чье интервью когда-то прочитали? Хоть как-то на ваш выбор это интервью повлияет?

Наверное повлияет. Но первая мысль (например у меня) будет, что этот адвокат мне не по карману. Вот честно скажу.

Спасибо за ответ! Я это учту, если буду давать интервью - постараюсь себя позиционировать, как демократичного адвоката!

Вы прежде чем интервью давать, подумайте, зачем оно Вам надо. Какие цели преследуете, кого хотите привлечь, и исходя из этого уже позиционируйте. Может, Вам выгоднее себя не как демократичного подавать, а как недешевого, но результативного. Экономическую выгоду тоже просчитайте. Тираж, рейтинги, как распространяется издание. Я думаю, Что для Вас эти деньги не лишние, если бы были лишними, Вы бы вряд ли тут совета спрашивали.

Это смотря какое издание и на клиентов с каким доходом Вы рассчитываете. Кому-то может надо вытащить из лап рейдеров фирму и он готов выложить любые деньги. Смотря кто и с каким доходом является основной читательской аудиторией. Может где-то надо давить не на демократичность расценок..

Да - да)) У меня такая же мысль будет.

Поддержу fru Jakobs. Я бы тоже не пиарилась, смахивает на дешевизну. Дело в том, что заплатив за свое интервью, Вы лишаете себя уверенности в своих силах. Лучшая реклама - это прекрасно проведенные дела. :)

Ну, одно дело -пиар в журнале по судебному делу (там "все такие" ;) ), и другое дело -"желтая газетёнка" ;).

+1

Газетёнка с низким уровнем статей, кучей грамматических ошибок и еще из серии "а-ля желтая пресса" -точно вызовет подозрение к адвокату. При нашем отношении к "честности" судей могу еще и подумать, что адвокату и нужным людям приплатили, "сделали конфетку", и раскручивают НИЗКОпрофильного адвоката. К такому точно не пошла бы. Другое дело -специализирующееся издание, с серьёзными статьями, да хоть и адвокат заплатит за рекламу и раскручивает себя, но к нему пойду. Хотя бы потому, что отдать интервью в "желтую газетенку" или в "солидное издание" -это выбор адвоката, следовательно он следит за свей репутацией хотя бы "внешне" и более переборчив с тех же "цель оправдывает средства".

Ну это совсем не желтое издание. Нормальный журнал, где интервью (проплаченные, наверное) со всякими там архитекторами, косметическими хирургами, даже пилотами + статейки про исторических персонажей, вина, путешествия и т.п. Формат непонятный - не "женский" журнал, но и не бизнес-издание, но не желтизна. То есть ни рыба, ни мясо.

Моя ситуация еще специфична тем, что я - адвокат по уголовным делам. То есть моя целевая аудитория не так легко определяется - не обязательно бизнесмены или фирмы, как у бизнес-юристов, просто люди, близкие которых попали в какую-то трудную ситуацию... То есть просто журнал, даже для домохозяек, в принципе подходит - потому что те же домохозяйки это тоже мой таргет-груп. А пиарщики, с которыми я чуть-чуть общалась, не знают, что делать с такой специфичной ситуацией, они привыкли пиарить компании. Я даже не могу сказать, что моя аудитория - богатые люди. Зачастую в таких ситуациях (уголовных дел против близких) люди откуда-то находят деньги, даже если они не богаты (как это не цинично звучит). Вот для них такая реклама и прокатит. Естественно, крутые клиенты идут по рекомендациям, и тут втросортный журнальчик не поможет (в лучшем случае) - но жить только с крутых клиентов в нашем городе боюсь, не получится. У нас тут на каждого крутого по два адвоката! Совсем я как-то запуталась, в общем.

Я бы как вариант встретилась с главным редактором, пусть не этого издания, другого, тем более, говорите, клиенты крутые, может, из благодарности кто - то сведет, и предложила им на взаимовыгодной основе регулярную рубрику или передачу, типа, люди пишут в газету письма, а Вы отвечаете. И им рейтинг, и Вам рейтинг и платить ни за что не надо. В регионе это весьма действенная метода.

+ практика и ответы однозначно на "типовые" вопросы. А вот дело в суде -"я фигею, дорогая редакция" -автор "случайно вела", "неожиданно выиграла", "внезапно немного пропиарили по СМИ" млин. Сейчас пропиарят дальше, а следющее дело она "завалит" -и что тогда, прощай репутация? Дешевая пиарщица в желтой прессе или продажная адвокатша, -ей не доплатили и дело завалила?

Ага, Вы правильно поняли, именно типовые вопросы. Но народу зачастую больше и не надо. А заказные статьи - как - то некомильфо по мне. Их видно за КМ.

Чего-то я, честно, не поняла вашего наезда (если это он). Может, поясните, насчет там "продажной адвокатши" и т.п.? Это вы в каком смысле? То, что иногда тебе действительно случайно попадает отличное громкое дело, и ты его выигрываешь, и твой триумф показывают по телевидению - это фарт, который иногда выпадает любому адвокату, я думаю, ничего в этом такого нереального нет. В общем, не осилила мысль вашу, честно.

:mda: Где Вы нашли наезд? Объясняю цепочку мыслей: Некоторым адвокатом выигран громкий процесс, который "осветили" в СМИ. Далее идут "хвалебные оды" этому адвокату в разных среднего пошиба журналах +глянец фото. Поскольку "втихаря" адвокат признает частичную удачу в выиграше данного процесса, то точно такая же вероятность есть и проиграша (к слову, странно, что адвокат ведет себя чисто психологически как студентка-практикантка). Возвращаемся "к баранам". Громкий процесс -определённая тематика => клиенты и новые типовые процессы. Вот тут первое же опять же даже не громкое дело, но (случайность ли, фактор самого дела, более опытный прокурор/адвокат) и дело нашим адвокатом проиграно. Ладно, случайность. Но, уже "звоночек" после громкого пиара. Однако, второе -третье подряд проиграшное дело -и репутация сорвана, так как в первую очредь наводит на мысль о грубом пиаре и "патронаже" кем-то данного адвоката. то есть или бездарность или кому-то хорошо отмывает деньги, а это уже либо подства либо продажность адвоката. Чистое ИМХО.

Ход ваших мыслей стал чуть-чуть понятнее... :-) На самом деле, в проигрыше/выигрыше дела доля факторов, не зависящих от адвоката, составляет процентов 50 как минимум (не буду говорить за всех, но в нашем государстве это так). Поэтому репутация создается не столько выигранными делами, сколько тем, работал адвокат честно (я имею в виду, ответственно и с отдачей), или нет. Я проигрывала тоже не мало дел, но клиенты всегда видели, что я делала все, от меня зависящее, и уровень моей работы достаточно высокий. Поэтому меня рекомендовали дальше, и в общем-то жаловаться на отсутсвие клиентов я не могу. Я спрашивала насчет пиара за деньги потому, что думала, что это еще укрепит мою репутацию - но похоже, я ошиблась - что мне здесь доходчиво разъяснили. Не могли бы вы, кстати, пояснить, что конкретно вы имели в виду под "психологией практикантки"? Так, чисто понять хочется.

Да Вы уже объяснили своим предущим постом всё ;). Но, ощущение было "студентки" именно по Вашей какой-то неуверенности в том, что ВЫ выиграли дело. И именно ВЫ (или Ваша команда) поработали. Я понимаю про наш фактор, в том числе и отказ от показаний и угрозы-подкупы и т.д. и те 50% ;). Но, общее ощущение от всего топа и Ваших ответов у меня сложилось, что Вы не совсем уверенны в себе были. Это личное ощущение и лично моё восприятие текста. ИМХО -то есть только чисто мое восприятие -адвокату необходимо чисто психологически быть "циником", что не отменяет сопереживания ;).

Я просто крайне редко пишу в форумах (читаю в основном) - поэтому недоразумение возникло из-за моей манеры письма, очевидно - я подумала, что если бы я написала что-то типа: "Я такая крутая адвокатша выиграла крутое дело потому, что я такая умная" - вряд ли это мне симпатий бы добавило... :-) Поэтому поскромничала слегка. Но я вас поняла, спасибо! :-)

Знаете, автор, я тоже адвокат и мой вам совет. Никогда не платите за интервью. Так называемой среди журналистов "Джинсой" вы себе только навредите... Поверьте, придет время - и вы будете интересны "без денег"... А сейчас - ничего вам это не даст... А так - заплатите один раз - бесплатных предложений, то есть предложений от людей, которым действительно интересны ВЫ, а не ваши деньги, вы не дождетесь. В журналистской среде слухи быстро распространяются. Кто готов платить за материал, а кто нет. Тем более... выше прочитала, что ваше имя и так мелькает в прессе. А то, что "только для вас" - разводка... они площади свои продают... И еще. Новых клиентов это интервью вам точно не даст. Лучше напишите статью в профессиональном издании или в журнале, который интересен вашим потенциальным клиентам (если вы ведете уголовные дела по экономическим преступлениям - допустим для руководителей предприятий, чего им ждать от налоговых проверок и пр.).

Да, и это тоже. Заплатив раз, бесплатно от них уже ничгео не получишь.

Поддержу по всем пунктам. Хотя я и не юрист. Опыт работы в PR позволяет полагать, что это издание - чисто коммерческий проект, весьма возможно, что временный. Хорошее издание само заинтересовано в том, чтобы дать качественный материал, интересный для читателя, в том числе и для того, чтобы свою репутацию поддерживать. И денег не берет. Действительно, информация среди журналистов распространяется молниеносно, Вы станете известны как человек, который ПЛАТИТ. Потом подобные издания замучают, пытаясь свою площадь впарить. Для читателя, которому в руки попадет журнал, будет не совсем понятно, как Вы оказались на страницах журнала. Наверное, подумает читатель, не обошлось без денег, и задастся вопросом - а для чего этой девушке-адвокату нужно было платить за статью? Лучше поддерживать отношения с журналистами, которые пишут в хорошо зарекомендовавших себя изданиях на общественно-политические темы. Дайте им знать, что готовы дать комментарий к статье, освещающей какой -либо процесс и т.д. Ну или предложите свою кандидатуру для участия в рубрике типа "вопрос юристу". Тоже самое в интернете. Есть такие ресурсы, где юристы и адвокаты дают советы и консультации. Это даже эффективнее, потому что народ ищет информацию, спрашивая гугл.

Попробую Вам дать совет...У меня не совсем ваш случай, но немного похоже. Я как раз бизнес-юрист, еще правильнее сказать: топовый бизнес-юрист, и моя целевая аудитория - крупнейшие корпорации и индивиды олигархического порядка... В моем направлении очень ценится КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. Чем меньше я буду распиарина так называемым "дешевым пиаром", тем больше шанс получить "правильного" заказчика. В то же время, наличие пиара, безусловно, необходимо...но пиара иного рода, что называется "из уст в уста" или пиара по "публичным сделкам"...Если сделка публичная и раскрыты стороны и юристы, которые ее вели, то по большому счету неважно, в каких изданиях информация и интервью будет опубликовано...Лицо, которое заинтересуется тем, кто эту сделку провел скорее всего просто сделает запрос в интернет на тему, и там выскочит интервью или другая информация, и неважно, где она выскочит, в Ведомостях или в желтой прессе, главное - оставить информацию, что это сделали именно вы... Учитывая именно вашу ситуацию и свой большой опыт в аналогичных вещах, думаю, что вам обязательно стоит давать интервью и пиарить себя при любой возможности...Никогда не забуду слова Барщевского, который принимал у меня экзамен по адвокатуре и сказал: хороший адвокат должен быть всегда рядом с видеокамерой...через 5 лет никто не вспомнит, выиграли вы это дело или проиграли, а имя ваше останется, и стоимость вашей почасовки возрастет..Сам он этот принцип активно в жизнь претворяет)). Практический совет: перед тем, как опубликовать интервью, после редактирования местными умельцами, обязательно вычитайте текст на предмет ошибок...и только после этого подписывайте экземпляр на публикацию. И еще..пиар должен быть системный. Пусть не только это издание вас опубликует, но и другие тоже...и делают это периодически.

ППКС. Я тоже занимаюсь только сопровождением бизнеса. И четко знаю, что моих клиентов интервью в глянце только оттолкнет. Не нужен никому гламурненький юрист. Юрист - это доверие, компетентность, надежность... А уж позиционировать себя как "демократичного" адвоката - вообще глупость. Гонорары назначают. На них либо соглашаются, либо нет. Надо уметь себя четко позиционировать!

Талтос написал(а): Чем меньше я буду распиарина так называемым "дешевым пиаром", тем больше шанс получить "правильного" заказчика. Что Вы сеичас и делаете. (с транслита)

Вы считаете, что Ева - целевая аудитория для нее?

Косвенно вполне может оказаться. (с транслита)

Сомневаюсь я что - то))) Ну да ладно)))

А что? здесь есть телефончик?:)) ДА и фамилии как-то нет... По-моему и виды сделок как-то не поименованы:))

:))))))). Прикольно... Боюсь,уважаемый аноним, у нас с вами немного отличается понимание того, что такое "пиар"...Боюсь, крайне сложно отпиарить на Еве нечто связанное даже опосредованно с моей профессиональной детяльностью)). При хэтом,на Еве я, кстати, вполне готова себя пиарить...правда, немного в другой ипостаси: как многодтеная мама, которая добилась значимых карьерных успехов. Цель данного пиара у меня другая - показать сомневающимся женщинам, что все возможно, помочь им поверить в себя)). Целевая аудитория для этого - вполне подходящая))

Другои реакции и не ожидалось. (с транслита)

Чтобы избежать дешевого пиара, надо обо всем и всегда писать...анонимно))). Вот теперь понимаю, почему вы в сереньком цвете...наверное, личность слишком публичная))))

Да ладно Вам! уже б и забыли)))

офф:Оль, я тебе тут написала http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38356873

off: ой,не видела, Даш. Спасибо, ответила))

Это да, Вы очень верно все написали. Только проблема в том, что как выше написала Курица, заплатив раз, ей придется и дальше платить. Ее не будут ни показывать, и ни публиковать без денег. А платить за каждый "чих" - замучаешься. Я работала с обеих сторон - и в СМИ, и от лица зказчика. Платить не надо. Надо просто организовывать бесплатные поводы. Кстати, для этого не надо иметь личного пиарщика, достаточно раз обратиться в компанию по поддержке, чтобы они составили план возможных публикаций и претворять его в жизнь. И еще, нужно быть открытой для СМИ. Прокомментировав что - то раз, нужно и далее находить время для комментариев. Тогда будут приходить сами, т.к. периодически возникают патовые ситуации, когда нужно хоть что - то прямо сейчас, и все знают - Иванова не откажет, хоть по телефону, но скажет.

Спасибо за умные мысли! В принципе, мы здесь так и работаем, на основе "из уст в уста", без рекламы и пиара прямого. Я вообще-то пратикую в бюро, с очень хорошей репутацией в сфере уголовного права. Мои метания насчет интервью связаны только с тем, что мне все кажется что мы недостаточно своим пиаром занимаемся (не занимаемся вообще, если точнее), а поскольку я - человек действия, то вот и дергаюсь во все стороны. Но на самом деле, вы меня убедили - не буду интервьюироваться, ну их нафиг. Лучше попробую добиться, чтобы меня по другим делам тоже показали/написали - мне кажется, это более перспективно. Очень понра мысль, что бесплатно потом вообще никто не захочет писать обо мне. Здраво, и особенно в нашем городе, где слухи распространяются со скоростью света. Мой топик вылился в отличный пример того, что на Еве можно получить реально дельные и умные советы!!! Спасибо!

Вам на счёт "своей" колонки очень дельный совет дали. Типовых вопросов "дохвига" -обязаны ли дать льготы на ....категории граждан..., кто какой в очереди на наследство, кому что от квартиры ;) после 30 лет совместной жизни и т.д. И реклама, и "добровольно бесплатно знаменито" ;)

Кстати, посмотрите на одноклассниках одна из групп - маркетинг юридических фирм. Там прикольный народ тусуется... много практических обсуждений и пример отличной библиотечки по теме. Чуть позже напишу, как искать эту группу...

Спасибо большое!!! Буду ждать с нетерпением, очень интересно! А что касается тематической колонки - то для адвоката-"уголовника" трудно будет темки придумать :-)

Ой, да прям уж... Посмотрите - сначала Якубовский в комсомольской правде, а потом Якубовская... Куча вечных вопросов... Тлько вот эти колонки рассчитаны на явно небогатого клиента, который за ответом на вопрос идет не к профессионалу, а в газету. Если вам нужны такие клиенты - идите... Только деньги с них тяжело получать... Ну или надо четко позиционировать эту свою деятельность как pro bono. То есть вы такая пафосная, но вот несете социальную нагрузку...

Исключительно как соц. нагрузку. Иначе большого смысле нет. Еще хорошая вещь участие в конференциях отраслевых. Оно бывает платным и бесплатным, но всегда эффективно.

группа LAW FIRM MARKETING

У меня обратная ситуация, я немного пишу, продаюсь в журналы, есть одна большая работа. Сейчас над вторым крупным проектом работаю, предложила одной оч большой компании, что я о них пишу, а они мне платят за рекламу (читательский круг - это реально их аудитория). Директор по рекламе, даже не узнав расценки (я хотела промоушен на промоушен, то есть обоюдная реклама), возмущенно фыркнул: "На нас еще никто не пытался зарабатывать!" Положил трубку. Вот я и думаю, нормально ли это, почти оплевал, такое ощущение, что я ему предложила что-то несусветное, ведь так во всем мире, ты предлагаешь прорекламировать, хочешь соглашаешься, хочешь нет. Так неприятно стало. При чем о них мало что хорошего можно написать (если б заплатили, можно было бы притянуть за уши че-нить хорошее), а так буду писать, без них не денешься, очень специфическая инфа, но сугубо свое ИМХО напишу, а оно у меня насчет них не очень.

:) "чёрный пиар" -тоже пиар, еще и бесплатный ;). А вот "за клевету" подать в суд могут -ещё очередной пиар ;), а Вам доказывать "факты" ;). Да даже БЕЗ суда -всё равно люди разные, и из-за интереса могут пойти посмотреть "а так ли это?".

А кто сказал, про "клевету"? Те "факты" очень легко докузаемы, там род деятельности такой, что все прозрачно, о чем я собираюсь писать. Это не черный пиар, это сугубо имхо.

А, если не дадите денег -то напишем "правду", если дадите -хвалебную оду. Ну-ну. Псевдоним у Вас верный ;)

Немного не так. Если бы мне заплатили, то я бы упустила тот момент, который для них не очень выигрышный. На этом вся реклама и строится, многое же реально г...о, зато "недосказать" можно так, что очередь в три км выстроиться. А заниматься в статьях продакт плэйсментом приходится, потому что платят за них немного, а жить надо на что-то. Если бы этот "концерн" просто отказал мне, я бы написала нейтральную информацию, но раз они решили меня пристыдить и нахамить, то я напишу свое ИМХО, такая маленькая мстя :-) "Хвалебная ода", кстати, дает возможность хорошо зарабатывать. Сейчас ВСЕ издания коммерческие живут рекламой, и журналисты тоже. Писаки то есть.

Не делайте этого. Если это станет известно (конечно станет, такие журналы всем известны), то вашей репутации вообще конец.

Увы, разводка. Некоторых фактов просто быть не может, автор, которые вы написали.

Улыбнуло! Каких это, интересно, фактов из упомянутых мной быть не может??? К тому же для разводки слишком скучная тема, по-моему.

Меня тоже улыбнуло, поверьте. Насколько в ыизвестный специалист - это раз. В нашем журнале мы "берем" известных "спецов" сами, никаких денег с них не дерем. На первоначальном этапе обычно не обговаривается фотосессия. Это уже потом, по согласованию с редактором и фотокором. А вообще: конкретно, из-за чего вы паритесь? Я говорю как журналист, не стОит давать интервью такому журналу, как описАли Вы. Правда. Но если журнал "лажа" (вы адвокат, а тут - глянцевый, не понимайт какой отношение "глянец" имеет к адвокату?), вот у нас вы бы могли появиться, но это не московское издание (журнал бизнес направленности) А еще, если Вами заинтересовался "глянец", быть может, вы выглядите как фотомодель плюс сделали карьеру, а? :-) Если так, то...дело Ваше, но... не рекомендую. Советую дождаться более "дельных" предложений. Серьезно.

Во-первых, я уже писала, что я - не в Москве, и вообще не в России, а в Прибалтике, так что можно делать скидку на то, что здесь слегка другие условия. Во-вторых, я - симпатичная 30-летняя женщина, имеющая довольно интересную для широкой публики профессию адвоката по уголовным делам, причем только что выигравшая громкий процесс, о котором все пишут, поэтому, как мне кажется, для журналистов могла бы какой-то интерес представлять. Но никакой особой известностью я пока не пользуюсь, а поскольку интервью - мой пиар, то они решили с меня срубить денег. Нюансов с фотосессией я не знаю, они мне просто сказали, что я могу дать свое фото или приедет их фотограф и меня щелкнет... На самом деле, я уже благодаря комментам в топе приняла решение не вестись на это предложение, так что спасибо. Надеюсь, вы теперь верите, что это не разводка? :-)

)) Вы город действия видели? Это не Москоу - сити, это Калининград. И там такое вполне может быть. Кстати, я работаю в очченно крупной алкогольной компании - импортере. Чтобы про нас писали бесплатно - да упаси всех боже))) Содрать три шкуры как минимум пытаются, т.к. понятно, что денег немеряно. Впрочем, после одной бесплатной побликации отраслевого журнала мы зареклись печаться бесплатно, кроме как обзор новинок и новостюшка - эвент. Деньги хотя бы немного страхуют от ошибок журналистов.

автор. я может чего не понимаю, но если журнал не топовый, то никаких денег не давайте. если только они вам.

Есть немного другой вариант, такие газеты могут согласится. Вы для них что-нибудь напишите бесплатно. Или даже может рурику вести - типа по письмам читателей. Письма можно самим придумывать. Просто из моей практики с предложениями "пиариться у нас за деньги" и "писать для нас бесплатно" издание приходит почти одновременно.