Автокресла. Дырка в законе :(
14 янв 2006, 23:40
Оказывается в нашем законе (источник инфы - Эхо Москвы)не определяется, что такое "детское удерживающие устройство", это остается на усмотрение гаишника, так что, является ли мой Ромер ДУУ - будут решат на месте. Отличный повод для разводок на дороге. Если будут разводить, грозите судом.
15 янв 2006, 21:32
Шош, по-моему, это спекуляции и искусственное нагнетание обстановки. Иначе к чему эти вопли в прессе, заголовки типа "Депутаты спросят у министров, зачем менялись ПДД" и пр.?
Если уж на то пошло - ну кто ради штрафа в 100 рублей пойдет на такие разводки, как доказывать, что автокресло - не ДУУ?
Если уж на то пошло - ну кто ради штрафа в 100 рублей пойдет на такие разводки, как доказывать, что автокресло - не ДУУ?
15 янв 2006, 22:10
Знаешь нас регулярно пьяные гаишники, не в Москве, в Москве за 100 руб никто связываться не будет, а вот как отъехать, так да. И не на такие штуки разводить пытаются, любимая штука вместо нарушение разметки (обгон через сплошную) езду по встречке впарить.
15 янв 2006, 23:57
Ну, у встречки цена совсем другая - это номер известный.
15 янв 2006, 23:32
ага, тем более гораздо проще развести тех, кто вообще без всего ездит на эти 100р., тем более что таких пока большинство, чем доказывать, что кресло - это не ДУУ
15 янв 2006, 21:50
Ась, по-моему, с креслом-то как раз проблем не возникнет, а вот с такими штуками, как Бабулька в соседнем топике показывала... попробуй, докажи, что это "детское удерживающие устройство" :think
15 янв 2006, 22:11
Говорят, уже пытались разводить на дорогах, из-за чего собсно впередаче эту тему и подняли. Эхо Москвы вроде вполне отвечает за инфу обычно.
Кстати, по нормам евро кап, это и не детское удерживающее устройство
Кстати, по нормам евро кап, это и не детское удерживающее устройство
16 янв 2006, 00:26
Нашим гаишникам бестолку что-нить доказывать. Они к чему-нить другому прицепятся :(
16 янв 2006, 00:30
Кстати - да, запросто:(:mda
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Родительское собрание \ Разное