Не совсем понимаю, зачем :)?

Наводила тут в накопившися журналах порядок, и есессно, начала их перекапывать внутри, в том числе и все ВК, налетела на фотографию девушки с Максом-рыболовом (кажется так называется), где она рассказывает о том, как в музее увидела картину чуть-ли не древнего гобелена, как мучилась и переводила схему и вот она сама разработала эту схему и вышила картину. Просмотрела лупой, вышивалось явно по ДИмовской схеме, на что указывает и сам рисунок и цвета ниток (у меня он тоже есть, поэтому 100%ное попадание), потом нашла еще один рассказ о мучениях девушки, которая обожает статую Купидона из Эрмитажа и вот они с подругой разработали схему вышили и все такое. Налетела сегодня на вот это. Совпадает все от размера до цвета фона... http://www.solaria-gallery.com/gobelen/gob/s1.html Ну вот скажите, зачем такое откровенное вранье? Или это уже как у рыбаков, чья рыбка круче? Но тогда зачем врать, когда могут вот так вот на вранье поймать? И зачем редакции публиковать такой явный бред:)?

Очень хорошо Вас понимаю, тоже бесит вранье, везде и во всем. Я из тех, кому "правду говорить легко и приятно" (с) Булгаков Есть люди, которые обожают врать, приписывать себе мнимые достижения. И часто ничего не могут с собой поделать, врут с детства. Я таких знаю. Еще раздражают сюжеты по ТВ (пару раз натыкалась) про вышивальщиц и их выставки, где на стенах висят картины известных производителей, знакомые каждой более-менее опытной вышивальщице, а вышивальщицу хвалят за то, что она вона какие сюжеты придумала! пишет нитью аки кистью. А она стоит гордая, уникум типа, гений... Тьфу... Обидно за художников, чьи достижения так нагло присваиваются.

всегда и везде были такие люди, любящие приврать :-) Мне честно говоря все-равно, не обращаю внимания, меня такое не злит, и не раздражает, но специализированному журналу все-таки стоит проверять информацию, потому что из-за таких ляпов пропадает доверие и подмачивается репутация прежде всего ВК :-).

а журнальчики за какой год?

Вот это да... Правда неприятно :-(

Я считаю, что в редакции должны проверять такие "заявления", а не печатать все подряд.

А по-моему им на свою репутацию абсолютно наплевать, раз они позволяют себе не отвечать на вопросы в форуме своего журнала, когда им это неудобно, формировать свои якобы собранные в ВК наборы к схемам и продавать неликвид, печатать такие вот письма. Этот список можно продолжать бесконечно. Я давно уже не уважаю их, увы....

значит журналы: ВК № 8за 2005, с 12, Старинная картина, а второй с ангелом найти не могу - не помню в каком было разделе, вспомню, дополню

Нашла амура! Это как раз тот единственный журнал ВК который у меня есть(больше их не покупаю)№11(21)октябрь 2006. Вспомнила эту заметку про амура! И неполенилась нашла журнальчик. Девочки, он действительно отличается от Стоянки! http://keep4u.ru/full/080524/950e891814d9b82b0b/jpg так что похоже на правду, что нашли девочки фотку с немножко другого ракурса и сделали схему! Почет и уважение! Труд титанический! Но действительно, зачем? Недоумеваю... наверное по незнанию, что существует такая разработка.

А мне показалось, что титанического труда здесь как раз не было взяли схему, поменяли пару цветов, вот и все..... не интересно..... скучно... обидно.... Обидно за таких как, наша Микулишна, например, когда неинтересная посредственность на Золотой иголке выбивается в лидеры, а работы называнной барышни проигнорированы :(((

А оказалось, что фотка, с которой делали схему с другого угла сделана. Совсем немного поворот, но тут заменой двух цветов не обойдешься, надо делать схему с нуля!!!! А что врак и хвастовства глупого много - так это точно.... Сама часто недоумеваю и даже злюсь. А конкурсы вышивальные я вообще не понимаю. Для себя во всяком случае) Эти игры идут обыкновенно не по правилам, однозначно. Но с этим амурчиком... Сама полезла за журналом, чтобы повозмущаться за компанию плагиатом, а оказалось что и вправду схема-то другая. Единственное что сплагиатничали, так это красный фон :-)

Отличие явно есть, несмотря на похожесть. Действительно девочки постарались, есть чем гордиться.

Есть отличие, точно!!!