Яблочный сок с 3-х недель

Мы пока живем с моей мамой и она, когда у нее есть время, возится с дочкой ,кормит ее(мы на ИВ), и все такое. Она начала давть ей яблочный сок с 3-х недель, по 5 капель,по 10 и т.д. Ссылается на то, что она нас с сестрой так вырастила по этой книжке, где это написано, и мы росли здоровыми и не болели совсем. Как считаете?

Я считаю, что по пользе для здоровья это равносильно поить ребенка керосином.

Ну а какие могут быть доводы для мамы, у которой есть опыт?

http://www.detki.de/index.asp?sid=257193&id=d160
http://www.detki.de/index.asp?sid=-943985239&id=d89
http://www.e-mama.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=170
http://www.e-mama.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18

Спасибо:)

А зачем доводы? Вы мама и этого достаточно. Вам решать как воспитывать СОБСТВЕННЫХ детей. Она своих уже воспитала. Вы сами-то что думаете про сок в таком возрасте? Моя и в год сок ещё не пробовала.

но ведь опыт есть не только у вашей мамы, но и у других мам, у которых по трое деток и они так не делали. Правда, справедливости ради стоит сказать, что у вас разный тип вскармливания: у этих ГВ, у вас - ИВ. Если вас кормили искусственно, тяжело спорить с мамой, у моей тоже свои аргументы: ребёнку не хватает витаминов... И только потому, что он на грудном молоке, а не на коровьем:D

Да меня как раз кормил грудью, а мне мама говорит
,что ребенок и так искуственник и не получает витаминов с грудным молоком, поэтому надо хотя бы сок давать...

Вы прочитали каков процент усвояемости витаминов из сока? Будете по 5 литров давать? Кормите ребенка ВЫСОКОАДАПТИРОВАННОЙ смесью (а не Агушкой какой-нибудь) и будет все нормально с витаминами.

Я кормлю NANом, не знаю, какой он

современная смесь, отвечает требованием -адаптированная. Не требует дополнителной коррекции питания.
(с транслита)

А вы на банке почитайте состав - наверняка там витамины указаны.

Высокоадаптированные смеси это не значит полноценно витаминизированные, речь не о витаминах, а о расщеплении белка. Проштудируйте лите-ру, возможно усвояемость витаминов из смесей такая же как из соков, а может и хуже.

Адаптированная смесь значит адаптированна по всем первоочередным запросам и к организму малыша, на столько на сколько ето пока позволяет технология.
Т.е. по белкам, жирам углеводам и витаминам и минералам, сейчас еще добавляют дополнительно какие нибудь аминокислоту например таурин, т.е. из за всех сил приближают к потребностям ребенка. Витаминов и минералов туда сыпят больше чем есть в ГМ, как раз из расчета что они от туда хуже усваиваются. Однако из смеси усвоение будет выше чем из сока, хотя бы потому что в соке их крохи в стерилизованных особенно, а не стерилизованные так еще и опасны тем что более аллергены и тем как раз что не стерильны. Плюс излишняя кислота ЖКТ ребенка не на пользу, а значит и усвоение витаминов будет сильно снижено...не говоря уже о очень вероятной диареи, которая и те что были в организме витамины может вымыть..

Так что прежде чем на кого то наежать танком, надо бы самой поинтересоваться вопросом и поизучать его. А то один гонор и тот анонимный.
(с транслита)

Каждая вторая защитница ГВ криком кричит о вреде смесей и тяжелоусвояимости синтетических витаминов, а в соках они естественные, и нет ничего страшного в пару капельках сока пары раз в неделю. Это вы тут с гонором.

И много там витаминов - в паре капелек сока пару раз в неделю?

А много там вреда? С такой позиции и дышать вредно, а ещё может быть будем выращивать тепличные растения, по которым агрессивная среда стукнет в лет так надцыть? Стресс для организма неадаптированного ого-го какой.

С такой позиции начинать тогда не с сока стоит, а с водочки... да под селедочку... или с пивка на крайняк. Можно еще носом в выхлопную трубу машины сунуть - адаптации ради. Согласны?

Вот дура безмозглая! Иди сунь,засунь там и оставайся

Милочка, по-моему это Вам стоит пойти. Туда, откуда пришли. Похоже, это весьма грязное местечко. Не мама.ру часом? Что-то много дерьма всплыло сегодня :-(

Аиш, не обращай внимания на всякую дрянь.

Сама ты дрянь всякая,ходите кучкой и воняете.

И вам здоровья :)

Вот так бы со всеми, не только со мной. цены б тебе не было.

это точно, мы тут кучками ходим. так что валите, откуда пришли. а то и побить могЁм :)

:-) Может, у них "дом родной" скоро заработает? ;-)

:D

ДАааааааааааааааааа, вот оно полное МИМО, а все тут же с советами и критикой....
Сторонница ГВ не кричит о вреде смеси, она лишь утверждает правомерно! что нет еще смеси, которая была бы лучше ГВ или хотя бы равна ей, пусть даже на половину. НО такой смеси нет. Так что для ребенка смесь никак не может быть равнозначной ГМ... даже супер адаптированная. А сок ребенку очень опасен, именно опасен, а не желателен, даже пара капель, которые обычно мамами вводящими так прикорм становятся граммами и миллилитрами. Если природа не остановит...
(с транслита)

Слушайте, так и сидите с вашими тараканами и пойте это своей родне, а не тут. Разводите, понимаешь, истерику, ведь все тут только и норовят запихнуть вместо смеси или ГВ ребёнку 200мл сока

С вами все ясно и так, но есть люди которым любая информация пригодится, для принятия решения :-Р особенно если она не содержит слова типа, а я вот даю и НИЧЕГО, и других хотела бы заставить, потому как обидно мне будет:))))
(с транслита)

В соках естественные?:):):) Прелесть какая:) то есть яблоки высушивают, потом разводят водой через год-два, а витамины там остаются? Какой прогресс:)

Сушки, к вашему сведению, очень полезны и в виде компотика. А в смеси добавляют суррогат.

Сошлемся на данные Американской медицинской ассоциации, обследовавшей в течение длительного времени более тысячи мужчин и женщин с заболеваниями сердца. Оказалось, что среди любителей овощей и фруктов ишемический инсульт встречается примерно на 30 процентов реже, чем у тех, кто пренебрегал ими в своем рационе. Более того: обнаружена взаимосвязь между потребляемыми "дозами" и конкретными видами овощей и фруктов. Реже всех инсультами страдали те, кто съедал в день пять-шесть "порций" продуктов, собранных с грядки. Американским медикам удалось выявить и самые полезные овощи. Дополнительный прием одной "порции", приготовленной из овощей крестоцветных, снижал риск инсульта на 32 процента, из листовых - на 21 процент, цитрусовых - на 19 процентов. В то же время сок из цитрусовых дает показатель 25 процентов.

а какое отношение ето имеет к детям особенно до года?? тем более до полугода?:-)))))))))))))
То, что взрослым нужны обязательно овощи и фрукты в рационе и вообще разнообразное питание нормальным людям.. (часто ето те же кто заботится о здоровье своих детей и не вводит сок в 3 месяца, заметим:-)) и так понятно. Но мы тут говорим о ДЕТЯХ которым по возрасту теже американские ученные:-)) доказательно рекомендуют ТОЛьКО грудное молоко минимум до 6 месяцев, а СОК как можно позже, не ранее года, причем ограниченное количество опять же, а не так что бы сок заменял весь рацион:-))Как некоторые на етом форуме родительницы практикуют. Типа ребеночек отказался от смеси не голодом же его морить.....
(с транслита)

И еще когда откуда-то копируете выдержки, будте любезны указывать источник, или авторов и название статьи.. А то вы даже кавычки не поставили.

тем более, в три(!!!) недели :D

А чего вы ржёте, раз так о чужих детях печётесь?

И причем тут соки, особенно применительно к детям? :)
А апельсиновым соком наличие хеликобактера проверяют, язву провоцирует будь здоров:)

Мне детский доктор (ОЧЕНЬ пожилая уже женщина) сказала, что наблюдая несколько поколений детей вывод можно сделать такой: физическое здоровье у современных детей слабее чем у тех, к-рые рождались 30-50 лет назад (Но уровень интеллекта и скорость умственного развития ВЫШЕ).
Поэтому то, что выдерживали младенческие организмы 30 лет назад (в частности, соки с 3-х недель) ЖКТ современных младенцев уже не всегда могут справиться.

считаю ужасной дикостью!
а почему ваша мама, а не вы решаете вопросы кормления?!

Ну почему же, мама посоветовалась с педиатором, а я уже подумала, что раз врач согласен, то все в порядке

Да сейчас самые "замшелые" педиатры не имеют права советовать что-либо кроме ГМ или смеси до 4-х месяцев. Не говоря уже о соке в три недели...

А умницы с форумов имеют право это утверждать?

А что, mama.ru отдыхает? Что-то ева заметно "посерела" в последнее время...
Если по существу - что утверждать? Что врачи не имеют право давать подобные советы? Да, имею право. У педиатров есть определенная инструкция по прикорму. Какой сок в три недели???

Ужасно.Сок до года не нужен.А в три недели ничего не нужно кроме ГВ или смеси.

И моя мама меня в 2 месяца уже поила чистым мандариновым (!!!) соком. Наверное яблоко мне давали в 3 недели. и диатеза у меня не было. но и мамы наши были гораздо здоровее, когда нас рожали! не в пример нам)))

Я давала (по рекомендации педиатра, будь он неладен) дочери сок с 1 месяца, каплями, в результате - атопический дерматит до сих пор (5 лет), сверхчувствительный желудок и кишечник!

Сыну ничего подобного давать не буду, начну с овощных пюре в районе 5-6 месяцев. а соки начну давать как можно позже, пусть уж чаи детские пьет, компотики.

врач советует начать прикорм с сока? Ищите другого доктора.


Если Ваш врач советует Вам начинать прикорм «с сока по каплям», меняйте его - значит, он уже несколько лет даже не заглядывал в медицинскую литературу.

К сожалению, из-за болезни моей дочери мне пришлось тесно общаться с опытным врачом нефрологом. Она очень подробно консультировала нас в вопросах, связанных с питанием. Передаю ее слова. «Сок - это очень тяжелый продукт, в котором много кислот, минеральных солей и сахара. Даже для взрослых это слишком концентрированный продукт, который нужно разводить. А детям лучше вообще пить компотик».

От сока чаще, чем от фруктового пюре, бывают аллергии и раздражения кишечника. Если слишком рано ввели - то и дисбактериоз. Фруктовое пюре лучше, потому, что в пюре содержится клетчатка, которая нейтрализует концентрацию агрессивных веществ.

Представьте, у человека проблемы с желудком, с печенью, почками... Какая у него диета? Кашки! Хорошо проваренные, иногда - на воде, без молока. А не соки. Ребенок ест молочко грудное, которое усваивается почти полностью... Или адаптированную для его нужд смесь. У ребенка ЖКТ еще не развит как следует... первым прикормом должно быть что-то легкое... А ему - соки.

Итак, что может быть от раннего введения сока:



Раздражение ЖКТ.
Дисбактериоз.
Проблемы с почками (как у моей Даши - оксалурия).
Проблемы с поджелудочной железой (как следствие - огромное количество больных панкреатитом в нашем поколении).
Аллергия может проявиться не сразу. Бывает, что где-то через месяц после раннего введения сока появляется диатез «непонятно на что, ничего нового не давали».

Понимаю, что есть дети, которых это не коснется. Но проверять, относится ли это К МОЕМУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЕНКУ я бы не стала...

Теперь - про сок и анемию (некоторые наши врачи настаивают на соке, как на «панацее» от анемии).

У моего сына в 2 мес гемоглобин был 86 (гемолитическая анемия вследствие конфликта по группам крови). Так как я считаю, что болезни должны лечить специалисты, а не участковые педиатры, то обратились мы к специалисту-гематологу. И вот что мне удалось узнать.


Грамотные врачи давно знают, что растительной пищей гемоглобин не поднять.
Сок в 3.5 мес - очень рано, гемоглобин этим не поднимешь. Наш гемотолог считает, что пользы от этого - ноль, а ЖКТ подпортить можно здорово.
Со вторым ребенком я прикорм начала вводить в пять месяцев - разница огромна (Даше я начала вводить «сок по каплям» с 5 недель, по совету врача). Ни запоров, ни поносов, ни других проблем с животиком. Причем все эти страшилки по поводу анемии... Без прикормов и препаратов железа мы подняли гемоглобин с 86 до 110. Хотя у нас была действительно АНЕМИЯ, а не физиологическое понижение гемоглобина, которое происходит почти у всех детей в возрасте 3-6 мес.
А сок мы начали давать в 7.5 мес. Толку от него - мало, только водичку подкрашиваем. Предпочитаем морсики из клюквы или смородины.

Катерина Кузовкина"
http://www.detki.de/index.asp?sid=-943985239&id=d89

Педиатру я сказала, она спросила - реагирует нормально?тогда давайте

Мой ответ в заголовке этой статьи: врач советует начать прикорм с сока? Ищите другого доктора.
Моя зав. поликлинникой(Слава Богу) сказала: увижу до полугода что-нибудь во рту у ребенка кроме сиськи - убью.
Это она со мной так фривольно потому, что с рождения меня в детской поликлиннике вела.

Грудничкам соки противопоказаны?"
Специалисты Американской академии педиатрии пришли к выводу, что чрезмерное увлечение фруктовыми соками вредит здоровью малышей.

Вопреки известным стихотворным строкам «пей, сынок, томатный сок, будешь крепок и высок», ведущие американские педиатры бьют тревогу по поводу злоупотребления соками. Они настоятельно рекомендуют мамам воздерживаться от введения в рацион детей грудного возраста фруктовых соков. Абсолютно недопустимо, считают они, употреблять соки вместо материнского молока или заменяющих его детских молочных смесей.

Как выяснилось, в столь нежном возрасте (до шести месяцев) употребление соков способствует нарушению пищеварения, вызывает расстройство желудка и обязательно «аукнется» преждевременным разрушением молочных зубов. И это еще не все. Корни детского ожирения именно во фруктовых соках как источнике лишних калорий. До достижения шести лет детям нельзя давать больше одного стакана сока в день. Непастеризованными соками ребенка вовсе поить не рекомендуется.

Американские врачи настаивают на том, что не следует давать на ночь сок, если вы хотите, чтобы малыш не имел проблем с зубами.

Замечание: Журнал «МАМА инфо», октябрь 2001 (№5)"
http://www.e-mama.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18

ключевая фраза "чрезмерное увлечение фруктовыми соками вредит здоровью малышей"

Ошибаетесь. Ключевые слова совсем другие. Вот эти: "...настоятельно рекомендуют мамам воздерживаться от введения в рацион детей грудного возраста фруктовых соков. Абсолютно недопустимо, считают они, употреблять соки вместо материнского молока или заменяющих его детских молочных смесей. Как выяснилось, в столь нежном возрасте (до шести месяцев) употребление соков способствует нарушению пищеварения"

А степень чрезмерности Вы как определите? 5 капель или 100 г? А неокторые дают в полгода уже по стакану. Подезно, правда?

"Почему плохо начинать прикорм в три месяца с соков?


Вы не задумывались, почему ВОЗ так сильно переменил свою позицию? На самом деле прчиин НЕ вводить прикорм так рано , а соки особенно, очень много:

Прикорм вводится ребенку при наличии у него признаков готовности:
- ребенку не менее 6-и месяцев (если ребенок родился раньше срока, то за основу берется гестационный возраст);
- ребенок удвоил вес от рождения (а в случае ранних родов до 37 недели - вес умноженный на 2,5);
- ребенок умеет самостоятельно сидеть и может отодвинуть или отвернуть голову, отказываясь от еды;
- Ваш ребенок хорошо держит голову. Даже протертую детскую пищу нельзя давать ребенку до тех пор, пока он не научится хорошо держать голову, когда его устраивают в сидячем положении; с пищей в виде целых кусочков следует подождать до тех пор, пока ребенок не научится сидеть самостоятельно, что обычно происходит не ранее семи месяцев.
- ребенок съедает ежедневно более литра смеси (или более 12 прикладываний, когда съедаются обе груди) и хочет еще;
язык малыша не совершает рефлекторных выталкивающих движений.
- Ребенок способен вытягивать вперед нижнюю губу, чтобы брать еду с ложечки;
- и самое главное - ребенок проявляет ОГРОМНЫЙ интерес к пище родителей, причем это не интерес знакомства с новым вкусом, а желание укусить и съесть. Ребенок протягивает руки или еще каким-то образом проявляет интерес к пище на столе. Малыш, который стремится вырвать вилку из ваших рук, берет хлеб с вашей тарелки и с интересом провожает взглядом каждый кусочек, попадающий вам в рот, готов попробовать взрослую пищу;
В три месяца проделать все это невозможно:)
Ранний прикорм влияет на лактацию, а ранняя замена кормлений способствует уменьшению молока.
До полугода детский ЖКТ не готов к приему новой пищи, в результате - проблемы со стулом, аллергии, дисбактериоз и прочие проблемы...
Теперь в частности о соках:

Соки раздражают незрелый ЖКТ больше чем другие прикормы, это вам скажет любой квалифицированный гастроэнтеролог. Более того, даже взрослым соки не рекомендуются, врачи советуют их обязательно разбавлять, а людям со слабыми желудками запрещают и вовсе. Желудки детей тоже слабые пока еще, так что последствия могут быть очень и очень серьезные - гастриты, язвы и пр. (мнение нескольких квалифицированных гастроэнтерологов). Почему именно соки. а не пюрешки - потому что в пюре есть клетчатка, которая хоть как то нейтрализует концентрацию агрессивных веществ.
Дисбактериоз - думаю эту проблему комментировать не надо. Ребенок рождается со стерильным желудком, который начинает заселяться бактериями. Раннее введение соков этому способствует, но немного не в ту сторону - отсюда у кого-то соки обладают слабящим эффектом, у кого-то наоборот крепят. А животик болит.
Проблемы с почками. Многие нефрологи говорят о соках как о причине болезней почек.
Проблемы с поджелудочной железой, для которой соки - непосильная нагрузка.
Аллергии. Из-за таких вот "добрых" советов давать соки число аллергиков сейчас сильно увеличилось. Кроме того, многие продукты имеют накопительный эффект, так что глупо ждать что аллергия вылезет сразу. Это было бы лучшим вариантом, т.к. накопительную аллергию вылечить сложнее.
Соки содержат фруктовый сахар - фруктозу, он конечно лучше сахарозы, но все равно для трехмесячного малыша это однозначно лишний продукт.
Кроме того, существует рекомендация давать соки для повышения гемоглобина - она в корне неверна. Железо усваивается лучше из грудного молока. Так что необходимости в соках в 3 месяца я не вижу.

Теперь о пользе от соков - а в чем она собственно? Кроме "попробовать новый вкус" у меня доводов в пользу соков нет. Очевидно, что доводы ПРОТИВ сильно перевешивают."
http://www.e-mama.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=17

"почему наши мамы давали нам сок, и что из этого вышло


Все-таки данный материал больше тянет на «рассуждения», чем «советы и рекомендации». К его созданию меня побудила дискуссия в родительском форуме о вводе прикорма с соков. К сожалению, защитники этого метода кроме «мы пьем - и все нормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым «мам, которые поили».

Вот про них и поговорим. Почему могли поить наши родительницы, и почему это не стоит делать нам.

Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток. Поскольку, к сожалению, неонатологи крайне редко читают современную литературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен Царя Гороха, утверждая что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы «соковливания» уже в 2 месяца.

Ладно, прекращаю разглагольствования и начинаю повествование.

Методика ввода прикорма сока была особенно распространена в период до 70х годов. Причем не только в России, но и в Европе и Америке. Но уже в конце 60х в Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей. Россия как всегда в хвосте, наблюдения за «буржуинскими детьми» веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15 наступить на грабли, чтобы осознать смысл происходящего.

Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющего организма. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д.

И опять-таки, обращаясь к тому времени, вспомним, что основной упор делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕ докормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и матери рекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей, чтобы выйти на трудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных источниках пищевых веществ. Вот как раз и стал актуален принцип «меньшего зла».

Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред. Но недостаточное питание из-за отсутсвия грудного молока, на молочной смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (а наши мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьего молока или кефира, для ребенка более опасно. Дефицит питательных веществ провоцирует тяжелые дефекты развития, в то время как проблемы ЖКТ во-первых более отдалены во времени (чаще всего до предпубертата) и во-вторых потенциально знакомы и теоретически излечимы.

А теперь цифры. :)
Приведу пример.... м... на железе. Точнее на его содержании в различных пищевых источников, подходящих для ребенка грудного возраста и потребностей ребенка в нем.

В грудном молоке содержание железа незначительно само по себе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке уникальнейшая биологическая доступность - 50-75%. Ни один продукт в мире не дает такой. Т.е. всасываемое количество в мкг/100 грамм составляет около 20-30.

В современных адаптированных смесях содержание железистого сульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). C учетом его биологической доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемое количество составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм.

По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм является достаточным количеством для удовлетворения потребностей ребенка до возраста 6-8 месяцев в среднем. В смесях, в которых нет стимулирующих всасывание дополнительных факторов, содержание железа, как можно увидеть - завышено.

А вот в молочной смеси, которой кормили нас мамы содержание железа в два раза меньше чем в грудном молоке 0,02 мг/100 грамм. Биологическая доступность низкая - 10%... и количество всасываемого железа получается всего 2 мкг/100 грамм смеси.

Т.е. для ребенка, который в ТО время находился на искусственном вскармливании, профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬ актуальна. Потому что из доступного питания он получал меньше 1/10 необходимого количества.

Особенно актуально это было для недоношенных детей, потому что собственные запасы из-за сокращенного срока перинатального развития были минимальны, и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня.

Соки выступали хоть какой-то альтернативой решения подобной проблемы. Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возраста физиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу невозможно (кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и бульоны (теперь понятна так же страсть педиатров старой школы накормить ребенка «супчиком» уже в 4-5 месяцев?). Так вот, соки... содержание железа в обогащенном яблочном соке составляет около 0,4-0,5 мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%. т.е. всасывается порядка 4 мкг/100 грамм.

Потому то, к возрасту физиологического уменьшения запасов железа в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка в питании должно было бы быть уже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа - сока. По крайней мере хотя бы эти 100 грамм сока в день. Но если их сразу дать ребенку - он, простите, загнется. Потому то вводили как можно раньше, чтобы растянуть период привыкания. Сгладить стрессовый эффект.

А почему рекомендация была всеобщей - да причина проста - мало какой педиатр будет разбираться, действительно ли мать кормит хорошо грудью, не докармливая коровьим молоком? И рекомендация должна быть стандартизированной! Может мать обманывает или не договаривает о особенностях питания младенца? А ребенок страдает. Потому-то, исходя из принципа меньшего зла, лучше эту рекомендацию сделали всеобщей. Если и будет какой-то вред - он будет малым, по сравнению с проблемами дефекта роста у ребенка в первый год из-за плохого питания неадаптированной пищей.

Вот, собственно и все... Основная беда в том, что в условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли акутальность. А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось?

Ну и напоследок: никто не утверждает, что «соки - вселенское зло». Когда соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка, получающего большое количество «тяжелых» продуктов - когда в питании ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Просто всему свое время.


Не забывайте почаще задавать себе вопрос «Зачем?»,
Анна Павлюк




В статье использованы материалы:

R.F.Hurell, S. Jacob. Role of the food industry in iron nutrition: iron intake from industrial food products. In: Hallberg, L. & Asp, N.G., ed. Iron nutrition in health and disease. London, John Libbey & Co., 1996.

B. Loennerdal. Breastfeeding and formulas: the role of lactoferrin. In: Hallberg, L. & Asp, N.G., ed. Iron nutrition in health and disease. London, John Libbey & Co., 1996.

A. Pisacane, ET AL. Iron status in breast-fed infants. Journal of pediatrics, 127 (1995).

K.G. Dewey, ET AL. Effects of age of introduction of complementary foods on iron status of breast-fed infants in Honduras. American journal of clinical nutrition, 67 (1998).

K.F.Michaelsen, L.Weaver, F. Branca, A. Robertson. Кормление
и питание грудных детей и детей раннего возраста. Методические рекомендации для Европейского региона ВОЗ с особым акцентом на республики бывшего Советского Союза. Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия №87, unisef (2001)."
http://www.detki.de/index.asp?sid=-1023589286&id=d160

"загнется"- это просто ключевое слово! это одна из форумчанок такие статьи строчит.

Извините но никак непонимаю, почему вашего ребенка кормит кто-то, кроме вас? Когда у малыша начнутся (не дай Бог!!! Но вероятность очень высока:() проблемы с кишечником, желудком и т.п., то не ваша мама, а вы будете бегать с ним по врачам, готовить ему диетические блюда и блюсти с раннего возраста диету. Ваша мама это делает не для ребенка, а для себя, чтобы спать спокойно, что ребенок получил свою необходимую дозу витаминов. Вы-то хоть должны о малыше подумать! не позволяйте маме своей распоряжаться ВАШИМмалышом! Она вас вырастила как считала нужным - пусть даст вам точно такую же возможность, так будет честно.

Да что ж тут непонятного-то?! Вы с другой планеты? как будто не знаете, что бабушки (мамы) особенно когда живут вместе, бесцеремонно вмешиваются ВО ВСЕ вопросы по уходу и воспитанию их любимого внука (внучки)! И считают себя НАМНОГО УМНЕЕ И ОПЫТНЕЕ молодой мамы (т.е. своей дочери или невестки).

Моя не вмешивается, а только спрашивает - как надо? И подруг своих учит, чем можно кормить детей (их внуков), а чем нет, после того как я ей объясню. С удовольствием читает разные статьи и принимат во внимание в них написанное. На праздниках звонила моей сестре старшей в др. город и читала той лекцию о вреде раннего прикорма :) Хотя сама кормила нас до 3х месяцев, а потом перешли на отвар овса и манную кашу, ну и сок яблочный - куда ж без него. И хоть мы не выросли болезненными детьми - она не счиает что была права. Так что не все бабушки одинаковы ;)

ваша бабушка - редкое исключение

Вот именно так все и происходит.Мало того, с весны- лета мы с мужем собираемся переезжать в загородный дом на ПМЖ, а она уже говорит,что ребенка не отдаст, что если только на лето, а потом ребенку там нечего делать. Да что говорить, она уже знает, кем мой ребенок будет работать, и никем иначе

Может Вашей маме стоит родить еще одного ребенка? Видать она не до конца удовлетворила материнский инстинкт.

Главное, Вы должны понять, что ребенок ВАШ и действовать соответственно. И мужа подключить, ведь это ЕГО ребенок тоже, а не Вашей мамы. Либо Вы берете на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за Вашего ребенка, либо перекладываете ее на свою мать, а потом будете говорить всем, что бабушка, дескать, испортила. ИМХО, это попахивает инфантилизмом

мне кажется, что ваша мама права, яблочный сок хорошо действует на эмунитет ребенка! мы давали с з месяцев, лишь толоко потому что кормились грудью!

Ну, держитесь! :)

На Эмунитет каким же таким образом действует сок, что грудное молоко ему уступает7

Теперь тебя здесь будут пинать!

Да кому она сдалась? пусть своего ребенка хоть копченой колбасой кормит! укрепляет эмунитет:D.

откуда в вас столько злобы берётся? почему вы так обращаете внимание на то чем кормят своих детей абсолютно незнакомые вам люди?

А зачем эти люди тогда спрашивают совета? Вот и кормили бы себе...

затем, чтобы им тут косточки обмывали и образование их обсуждали, а ещё сообщили какие они все дуры набитые и какие Вы умные.

Да хоть водкой. Хоть селедкой - там тоже всего полезного много.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=17363348

А никто никого не заставляет приходить на Еву в раздел Кормление и рассказывать чем и как кормит своего ребенка. Можно сидеть дома и говорить " меня мама мандаринами с месяца кормила - я выросла - и ничего"

Ого, да вы ещё и указывать будете, что кому м где рассказывать. Ничего себе, сказал я себе!

Правильно. И говорить и говорить это снова и снова. Как заведённая. Самой себе. Пока не увезут :D:D:D

и чёрненький хлебушек ещё! Чёрненький хлебушек :-9

Ну, если хорошо действует на эмунитет - тогда да :-D

Ну, на ЭМУНИТЕТ он просто сказочно действует... Вы в школе-то хоть учились, советы давать? Или 5 классов и роддом?

с 3-4 мес можно

Щас и к вам прибегут консультанты ГВ, скушают и вас.

А причем тут ГВ?

А они у нас на форуме и за прикорм в ответе.

ГВ тут причем всегда.

К Бумсику не прибегут, не надейтесь :-) Вы новенькая, да? :-)

Бумса скушают? он противный и невкусный.

Он просто завидует, что кормить грудью не может:)

я им конфетку дам

Мой ребенок на ИВ с 1,5 мес. Прикорм ввели в 7, когда в 9 я мяукнула врачу, что мол соки не любит деть врач на меня тааааак посмотрела.... какие соки до года? И после года только в разведении 1:2, целую лекцию мне прочла и о незрелости ЖКТ и нагрузка на поджелудочную и пользы в том колличестве которое ребенок В ПРИЦИПЕ может выпить без особого ущерба для здоровья совершенно никакой нет.


Как-то так получилось, что в сознании большинства людей, в том числе и медицинских работников, витамины ассоциируются с овощами и фруктами, и многие люди полагают, что одного яблока в день или нескольких веточек петрушки вполне достаточно, чтобы обеспечить ребенка всеми необходимыми витаминами. Действительно, очень много витаминов содержит сладкий болгарский перец. Витамина С в нем больше, чем, например, в черной смородине, а бета-каротина (провитамина А) — гораздо больше, чем в абрикосах. Зеленый перец богат фосфором и железом, в моркови, зеленом горошке и цветной капусте содержится ценнейшая фолиевая кислота. А зелень, особенно зеленый лук, петрушка и укроп содержат не только витамины, но и микроэлементы, такие как медь, кобальт, марганец и молибден. Казалось бы, все витамины и микроэлементы легко получить — дал малышу погрызть морковку и спи спокойно.
На самом же деле овощи и фрукты могут служить надежным источником только двух витаминов: аскорбиновой (витамина С) и фолиевой кислот, а также каротина — и то лишь в том случае, если набор потребляемых овощей и фруктов будет достаточно разнообразен и велик. Что значит велик? Например, содержание витамина C в яблочном соке составляет всего 2 мг на 100 г. И, таким образом, чтобы получить с этим соком суточную физиологическую норму этого витамина, составляющую 60 мг, нужно выпивать не менее 3 (!) литров или 15 (!) стаканов указанного сока в день. Ваш малыш это осилит?
Что касается витаминов группы B, а также жирорастворимых витаминов A, Е и D, то их основным источником являются отнюдь не овощи, а такие высококалорийные продукты, как мясо, печень, почки, яйца, молоко, сливочное и растительное масло, хлеб из муки грубого помола, крупы, сохраняющие внешнюю, богатую витаминами и минеральными веществами оболочку (гречневая, овсяная, пшено и т.п.), и опять-таки — в количествах, существенно превышающих нашу привычную порцию. Чтобы получить необходимую суточную норму 1,4 мг витамина B, нужно съедать 700-800 г хлеба из муки грубого помола, или 1100-1200 г белого хлеба, или килограмм нежирного мяса, лучше телятины. Вы можете себе представить, что ребенок, которого всей семьей уговаривают съесть "ну хоть ложечку" вкусной каши, станет съедать ежедневно гигантские порции мяса и хлеба?
Знаете, у французов есть поговорка: "Что недоплатишь мяснику, то переплатишь аптекарю". Она вот о чем. Из-за значительного снижения энергозатрат (например, раньше в садик и школу ребенок как правило топал пешком, а теперь?), мы столь же существенно уменьшили количество потребляемой пищи, как источника энергии. Иначе — переедание, избыточный вес и все связанные с этим "прелести". Но пища не только источник энергии, она одновременно источник витаминов и микроэлементов. И уменьшая общее количество потребляемой пищи, мы неизбежно обрекаем себя на витаминный голод.
Расчеты показывают, что даже самый идеально построенный рацион, рассчитанный на 2500 килокалорий в день, дефицитен по большинству витаминов, по крайней мере, на 20%. Да и дело в том, что за последние 100 лет сильно изменился состав тех же овощей и фруктов. Сегодня даже в самых экологически чистых зонах капуста, лук, морковь, бананы уже не содержат того комплекса витаминов и минералов, как век назад. Вот и получается, если получать витамины только из пищи — нужно кормить ребенка огромными порциями. А чтобы он не приобрел формы и стать сумоиста, нужно заставить свое чадо вести крайне активный образ жизни — ходить много пешком, заниматься активным спортом, а не отсиживать попу перед компьютером или мультиками.
Еще бытует мнение, что "синтетические" витамины менее эффективны и даже вредны для ребенка, ведь это же "химия"; что витамины в натуральных продуктах находятся в сочетаниях, лучше усваиваемых организмом. Все это заблуждение. В действительности, все витамины, выпускаемые медицинской промышленностью, полностью идентичны "природным" и по химической структуре и по биологической активности. Их соотношение в поливитаминных препаратах наиболее точно соответствует физиологическим потребностям ребенка, чего далеко нельзя сказать о большинстве отдельно взятых пищевых продуктов.
Кроме того, организм человека не способен "запасать" витамины впрок на сколько-нибудь длительный срок и поэтому должен получать их регулярно, в полном наборе и количествах, обеспечивающих суточную физиологическую потребность. А потребность эта постоянна. Потому, что при всей жизненной важности витаминов природа распорядилась так, что организм человека не способен сам синтезировать эти необходимые ему соединения и поэтому должен получать их в готовом виде — с пищей или в форме препаратов.
Безусловно, каждая мама выбирает для своего малыша наиболее приемлемый способ витаминизации. И какой бы он ни был, овощи-фрукты или витаминки из баночки, в любом случае — витамины очень нужны вашему ребенку, чтобы он рос здоровеньким, умным и красивым человеком.
А. Иванова

Хорошо написано:))))

тока аллергенный он очень перец этот болгарский. Падла :(