Справедливо ли утверждение?
23 фев 2007, 18:16
педиатр говорит, что ребенок на смеси может до двух лет спокойно жить и большеничего не кушать. Так ли это? (с транслита)
23 фев 2007, 18:31
только на смеси - не здорово совсем. Питательных веществ, наверное, хватит (очень уж это индивидуально), а вот навыков нормальной еды не будет... Но если речь идет о том, чтобы питаться небольшой период (при болезни или вместо приема пищи) - то, конечно, можно.
23 фев 2007, 18:38
Вы собираетесь следовать совету педиатра?
23 фев 2007, 18:43
Какой у вас педиатр:-(
23 фев 2007, 19:16
Это он вас агитирует до 2 лет не прикармливать или успокаивает, потому что ребенок в данный момент не хочет ничего есть, кроме смеси? Если второе - то прав. Если первое - то нет.
24 фев 2007, 17:07
ппкс+!
Anonymous
28 фев 2007, 11:02
а что же все таки значит ПКПС? просветите безграмотную
04 мар 2007, 13:22
Подпишусь Под Каждым Словом
23 фев 2007, 22:57
я думаю это он сказал для того, чтобы мама и правда не впихивала всеми возможномы способами в ребенка прикорм! скорее всего и можно на смеси столько, но вопрос нужно ли? просто не надо маме комплексовать, что ребенок голодный или что-то недополучает (если смесь выскооадаптиров., конечно) и спокойно прививать вкус и интерес ко взрослой пищи!
23 фев 2007, 23:27
а к чему это сказал педиатр? Может, он какой-нибудь медбрат, процедурный, а на пару дней врача подменяет? Помните, в "Я щагаю по Москве", Басова-полотера, с его оценкой литературного произведения? Очень похоже:-(
Anonymous
24 фев 2007, 18:50
Оптимально до полугода. Потом вводится прикорм. Этодля ребенкиного полноценного развития нужно. Т.е. на смеси он с голоду не умрет, но будет недополучать полноценное и необходимое.
24 фев 2007, 19:12
Нет, это не верное утверждение. В смеси очень много чего нет!
28 фев 2007, 11:01
ну да а потом кгда нибудь в 18 лет будет начитать пробовать настоящую пищу
23 фев 2007, 19:48
Это моей подруге в Москве так педиатр говорит чтобы она с прикормом не заморачивалась. Типа получается - докармливайте, не получается - не напрягайтесь. А в смеси действительно достаточно питательных вещхеств? Мне всегда казалось, что на ИВ обязателен прикорм Я ошибаюсь? ? (с транслита)
23 фев 2007, 19:53
На ИВ обязателен допой. Водой. А прикорм так же, как у грудничков (если смесь адаптированная и качественная).
23 фев 2007, 22:27
не обязателен допой на высокоадаптированной смеси, но предлагать обязательно
24 фев 2007, 00:09
Ну я это и имела в виду. Не насильно же заливать воду... ;) это только при обезвоживании...
23 фев 2007, 19:59
ну насильно в ребенка ж еду все равно не запихнешь? не ест сегодня, а завтра глядишь и передумает-)
23 фев 2007, 20:56
если учесть что ребенка с года надо потихонечку приучать к общему столу, в разумных естественно вещах, то наверное все таки прикорм нужен. ребенок должен сначала адаптироваться к постепенному переводу на общий стол
23 фев 2007, 20:58
Прикорм нужен, никто не спорит, но если ребенок его пока отказывается есть, то на одной смеси он с голоду не помрет.
23 фев 2007, 21:23
нет конечно. просто постепенно ЖКТ ребенка лучше готовить к обычной пище. естественно ничего жареного и т.п. все в разумных пределах
23 фев 2007, 22:29
не знаю, как до двух, а до года это так. Лучше предлагать, но не настаивать, а то можно вообще пищевой интерес отбить. У меня ребенок прикорм начал есть месяцев в 10, до этого почти не ел))))
23 фев 2007, 21:05
Я бы такого ребенка показал бы псилологу.
24 фев 2007, 11:33
Ерундуха какая-то(((
05 мар 2007, 14:24
одной смеси недостаточно
05 мар 2007, 15:28
Мы до года и трех прикорм то ели, то не ели. Особенно когда коклюшем болели, кроме смеси ничего не ели.
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Родительское собрание \ Кормление