Поспорили. Нужны аргументы!

С мужем завели разговор о прикорме. Начитавшись всяко-разно, упомянула о том, что детям, склонным к аллергие, прикорм давать чем позже, тем лучше. Тут и возник спор. Муж утверждает, что если у ребенка есть склонность, то когда не введи, она все равно будет, а разница в 4 месяца или в 6 не имеет значения. Может кто-то может толково объяснить или ссылки дать?!!!

вы бы лучше о незрелом пищеварительном тракте подумали, в таком случае есть смысл спорить о введении прикорма в 4 или 6 вводить, а про аллергию- муж прав, если предрасположенность есть, то скорее всего она проявится

это даже не обсуждается!Вопрос именно об проявлении аллегрии при раннем введении прикорма.

Так она как раз и проявляется больше в раннем возрасте, потому что ЖКТ еще не созрел, расщепление компонентов пищи происходит не полностью, всасываются крупные участки, например, белков, которые обладают антигенными свойствами.

насколько я знаю, чем позже и чем медленнее вводишь прикорм, тем меньше возможность аллергической реакции. хотя ссылки, к сожалению, дать не могу

вот я о том же. А почему? Какой механизм?Я так понимаю, что зависимость от зрелости ЖКТ.

да,постепенное созревание жкт. Если не истинная аллергия или не АД - тогда все надолго(навсегда)

спасибо, то что надо!

не туда!

До года аллергию не диагностируют, называя проявления диатезом. Диатез - не аллергия (пока что), а реакция организма на какой-то аллерген. Как правило, диатез появляется при ферментативной недостаточности, когда организм ребенка еще не может переварить и усвоить какой-то продукт. Потому и чем старше, тем лучше - кишечник созревает.

"Диатез - не аллергия (пока что), а реакция организма на какой-то аллерген" реакция организма на какой-то аллерген - это и есть аллергия... смешно...

Смешно? А должно быть стыдно. Вы ж не аллерголог, как я понимаю? Ну вот на курсы, на курсы. Вам надо.

У нас малышка предрасположенна к аллергии (папа аллергик). Вводили приком в 4 месяца, избегая те продукты, которые относятся к той же группе, что и "папин" аллерген. Вам советую проконсультироваться со специалистом. Он скорректирует вам диету и скажет, когда и с чего лучше начать. Любая аллергия передается гинетически, так что если аллергия есть, она никуда не денется. (Только вчера у аллерголога были и это обсуждали)

Не всегда и не у всех. И совершенно необязательно, чтобы у ребенка была аллергия на тот же продукт, что и у родителя. Я - аллергик, у меня на многое аллергия, у детей, ТТТ, аллергий нет ни на что. Спасибо правильному прикорму (не в 4 мес, а в 8ю5 в том числе). У моей мамы аллергия тоже есть, но совершенно не на то, на что у меня.

Я искренне очень рада за ваших деток, вам повезло))) Аллергия передается в 80% случаев. У нашей дочки аллергия на те же продукты, что и у папы. Конечно, это не всегда и не у всех, я описала конкретно наш случай. И я не считаю, что вводить прикорм нужно чем позже, тем лучше. Дети у всех разные, организмы тоже.

Потенциальному аллергику вводить прикорм рано - усугублять ситуацию. И причина аллергии до сих пор, увы, неизвестна. И дело далеко не только в наследственности, иначе б мои были аллергиками, однако правильное питание свело все проблемы к нулю. И таких детей кучи. И кучи тех, у кого красные щеки считаются румянцем, которых прикармливают рано и неправильно, и у кого-таки есть аллергии, хотя у родителей их нет. Вам стоит почитать о диатезе и о том, почему прикорм рекомендуют вводить после 6 мес. Впрочем, можно молиться.

Бывают же только наследственные аллергии, есть и приобретенные. У нас диатез был только один раз, когда я конфету шоколадную съела (ГВ), не на щеках, а мелкие пятнышки по лицу. Сейчас у нас гиппаллергенная диета и все в норме. ТТТ. Вы очень критично относитесь к "раннему" прикорму)))

Я не критично отношусь, я знаю, чем это чревато. Выше мой ответ автору почитайте, тоже задумаетесь (может быть).

Я вам написала, что у нас нет диатеза)))

Я говорила, что он у вас есть?

Вы посоветовали мне прочитать ваш ответ автору. Там про диатез, как симптом ферментативной недостаточности.

И? Мне ход Ваших мыслей недоступен.

"Выше мой ответ автору почитайте, тоже задумаетесь (может быть)." Над чем я, по вашему мнению, должна задуматься?

>>У нас малышка предрасположенна к аллергии (папа аллергик). Ферментов в 4 мес недостаточно. Над этим и стоит задуматься.

С чего вы это взяли?

Из медицинской литературы. С Вашей логикой можно и в 2 месца - какая разница?

А с вашей до 10 лет надо только грудью кормить. В мед. литературе написано, что все дети одинаковые?

В медлитературе прикорм начинают после 6 мес. Независимо от индивидуальности, и это - минимальный срок. Прикорм с 4 мес допускается в случае кормления ребенка низкоадаптированной смесью, дабы ребенок нормально развивался и получал хоть какое-то количество необходимых витаминов и минеральных веществ. До года ребенок может находиться на полном ГВ без риска для здоровья. Это не мои установки, это позици ВОЗ и Минздрава.

А вы читали медлитературу 10-летней давности? А 20 лет назад по вашему детей просто гробили? А 30 лет назад... Даже думать страшно!! В месяц уже соки начинали давать! И ничего, нормально все. Все живы, все здоровы, да еще и размножаются)) Медицина очень относительная вещь. Сегодня ученые находят 100 причин начинать прикорм не раньше полугода, а завтра решат, что обязательно в 3 месяца начинать. Разве вы сами этого не понимаете? И я всё же настаиваю на том, что все дети разные, у каждый в свое время начинает сидеть, вставать, ходить. Так почему вы считаете, что прикорм должен быть введен всем одинаково?

Есть куча причин, по которым сроки прикорма перенесли. Например, факт того, что 80% школьников, которых прикармливали рано, имеют проблемы с ЖКТ. Но мне как-то лень объяснять - у Вас есть инет.

Ляся,а где доказательства, что это именно от раннегь прикорма?

В Москве есть представительство ВОЗ. Позвоните и спросите.

Я у вас спрашиваю, так как вы это утверждаете повсюду.

А я отвечаю:)

А может без флуда и по-существу?

Это Вы флудите. А я-таки ответила:)

Вы таки не привели ни одного доказательства, что чей-то больной желудок должен быть "благодарен" именно раннему прикорму. По определению, это невозможно доказать. Надеюсь, понимаете почему?

Вы тупите (с)санитарка.

Ляся, вы о чем? Где ваши агрументы?

Бычим-с? Вам руским языком сказали, что тенденцию выявили и исследовали. Выводы у ВОЗ. Или вам интереснее попиздеть?

Вот поясните - вы соблюдаете и соблюдали,как я поняла гипоаллергенную диету и при это прикорм ввели в 4 месяца - где логика? Это по-моему просто противоположные действия. Я не критично отношусь к прикорму в 4 месяца, но не для аллергиков.

Почему вы считаете, что это противоположные действия? Я что-то тоже логики не вижу

Вы ведь наверняка знаете о природе аллергии и допустим о том, что чем старше ребенок, тем у него вероятность пищевой аллергии ниже?Вот я об этом и говорю. Зачем вы соблюдаете гипоаллергенную диету? Очевидно чтобы избежать аллергических реакций. Зачем рекомендуют позже вводить прикорм аллергикам - именно для этого же.4 месяца - это тот возраст,в котором и здоровым детям прикорм вводить рано, а уж аллергикам - и подавно.

Соблюдать диету и не есть вообще - разные вещи. Это во-первых. А во-вторых, "вероятность пищевой аллергии ниже"? Где вы это взяли? Если в генах заложено, что человек худой, он и будет худым, и это не зависит от внешних факторов. А по поводу ввода прикорма я уже ответила Лясе. см. выше

Так кормить ребенка только грудным молоком это диета, а не голодание, согласитесь) Потому что с возрастом очень многие ранее вызывающие аллергию продукты перестают быть аллергенами.Где взяла - это по-моему,все знают - шоколад 9 месячному ребенку это красные щеки, шоколад пятилетке - полный порядок)))вы хотите сказать, что Вы - мама аллергика этого не знали?

Я имела в виду, аллергию, которая передается генетически. А не общепризнаные аллергены, такие как шоколад))

Так разницы-то никакой.Если рассматривать явление по существу.

Вы едите морковь?

Подняли этот вопрос как раз из-за того что ОЧЕНЬ большая вероятность наследсвенности аллергии,так как оба страдаем этим, но в разных формах. Отстаиваю, что введу прикорм с 5,5 и не раньше. Уже представляю битву с бабушками (усугубляет то, что наш врач уже рекомендует вводить, и со всем, что она говорила по прикорму категорически не согласна).

Вы поймите, кроме вас никто не может решить, когда начать вводить прикорм. Вы мать, если вы считаете, что для вашего ребенка будет лучше введение прикорма после 5,5 месяцев, значит вводите поззже. Нам нужно было вводить прикорм раньше, у меня были на это свои причины, но своего мнения я вам не навязываю.

Насколько я знаю, чем позже вводить прикорм для аллергиков, тем лучше. Лучше тем, что организм ребенка чем старше тем лучше справляется со всякими продуктами. Даже если у вас в 6 месяцев будет аллергия на кабачок, то в год ее может запросо не быть. Организм стал более зрелым. Почитайте еще здесь: http://www.2mm.ru/pitanie/553 Вводите прикорм осторожно, чтобы если появятся реакции на пищевые аллергены не пришлось бы потом вместе с врачом гадать, на что же все таки среагировал ребенок. Ведите пищевой дневник, чтобы при возникновении реакций ничего не забыть, ведь реакция может развиться сразу, а может быть отсрочено на несколько дней. Не давайте ребенку заведомо аллергенных продуктов (см. таблицу http://www.allergist.ru/ad_food.htmll#1). При развитии сильных реакций со стороны кожи, обращайтесь к специалисту, в этих случаях только коррекции диеты и исключения аллергена бывает недостаточно. Необходимо комплексное лечение, как местное, так и системное. "

аллергия - иммунный ответ организма на определенное вещество. иммунная система (ИС) тоже должна созреть в процессе взаимодействия с внешними раздражителями (в данном случае кишечник как компонент иммунной системы). с возрастом ИС дает менее резкий отклик на часто встречающиеся белки - поэтому в 6 мес аллергия будет меньше выражена чем в 4 мес.

+

Общая логика у Комаровского была вроде хорошо описана. Вот -http://www.komarovskiy.net/content/blogcategory/35/68/1/1/

Спасибо, то что надо!