отличие смеси 1 от 2

сабж.. какая необходимость переходить с первой ступени на 2у,а затем на 3ю? нельзя кормить постоянно 1ой?

другая доза витаминов, мнералов, белки-жиры-углеводы.

Вполне можно. В 3-й ступени вообще не вижу смысла, ИМХО. Отличие в адаптированности для детского организма.

а почему в третьей не видете смысла?

Потому что к тому времени (после 2 лет) ребенку уже можно предложить молоко. И №3 уже не такая адаптированная смесь. Мне на ее откровенно жалко денег.

так производители ее(3ю) рекомендуют с года,а молоко с 3..

производители просто бояться не успеть вам ее продать, понимаете? Если они напишут, что 3-ю давать с трех лет, кто ее вообще покупать будет;)? Мы с года пили 1-ю..в полтора перешли на вторую и пили ее до 2,4. А потом сразу на молоко

так погодите,выгоднее им тогда было бы "потянуть"с первой(наиболее дорогостоящей) ступенью подольше?3я же самая дешевая,смысл ее рекомендовать с года,когда можно с года ввести 2ую,например? я не за 3ю ступень,тоже ее не даю,детю1,5 года и он на 2ой и на ней и будем оставаться,просто логика наврено все же другая какая-то

тут можно долго разбираться в маркетиноговой политике компаний по пр-ву детского питания) Все компании ориентированы на так называемые "ступени развития ребенка", вот первый 0-6, 6-12 и т.д (примерно) Но есть смеси и с 0-12, например Семпер Бифидус

У нас, кстати, все 3 ступени смеси Нутрилон в одну цену.

ИМХО - на вторую можно перейти - они все еще адаптированные, но с большим содержанием витаминов и минералов по возрасту, а вот на 3ю я бы не стала - они уже не адаптированные и смысла в них не вижу

Мы пили все по порядку, сначала НАН1, потом НАН2 (с 6 мес), после года перешли на НАН3 - самая адаптированная тройка. Кто-то тут писал, что НАН3 можно спокойно считать двойкой.

так наоборот 3ка наименее адаптированная

Имела ввиду, что из всех троек, НАН3 самая адаптированная для ребят старше годика

Отличае, как это не удивительно - в составе. С возрастом потребности организма в каллориях, жирах, углеводах, витаминах и проч.проч. - меняются. Соответственно меняется и состав смеси. А вопрос перехода на новую очень индивидуален. Мои дети, например, очень хорошо ели прикорм, без алергических реакций, хорошие большие порции, поскольку небыло реакций я смогла ввести им в рацион много разнообразной пищи в давольно быстрые сроки. По этому лично я решила не переводить их на другую смесь. Вплоть до недавнего времени они пили Нан 1 (сейчас им год и три). Есть обратная ситуация, когда у ребнка проблемный ЖКТ и в индивидуальном порядке, взвесив разные факторы врич и мама приходят к выводу что лучше оставаться на №1.

+1 мы до 10,5 мес сидели на нутрилон 1. Вернее примерно в 7-8 мес пыталась перевести на 2-ку, нас обсыпало. Педиатр предложила остаться на 1, сказав, что ничего страшного в этом нет, ну разве что витаминов поменьше, да и с ЖКТ у нас проблемы были. Так и сидели на 1 пока я сама в 10,5 не перевела на 2ГА, перевела по собственным соображениям, мы еще маловато кушаем прикорма. ТТТ сейчас все ок.

Это просто шаг в сторону перехода на коровье молоко, т.е. ступенька такая. Необходимости переходить с единичку на двойку ровно в 6 месяцев, как то написано на коробке/банке со смесью, не имеет не имеет никакого питательно-медицинского смысла. Можно позже, а то и гораздо позже :) На тройку переходить не нужно, это просто маркетинговый ход и питательного смысла тем более не имеет, уж лучше просто молоко, чем сахароза и ванилин и иже с ними. Ну или на двойке можно оставаться сколь угодно долго.

Состав разный (в процентном соотношении), а почему бы не перейти с 1 на 2?

Мы пьем тройку - НАН3 - нет ни сахара ни ванилана как в другиих тройках. Есть полезные бифидо и лактобактерии