стырила с одной конференции про гв и смертность.

Я пару раз пыталась кидать подобные статейки, кто захочет кину ссылки. Имхо весьма любопытно. Историей кормления грудью в прежние времена интересуются многие консультанты. Прежде всего потому, что это дает хорошее представление, откуда именно взялись те или иные распространенные сегодня мифы и заблуждения. Кормление грудью по сути очень простой природный процесс, но на него всегда значительно влияли установки социума. Чтобы понять, что именно нужно для успешного кормления грудью, достаточно представить, как тысячи лет назад это происходило в природе. Как могла вести себя женщина с младенцем? Выживание младенца зависит от того, сможет ли мать кормить его грудью. Искусственных смесей не существует, нет и достаточно чистой воды, чтобы дать ее ребенку. Даже слишком громкий крик может привлечь нежелательное внимание. Поэтому мать носит ребенка с собой и кормит его грудью по первому требованию - причем только грудью, пока малыш сам не начинает проявлять интерес к другой пище. Главным препятствием к успешному кормлению всегда становилось убеждение, что у женщины есть более важные дела, чем материнство. Иногда это был свободный выбор женщины, чаще всего – социальная необходимость. Так, в дореволюционной России в высших сословиях кормление грудью было мало распространено – хорошим тоном считалось отдавать ребенка кормилице, и «грудная горячка» из-за перетягивания груди вскоре после родов унесла немало жизней дам из высшего света. Множеством исследований сегодня доказано, что перетягивание груди означает очень высокий риск мастита, что в отсутствие антибиотиков было в прямом смысле слова убийственной практикой. Тем не менее подобная модель прекращения «ненужной» лактации остается популярной до сих пор, передаваясь из поколения в поколение… В купеческой и крестьянской среде было принято кормить детей достаточно долго, поскольку все хорошо понимали, что кормление грудью делает ребенка более здоровым и повышает его шансы на выживание. Обычно для кормления грудью использовался принцип «трех длинных постов» - то есть мать кормила два Больших поста и один Успенский, либо два Успенских и один Большой, в среднем от полутора до двух лет. В летнее время, когда детская смертность становилась особенно высокой из-за кишечных инфекций, от груди не отнимали даже подросшего ребенка. Но в крестьянской среде из-за необходимости постоянной работы вне дома исключительное кормление грудью было затруднено, и последствием становилась высочайшая смертность, возмущавшая всех специалистов по детскому здоровью. Конечно, обычаи очень разнились в зависимости от условий жизни в конкретном месте. В некоторых местностях встречались такие традиции ухода за младенцами, которые приведут в ужас большинство современных матерей. В качестве примера: новорожденного ребенка укутывали в пеленки, клали в колыбель со специально прорезанным отверстием «для стока», вставляли ему в рот коровий рог с отрезанным концом, куда был набит смоченный сладкой водой ржаной хлеб, и… уходили работать на весь день до вечера. При этом мыть «рожок» для новой порции «жевок» считалось совершенно необязательным… Подобные традиции и создавали в дореволюционной России огромную младенческую смертность. Так, Н.А.Русских в 1987 году приводил следующие цифры: «особенно ужасная смертность оказывается в возрасте до 1 года, причем в некоторых местностях России эта смертность доходит до таких цифр, что из 1000 родившихся детей доживают до года гораздо менее половины… Если мы добавим к этому смертность детей более старших, 1–5 лет, затем от 5–10 лет и от 10–15 лет, то мы увидим, что из 1000 родившихся доживёт до 15 лет весьма небольшое число детей, и это число во многих местах России не превышает одной четверти родившихся». Увы, поскольку долгое время изменение общего уклада жизни нижних слоев общества было невозможным, то к детской смертности относились фаталистически: «Суждено ребенку жить, так выживет, а нет, так и ничего не поделаешь». Отголоски этого фаталистического подхода мы видим сегодня в очень распространенном убеждении «Если будет молоко, так буду кормить, а не повезет, так и ничего не поделаешь, судьба такая» - без каких-либо попыток приблизить кормление к нуждам ребенка, а не интересам матери. И вместе с тем оказывалось, что вне зависимости от местности и социального слоя чаще всего удавалось удачно выкормить здоровых детей в случае, если соблюдались определенные принципы. А именно: соблюдение элементарной гигиены, кормление по требованию, позднее начало прикорма, своевременное реагирование на сигналы ребенка и т.п. В 20-х годах одним из значительных изданий стала «Книга матери (Как вырастить здорового и крепкого ребенка и сохранить свое здоровье)», целью которой было «стать школой матерей для тысяч и тысяч женщин». Беременность и уход за ребенком рассматривались в ней как тоже своего рода работа, производительная деятельность на благо советского общества. Главной ее мыслью было то, что младенческая смертность преодолима при соблюдении простых правил – кормление грудью минимум до года, свободное пеленание, доступ свежего воздуха, чистота тела и окружения малыша. В популярной брошюре «Азбука матери» писалось: «Корми, пока ребенок не наестся: насосется и заснет, а заснул, тихонько отними от груди и положи в корзинку». Увы, даже активное просвещение матерей не могло быстро изменить взгляды, складывавшиеся столетиями. Новую информацию мало кто воспринимал охотно, большинство женщин считало - то, что подходило их матерям и бабкам, будет подходить им самим. Точно так же и сегодня очень часто приходится слышать: «Мы сами росли и детей своих вырастили на смесях или коровьем молоке, и все у нас хорошо, нам не нужны эти новомодные веяния!» На самом деле нынешние «новомодные веяния» в прямом смысле слова представляют собой хорошо забытое старое. Можно просто процитировать плакат 1940-го года с забавным лозунгом «Наши дети не должны болеть поносами!»: «Кормите ребенка до шести месяцев только грудным молоком. С шести месяцев назначайте прикорм по указанию врача. Не отнимайте ребенка от груди летом. Летом одевайте ребенка в легкую одежду. Тщательно мойте посуду и игрушки ребенка, а также свои руки. Защищайте ребенка и его пищу от мух. Аккуратно посещайте детскую консультацию». Здесь нет ни одного требования, которое можно было бы назвать несовременным! Как же получилось, что принципы ухода за детьми в следующие десятилетия так сильно поменялись? Дело было, во-первых, в том, что детская смертность хоть и упала, но из-за того, что многие женщины не принимали новшеств в уходе за детьми, продолжала оставаться высокой: в конце 30-х годов 170 смертей детей до года на 1000 рождений. При этом человеческие потери новообразованного СССР были ужасны: сначала Первая мировая война, потом революция, гражданская война, голод, наконец репрессии… Такие потери были просто непозволительны. И тогда началась медикализация таких естественных процессов, как беременность, роды и кормление грудью. Жесткий, постоянный медицинский контроль. Самыми лучшими условиями для материнства начинают считаться условия больничной палаты, полной стерильности и расписанных по часам процедур под врачебным наблюдением. На новорожденного предлагалось смотреть «как на хирургического больного, которому сделана операция». В предвоенное время появляются рекомендации кормления ребенка строго по режиму, чтобы не оставить его голодным; помыв с мылом руки и грудь, надев особую чистую одежду (халат и косынку), а если мать простужена – то еще и марлевую повязку. Вместе с тем ожидалось, что мать будет продолжать работу, для чего регламентировался режим дня семьи в общем и целом, на предприятиях были введены перерывы для кормления детей и предлагалось организовывать «особый материнский конвейер», чтобы работа предприятия не нарушалась. Позднее это явление будет названо «двойная ноша»: вплоть до конца советского режима идеалом женщины в государственной идеологии считалась та, что не избегает деторождения, ведет домашнее хозяйство и вместе с тем работает полный рабочий день вне дома. Вторая мировая война еще усугубила это положение. В 40-х годах и в последующее десятилетие женщины были основной рабочей силой: нужно было восстанавливать разоренную войной, лишенную мужчин страну. Медицинские советы изменились таким образом, чтобы через несколько недель после рождения ребенка женщина могла отдать его в ясли и выходить на работу. Окончательно утвердилось кормление по режиму – именно так удобнее было кормить детей сначала в роддомах, а затем в яслях. Считается, что ребенок ночью «должен спать», потому что работающая женщина будет слишком разбитой, вставая к ночным кормлениям – и женщине объясняют, что правильно просто игнорировать кричащего ребенка, ведь «желудок должен отдыхать». А после нескольких ночей, проведенных в безрезультатном плаче, малыш понимает, что звать маму бессмысленно. Параллельно женщин приучают сцеживать обе груди «досуха» после каждого кормления – это было необходимо для того, чтобы хоть как-то поддержать лактацию, поскольку шести кормлений в сутки, учитывая ночной перерыв, для этого недостаточно, и молоко слишком быстро «уходит». В пятидесятые годы свою долю вносит широкое распространение искусственных смесей. Многие матери, вынужденные совмещать тяжелую работу с кормлением (отягощенным постоянными сцеживаниями и частыми маститами из-за невозможности кормить ребенка, когда грудь переполняется), появление смесей восприняли как большое облегчение. Однако смеси были очень несовершенными по составу, в них не хватало многих необходимым детям питательных веществ, у воспитанных на смесях деток часто встречались авитаминозы, рахит, анемия и прочие неприятные болезни. В связи с этим произошел сдвиг начала прикорма – в шесть месяцев у ребенка, если он кормился только смесью, были серьезные проблемы со здоровьем. Ему нужны были большие количества витаминов и минеральных веществ, которые он должен был получать в виде пюре. Но если давать такое количество неподготовленному ребенку, последствия были куда серьезнее, чем «простой» авитаминоз… Поэтому решено было с трех недель начинать «приучать» ребенка к неподходящей по возрасту пище, давая по капельке соки. В три месяца ребенок вовсю ел пюре, а в полгода считалось нормальным питаться пищей с семейного стола. Эти рекомендации до сих пор помнят и активно внушают своим молодым родственницам наши мамы и бабушки. Но уже в 60-х годах время ввода прикорма постепенно стало отодвигаться, поскольку организм ребенка, вынужденный перерабатывать неадаптированную пищу, работал в экстремальных условиях. Часто это отражалось различными аллергиями, и совершенно обычными были отложенные во времени эффекты. Желудочно-кишечные заболевания, гастриты, панкреатиты проявлялись во время гормональной перестройки организма уже в подростковом возрасте. Увы, матери списывали это на плохое питание подростка («Одни булочки ешь, и вот доигралась!») а не на то, что когда-то кормили младенца неподходящей пищей. Это и есть то наследство, которое оставили нам российские и советские традиции кормления грудью, и те установки, которые приходится преодолевать женщине, которая хочет спокойно и благополучно кормить грудью своего малыша. Здоровья вам и вашим детям!

Спасибо. Ссылки - интересно. А сюда не можете кинуть? Если нет - jaisha ав-ав yandex точка ru И еще раз спасибо

Логично и доступно. Помоему в Ева-газету можно вывесить.

Спасибо)) интересная статья - сделала себе копию:)

Замечательно!Можно ссылки?Спасибо вам огромное!

Спасибо за статью. Да, ссылку бы и автора указать надо.:-)

Хорошая статья. Спасибо! Почему бы не разместить ТАКУЮ статью на главной странице ЕВЫ... Вообще публикуют сегодня не так уж много такого материала... лишнее доказательство, что работает целая индустрия, направленная на то, чтобы продать побольше товаров искусственного детского питания.

Огромное спасибо за такую информацию!Очень поучительная и главное правдивая статья!Прочитала и поняла,что буду продолжать кормить свое чадо,хотя бы до осень(сейчас малышу 1,7).Спасибо ещё раз!

Поразил в свое время комментарий моей родной бабушки (которой сейчас 85 лет), когда она приехала ко мне в гости, а моему старшему был 1 год. Он уже почти ходил. Она сильно удивилась, сказала что у них в деревне в этом возрасте еще даже не сидели. На вопрос - почему? Последовал комментарий: семья была большая (мама, папа и 8 детей - все выжили), нужно было кушать, все взрослые были целыми днями в поле, а детей пеленали до года и оставляли на весь день одних дома. Заметьте, это было (исходя из возраста бабушки) перед ВОВ, т.е уже в советские времена. А сама бабушка была вынуждена выйти на работу, когда маме был 1 мес (тогда такие декретные отпуска были). Сначала нашла няньку, она оказалась ну очень нерадивой, после чего мама была отправлена в деревню к своей бабушке, где и прожила до самой школы.

Было очень интересно прочитать! Спасибо!

Так одну самую интересную ищу, вот тут еще слегка: http://demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php автор первой: Была опубликована в рассылке "Вскормить малыша с любовью", автор - Ирина Рюхова, г.Барнаул.

Я вот только одного непонимаю. Откуда эта истерия и такое количество пропаганды ГВ в последнее время? Что, на пространствах нашей родины так много женщин, которые чисто от безделья сразу детей на смеси переводят, да? И так ежу понятно, что лучше и полезней кормит грудью, чем чем бы то ни было другим до определенного возраста. Только не у всех и не всегда это получается - что теперь, самоубиться дружно вместе с детьми после вот таких статей - мол у вас без шансов, дорогие?

О чем вы? Просто любопытная статья для умеющих читать. а насчет гв и ив, ОЧень мал тот процент женщин у которых действителньо не получилось. В основном просто все не напрягаются думать. А это всего касается, не только гв.

Из опыта моих знакомых и подруг - на смесь переводят не от безделья, а он незнания, как наладить ГВ, как справляться с кризисами, почему деть может кушать часто и т.д. У нас сейчас (на другом форуме) сентябрята этого года горячо обсуждают, какие соски везти в роддом, из каких бутылок кормить (если молока не будет). Т.е. явно о ГВ и о самом его начале (а хорошее начало это половина дела ;))знают очень немного. А еще и мамы-бабушки давят на мозги насчет режима, нехватки молока и т.д. Вообщем, при отстуствии наличия знаний и твердой уверенности мам, ГВ наладить подчастую бывает сложно. Я не за пропаганду, но за распространение необходимой информации среди мамочек. (с транслита)

Чаще - не от безделья, а от предрассудков, от отсутствия опыта у своих же мам и бабушек, от отсутствия поддержки со стороны родных и близких, от того, что с каждым годом люди все больше отходят от природы и от элементарных ее законов... Прибавьте сюда еще огромные прибыли от продажи смесей и детского питания, которые идут в карманы к людям, далеким вообще от проблем ГВ, ИВ, СВ... Из этих же карманов проплачивается реклама и лучшие полки в магазинах, отведенные под детское питание... теперь коробку со смесью купить можно за 2 минуты в ближайшем супере, а ГВ налаживать еще надо... современной женщине и без того некогда задуматься лишний раз о чем-либо, т.к. она разрывается между домом и работой... в общем, ну не всегда безделье... хотя есть, конечно, и такие случаи.

среди моих знакомых-очень много женщин переводящих своих детей на ИВ просто потому, что кормить грудью неохота-ИВшника проще бабушке оставить... а уж о рисках ИВ они и слышать не хотят :(

К сожалению, очень часто переводят на смесь не из-за отсутствия молока, а от того, что "кажеться нехватает молока"...большинство женщин могли бы кормить, но из-за отсутствия правильной информации не знают как правильно наладить всё..

а знаете, мне тут родственница говорила "как? ты кормишь грудью? при нынешней-то экологии и живя в Москве? у тебя же в молоке вся эта гадость! уж лучше смесью!". Женщина образованная и умная. Так-то! как выяснилось - в ее окружении так считают недавно родившие такие же образованные подруги.

ну вы бы спросила, из чего смесь которой она кормит? из под неизвестной коровы?

да при чем тут это? ну переубежу я ее или нет, суть - что оказывается вот такое мнение существует среди потенциальных и состоявшихся мам, так что реклама гв очень даже не бесполезна была бы!

нужна не реклама ГВ, а рекомендации относительно пользы ГВ со стороны минздрава/участковых врачей/тематических журналов и тд. К рекламе в обществе отношение весьма скептическое. ИМХО, конечно

АА с этой стороны, ну да согласна с вами)

Да та тетя представляет коровку которая пасется на альпийских лугах типа как в рекламе шоколада Милка. А в реале корова, хорошо если здоровая, без мастита, и энцифалита живет привязанная на цепь в вонючем коровнике или посется абы где, хорошо если не вдоль дороги и не на поле с радиактивными отходами. Коровье молоко всячески перерабатывается и обрабатывается, хорошо если добросовестными людьми, которые нигде не накосячат. А ежели накосячат так лаборатория все таки не пустит в продажу заветную баночку искуственной смеси. Надейтесь что смесь качественная и безопасная. А вода которой вы смесь разбавите, надеюсь качественно отфильтрована? Или нет. И не факт что разработанный рецепт смеси то что нужно вашему ребенку для здорового роста и развития. А состав грудного молока у всех разный и настроен конкретно на вашего ребенка!

+1, встречалась тут со своими однокашниками (на минуточку, биолого-химическое образование!!!), у тебя сын, ля-ля-ля "КАК ДО СИХ ПОР грудью кормишь?Ему же уже БОЛЬШЕ ГОДА! А как потом ОТУЧАТЬ-то будешь - там же чем дольше, тем сложнее!", "а у меня молока не было - вернее было, но мало, но сейчас такие смеси хорошие - и потом с ними проще, я вон на работу вышла в полгода"- т.е. у людей культурный шок, так как по их представлению, ГВ это неизбежное зло ну до года максимум - а дальше уже патология... Ну конечно это не все так считают, к счастью, но сам факт 3-4 таких реплик меня убил.Имхо все говорит о мягко говоря не слишком позитивном ОТНОШЕНИИ В ОБЩЕСТВЕ к ГВ (долгому ГВ и ГВ вообще), а вся пропаганда сводится к обязательному аминь длиной в пол-строчки : "Лучшей пищей для ребенка является молоко матери.Точка."И дальше две страницы РЕКЛАМЫ смеси...

спасибо. очень доступные аргументы "для бабушек"

Вот нашла, тут про гв и не про него. http://mendkovich.livejournal.com/371548.htmll <> target='_blank' href='http://mendkovich.livejournal.com/261445.htmll когда'>http://mendkovich.livejournal.com/261445.htmll когда <> я тут это выложила в клубном топе, мне было сказано что все это сказки. и такого не было.

Увы, как раз это очень даже было.

Вот это ужас... Хотя конечно вполне реально. Молдавский парнер рассказывал, как у них в эту страдную пору с младенцами поступали. Т.к. страна сельскохозяйственная, трудиться надо в поле, младенцев брали с собой и чтобы те сильно не орали, то их накрывали марлей, смоченной в вине. Деть был спокоен, но с интеллектом потом были явные напряги.

Женщины, не парьтесь вы так. Кто хочет грудью кормить, тот будет, кто не хочет-тот даже читать это все не будет. Это внутреннее решение каждой матери. У меня подруга не хотела кормить, а как родила-начала кормить и про смесь даже не заикалась до года кормила, молодец! свою голову никому не приставишь.

Вы забываете о тех, которые не имеют четкого мнения на эту тему, таких много

А ещё очень много людей, поведение которых задаётся социальными страхами, например, страхом испортить внешность (как будто ИВ убережёт от грядущей старости :-) ), потратить время и лишиться карьеры и т.п Чёткое мнение, идущее изнутри, а не от соц. стандартов - вообще редкость

угу. заметьте, даже на еве, такие личности на счет идут.

да ладно, у меня все подруги, родственницы кормили до года минимум, осознанно, и планомерно готовились к ГВ до рождения ребенка и ничего в этом героического я не вижу

читайте внимательно, мы не только о гв.

А вот у меня первый месяц ребенок после родов был в реанимации,кормили внутревенно,питание не принимал.Потом лежали в больнице,его кормили через зонд,сначала 50/50 грудное молоко и смесь,кормили дозированно,строго определенное количество грамм,а у меня на 100% его не хватало,он сам совершенно не сосал.Я сцеживалась каждые 3 часа,независимо от того чем кормили.И в ручную и хорошим молокоотсосом.К выходу с больницы молоко у меня пропало совсем,ни капли,может от переживаний,может еще от чего.И знаете что я вам скажу.С одной стороны я видела и осуждаю тех женщин которые в 3 месяца пьют таблетки для подавления лактации,потому что погулять охота и бабушке ребенка оставить.Но с другой стороны и таких как вы я терпеть не могу,которые только и талдычат ГВ,ГВ,ГВ.Из за таких как вы я чувствую себя ущербной что не смогла сохранить молоко.Так что не надо лезть к другим,показывая какие вы героини и стойко кормите.

Выговорились? Стало легче?:-)

А я Вас поддержу! Очень уж навязчиво талдычат про ГВ. Всем понятно, что это хорошо, но есть и другие способы кормления ребенка. Чего ж теперь его вообще голодным оставять, но непременно налаживаь ГВ. Глупость! Можешь кормить - корми, нет, значит и не надо рвать на себе волосы!

Вы знаете, все зависит именно от Вас. Я первые 1,5 месяца была в такой же ситуации, что и Вы (только без реанимации). К выходу из больницы я твердо была уверена, что альтернативы МОЕМУ ГМ нет! Ну не оставлять же ребенка голодным... Значит надо луше стараться, и я старалась по 8-9 раз в сутки. Так что, забудьте про свои комплексы и живите нормальной счастливой жизнью. И чем больше будут говорить про ГВ, тем лучше. Это только в Москве кажется, что все помешались, а в моем городе (7 км от МКАДа) до сих пор уверены, что бывают молочные/мясные... А на меня смотрят как на динозавра доисторического, и недоумевают, почему же это я дочь с рождения не кормлю смесью.

Вот тут часто говорят -что небывает у человека такого термина как "мясная/молочная грудь",а ведь у моей бабки грудь была какраз молочной-она и не знала как это, налаживать ГВ,просто молоко текло рекой постоянно.Она сама рассказывала как по утрам -перед работой-нацеживала для соседского ребёнка за один раз(прилив)2ва литра молока!!!При этом грудь у неё была маленькой,но молоко текло постоянно-вся до самых пят была им спереди залита,как она говорила"две сорочки всего было у меня,так менять приходилось только при стирке,молоко на ней засыхало в таком количестве что вода во время стирки была белой".Поэтому когда у моей мамы-её дочери -при её большой груди не то что молока ,но и молозево даже капли небыло-бабка ОЧЕНЬ сильно удивлялась,как это деть есть ,а молока нет.А вот у меня хоть молоко и есть,но попыхтеть приходится,чтоб не пропало.

Ну это вообще не показатель что вы написали, при желании можно весьма круто расцедиться, а потом не знать что с этим делать.

Прекрассная статья. Сделала себе копию для сестры (с транслита)