ЛИР: конкурс стихов "Любви моей ты боялся зря"

Литературная Редакция рада обьявить новый стихотворный конкурс «Любви моей ты боялся зря» (c) ...Любви моей ты боялся зря. Не так я страшно люблю. Мне было довольно видеть тебя, Встречать улыбку твою. И в теплом ветре ловить опять То скрипок плач, то литавров медь... А что я с этого буду иметь, Того тебе не понять. (с)

ПРАВИЛА: 1. На конкурс принимаются стихотворения о неразделенной любви. Структурно стихотворение должно соответствовать стандартной модели стиха-песни, то есть, содержать куплет и припев. В рамках данного конкурса произведение такого рода условно именуется РОМАНСОМ. 2. Стихотворение должно быть размещено на одной из предлагамемых ЛИР картинок: http://www.eva.ru/albumpage/81582/8.html Стихотворение должно быть легко читаемым. Допускается только черный цвет шрифта. Шрифт припева - курсив (наклонный текст) Использование других картинок не допускается. Изменение картинок (в т.ч. изменение фона ) исключено. 3. Куплет и припев должны быть выдержаны в разных размерах. Оба куплета должны быть выдержаны в одном размере, отличном от размера обоих припевов. И в куплетах, и в припевах выбранный размер должен быть сохранен до конца и тех, и других. 4. Количество строк стихотворения – 16 (два куплета – два припева). В припевах не обязательно использовать одни и те же слова. 5. В стихотворении должна быть использована точная рифма. Определение точной рифмы см. здесь: http://rifma.com.ru/SLRZ-07.html 6. Комментарий к работе обязателен. В комментарии необходимо продублировать текст стихотворения. Допускается исправить ошибку в написании какого-либо слова (это не будет считаться нарушением), но не допускается изменять слова и(или) строки. Это будет расценено как грубое нарушение, и работа будет удалена из конкурса без права перевыставления. 7. Работы, ранее принимавшие участие в любом из предыдущих конкурсов на Еве (частично или целиком), не допускаются. 8. Использование ненормативной лексики запрещается (список для примера http://www.awd.ru/mat.html ). 9. Использование чужих материалов (стихотворений) запрещается. В случае возниконовения подозрения в плагиате (с доказательством: ссылки на другие источники) автор должен доказать своё авторство. В противном случае работа будет удалена с конкурса (без права перевыставления). 10. Если у двух или более участников будет наблюдаться совпадение (полное или приближенное по смыслу) двух и более строк - более поздняя работа будет удалена (без права перевыставления). 11. В любых спорных вопросах ЛИР оставляет за собой право принятия решения по удалению работы, либо участию в конкурсе. 12. Принимая участие в конкурсе, вы соглашаетесь с данными правилами и с тем, что ЛИР, ОР и Администрация оставляют за собой все права по удалению несоответсвующих правилам работ. Кроме того, Вы обязуетесь соглашаться с принятым в отношении Вашей работы решением; а также после обьяснения ЛИР и опубликования данного решения Вы обязуетесь не вступать в дальнейшие споры.

ПРИЕМ РАБОТ на конкурс будет проводиться с 8 по 11 октября 2007 года включительно.

Уберите, пожалуйста, мою открытку. Я случайно её закачала, думала текст можно будет впечатать...

напишите просьбу свою в топе "ЧС "Любви моей ты боялся зря", об удалении и перевыставлении полагается просить там; а то вы до сих пор в черном списке висите.

Сейчас последует масса вопросов, "считается ли это точной рифмой" :), я первая. Подскажите, пожалуйста "важна-одна" это точная рифма? что-то я не уверена.

точная:)

пасип! пошла картинку выбирать

хороший конкурс:) пошла копаться с своем архиве..песни у меня тоже имеются:)

опечаталась в коментарии, а я ведь так люблю тебя=а я ведь так тебя люблю и припев второй не написала.

Посмотрите пожалуйста, можно выставлять? http://www.eva.ru/albumpage/100995/1.html

ИМХО, нет :( Придумала-милая, заморозил-лжи, зачем же я-давняя - не точные рифмы. 2, 3, и 4 строки первого куплета выбиваются из "куплетного" ритма. 2 и 3 строки припева выбиваются из "припевного" ритма.

заморозил-лжи - это не рифма, у автора припев разбит на 4 строки, хотя на самом деле (ритмически) их 2. а вообще мне понравилось, вот только не совсем под правила подпадает.

Вечно у меня с рифмой проблемы. Выставлю что-нибудь другое.

Простите пожалуйста, посмотрите - другое подходит или нет? http://www.eva.ru/albumpage/100995/1.html

все отлично, кроме второго куплета :) осталось только его доработать немножко :) вот смотрите: ритм первого куплета вОт за стОйкой бАра Я сижУ однА /_/_/_/_/_/ (/ - ударный солог, _ - неударный) чтобы второй куплет попадал в этот ритм, ударения приходится ставить "не по-русски": кАк я хОчу гУлять, пЕть и тАнцевАть видите? если читать в том же ритме, что и первый куплет, ударения уползают со своих мест. попробуйте переделать второй куплет.

А если вот так сделать второй куплет? Хочется гулять мне, петь и танцевать! Поскорей другого парня полюбить. Трудно мне на свадьбе было пировать. Все же буду Бога о тебе молить!

На мой взгляд, подходит :)

Спасибо. Пойду выставлять:-)

Подскажите, плиз, как печатать текст на предложенном фоне.

фотошоп например

это хуже, я с ним не в ладах

Paint есть? он в стандартный программах винды идет.

да вроде всё сделала, сохранила в своих документак. Качаю на Еву-он мне пишет-типа Расширение файла ',,30.cpt не соответствует требованиям Люди, помогите чайнику!!!

это в какой программе? вы выбирайте "файл - сохранить как..." и выбирайте расширение *.jpg. ни с каким другим расширением закачать не получится.

посмотрите пожалуйста) http://www.eva.ru/albumpage/78155/10.html не пойдет?

многабуков :)))) строк, в смысле, много. ну и вообще... другие нарушения тоже есть.

буду вас разочаровывать :( поздно-осторожно, тогда-меня, меня-тебя, скоро-снова - не точные рифмы. 3. Куплет и припев должны быть выдержаны в разных размерах. Оба куплета должны быть выдержаны в одном размере, отличном от размера обоих припевов. И в куплетах, и в припевах выбранный размер должен быть сохранен до конца и тех, и других. 4. Количество строк стихотворения – 16 (два куплета – два припева). а у вас 20 строк, и все в куплеты в одном размере? припевов нет. 2. ...Шрифт припева - курсив (наклонный текст) у вас все четверостишия одинаковые - не курсивом.

согласна.

один аккаунт - одна работа? или?

От одного аккаунта физически больше одной работы не выставить. Зато можно от клонов выставляться;)

но в случае призового места опыт/монеты будут "прокачивать" клона, а не основной аккаунт, так ведь? Тогда спасибо, не надо... ;) П.С. у меня и клона-то нет :)

да.

посмотрите, плиз, это подходит? http://www.eva.ru/albumpage/53912/20.html если нет, бум писать новое:) это из старых архивов:)

очень хорошие стихи, мне понравилось :)) единственный минус (для этого конкурса): 3. Куплет и припев должны быть выдержаны в разных размерах. Оба куплета должны быть выдержаны в одном размере, отличном от размера обоих припевов. И в куплетах, и в припевах выбранный размер должен быть сохранен до конца и тех, и других. а у вас все четверостишия в одном размере. к сожалению, так нельзя :( можно просто припев присочинить другой ;)

а..простите, не внимательно прочитала... сейчас переделаю..рифма вроде точная?

ИМХО, с рифмой все ОК :)

Удалите мою работу,если она не подходит. У меня размер одинаковый.

просто по просьбе работы не удаляются. подождите, пожалуйста, топа с ЧС. когда (или если) там появится ваш ник, там же нужно будет и об удалении попросить. и можно будет перевыставиться.

А если эта работа пройдёт, можно будет последнее четверостишие поменять с курсивом, как в паспорте?

не хочу вас обнадеживать. не пройдет работа. куплеты и припевы в одном размере и некурсив второго куплета - это нарушение правил. но прямо сейчас занести работу в ЧС нельзя. нужно подождать, когда проголосуют остальные ЛИРы. подождите, подготовьте другой вариант. и спокойно перевыставитесь. время еще есть :)

А можно выставить на конкурс стихи, написанные моим мужем для меня?

ну если муж не является известным поэтом, если его стихи нигде не публиковались и если он не будет возражать, что вы выставите на конкурс стихи как свои - то, думаю, можно :)

Уважаемые ЛИРы, все ли в моем стихе впорядке? http://www.eva.ru/passport/83940.html

мне кажется, вы немного схитрили и каждые две строки записали как одну. это прослеживается в ритме и кое-где во внутренних рифмах. мое мнение, что на самом деле там не 16, а 32 строки, что противоречит правилам конкурса.

Ни в коем случае не хитрила. Просто я вижу именно так . И задуманно именно так. Неужели это никак не подходит? Если нет, то можно разбить и переделать.

я только высказала свое личное мнение. подождите мнения других ЛИРов. времени еще много :)

Жду мнения других ЛИРов

Когда же вынесут вердикт по моему стиху?

Вы знаете, почти всё в порядке, кроме рифмы "тебя - меня". Это всё-таки не совсем рифма. И еще в последней строке стихотворения сбит ритм. Если вы немного подправите, всё будет замечательно.:)

Будет ли так правильно, если исправить? Хотела я забыть, что было. Все запорошит листопад. По парку осени уныло шагать я буду в детский сад. За ручку с маленьким сыночком. Какие у него глаза! Остался в сердце ты снежочком.Молчи!Ты все уже сказал. Я и не жду.Прошлого нет. Мне на любовь дал ты ответ. Ты поиграл с сердцем моим. Я поиграю с кем-то другим.

не могли бы Вы найти более точную рифму к слову глаза (в слове сказал - "л" немного режет слух). Конечно, это не столь принципиально,но все же...

у меня два варианта - ...За ручку с маленьким сыночком. Какие у него глаза! Остался в сердце ты снежочком. Молчи! Пусть скатиться слеза! ИЛИ Остался в сердце ты снежочком, там непогода и гроза.

А мое подойдет?, посмотрите пожалуйста:) http://www.eva.ru/albumpage/80523/19.html

ИМХО, все супер! и мотивчик удачный ;))) но! 2. ...Шрифт припева - курсив (наклонный текст) припевы нужно написать курсивом

спасибо:) про курсив я не заметила:)

аплодисменты

:0 спасибо

3. Куплет и припев должны быть выдержаны в разных размерах. Оба куплета должны быть выдержаны в одном размере, отличном от размера обоих припевов. И в куплетах, и в припевах выбранный размер должен быть сохранен до конца и тех, и других. Вот это бред, самый настоящий. Почему бы не разрешить припев или в том же размере, или в другом. Представляю, сколько графоманов вы получите на этот конкурс. Плодите их своими условиями.

а почему бы не разрешить вообще без рифмы? а почему бы не разрешить в фотоконкурсах, где ни животные, ни люди, кроме, ХА не допускаются, и людей и животных в кадре? а почему бы не разрешить абсолютно любую обработку фотошопом?... ;) правила такие. в результате обсуждений получились. но вас ведь никто не принуждает наступать на горло собственной песне и загонять творчество в какие-либо рамки :) в Салоне, например, можно легко и просто выложить любые свои творения на суд публики, не ограничивая себя никакими правилами. ежели душа тяготеет к поэзии без рамок, кто ж ей помешает? :)

В комментарии последние три строчки не видно((( можно перевыставить - я без пустых строчек вставлю тогда:) ?

почему не видно? все видно.

если открыть видно, а если просто курсор навести то нет... а открывать то врядли будут:)

и при наведении курсора все видно, я проверила :) Mozilla и Opera вообще теги alt не показывают всплывающими, т. е. комментарии так не посмотришь. а в IE все отлично.

ой, я и словей то таких не знаю:))) но хорошо что у кого то хоть будет видно, а то у меня почему то нет:)

короче, все в порядке, все видно, не волнуйтесь :)

:)

Посмотрите, пожалуйста, это подойдет? http://www.eva.ru/main/photo_album_show?pageId=359148

у Вас отсутсвует рифма в певром, втором и последнем четверостишии.Вторая и третьи строки третьей строфы - нарушение ритма. Попробуйте исправить.

а если припев без курсива - залёт?

к сожалению, да.

Честно пыталась - не получилось выделить курсивом именно припевы. Почему-то весь текст либо жирным либо курсивом. Сразу в поинте редактировала... =( Печально...

если четко прослеживается ритм, но имеются лишние слоги - это как, допускается? например, как в эпиграфе: То скрипок плач, то литавров медь... А что я с этого буду иметь... и- в слове "иметь" - лишнее.

Эпиграф не всегда соответствует правилам конкурса. Цель эпиграфа - сконцентрировать внимание читателя на основной идее произведения (с) В нашем случае, конкурса:)

я понимаю, зачем в конкурсе эпиграф. Я просто пример привела. В дополнение к вопросу.

если есть лишний слог, это уже нарушение правил.

все равно, скажите мне поточнее, пожалуйста: 1) Не осуждая позднего раскаянья, Не искажая истины условной, Ты отражаешь Авеля и Каина, Как будто отражаешь маски клоуна. 2) А ты не уедешь, здесь денег нет В такую жизнь покупать билет. На всю деревню четыре письма. В деревне никто не сходит с ума. Не принимая в расчет точность рифмы - размер соблюден?

да, соблюден.

спасибо, значит, так можно :) просто не хочу пока вывешивать, не показываю недоделанное; потому и одалживаюсь примерами у Бродского...

Посмотрите плз мое творение:) http://www.eva.ru/albumpage/35751/12.html Пойдет?

строка 3 1го четверостишия выбивается из ритма; приму-жду - не рифма. Нарушение п. 3: "Куплет и припев должны быть выдержаны в разных размерах. Оба куплета должны быть выдержаны в одном размере, отличном от размера обоих припевов. И в куплетах, и в припевах выбранный размер должен быть сохранен до конца и тех, и других." У Вас один и тот же размер и в куплете и припеве:(

Жаль....ну ладно. Нет так нет:(

Ааааа, удалите, пожалуйста, мое творение, я забыла комент написать!!!! Аааа, реву в три ручья!!!

А мне понравилось ))

Посмотрите, пожалуйста, подойдет моя песня?

1. у вас размер в куплетах и припевах один и тот же, а должен быть разный. 2. "не уснуть - соловей" - не рифма. 3. название писать не нужно. только текст. 4. Мелковато получилось, тяжело разобрать, что написано. Нужно размер шрифта побольше взять.

Сложный конкурс - вернее рамки! Как для профессиоалов, а не любителей.Если над рифмой можно еще подумать(хотя в эстрадных песнях и не такое бывает), то изменять размер в уже существующей песне точно не стоит.Другой подходящей нет - учавствовать не буду.

может еще не спит ктонить:)Посмотрите,плз,можно ли отправить "это" на конкурс:) http://www.eva.ru/albumpage/55877/11.html

Прикольная песенка:))) мне оч понравилась:)) НО : В припевах 1-я строчка 6 слогов, остальные по 7, т.е. первая выбивается. вот если допустим "ой, любовь, да, ах, любовь" тогда впишется. . И во втором куплете последняя строка 8 слогов, первые три 7 - последняя выбивается. можно было бы повторить опять всех "Всех влюбить пытается". И и на вскидку размер один у куплетов и припевов. Чуть можт куплеты удлинить до 8 ми слогов:) А Припевы вообще супер - мн оч наравится)) Надеюсь с толку вас не сбила)

Спасибо большое за советы!Я вобще-то проф.музыкант,к тому же вокалистка,поэтому у меня нигде ничего не выбивается))Я ее пропела в варианте частушек и все звучит идеально:)Но у поэтов свои правила, поэтому попробовала исправить..Посмотрите, пожалуйста, еще на другой вариант http://www.eva.ru/albumpage/55877/11.html

ну извините))) больше не буду лезть:))) я не музыкант конечно и не поэт, но именно эти строки зацепились у меня при прочтении, поэтому посчитала там кол-во слогов и точно - по отношению к дрругим выбиваются - сразу нарушается размер... я поправила именно потому, что очень ваши частушки понравились - хотела чтобы они подошли под правила и участвовали) надеюсь все таки вы не обиделись)

было бы глупо с моей стороны обижаться!)Вы же помочь хотите и объясняете с поэтической стороны,где Вы разбираетесь,а я просто со своей музыкальной колокольни смотрю и для меня там нет шероховатостей)Но здесь же поэтический конкурс, значит надо соблюдать правила поэзии.Поэтому я только благодарна за подсказки и помощь,так как я там полный профан..

во втором куплете последняя строчка не вписывается в общий размер, вторая - выбивается из ритма. первые строчки припевов выбиваются из ритма припевов.

Посмотрите,плз,может так более правильно..? http://www.eva.ru/albumpage/55877/11.html

теперь куплеты и припевы в одном размере получаются :(

а разве то, что рифмы группируются по-разному, это не имеет значения для размера?Я думала, что у меня в куплетах 1-3.2-4 рифмуются,а в припеве 1-2, 3-4 и тогда все ок.Значит этого недостаточно?

размер это количество и чередование ударных слогов:)

размер - это расположение ударных-безударных слогов в строке. а расположение рифм в строфе - это совсем другое.

(не туда)

аа..тогда я,наверно,не справлюсь..

глупости:) чуть удлините на один ударный слог куплеты:) а с музыкальным слухом так вообще все получится - времени то еще много)вот здесь хорошая ссылочка с примерами:)http://www.stihi.ru/uchebnik/razmer0.htmll

Спасибо огромное за поддержку!:)Захотелось попробовать еще:)Наверно,поздно и уже все спят,поздно смогла сесть к компу.. http://www.eva.ru/albumpage/55877/11.html

Тоже отмечусь с дурацким вопосом: коленки-фламенко - прокатит?

ИМХО, да.

Ага, спасибо! Тогда пойду пробовать, и будь как будет.

Да, ИМХо, очень даже прокатит

у меня какая-то чернуха получилась... эпиграф впечатлил видимо слишком:) посмотрите http://www.eva.ru/albumpage/97203/11.html

здорово получилось :) но есть одно "но": в куплетах и припевах количество слогов разное, но сам размер один и тот же.

(ред)

давайте подождем мнения других ЛИРов.

ИМХО, всё в полном порядке:)

так значит,не надо строчечки переставлять? ну ура, а то не поется у меня уже что-то:)

Помогите, пожалуйста, выбрать один из трех стишков, и подскажите, пожалуйста, что исправить. http://www.eva.ru/albumpage/41006/18.html

Первый. Однозначно! Тем более что другие не удовлетворяют правилам (2 - размер куплета и припева одинаков, 3 - неточная рифма во втором куплете). Там, конечно, "дальнюю" - "астралию"... Имхо надо делать "дальнюю" - астральную" и от этого отталкиваться, либо вообще что-то из рифм менять.

ИМХО, второй вариант более остальных соответствует понятию "романс". Только, может быть, немного подправить рифму "недолгий - дороги".:)

а разве в правилах шла речь о каком-то общепринятом понятии "романс"? "Структурно стихотворение должно соответствовать стандартной модели стиха-песни, то есть, содержать куплет и припев. В рамках данного конкурса произведение такого рода условно именуется РОМАНСОМ" [я вот везде лезу, но все это потому, что участвую первый раз и уже ничего не понимаю...]

нет, правила вы процитировали правильно :) и термин "романс" у нас очень условен. но раз попросили выбрать, посоветовать, какой вариант лучше, Vest@ и высказала свое ИМХО - ей больше нравится второй вариант. потому что ближе к романсам в ее представлении. о правилах она, кстати, ни слова не говорила :)

да и я не о правилах, по большому счету. Я о том, что такой вот лирически-простодушный городской романс (или даже "страдания" народные) у меня не выходит; стёбных писать не хочу, имхо и без меня их будет достаточно :) Я стала опасаться, что вообще в конкурс не впишусь :/

-

Второй более романтичный, но таких стихов много написали. Хочется же, разнообразия в конкурсе :)Первый, наверное, забавнее. Вопрос такой, вы примите стишок с рифмой: дальнюю - астралию? Ну, не придумываются мне другие варианты.

Посмотрите, пожалуйста, у меня:http://www.eva.ru/albumpage/87178/9.html Можно выставлять?

Первая строка у Вас выбивается из общего ритма стихотворения. В строке 8 сам ритм требует в слове "рАдужных" иного ударения. У Вас получилось "радУжных". В строке 14 - нарушение ритма ( 2 лишних слога ). К тому же припев и куплет ритмически идентичны, написаны одним размером. Попробуйте, пожалуйста, переделать.:)

Я исправила, правда первый вариант, был более романтичным, на мой взгляд. Но правила есть правила. Посмотрите, пожалуйста, теперь всё соответствует?http://www.eva.ru/albumpage/87178/9.html Заранее, спасибо. Сложно это, оказывается, стихи слогать.

сейчас все ок.

http://www.eva.ru/albumpage/106966/25.html гляньте плиз

1-я строка не соответствует римтически остальным строкам строфы. Вторая строка должна выглядеть так: "ТЫ говорил, что твоя я луна"... и так далее... например, "дверцу неслышно мою запирая, Ты уходил, так как дома жена." Это просто пример требуемой ( заданной Вами ) ритмики. Последняя строка 3-й строфы - то же самое.

Проверьте, пожалуйста: http://www.eva.ru/albumpage/125132/5.html

у Вас то, на что и я напоролась:( у куплетов и припевов - один размер, а должны быть разные

Да? А я думала, что разные. Это мой первый опыт.

\редактировано\ зарапортовалась:oops

разный размер:) по-моему) куплет 3-х стопн. анапест а припев 2-х стопный:) разве нет:) ет я правда посмотрела тока 1-ю строку куплета и 1-ю припева... )

куплет: --\--\--\- --\--\--\ --\--\--\- --\--\--\ припев: --\--\ --\--\- --\--\ --\--\- Как же не один?:)

это один метр - да анапест, а размер разный в куплете трехстопный анапест а в припеве двухстопный:) это разные размеры....

досочинялась! блиннн...:crazy прошу меня простить и нифига не слушать[-0<

:)))) нет уж мы слушали и будем слушать!!!)

Meduniza! Простите меня, пожалуйста!!![-0< Ввела Вас в заблуждение:(

Спасибо за такой детальный разбор! Мне еще учится и учится. Целая наука оказалась. Правда я так и не поняла, нужно ли мне что-то менять.

ниоткуда / супруга - не рифма. Один из важных опорных звуков не имеет пары. Первый куплет ритмически не соответствует куплету второму.

А первый и второй куплет и должны быть разными. У всех так по-моему.

3. Куплет и припев должны быть выдержаны в разных размерах. Оба куплета должны быть выдержаны в одном размере, отличном от размера обоих припевов. И в куплетах, и в припевах выбранный размер должен быть сохранен до конца и тех, и других.

Sorry, запуталась совсем. Не поняла сначала, что Вы в виду имеете. Ясно, что над стихом надо работать. Но уж так строго не судите. Пишу впервые.

Здравствуйте! :-) Скажите, пожалуйста, все ли правильно? http://www.eva.ru/albumpage/109187/10.html Спасибо заранее... :-)

глаза/сказать - неточная рифма. На конце слова - согласный звук, у него нет пары. В первой строфе - нарушение размера (усечение слогов начиная со второй строки и заканчивая 4той). Второй припев не соответствует ритмически первому. К тому же во втором припеве в строках - ритмический разнобой.

спасибо:-( жаль...

Проверьте, пожалуйста! Подходит? http://www.eva.ru/albumpage/140072/7.html

толпу/бегу - не рифма; строка 3 третьей строфы - нарушение рима.

посмотрите, пожалуйста: http://www.eva.ru/albumpage/128328/6.html

в третьих строках обоих куплетов ритмически не хватает одного слога. в припевах сбивается ритм. как-то нет там четкого ритма. сорри, ночь на дворе, формулирую уже с трудом.

я существо вообще нахальное - все недосказанности в правилах толкую в пользу подсудимого (т.е. себя) :) я с удовольствием подожду до утра и даже до вечера, только объясните, куда и что сбивается? Сейчас попробую изложить свою точку зрения, заранее прошу прощения за занудство, подробности и апелляции к поэтическим терминам. Об отсутствующем слоге в куплетах - специально. Было бы случайно - не повторялось бы. Определите, пожалуйста, критерии выдержанности размера. Оба куплета должны быть выдержаны в одном размере, отличном от размера обоих припевов - имхо, они в нем выдержаны. Стихотворный размер моей спорной третьей строки - пятистопный анапест (с однодольной паузой в четвертой стопе). У всех остальных строк размер тот же. Припевы. Пока я писала, мое личное мнение относительно размера припева было - дольник обыкновенный. http://next.feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/05/us175814.html Но есть и поинтереснее объяснение: это логаэд — размер, в строке которого чередуется несколько различных стоп. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80_(%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9) Логаэд - это тип метрической композиции, суть которого заключается в том, что внутри стихотворной строки ударения и безударные слоги могут располагаться произвольно, но в дальнейшем эта произвольность сохраняется на протяжении всех строк. (отсюда: http://rudnevslovar.narod.ru/l2.html#logo ) У меня они располагаются вот так (звездочка - безударный слог, тире - ударный): * - * * - * - * - * * - * * И они все одинаковые. Второй припев. * - * * - * * - * - * * - * * И они все одинаковые. Вторая строчка действительно выбивается лишним слогом (там амфибрахий чистой воды). Скажете - поменяю. В таком вот акцепте. (с) М-да (смотрю на часы), светать уже скоро будет, засиделась я :)

PS: Мой пассаж про куплет неактуален, изменила. http://www.eva.ru/albumpage/128328/6.html

Браво. :)

!!! мне оч понравилось))) очень красивые и интересные (необычные) стихи

Мне очень понравилось ваше стихотворение. Красивое, стильное и очень грамотное с точки зрения стихосложения.

Я снова в ночной час)Посмотрите,пожалуйста,на еще одну попытку..)http://www.eva.ru/albumpage/55877/11.html

на мой взгляд, все в порядке :)

Правда???Вот это сюрприз)))Я уж думала ничего у меня не получится,решила еще разок рискнуть,узнать,поняла ли я разницу в разности размеров или нет))Спасибо!)

Посмотрите, пожалуйста, мой, подойдет что-нибудь. У меня много разных, но мне совсем не понятно, что подходит для конкурса. http://www.eva.ru/main/photo_album_show?pageId=360738

А такое подойдет? Два первых - куплет, два последних - припев... Поздний звонок разбудит тебя, Промолчу, ты поймешь, что звоню тебе – я. Тихий, ласковый голос скажет: «забудь». Я вешаю трубку. Ну и пусть! Жизни моей счастье – встречи с тобой. Но через час ты уедешь домой, И закрывая дверь, прочту по глазам: Прости, ты же знаешь, она ждет меня там… Подливай, подруга, яда, Мне напиться нынче надо. За руку другого взять, И обнять и целовать. А наутро, ускользая, Прошептать ему в ответ: "Всё прости, была твоею, Потому что его нет…"

я думаю что не очень подойдет... ускользая - твоею не рифма. и все таки думаю по структуре должно идти куплет-припев-куплет-припев. а если так разместиь у вас то получиться не связно по смыслу текста... больше получается похожим на два отдельных стихотворения... Но что еще Лиры скажут...

Посмотрите, пожалуйста, с каким из стишков выступить, чтобы не попасть в ЧС. http://www.eva.ru/albumpage/41006/17.html

Эля, вы будете смеяться, но имхо ни с каким ;) с первым попадание в ЧС маловероятнее всего - пресловутая астральная рифма (хотя и размер там тоже... как у меня). Давайте подождем ЛИРов. мне все три понра) каждый вариант по-своему; но первый - найкраще :)

А во втором стихотворении, как вы думаете, к чему может прицепиться строжайшая высокая комиссия? :) Вроде, размер соблюден, и рифмы достаточно точны?

прежде всего к куплетам. И никуда от этого не деться: 1. В куплетах по пять строк. 2. Это не внутренняя рифма, а две нормальные строки. 3. Даже если считать четвертую строку единой, она вдвое выбивается из размера :( С рифмой все ОК. По образности... нет, не по чистой образности даже, а _на ощущение_ как-то цепляет меня первый куплет. Хорошо цепляет. Вкусно :) И в общем о размере. Так скажу: если меня оставлять, то и вас тоже. И наоборот. Хотя у вас все же более рвано, не всегда паузы (пропуски слогов) на том же месте, что и в предыдущих соответствующих строках. Ждем ЛИРов ;)

Ни одного сборника стихов никогда не вышло бы в свет, если бы хоть один из ЛИРов на ЕВЕ оказался бы редактором издательства.

согласна с внесенными поправками, это более э[сте]тично.

Вы говорите о несопоставимых вещах. Для вполне дилетантского конкурса необходимы несколько иные критерии. Более жесткие. Чтобы отсеивать заведомо слабые стихи. Боюсь, что Вам нас всё-таки не понять.

Ответила в форуме "Конкурсы", ибо ваше обвинение меня в туповатости показалось мне несправедливым, и разговор вышел за рамки простого обсуждения стихотворения.

"В туповатости"? Настал мой черёд сделать большие глаза:)

"Ни одного сборника стихов никогда не вышло бы в свет, если бы хоть один из ЛИРов на ЕВЕ оказался бы редактором издательства." Не кажется ли Вам, что высказывания такого рода по меньшей мере некорректны и неуместны? Подчёркиваю - ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ. Давайте всё-таки воздержимся от подобных комментариев. К тому же - если вдуматься в суть того, о чём Вы пишете, - не есть ли это оправдание поэтической неряшливости любого рода? Получается, нам ( ЛИРам ) надлежит работать по такой формуле: Творцов за ляпсус не вини, Покуда песни их не спеты. Сегодня в бой идут одни Официальные поэты. Ты их за статус их не тронь! Прости огрехи им, зануда! И рвётся трепетный огонь Из неказистого сосуда.

Повторяю еще раз. "Ни одного сборника стихов никогда не вышло бы в свет, если бы хоть один из ЛИРов на ЕВЕ оказался бы редактором издательства." Откройте сборник любого поэта и предъявите к нему те требования, которые ЛИРы предъявляют еварушницам. Или попробуйте отредактировать, согласуясь со своими требованиями. Вы убьете и стихи, и соответственно, поэта. (Я имею в виду фигурально). Мне не нравится то стихотворение, которое вы процитировали. Я не знаю - кто автор, но мне кажется, что оно написано завистливым и посредственным человеком. Собственно, это и не поэзия, не смотря на точные рифмы :).

спокойно, это - стёб; с этим тоже живут :)

Стихотворение написано мной. Оно Вам не нравится, потому что оно правдиво. А завидовать нечему. Человек я не завистливый.

Ещё раз пытаюсь донести до Вас свою мысль. Жёсткие правила мы вводим как раз в целях отсеивания поделок. Вы ведь любую поэтическую безграмотность ( в том чилсе и свою ) можете оправдать, заявив при этом что мы "убиваем поэтов". Как Вы не можете понять, что, не будь жёстких правил, многие вообще начнут писать "кто в лес, кто по дрова". У поэтов, которые иногда грешат неточностями, всё же в большинстве своём стихи ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫ. Поэты ( истинные ) могут писать так, чтобы их творения были и метафоричны, и совершенно идевльны с точки зрения Ф О Р М Ы. "Мы убиваем поэтов". ПО-моему, наоборот. Глубоко убеждена, что благодаря таким правилам конкурсы становятся интереснее, чем были. И многие из конкурсантов стали писать ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.

А при чем тут правдивость и я? Вы обо мне что ли написали? Я объясню почему - не нравится, раз вы автор. Стихотворение - сконцентрированная, четкая мысль, передача душевного состояния. Какая у вас мысль? О том, что литературоведы не критикуют стихи тех поэтов, которые являются членами Союза? Или занимают официальные места в Союзе писателей? Еще как критикуют. Да сейчас и нет такого понятия, по-моему, "официальный поэт". В стихе много пафоса, но тема для пафоса мелка и надуманна. Почему - "покуда песни их не спеты"? То есть, если спеты - можно винить? А зачем тогда? "Сегодня в бой идут одни официальные поэты". В какой бой? За что борются? С кем, главное? "Ты их за статус их не тронь", - строчка очень сложно произносимая. Дважды "их" - само по себе не очень благозвучное слово. Какой статус-то хоть? Где он находится? Почему его надо трогать или не трогать? (Вообще-то звучит двусмысленно). "Прости огрехи им, зануда"! Да ладно, делов-то, огрехи - не грехи. Да и кто я (читатель, в смысле, ведь обращение ко мне) таков, чтобы прощать или не прощать огрехи и грехи. Зануда - это кто? Я? Читатель? Почему? Или автор стиха? :) "И рвётся трепетный огонь" то есть, огонек-то есть, да еще и трепетный. То есть, есть еще порох в пороховицах? Ну, хоть погреться. :) "Из неказистого сосуда". А вам-то что? Не нравится - не читайте. Не покупайте неказистые сосуды. И претензий ни к кому не будет. О чем стих? Что он дает читательскому уму и сердцу? Кстати, и рифмы очень банальные. Простите. Просто если уж взялись критикнуть за ляпы "официальных" (?) поэтов, то по крайней мере, надо было сделать это блестяще, с искрометным юмором, (у пародиста А.Иванова получалось иногда).

Какой разбор, строгий и беспристрастный ! Вы, конечно же, неправильно поняли. А насчёт "их" и других "огрехов", которые Вы ставите в вину - так такой опус и не является сколько-нибудь серъёзным поэтическим творением. Это просто мысль в стихах, пришедшая в голову за минуту. Несостыковки - нет там их, а вот насчёт правдивости зря сомневаетесь:)

Насчёт "боя". Да вот в этот самый бой. За стихи. Причём не всегда удачные. Но защищаемые с пылом.

"Зануда" - это, безусловно, я. Там и фразы-то все обращены именно к таким занудам, как я.

Опять не поняла, прошу прощения. За какие стихи? За чьи? Чьи стихи я защищаю? Вы мне до сих пор не ответили по поводу тех трех, которые я попросила посмотреть. Ни одна из вас ни слова не сказала. Как я могу защищать, да еще с пылом, то, на что никто и не нападал. Я просто спросила - какое из моих трех стихов не попадет в ЧС? Мой вопрос почему-то игнорируется. Ну хоть бы написали - все три, и объяснили - почему. Я бы и не подумала влезать в бой. Написала бы четвертое, пятое и шестое. :)

Эля, одним сообщением ниже уже давно написан ответ.

Поменять недолгий взгляд на строгий? Я уже перебирала эту рифму, она не подходит к моему лирическому герою :) А вообще - спасибо. :)

я бы удивилась, если б вы не перебирали :) Мне-то за что спасибо? Я всего только сообщаю, что Vest@ вам ответила, какой вариант лучше. (Пошла смотреть на героев) Ой, вижу у одного героя взгляд короткий, у другого тоже недолгий. Это... как бы сказать... бага или фича? А еще я не рассмотрела как следует вашего припевного героя, не могу ничего утверждать о нем, кроме того, что он, кажется, из породы вечно сомневающихся... А почему он не может быть строгим (или печально-строгим и т.д. и т.п.)?

Да просто уже некогда было что-то менять, у меня же дети малые :) Я с ними другие стишки сочиняю, там у лирических героев взгляд, что надо :) долгий, добрый, внимательный :). И стихов я уже давно не пишу, перешла на прозу. Если вам интересно, то она вот здесь: http://zhurnal.lib.ru/b/blinowa_e_g/pjatajagruppakrowich2.shtml <> target='_blank' href='http://zhurnal.lib.ru/b/blinowa_e_g/tais.shtml Скоро'>http://zhurnal.lib.ru/b/blinowa_e_g/tais.shtml Скоро <> выйдет книга в издательстве Центрполиграф, я, наверное, на днях должна буду убрать с сайта эти две вещи.

та-ак... пошла качать, пока не поздно :)

А Вы не хотите обе строчки заменить? И не мучиться с этой рифмой?. Мне кажется, они все равно не очень удачные. Извините за столь смелое высказывание, но "кому много дано - с того много и спрашивается" (это я о Вас). За анонимность также прошу прощения - духу не хватает критику высказывать открыто. Трусовата, да-с...

да мы ж здесь, вроде, не кусаемся :)

А ну как пойдете в пух и прах крушить мои и без того корявые вирши! :-)

Из мстительности или еще каких личных чувств я такого никогда не делаю. Я серьезно говорю.

Да, а Блинчик вон как шашкой размахивала, у меня мороз по коже, пока читала! Мстительность - это слишком громко сказано, но даже самый дружелюбный человек может в ответ отмахнуться, если его толкнуть! :-)

Это вы загнули. :) Или, действительно, из очень пугливых. Сразу видно, что на литобъединения не ходили :). Вот уж где закалка, так закалка. Там даже от очень удачных стихов камня на камня не оставляют. :) Из любви к критике.

++ 8-)))))

Да ладно вам, я сама вижу, что мои стишки так себе, не только эти строчки. :) Про заек я :) то бишь прозаик. :)

"Эля намазала сама и казала "Фу"? :) вот бы всем бы такое вот "так себе" - графоман бы исчезнул как вид...

На мой взгляд, третий вариант подходит более остальных. Я чуть раньше ответила, где-то в недрах форума. Но тут уже так много всего, что найти сообщение трудно:)

ИМХО, третий вариант. Желательно было бы найти более точную рифму. "Недолгий" и "дороге".

не получится туда никак "строгий" разместить, например?

ИМХО, вполне точная рифма.

имхо тоже. Но это автор должен решить, сможет ли он что-то менять ради этого.

Люди пожакуста помогите мне вставить стих в рамочку:)Плизззззззззз (с транслита)

в какую рамочку и стишок?:)

Посмотрите, пожалуйста, еще вариант.Так подойдет? http://www.eva.ru/albumpage/140072/7.html

Да, подойдёт.:)

Извините за беспокойство. Могу ли и я получить ответ на свой вопрос? И кто, кроме вас, отвечает на вопросы? Сколько вас? И где остальные ЛИРы?

Остальные ЛИРы тоже здесь. Наберитесь немного терпения, ответим всём в предельно корректной форме - в зависимости от дипломатичности постановки вопроса.

Не совсем поняла по поводу дипломатичности. :) Вы считаете мой вопрос не дипломатичным? А как он должен прозвучать с точки зрения дипломатической этики? И почему ваша предельная корректность должна зависить от уровня моих (или чьих либо) дипломатических способностей? (смайлик: хлоп, хлоп испуганными глазками).

Ей- богу, Вы зря ищете параллели. И, тем более, принимаете это на свой счёт.Суть моей реплики сводилась к следующему: не этика наших высказываний зависит от дипломатичности вопроса, а если можно так выразиться, эмоциональный накал. Некорректно поставленный вопрос не предусматривает некорректности ответа, но за вполне резкое менторство в ответных высказываниях могу ручаться. Мы научены горьким опытом предыдущих конкурсов. Сюда же относятся и неуважительные комментарии по поводу рабоы ЛИР. Наибольшую ценность в нащих дискуссиях имеет только разоговор по существу.

Мне трудно уловить суть в таком нагромождении слов, простите тугодумку. Я лучше по существу. На какой срок я должна запастись терпением, ожидая когда кто-либо из ЛИРов мне ответит?

Посмотрите, пожалуйста, такое подойдет? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2157092.jpg?1192094122339

:))) мне нравится

Спасибо:)

Судя по строгости ЛИРов, боюсь, "осколки-стекла" не примут :(

угу. "паркете - ветер" тоже неточная рифма:(

И насчёт рифмы "осколки - стёкла". Не будем принимать во внимание замечания о "строгости ЛИРов".

угу, осколки-стекла - это все-таки не рифма :(

А так? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2157796.jpg?1192105850031

Анчушка В.И.П. =А= Я сейчас в пасспорт выставлю стих ,а рамочка на ваш вкуас:) (с транслита)

ок:)

а как вы выставите?))) и хоть ссылочкой киньтесь - ничего не нашла:) - лучше ЛС вышлите мне со стихотворением)

Уважаемые ЛИРы! Я прекрасно понимаю, что у вас мало времени, у кого-то (Afi, например) это не единственный конкурс, где она в РК. Да и вообще на Еве и интернете свет клином не сошелся. Но, если можно, озвучьте свой вердикт по поводу меня. Сижу вот со вчерашней ночи и не знаю - останется стихотворение в конкурсе или попадет в ЧС, и если попадет, то когда, успею ли перевыставиться. Хочется, во-первых, участвовать в этом конкурсе, а во-вторых, именно с этой работой. Пусть даже переделанной. И еще вопрос: как написать комментарий так, чтобы он сохранил форму стихотворения? А то у меня все разъехалось. Как правильно применить тэги?

Увы, в комментариях тэги не функционируют:(

жаль. Надеюсь, он читабелен с моими <br>

зайдите в ЧС, просите об удалении и перевыставляйтесь. зы стихи очень необычные и красивые :-)

спасибо, сейчас мы их немножко будем ухудшать :) :)

Пожалуйста, подкорректируйте первые строки обоих припевов. В остальном стихотворение не оставляет желать ничего лучшего:)

не поняла?

Строки несколько не совпадают ритмически ( строка 1 первого припева со строкой 1 второго; и вторые строки в припевах ).

во-первых, как я подкорректирую, если уже выставилась? а во-вторых, все равно не поняла. Размер (и метр!) один, пропущенных слогов нет, количество слогов совпадает, ударения не смещены. Чего же боле? :) Покажите мне прямо, что здесь смущает. Я не вижу.

Прошу у Вас прощения, я только сейчас прочитала второй варинт. Вчера я читала первый и не знала, что Вы его уже исправили. Всё блестяще, только последняя строка в стихотворении чуть хромает. Для полного ритмического соответствия нужно примерно следующее: "от неразделённой любви ПАНАЦЕИ не создано".

так там "любови" а не "любви" и поэтому "лекарства" подходит:) нет?

подходит; другое дело, что словей таких обычно не бывает. Я же сказала, что буду стихотворение ухудшать. :)

я этот вариант рассматривала (с ПАНАЦЕЕЙ). Но имхо лишняя гласная в слове, по примеру высокого поэтического слога века этак восемнадцатого :) - лучше, чем такой мезальянс. Мне у себя активно не нравится также "гнать неохота", падает уровень настроения, но это еще хуже. Что-то не то и со звукописью, с мелодизмом, и с самим выбором слова "панацея". Режет. Гипотетическую замену пока не придумала, но если придумаю - буду рвать на себе волосы :)

от неразделенной любви еще средства не создано? или слишеом обыденно?)

не обыденно, а некрасиво. "еЩе СРеДСТВа" - много согласных, и все шипят. Ударение едет в слове "еще". "пока средства" - уже лучше, но тоже едет. не, пусть живет как есть :)

придумала. АНТИДОТА Ржу. Думаю еще.

оберега, амулета:)

звучит неплохо, особенно "амулета", но это уже по значению не то. Амулет и оберег - они ЧТОБЫ НЕ, а не ПРОТИВ ТОГО, ЧТО УЖЕ. То есть нечто предотвращающее, а не изгоняющее. А мне надо изгонять... (щас будет маленький разбор - чего-буквально-хотел-сказать-автор) Вот рисую я картинку всем стихотворением, и из нее видно, что любовь уже случилась. А потом взаимная превратилась в неразделенную (ну либо Лирическая Героиня прохлопала свой шанс). Для того чтобы я себе оправдала наличие в тексте амулета, мне нужно было бы добавить что-то о том, как "знала бы - не влюблялась бы, но что ж делать, не могла не заразиться такой болезнью как любовь" :) Или чтоб вообще всегда эта влюбленность была односторонняя, без надежды и без взаимности в прошлом. Вотъ.

я поняла вашу мысль :)

но мне как раз кажется, что амулета очень подходит к последней строке - "берите что роздано" :), т.е. очень логично - никто не затрахован от того что любовь вдруг станет безответной, потому как амулетов от этого нет:) и потому как уж получилось - так и живите:) ну вот мне так ваше стихотворение увиделось:))) P/S/ вы филолог? (испуганно)

там, во-первых, уже "получите что роздано", сглаживала размер. В паспорте лежит старый вариант, сейчас, наверно, оба положу. Что-то все-таки с амулетом не так, не могу слов подобрать, но чем-то задним чую :) Вот вы, может быть, тоже чуете, что самое правильное здесь было бы сохранить изначально: от неразделенной любви лекарства не создано Выше вряд ли прыгнешь. "Лекарства" - соответствует на все сто, но не укладывается в размер без пропусков. > P/S/ вы филолог? (испуганно) (оглядывает себя) не знаю 8-) Я по образованию переводчик, пошла в иняз, потому что у меня с языками все легко получалось; но вот тому, что я сейчас говорю, меня никто не учил, такая родилась. Но сомнительно, чтобы чувству стиха можно было научить тех, у кого его нет совсем. У кого есть - можно развивать.

от неразделенной любви анальгина не создано от неразделенной любви панадола не создано от неразделенной любви димедрола не создано ...........ну и так далее... :-)

во-во. Я это выше уже обобщила, там где РЖАЛА.

А если просто: "от неразделённой любви ведь лекарства не создано"

вот я уже сказала, у меня в паспорте висит старый вариант, если вы на него посмотрите, будет понятно, сколько таких "ведь", "же", "а", "нам" И ПРОСТО СЛОВ НА ОДИН СЛОГ ДЛИННЕЕ я туда впихнула. Фактически мне в каждую строку нужно было добавить по одному слогу. А то и по два. Так что еще один "ведь" - мне уже перебор.

Анчушка В.И.П. =А= Я выслала вам на личку:) А можно просьбу еше ,я на работе сейчас и не могу загрузить стих в свой пасспорт ,как можно ето сделать? (с транслита)

ответила вам на личку... целиком стихотворение ваше в ЛС не поместилось((( в паспорт можно выставить как комментарий к любой фотографии:)))

Посмотрите меня, пожалуйста, кто понимает. Может хоть из этих что-то подойдет http://www.eva.ru/main/photo_album_show?pageId=360738

ссылка какая-то у вас кривая. Сейчас посмотрю.

даже не знаю, что посоветовать. Ведь неплохо ж написано. Рифму подкорректировать вообще не вопрос. Но везде слогов не хватает, причем не то чтобы всегда в одном и том же месте, а хаотически. И размер куплета-припева подозрительно похож между собой :)

Спасибо Вам большое, я в принципе так и думала, что ничего из моего не подойдет, я еле эти-то отобрала. никогда свои не выставляла никуда, было интересно.

нет, все хорошо, но если устанавливать рамки, то уж их и соблюдать. А для того, чтобы вам их соблюсти в данном конкретном конкурсе, нужно много переделывать. Хотите - я сейчас отлучусь ненадолго и потом подумаю, что можно сделать. Делать за вас не буду, ибо неинтересно ни тому, ни другому, а что и где не так, напишу.

Спасибо еще раз, но я переделать не смогу:( Я уже 4 года не пишу, вдохновенья нет, да и втискивать в рамки что-либо не люблю из принципа. Да я ничего и не понимаю в рифме и т.п., душа в свое время так говорила, а я записывала.

Мне кто-нибудь ответит? Так подходит? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2157796.jpg?1192105850031

я бы пропустила :) хорошо. И, кстати, гораздо лучше того, что было перед этим. "Осколки" - "стёкла", все-таки, не комильфо :) судеб-будет, букете-ветер - еще раз говорю, я бы пропустила. Мне не нравится "ведь время не встанет на месте" и еще рифма к этому - "вместе"; но это МНЕ не нравится; а я перфекционист; а требования правил не нарушены.

Нда, разбор у вас такой получился... паталого-анатомический... Ощутила себя на препараторском столе:)

я не со зла :) и честно предупредила, что я перфекционист. И перечислила все, что не дотягивает до болезненного уровня моего перфекционизма. Хорошие у вас стихи. Но всегда есть куда тянуться. Я не совсем довольна тем, что выставила на конкурс сама, чувствую, что в попытке вписаться в критерий совершила ошибку...

Вы думаете, мне понравилось?

Зря вы, ну завернут в ЧС... мое мнение хорошие стихи у вас получились:) и переделанный вариант тоже- и я не лицемерю, я конечно может не умею слышать стихи, как тут говорят, но моего уха они никак не оскорбили - наоборот, и не стали ваши стихи хуже от того что вы их переделали, они стали просто немного другими, ну и что? так что не стоило думаю... но это конечно же ваше решение:)

Спасибо за поддержку:) Как-то я сегодня все слишком близко к сердцу принимаю... Нельзя так:)

ага, нельзя :) вот теперь у вас готовая и красивая вещь, хотя и шитая, как мы знаем, из кусочков ;)

Слушайте, у вас поразительный дар - с виду хорошие и правильные вещи говорить так, что начинаешь чувствовать себя нерадивым учеником, распекаемым за очередную двойку.

вот так и знала :( я шучу так просто... извините; я вообще очень корректная, но не до полной невозмутимости. Вы же сами сказали, как создавалось это стихотворение; я ни в коем случае не хочу "поставить на вид" или как-то осмеять Вас или осудить. Наверно, то, что я так легко выдаю двусмысленные (быть может) реплики, имеет под собой почву. Обычно на тему "написать что-нибудь с бухты-барахты" я общаюсь в интернете (и не только) в компании таких акулов пера, что... слабонервных просят удалиться, короче. Последнее, во что мы игрались: Написать нечто в прозе на заданную тему-отрывок из известного стихотворения (мне достался Гумилев), жанр и трактовка - на усмотрение автора. У девушки, придумавшей конкурс, ник - Мировое Зло, можете себе представить? И характер соответствующий :) Но справедливый. Там была четкая установка "организатора" - не дословно, дословно не помню: "на конкурс приглашаются все желающие, умеющие писать. Но предупреждаю, что за несоблюдение правил и сроков, за любое нытье и просьбы сменить тему вы снимаетесь с конкурса. (...) Голосование проводится простым групповым методом. Если кто-то жаждет моих личных рецензий - милости просим. Но учтите, если вам не понравится, как я вас ж0стко отконстатирую - вы сами себе злобный буратина. Записываться в участники насильно никого не тянули." Вот так вот, очевидно, закалялась сталь, звучащая иногда, как кажется, в моем голосе ;)

+1:) есть такое дело;) тоже к доске больше не хочу:)))

народ, не обижайтесь! :) я не нарочно... я белая и пушистая :)

вы что, специально туда опять поставили рифму "осколки"-"стёкла"??? Зачем? По-моему, было красивее.

Черт, не заметила... не тот вариант выставила, видимо:( Интересно, удалить успеют?

Да, хорошо:)

Тов. ЛИРы! Вы таки правда незаслуженно Блинчика забыли... (да я и сама забыла, что у нее в паспорте ждут три потенциальные романсЫ)

Дорогая редакция, это опять я. Прошу Вас - сообщите мне о том, что полногласного родительного падежа у нариц.сущ. "любовь" не бывает, занесите в ЧС, дайте возможность перевыставиться. Моя последняя строчка сейчас ритмически и фонетически хромает больше, чем раньше, когда там была пауза. ИМХО это нарушение. Нарушение еще и потому, что в самом названии конкурса слово "любовь" написано правильно и не так. Обязуюсь привести к общему знаменателю обе 4-е строчки первого и второго припевов (если нужно) и удалить эту чертову букву О. Почему вообще решилась об этом просить - потому что Vest@, читавшая мой первоначальный вариант, нашла несоответствия правилам совсем в другом месте и ТОЛЬКО там: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32072376

По-моему, Вы к себе придираетесь. Кого тогда и оставлять-то, если не Вас? Анонимно, чтоб не подумали, что подлизываюсь...

вы тот же анонимус, что там сверху? да, я к себе придираюсь. И всю жизнь так делала. А это натянутое слово действует на нервы моему стихотворному слуху...

Да, я тот же анонимус. Слово, конечно, спорное, но в народном творчестве очень часто встречается. Хотя, Вы правы - стремиться надо к идеалу. :-)

так, а вот теперь я могу вам совершенно точно сказать, уважаемый Анонимус, кого оставлять, если не меня. На момент, когда вы ко мне подлизывались (извините, НЕ подлизывались:)), я не обладала всей полнотой информации. Могу, но не скажу, бо неспортивно. Но имхо и так уже видно :)

О, да! Теперь я тоже вижу, кто вне конкуренции!

перевыставляйтесь скорее!:)

yes!!!

топик в соседнем разделе подвис, что ли? хочу прочитать сообщения и не могу, вижу их только в верхнем окне, вниз не открываются, кроме самого первого...

Подскажите-почему меня сняли с конкурса?

Вы в ЧС с 9-го числа были: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=31996715