ЧС "Непогода"

В данном топе публикуются ники авторов, чьи работы не соответствуют Правилам данного конкурса и подлежат удалению. Под сообщением с вашим ником, вы можете оставить просьбу об удалении. Работа будет удалена, и вы получите возможность еще раз загрузить на конкурс фотографию, на этот раз уже соответствующую Правилам.

Репус только молния, дождя не видно

Молния - это необходимое и достаточное условие грозы. Гроза в правилах указана как непогода, что, в общем-то, правильно, т.к. является довольно-таки опасным атмосферным явлением. Считаю, что мое фото соответствует правилам.

А давай я снова тут скажу, что молния может быть и без грозы, и сама по себе непогодой не является, это - лишь природное явление. А непогода у нас - осадки, ветер, вьюга, дождь.

Вот тут - смешно :-) :-) :-) Афоризм - хоть на стенку записывай... Молния не может быть без грозы. Гроза - это прежде всего молнии просто по определению, а потом уже дождь и прочее (и эти самые "дождь и прочее" - не обязательно): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0

Как правило, гроза образуется в мощных кучево-дождевых облаках и связана с ливневым дождем, градом и шквальным усилением ветра. Так что исключений не надо :) Грозу только с молниями и дождем! ;-)

Таня, при чем тут исключения? У вас в правилах написано "гроза". "Гроза" - это электрические разряды в тучах. А дождь - это прилагаемое к грозе явление. Так что фраза выше "Молнии бывают без грозы" - это просто на стенку писать, как смешно. Не бывают. И, конечно, гроза без дождя - это вовсе не "непогода". Так, мелочи жизни :-) :-) :-) Усё, ушла.

Нуууу :) Я периодически наблюдаю всполохи и громыхания, но ни капли дождя :) Или дождь есть, но не рядом, а молнии сверкают ой-ей :) Мы немножко по-другому понятие "гроза" представляли *развела лапками*. Гроза должна быть только с дождем, чтобы была видна непогода...

Таня, а при чем тут "представляли"? Вот твои всполохи - это и есть гроза. Просто по определению "что такое гроза". Репус совершенно прав: молния - это необходимое и достаточное условие грозы. У вас чудное правило есть про ваше право, как авторов, удалять всё неподходящее. Это, конечно, здоровско, как мы в детстве говорили :-) Только, ИМХО, было проще определение посмотреть и в тех же правилах написать "гроза с дождем". Это ж было три секунды делов... А так - по правилам Репус прав. У вас в правилах перечислены "стихии", в том числе гроза, и ничего не написано об "общей видимости атмосферных осадков". Так то удалять Репуса можно только по принципу "хозяин-барин". На его фото - гроза, которую великолепно видно. Молнию видно - видно грозу. Правов, конечно, имеете, и в правилах написано, так что кто б спорил :-)

:) Спасибо за поддержку!

И я вас поддержу! Считаю занесение в список вашу работу -произволом :) Гроза- самая, что ни есть непогода, и уроны могут быть ог-го-го какие от этого "природного явления", обыкновенный дождик и рядом не валялся.

Еще пару слов о грозе. От того, что при грозе выпадет некоторое количество осадков, она не будет ни более "грозной", ни менее. Смысл грозы именно в электрическом разряде. Ну, я про смысл - в контексте "непогоды". ;)

Костя, ну в правилах есть минимум один пункт, по которому тебя правильно удаляют :-) :-) Вот этот: "Авторы конкурса оставляют за собой право удалять с конкурса не подходящие, по их мнению, фотографии, не считаясь с протестами конкурсантов." Так что ладно, поговорили - и хватит, ИМХО :-)

извините, но видимо исключительно там, где ВЫ живёте в порядке вещей снег, выпавший летом, и молнии, которые у ВАС, где вы обитаете, не считаются ни грозой, ни непогодой! и ещё КРАЙНЕ неприятна повторяющаяся ситуация- захотим- удалим, давно именуемая в простонародье- против лома нет приёма. :(

если Вы видите молнию и слышите гром, это не значит, что Вы находитесь в эпицентре грозы. Вы можете определить, как далеко от Вас гроза - нужно посчитать в секундах задержку грома от молнии и умножить на примерно скорость света )) получите километры-метры... А в эпицентре грозы обычно и ливень, и дождь, и непогода.. но тоже.. недостоверно )

Ну можно смеяться, конечно, если хорошее настроение, однако там же, в той же самой ссылке написано: "Как правило, гроза образуется в мощных кучево-дождевых облаках и связана с ливневым дождем, градом и шквальным усилением ветра". А я не искала в энциклопедиях, я просто объясняла, что я имею ввиду. Нужен дождь, нужен. По крайней мере, в этом конкурсе. Просто молния без осадков (а их на фото Репуса не видно) - это для конкурса молний, который кто-то когда-то наверное проведёт... но не для этого. P.S. Вот сейчас наверное все в полном недоумении, потому что "своих засудили", хехе.

:D Тогда я не буду просить удалить, пусть повисит в качестве примера ;)

Из ваших же правил это не следует. Кроме как из правила, по которому вы имеете право удалять всё, что вам захочется :-) :-) Гроза и дождь - разные явления. Связанные или не связанные между собой, но - разные. Дождь НЕ является непременным и обязательным признаком грозы. :-Р :-Р :-Р P.S. Хорошая штука - школьный курс физики :-P

Да ладно, ну есть же конкурсный топик, там можно всё спросить, тем более, что об этом неоднократно говорилось уже:) Можно не спрашивать даже, а только почитать. А ты как прицепишься, так... мёртвая хватка:)

Ага, именно так. Люблю логику и четкие определения. Желательно ДО начала конкурса, ежели оно не блиц. :-Р :-Р Написано "гроза" - значит, "гроза". А "мы это не так видим" - это уже следующее правило. Про "удалим, что хотим" :-P Гроза у Репуса есть.

Я тоже люблю:) Но не всегда получается.

Ну, есть два подхода. Первый - "хозяин-барин". Второй - обнаружив "ляпу" в правилах, все-таки действовать сообразно правилам, а не "мы так видим" :-) Как говорится, каждый выбирает для себя. А я в случае "подхода номер раз" оставляю за собой пользовательское право на это указать. :-P

"Что-что, а право-то вы имеете" (с)Гараж ;)

Ага. Токмо оно ж вроде не блиц, шоб прямо вот "и никаких гвоздей" :-) Оченно забавно со стороны смотрится :-)

У меня на фотографии с молнией тоже не видно дождя, хотя тогда был не просто дождь а ливень! У меня создается впечатление, что сфотографировать дождь и молнии вместе НЕВОЗМОЖНО.

Даже просто дождь сфотографировать трудно. В этом-то и прелесть конкурса:) Я всё это прекрасно понимаю, но верю, что найдутся на еве умельцы, которые смогут это сделать.

Я говорю не о трудности съемки этого явления, а о невозможности. Вы видели хоть одну фотографию чтоб на ней было и то и другое? Я специально полезла в гугле и поискала фотографии, пока не встретила ни одной чтоб было видно и дождь и молнию.

Я не искала.

Драценка! не видно, что на фото запечатлена именно метель, снег вроде идет, но не видно, что он сильный и что бушует вьюга, метель.

ЛЕсенок на фото последствия, нет урагана, даже снег и то не падает

Н@дя метели на фото нет, снежок легкий падает

Мангуст на фото падающий снег, небольшой. Метели и буйства природы нет.

Farketmez не видно явной бушующей стихии, просто идет снег, даже крыши слегка припорошены снегом, при метели и вьюге было бы его значительно больше

Oxana_Norge фотография капель на стекле, а не непогоды

Ziplenok на фотографии не видно метели, снег выпал, идет, но это не метель, а слабый снежок.

Киссуля фотография не буйной непогоды, а солнечного света, солнца в дождь.

Гамми На фотографии неи дождя, непогоды, буйства природы в виде осадков.

Нет дождя... Еще какой был дождь! Наверное, его просто не видно.

Вот-вот, должно быть видно поток дождя на самом конкурсном фото.

Ну, значит, не судьба

Алля на фотографии есть вода на стекле, но нет дождя, только капли, струй дождя не видно

через стекло - струи дождя???

Katrin-81 - на фотографии видно только капли, которые могут быть от маленького дождика - снимали ребенка под зонтиком, но не сам дождь

masha_hayd На фотографии капли дождя на стекле, но самого дожля нет. капли - это не показатель ураганного ливня.

там не только капли, но и струи по стеклу... ливень был ничего так себе (типа оправдываюсь) ну если нет, так нет конечно

увы:(

martinka Фото самолёта через мокрое стекло, а не фото непогоды.

ммм.... капли и "ручейки" на стекле - это не отражает состояние природы = погоду?! самолет-то на улице под дождем, на мокром асфальте, а не в ангаре стоит... ну да вам виднее...

ПромоКашка Не видно на фото потоков дождя.

удалите, пожалуйста

Удалено. Осталось пару минут, скорее, если будете перевыставляться.

М.Б. Трамвай, а не непогода главный на фото.

Loralea на фотографии нет буйства природы в непогоде