ЧС: "Микрокосмос"
17 Jul 2008, 05:59
В данном топе публикуются ники авторов, чьи работы не соответствуют Правилам данного конкурса и подлежат удалению. Под сообщением с вашим ником, вы можете оставить просьбу об удалении. Работа будет удалена, и вы получите возможность еще раз загрузить на конкурс фотографию, на этот раз уже соответствующую Правилам.
17 Jul 2008, 05:59
Чучело мяучело Пальцы в кадре.
17 Jul 2008, 20:26
Драценка! размер меньше 350px, присутствие других представителеи фауны запрещено (фон-рука)
17 Jul 2008, 20:37
Olgaga размер меньше 350рх, нет фокуса
17 Jul 2008, 22:29
Отсутствует ИД.
17 Jul 2008, 20:38
chumichk@ размер меньше 350рх
17 Jul 2008, 21:01
Soonnn размер менее 350рх
18 Jul 2008, 18:43
Также не прислана ИД.
22 Jul 2008, 10:00
Вы пожете мне помочь с размером конкурсной фотографии? ИД - это что? Если мое фото, то я высылала, могу еще раз.
22 Jul 2008, 16:29
Уже поздно менять конкурсную - приём фотографий закончился ещё вчера:(
17 Jul 2008, 22:25
base4ka Отсутствует ИД. Фото не соответствует п. 1 правил.
17 Jul 2008, 22:26
оранжевая Фото не соотв. п 2 правил.
18 Jul 2008, 00:11
naduscha70 На фото муравей, что запрещено п.1 Правил.
18 Jul 2008, 13:47
entinak бабочки в данном конкурсе не принимаются
19 Jul 2008, 09:04
MaxAlex размер и качество насекомого не соответствуют конкурсным.
19 Jul 2008, 21:43
maruta Моллюски на конкурс не принимаются. Нет ИД.
19 Jul 2008, 22:16
Обожуля Пчёлы запрещены.
20 Jul 2008, 17:07
galion Размер меньше 350 PX
20 Jul 2008, 17:12
Длорпа Размер меньше 350 РХ
20 Jul 2008, 17:16
smsaa Размер насекомого меньше 350 РХ, плохое качество.
21 Jul 2008, 05:37
lexalex Нарушен п. 2 правил.
21 Jul 2008, 08:04
avrasha Размер насекомого менее 350 пикселей.
21 Jul 2008, 10:20
Катёнка и три девчонки Запрещенная в данном конкурсе ГО.
21 Jul 2008, 13:32
Rabbit размер насекомого менее 350рх
21 Jul 2008, 16:04
Пауки на конкурс не принимаются.
21 Jul 2008, 16:10
Спасибо, зарапортовалась:)
21 Jul 2008, 13:35
Slaven размер насекомого менее 350рх
21 Jul 2008, 19:50
Vikussia недопустимая графическая обработка, добавлена контрастность
21 Jul 2008, 22:49
Спасибо, я не буду перевыставляться. Контрастность не менялась, только резкость. Добавка резкости при уменьшении изображений - это не спец. обработка, а одно из основных правил работы с графикой. Если интересно, вот так выглядит мой кузнечик при настоящей обработке. http://demiart.ru/forum/uploads1/post-24424-1216642294.jpg Видит бог, он от этого только похорошел :-)
21 Jul 2008, 23:52
"Добавка резкости при уменьшении изображений - это не спец. обработка, а одно из основных правил работы с графикой." - это не имеет значения. В правилах ко всем макро конкурсам чётко и ясно написано, что ничего, кроме crop применять нельзя.
21 Jul 2008, 20:00
nataliit насекомое и его размер не соответствуют правилам конкурса. http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=38430858 случайно не то снесла...
21 Jul 2008, 23:02
Marusiк Пауки в данном конкурсе не принимаются, тк не являются насекомыми
21 Jul 2008, 23:45
Пузырик недопустимая графическая обработка
22 Jul 2008, 09:23
В Каком месте? Я этого даже делать не умею!!! Я только центрировала и размер уменьшила! Вы бы вначале на оригинал посмотрели...
22 Jul 2008, 13:20
ГО определиили посмотрев Ваш оригинал.
22 Jul 2008, 14:05
ВЫ хотите сказать, что оригинал исправлен? Тогда уточните, плз, что именно там "графически обработано"???
22 Jul 2008, 14:15
:) При уменьшении вашего оригинала картинка получается не такой как на конкурсной - ваша конкурсная - та что выставлена - светлее намного уменьшенного оригинала. Если на оригинале спинка и ножки задние темноваты, то на конкурсной они уже четкие и на них видно намного больше деталей.
22 Jul 2008, 14:17
А по поводу хороших фотиков и хороших объективов - можно иметь супер-навороченную технику и снимать "какашки", а можно иметь обычную дешевую мыльницу и снимать "ах, чудо". Не разбрасывайтесь словами :)
22 Jul 2008, 14:26
Вы не забывайте, что это разный формат файлов. Преобразуйте сами (Фотошопом) оригинал в jpeg и ужмите его до нужных размеров. У Вас получится тоже самое. jpeg по умолчанию всегда светлее чем CR2. Какашки тоже нужно УМЕТЬ снимать...
22 Jul 2008, 14:35
Не то же самое, у меня получалось идентичное оригиналу по четкости, а у вас гораздо контрастнее. У вас отличная фотография, но с обработкой. В макро запрещено все это.
22 Jul 2008, 14:45
а Вы закачайте ее на сайт и увидите разницу... Если фото и светлее оригинала, (хоть я и не вижу этого), то это проделки компрессии и, поверьте, это его не красит, а только портит... Спорить с Вами я больше не собираюсь. Перевыставлять, я тоже ничего не буду, потому как все фото будут такие же. Хотите удаляйте, не велика потеря:)
22 Jul 2008, 14:37
Между прочим мои фотографии последние пару лет только в равах... Так что мне это все-таки знакомо :-)
22 Jul 2008, 14:58
Давайте не будем мериться пиписьками...:)
22 Jul 2008, 15:41
:-o
22 Jul 2008, 23:49
Далее супруг "Пузырика": Разве что "знакомо". Но, похоже, не более. То, что у Вас "фотографии в равах", автоматически не добавило Вам "цифро-фотографической" грамотности. Оригинал был только один - живой жук. Все остальное - результат ГО. RAW-файл, записанный на флешку - результат ГО цифровым процессором фотоаппарата проекции жука на матрицу фотоаппарата. То, что Вы видите на своем мониторе, просматривая присланный моей женой RAW-файл, - результат ГО этого файла ВАШЕЙ программой просмотра. И то, что вы увидели отличия между RAW-файлом и сделанным из него JPG-файлом говорит лишь о том, что у нас RAW-конвертеры с разными настройками. Любой фотоаппарат, при конвертации данных с матрицы (RAW) в JPG-формат производит их ГО в соответсвии со своими наcтройками. Почему бы и это не отнести к ГО, запрещенному на конкурсе? :) Только потому, сто их делает тупая железка? Мы всего лишь вместо примитивных и быстрых алгоритмов фотоаппарата используем медленные и более совершенные алгоритмы программных конвертеров. Замечу, что ни на одном "сетевом сборище" фотографов не додумались до столь глупого ограничения. Фото (и, кстати, не только цифровое) - это не только своевременно нажатая кнопка. С художественной точки зрения обрезание лишнего гораздо большая "обработка", чем корректировка технических аспектов типа яркости, контрастности итп. Обычно фотографы параметры обработки поминают только в одном случае - когда сравнивают технику или софт. Все остальное - неотъемлемая часть фотографии.
22 Jul 2008, 23:55
И кстати, я Вам за десять минут из этого RAW-файла изготовлю десять в Вашем понимании "оригиналов", якобы снятых разными аппаратами. И Вы не сможете определить подделка это или нет.
22 Jul 2008, 23:58
В макро-конкурсах все это не имеет никакого значения. В макро надо: - взять фотку (оригинал), - открыть его в программе-редакторе (при чем если это фотозеп, то никаких выравниваний и коррекций из рава прежде чем получить джипег) - кропнуть как есть, не добавляя ни контрастности, ни чего быо-то ни было еще. Полученное выставить. Это единственный конкурс, который вот такой-сякой. В других разрешается незначительна коррекция фоток.
22 Jul 2008, 21:52
офф----------------------------------- малышка у вас просто чудо :) (с транслита)
22 Jul 2008, 21:58
:) Спасибо!
21 Jul 2008, 23:51
kisstochka Размер насекомого меньше 350 пикселей.
22 Jul 2008, 01:40
обидно, ну да ладно...моя невнимательность. извините.
22 Jul 2008, 13:20
Да жаль:(, но все еще впереди:)
22 Jul 2008, 23:14
меня, кажется, вычеркнули без предупреждения. А ведь просила вычеркнуть вчера, чтобы успеть выставить другую фоту...
22 Jul 2008, 23:20
Я ж вам вчера писала, что без оригинала мы не можем удалить ваше фото, так оснований для его удаления нет. Понять была графическая обработка или нет без оригинала нельзя. Оригинал вы до окончания приема так и не прислали:(. Сегодня фото было удалено из-за недостаточной идентификации, пятую часть архива мы так и не дождались:(.
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Жизнь Евы