Меню

кто чем фотографирует

AD
30 июн 2003, 16:53
кто чем фотографирует и чем был обусловлен выбор?классика или дигиталка?выбираем что попроще или с максимальным числом мануально выставляемых параметров?
30 июн 2003, 17:46
на дигиталку нет финансовых возможностей. простой зеркалкой. Кэнон ЕОС 300. 2 встречных вопроса - что есть классика и что есть "попроще"?
30 июн 2003, 18:28
попроще - это полный или полуавтомат, в простонапрдье - мыльница(не в обиду будет сказанно)
30 июн 2003, 18:31
мыльница мыльнице тоже рознь.. у меня была за 400 баксов, снимала шикарно.. так какая-то сволочь на даче в форточку залезла и украла! :(
30 июн 2003, 18:36
у меня есть мыльница,для сына(папа дай мне, я тоже хочу) samsung fino 40s panorama)только положительные отзывы)
01 июл 2003, 04:10
Катя, а насколько она простая? ;) У меня "Зенит", слегка достает, что надо долго целиться, крутить разные колесики, чтобы резкость навести и пр. Изучаю мнения про разные импортные зеркалки. Пробовала Olympus Is500, но мне не понравился результат, хотя процесс, конечно, значительно облегчается.
01 июл 2003, 13:32
она "разная". Есть ручные установки, есть автоматические, есть полуавтоматические. на любой уровень кроме "ох*:;?но профессионального".
Цифровой Сонькой балуюсь (Sony DSC-F707), но эта штука дорогая хотя уже старенькая. До сих пор цена на нее под тысячу американских рублей.
30 июн 2003, 18:16
хорошая штука
30 июн 2003, 21:03
за 700 долларов купить можно
30 июн 2003, 22:24
можно-ворованный.
30 июн 2003, 22:30
Нужно! :) Зачем переплачивать? Причем, желательно с убийства тройного, ага?
30 июн 2003, 22:42
ага, со следами крови и скальпа на об'ективе фотоаппарата
30 июн 2003, 23:23
Чтобы далеко не ходить, пример: http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=414&from=yandex В не Инет-магазинах можно найти за 700, поверьте :-)
30 июн 2003, 23:44
наверное все возможно ,только за такую цену , как правило, не плучаешь гарантийную карту SONY. И если что не так, ремонтировать будут за углом, а для цифровиков ето -почти кирдык.
01 июл 2003, 03:18
Соны сеичас делает скидку на эту модель даже в фирменном магазине сони сеичас эту бяку можно за $799 купить, а если еще в евры перевести то и еще дешевле получитьса. А дилерам Сонька наверняка по гораздо более низкой цене продает.
БЯКУ? :-0 Обоснуй!
01 июл 2003, 14:44
Получаешь. Международку.
01 июл 2003, 12:23
Цифровой Nikon Coolpix2500, стоит 350$. Относительно недорогой, хороший, удобный, качество нормальное. Да и выбор тогда небольшой был (был лучшим из имеющихся).
01 июл 2003, 17:47
Canon какой-то простенький. На цифровой только слюней хватает :)
AD
AD
07 июл 2003, 15:18
Цифровой Olympus С-300
30 июн 2003, 17:50
Еще пока только разбираюсь - только приобрела. Цифровой Олимпус Е-10
30 июн 2003, 18:18
внимательно обращайтесь у E-10, об'ектив слабоват, чуть посильнее стукнешь и кирдык об'ективу
30 июн 2003, 18:51
У вас был подобный??? Какие еще у него минусы??? На что обратить внимание???
30 июн 2003, 21:29
я уж писала тут , что работала в представительстве "Оли-с". Фотоаппарат хороший, но модель уже не выпусакается больше "Ол-сом". И еще у нас несколько случаев было , что оптика ломалась, люди говорили что уж не роняли(конечно не проверишь) но и внешних повреждений не было, а вот об'ектив летел. А еще фотоаппарьт полупрофессиональный и хорошие фотки получаются после хорошей настройки, т.е. изучите хорошо инструкцию ну и поснимать надо, т.е. если как любитель пользоваться(т.е. только автонастройками то фотки будут не очень.) С моей точки зрения , для меня труднее всего было работать именно с етим фотоаппаратом.Т.е. долго наводила и настраивала, чтоб получить хорошую фотку. Но ,наверное , если попрактиковаться , все будет о'к. Так что Поздравляю с покупкой.
30 июн 2003, 17:56
Цифровой Олимпус ( дигиталка ;-) по формулировке первого поста)
Олимпус IS-5000. Не дигиталка. Мануально можно выставлять все, но я пока не умею.
30 июн 2003, 20:19
тоже
30 июн 2003, 18:13
Canon EOS 100 (не цифровой), сейчас уже таких не делают :) А равноправный по функциям без объектива стоит под 600 у.е.
30 июн 2003, 18:33
мой тоже уже не выпускается)олимпус ом-20.с объективами hoya 28 мм,zuiko 50 mm,tamron 80-210 mm)
30 июн 2003, 18:46
главное, чтоб работал, а год выпуска - это не так важно :)
30 июн 2003, 21:06
угу) рабочая лошадка.и никаких претензий)
30 июн 2003, 18:44
У меня масик Casio Exilim EX M2, а у мужа профессиональный Canon
30 июн 2003, 18:51
Canon EOS 500
30 июн 2003, 18:56
Minolta Dimage 7 - цифровик + Pentax MZ-3 простой Люблю большие профессиональные фотики:) В Минолте 5.2 мегапикселя и куча всяких функций + большой зум. А Пентакс уже старый, но любимый:)
30 июн 2003, 20:23
Canon EOS 300
30 июн 2003, 22:57
У меня тоже Canon EOS 300 и цифровой - Canon PowerShot G2.
03 июл 2003, 07:48
И у меня тоже Кэнон ЭОС 300 и цифровой G3
30 июн 2003, 20:31
Олимпус zoom 5050c цифровик, совсем недавно приобрела. Пока очень довольна:-)
30 июн 2003, 20:53
Можете смеяться и крутить пальцем у виска, но я свой старенький "Зенит" на цифровик не поменяю:)
AD
AD
30 июн 2003, 21:04
почему смеяться? довольно качественная оптика)
30 июн 2003, 22:14
Самый классный фотик!!!
01 июл 2003, 23:58
у меня тоже Зенит, и три объектива к нему :)
03 июл 2003, 10:49
И я не поменяю свой "Зенит". :-) Единственное, что мне в нем не хватает, это зумера.
04 июл 2003, 10:08
Тоже Зенит :-) Цифру только собираюсь покупать :-)
30 июн 2003, 21:05
Сейчас Пентакс. Вот думаю, нужен мне цифровик или нет... Если покупать, то хороший, так что если лежать будет - дорогое украшение интерьера :-)
30 июн 2003, 23:53
Чтобы получить в digital хорошее качество, оптика должна быть такого же качества, как и у нормального. Т.е для качества Pentax Bы подходите к цене от 700 $. Причем если такой аппарат лежит, он, в отличии от хорошей оптики, постоянно падает в цене
01 июл 2003, 00:01
качество фоток , сделанных цифровиками, зависит: от ПЗС-матрицы, от оптики, от електроники, обрабатывающей изображение, от вида и степени компрессии(и от фирмы прозводителя:-))
01 июл 2003, 14:47
Вот-вот... Поэтому пока воздерживаюсь. К тому же люблю шуршать альбомчиками :-)
02 июл 2003, 07:23
Вообще-то, качество цифровых фоток намного лучше, чем обыкновенных. И удалить можно сразу все, что не нравится. Цифровые камеры сейчас очень дешевые. Вполне приличные за 200-400$, а цифровые видеокамеры, совмещающие видеосъемку и фотографии, уже упали до 450 баксов (за Sony). Или Вы имеете ввиду профессиональные фотографии, снятые Nikon'ом за 2000 баксов? Да, в этом случае качество фоток, выполненных "нормальным" фотоаппаратом, превышает качество "цифровых".
02 июл 2003, 10:40
да конечно. вы видели фотки, которые получаются цифровой мыльницей за 200 баксов? лучше в метро в автоматах фотографироваться
03 июл 2003, 05:06
Честно говоря, никогда не видела мыльниц за 200 баксов. :-)
03 июл 2003, 10:12
а зачем тогда выступать про качество фоток на мыльницах за 200-400 баксов???
03 июл 2003, 17:14
Объясните, пож-та, Ваше понятие мыльницы.
03 июл 2003, 18:59
вы только не подеритесь, горячие русские барышни)
04 июл 2003, 07:47
Мы не деремся, а пытаемя понять, что кто имеет ввиду. :-)
02 июл 2003, 13:09
Представляю, что за качество за 200-400... Если уж покупать, то хорошую вещь. К тому же мы не так много снимаем...
02 июл 2003, 13:26
мое имхо,что на фотоаппарате экономить не стоит.выбрать идеально соответствующую вашим требованиям модель и покупать.
03 июл 2003, 05:13
Замечательные! Муж купил цифровую Sony в 2000 за 600 долларов. Сейчас такая же камера стоит 400. Могу сказать, что качество просто изумительное. Честно говоря, качество фоток, сделанных моим старым Пентаксом за 90 нем. марок меня тоже аболютно устраивало. Я видела фотки, сделанные 1000-долларовым Nikon'ом, выглядели примерно также. Конечно, я не проф. фотограф и требования к фоткам у меня низкие. Кстати, одноразовые цифровые камеры, как оказалось, тоже вполне приличные. :-) P.S. Вы забываете, что техника в Америке намного дешевле, чем в Европе (до 50%).
30 июн 2003, 22:10
Вебкамерой. У нас креативовская с функциями фотоаппарата, диктофона и видеокамеры. За ее цену это очень выгодная покупка, так как цифровой пока не можем себе позволить, а в печатаньи фотографий с пленок и захламлении ими жизненного пространства не вижу смысла. Качество, правда, немного хуже, чем у нормальных фотоаппаратов.
AD
30 июн 2003, 23:57
У меня Fujifilm FinePix2650 (digital camera)
01 июл 2003, 03:28
У меня Sony DSC-F717. Недавно приобрели :-).
02 июл 2003, 07:18
У нас цифровая Sony и APS (Pentax). Обыкновенный фотоаппарат Pentax отослала родителям - APSки больше нравятся. В-основном, все фотки делаю цифровой. Удобно: не надо ничего проявлять, сканировать и т.д. У меня и фотоальбомов практически нет: только CD. :-)
02 июл 2003, 09:21
Fujifilm FinePix2600Z
02 июл 2003, 15:06
Когда наигралась с цифровым, вернулась к аналоговому, у меня Pentax. Изумительные фотографии можно делать.
03 июл 2003, 15:00
Джентльменский набор - цифровая Casio для интимных моментов :), Зенит для хороших фоток природы и крупных планов, мыльница Минолта просто чтобы быстро поймать кадр :)
04 июл 2003, 08:23
"Praktica" 2,1 Pixels не очень дорогой,но качество очень хорошее,и ещё мы купили к нему принтер "Epson stylus PHOTO". Очень удобно..
05 июл 2003, 14:43
А акку с собой таскать ? Там ведь если я помню ААА, а у ниx очень маленькая емкость.
05 июл 2003, 21:52
Акку мы с собой не тащим.Мы купили набор акку 1900mAh их хватает прим. на 100 фото и зарядное устройство.
04 июл 2003, 09:08
Цифровой Canon ZR25- камера и фотик в одном флаконе- маленькая удобная, правда качество оставляет желать лучшего, но функций много и батарейки чаржаться быстро.
05 июл 2003, 13:33
Фотографирую SONY DSC 72 дигитальной!!! ФОТО этой камерой в паспорте! Все, кроме 1- ой стр. Очень удобно. До этого взяла на проверку CANON EOS 300 " пленочный ". Качество хорошее, но если по вине фотографа кадр не получился, то Момент упущен. Поэтому и выбрала цифровой!!! Просматриваю сразу, удаляю неудачные, переснимаю. :-)
05 июл 2003, 23:26
А я "Зенитом" и классные фотки получаются между прочим !
06 июл 2003, 18:48
Выбираем во-первых не по наворотам, а по качеству оптики, все прибабахи - это лишь приятное дополнение к хорошему качеству снимков. У нас классика Олимпус 700 XB Data, качество снимков близко к превосходному, стоит у нас в глуши ~100$, были на момент покупки, конечно и за 250$ фотоаппараты и наверняка если поискать и дороже, но жизнь дает нам свои рамки на количество бабков. Тем не менее за свои деньги чудесная машинка, навороты - оптический зум, режим ландшафтной съемки, в общем неплохо. Сравнил качество фотографий со всеми фотоаппаратами родственников/знакомых не в пользу последних (таки Олимпус, еп тыть! :-> ). И уж конечно это не мыльница за 20$ - трогал, щупал, ужасался в свое время :-) В перспективе будем брать и цифру, но это уже в дополнение и не для всех случаев, бо стоимость отпечатка значительно выше.
06 июл 2003, 19:08
Nikon 801. Качество фотографий - замечательно. Ну а в цифровой формат фотки перевести - это с фишками сканера да фотошопа разобраться надо.
06 июл 2003, 19:09
Kodak EasyShare DX4330 - мне нравится - удобно, просто, тут же на комп сбросил, бидео на несколько минут можно записать со звуком :), пробовали заказывать распечатки - просто супер. В общем я довольна :):):)
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325