Месяц.
AD
15 сен 2003, 13:12
Сегодня выяснила, что подруга уверена, что месяц появляется когда на Луну падает тень Земли. Не смогла ее переубедить. Вот придеться искать старую "Астрономию" за 10 класс. А вы как думаете, может не стоит забивать ей голову информацией? Нужно ли знать такую мелочь? :-)
15 сен 2003, 13:15
Когда узнаете - мне скажите! Я тоже до сих пор так думала:))))
15 сен 2003, 13:19
Что сказать? :-) :-) Вот Вы хотели бы развеять заблуждение или нет? Хотя не верю, что Вы этого не знали....
15 сен 2003, 14:37
;) Честно - принимала месяц как данность - просто никогда не задумывалась. А знать - знать никогда не помешает. Не стыдно не знать - стыдно не хотеть узнать:))))
15 сен 2003, 13:29
когда на луну падает тень земли - это затмение :-)
15 сен 2003, 13:38
А эта.. А новолуние? куда луна девается? все, пойду тоже "Астрономию" искать.
15 сен 2003, 13:46
никуда не девается, просто солнце ее освещает со стороны, которую с земли не видно. Луна же сама не светится. К земле луна всегда одной стороной, а к Солнцу - поворачивается, поэтому и смена фаз луны.
15 сен 2003, 14:45
Не сама луна поворачивается вокруг своей оси, а - крутится вокруг Земли. Соответсвенно меняется взаимное положение солнца и обеих планет. И освещается луна по-разному при взгляде с земли - если прямая солнце-земля-луна, то полнолуние, если солнце-луна-земля, но новолуние (нет луны на небе), разной толщины месяцы - соответственно при промежуточных положениях в пространстве.
15 сен 2003, 14:49
да я это знаю - просто не смогла так по-умному объяснить :-)
Anonymous
15 сен 2003, 15:16
А меня просветите :)? А днем почему не видно луны и где она днем вообще находится? П.С. Я астрономию как-то упустила в школе :(
15 сен 2003, 15:28
а почему вас на интересует, куда звезды деваются? :-) потому что солнечный свет ярче чем свет и луны, и звезд, вот их и не видно, ИМХО
15 сен 2003, 15:54
И всё-таки она вертится:), равно как и земля одновременно вокруг своей оси и вокруг солнца тоже. :)
15 сен 2003, 16:43
Да, конечно вертится, причем так хитро, что один оборот вокруг оси равен по времени обороту вокруг земли. Я имел в виду что вращение вокруг оси никак не влияет на освещенность.
15 сен 2003, 16:48
И поэтому обратная сторона луна чуть ли не в легенды входила :)
15 сен 2003, 16:53
Нет, Луна не вертится вокруг своей оси. Она всегда повернута к Земле одной стороной. Вообщем, вы меня окончательно запутали, я теперь даже представить не могу эту круговерть в природе.:-) :-)
15 сен 2003, 17:00
а вот вертится
15 сен 2003, 17:06
Смотрите - представьте себе мяч на земле. На нем стоит человечек. Это Земля. Вокруг него летает яблоко. Это Луна. Если оно при облете мяча не будет САМО крутиться вокруг своей оси, то при обороте вокруг мяча - с этого мяча будут видны РАЗНЫЕ стороны яблока, так? Поскольку видна только одна сторона "яблока", то это значит что при облете мяча яблоко постоянно "доворачивается". Т.е. крутится вокруг своей оси.
15 сен 2003, 17:14
Пытаюсь себе представить - уже голова закружилась.
15 сен 2003, 17:28
Если не получается представить, то проще взять на веру исходя из соображения круглости :) Всё, что во вселенной крутится, оно более или менее круглое именно за счёт вращения. :) А на самом деле "сутки" на луне длятся примерно 28 суток, столько же сколько и требуется луне , чтобы землю оббежать, поэтому мы и видим только одну сторону :)
15 сен 2003, 17:30
Хороший пример. Мне кажется, что она вертится вокруг Земли, а не вокруг своей(!) оси. Никто на Земле не увидит обратную сторону Луны. Наверное, мы по-разному понимаем понятие "ось". Моя ось (:-) т.е. как я ее понимаю) проходит сквозь Луну. А ваша наверное совпадает с осью Земли.
AD
AD
15 сен 2003, 17:36
Она крутится И вокруг земли, И вокруг своей (чистА лунной :-) ) оси. Сумма двух вращений приводит к неподвижности обращенной к земле лунной стороны.
16 сен 2003, 07:37
Уговорили :-) Пусть вертится. :-)
15 сен 2003, 17:37
Если бы она не крутилась вокруг своей оси, то следуя за ней по Земле в направлении ее движения и со скоростью, равной ее вращению, можно было бы рассмотреть ее со всех сторон - говорят, этого как раз не происходит. Поэтому то, что Ранджер говорит как раз звучит логично.
15 сен 2003, 15:02
Поделитесь, когда узнаете как на самом деле. :)))
15 сен 2003, 21:36
а вот у меня подруга недавно вычитала, что солнце может скоро погаснуть и говорит: ну ничего, надо будет просто много энергии тратить на освещение и отопление. Совершенно серьезно сказала. Высшее образование имеет.
16 сен 2003, 01:46
Оптимистка :-)
15 сен 2003, 14:16
Не переубеждайте подругу. Вспомните Шерлока Холмса. Каждому свое. Если она будет помнить про луну, то не вспомнит, что-то нужное ей.
15 сен 2003, 15:34
Лишь бы луна на землю не упала :-).
15 сен 2003, 16:23
НУ ВЫ, БЛИН, ДАЕТЕ!!!
15 сен 2003, 16:28
В смысле?
15 сен 2003, 16:30
Такие вот мы, хреновые астрономы. :) :) :)
15 сен 2003, 17:02
Раз все тут такие умные, объясните, от чего бывают времена года?
15 сен 2003, 17:10
а на экваторе и не бывает смены времен года :-) а все потому, что Земля движется вокруг Солнца не по круговой орбите, а по эллипсу, да еще и ось Земли наклонена. хотя действительно, проще учебник по астрономии достать :-)
15 сен 2003, 17:11
И как эллиптическая орбита объясняет смену времен года?
15 сен 2003, 17:15
ну вроде типа ближе к солнцу - теплее, дальше холоднее, ИМХО
15 сен 2003, 17:20
Нет. :-)
15 сен 2003, 17:28
да пошутила:-) конечно, из-за наклона оси Земли, ну и то что она вокруг Солнца движется. А почему меняются - вроде понимаю, но не объясню. Давайте Вы - про прямые Земля-Луна-Солнце мне очень понравилось.
15 сен 2003, 17:29
Нет вы про эллипс расскажите, про угол понятно.
15 сен 2003, 17:30
а что про эллипс, у Земли эллиптическая орбита, разве нет?
15 сен 2003, 17:40
"а на экваторе и не бывает смены времен года а все потому, что Земля движется вокруг Солнца не по круговой орбите, а по эллипсу" Это же вы написали. Теперь объясните, как эллиптическая орбита связана с временами года. "ну вроде типа ближе к солнцу - теплее, дальше холоднее, ИМХО" Это тоже вы написали - так почему если орбита эллиптическая и Земля то ближе, то дальше от солнца в течение года, на ВСЕЙ земле не становится одновременно теплее и соответственно, холоднее?
AD
AD
15 сен 2003, 17:43
пошутила я вторым ответом, написала же
15 сен 2003, 17:43
Зависит не от расстояния, а от НАКЛОНА ОСИ.
15 сен 2003, 17:44
А теперь для тупых. А от расстояния что - ничего не зависит? Оно не на что не влияет вообще? Ведь "чем ближе тем теплее" должно работать, нет?
15 сен 2003, 17:51
Поскольку эллипс вытянут не сильно - практически не зависит. На экваторе же температура одинакова весь год, потому что наклон лучей постоянный ("в макушку"), хотя при этом экватор вместе с землей тоже летает "то дальше то ближе".. :-)
15 сен 2003, 17:55
Спасибо.
15 сен 2003, 17:41
Земля, когда за год солнце облетает, она не как прямая "юла" летит. Т.е. не "стоймя", а "полулежа". Теперь смотрите. Почему в полдень жарче, чем утром и вечером? Потому что лучи солнца под прямым углом лупят, "в макушку". Соответственно и за год в одной четверти оборота земли солнечные лучи "лупят в макушку" северному полушарию, а в противоположной - южному. Две других четверти - весна и осень соответственно.
15 сен 2003, 17:44
:-) смотрю, вы специалист не только в сексе (это я в Ваш паспорт залезла)
15 сен 2003, 17:59
В сексе я гораздо бОльший специалист.. ;-)
15 сен 2003, 18:00
:-) :-) :-)
15 сен 2003, 17:24
А второе полушарие, в котором зима - оно в это время где околачивается?:)
15 сен 2003, 17:42
У тебя дома глобус есть? Наглядно намного проще-я недавно детям все это объясняла.
15 сен 2003, 17:44
Глобус я могу себе представить. Ну объясни, может мои зачатки абстрактного мышления справятся с этой проблемой:)
15 сен 2003, 17:47
Берешь глобус. Наклоняешь его ось. Чтобы не горизонтальи не вертикаль была, а просто наклон. На стол ставишь лампочку. Поярче. Берешь ребенка. Даешь ему глобус. Раскуручиваешь его (глобус, не ребенка! :-) ). Просишь ребенка, держа глобус "как есть, не нагибая и не поворачивая", бегать вокруг лампочки. В одной половине "ребенкиного" круга больше будет освещаться лампочкой верхняя половина глобуса, в другой - нижняя. Так? :-)
15 сен 2003, 17:49
Может вы прочитаете мои вопросы, и тогда будете давать ответы?:)
15 сен 2003, 17:51
Кать, так по-моему он именно и ответил на вопрос о зиме и лете. Ведь зима - это не отсутствие солнца (это уже полярная ночь получается :))
15 сен 2003, 17:52
Хм...?
15 сен 2003, 17:49
Вот про лампочку я и не сообразила :) У меня роль Солнца играл другой глобус, а лучи - мои пальцы :)
15 сен 2003, 17:48
Ну я не такой крутой педагог :) Тебе уже объяснили про наклон. Детям я брала два глобуса (один был поменьше и играл роль Солнца).
15 сен 2003, 17:50
А мне не надо объяснять про наклон. Я сотый раз спрашиваю про эллиптическую орбиту. Есть ответ?
15 сен 2003, 17:52
Значит, у меня проблема с пониманием прочитанного. Ты же вроде спросила, почему зима в одном полушарии, и лето - в другом?
AD
15 сен 2003, 17:54
Нет, это была реплика на пост "чем ближе тем теплее"
15 сен 2003, 17:56
В какой сказке был тролль, который решил построить себе дом близко к Солнцу, "чтоб теплее было", построил его на высокой горе и замерз?
15 сен 2003, 17:53
не буду больше шутить на этом форуме, вон какие проблемы пошли :-(
15 сен 2003, 17:54
Вот, нашла :) "Поток лучистой энергии, падающей на Землю, изменяется также и обратно пропорционально квадрату расстояния до Солнца, но это изменение существенной роли в смене времен года на Земле не играет, так как орбита Земли мало отличается от окружности. " Короче, эллипс тут не при чем :)
15 сен 2003, 17:55
Ну вот, спасибо.
15 сен 2003, 17:16
Всё от того же Солнца . Эклиптика ( плоскость движения Земли вокруг Солнца ) наклонена под углом (чуть больше 23 градусов) к экватору . Поэтому летом Солнце выше экватора , а зимой ,соответственно , ниже .
15 сен 2003, 17:40
Короче, подруга права и больше с ней не спорьте. :-)
15 сен 2003, 17:49
А моя подруга однажды посоветовала нашей 3-й подруге поехать в Бельгию через Германию, это из Италии-то! :)
15 сен 2003, 17:52
А если она только эту дорогу знает? Настоящие герои, между прочим...
AD