ОПРОС - этика и грамматика

В правилах многих форумов есть пункт, рекомендующий воздержаться от исправления чужих грамматических ошибок. Здесь такого нет. Потому что для здешней публики это само собой, или потому что здесь это принято? Прошу вас высказать свое мнение по этому поводу, выбрав один из предложенных ответов (даже если у вас есть особое мнение, или вы хотите поговорить о всеобщей безграмотности, или если вы желаете сразу перейти на личности - все же, плз, сначала цифру) Указывать на чужие грамматические ошибки это: 1. Обязанность каждого сознательного и ответственного человека 2. Право каждого человека 3. Обычный флуд 4. Дурной тон и невоспитанность 5. Снобизм и глупость 6. Самоутверждение за счет другого человека

1-6 в зависимости от ситуации.

ППКС

Согласна. Все зависит от ситуации, от ошибки, от пОста...:)

А можно для примера ситуацию для п.1? (хоть гипотетическую)

Немного натянуто, но: - Поправить ребенка, который учит родной язык. Пункт перестает быть притянутым за уши, если ребенок - собственный. - Поправить иностранца, изучающего неродной язык. Иногда очень даже критично.

Я совсем не об этом говорил. Совсем. Я не про детей и не про иностранцев. Я про чаты и форумы, конкретно - про этот форум. Заодно уточню - и не про ситуацию, где обсуждаются новые правила русского языка.

это вас листа так зацепила?

Ну и?...

... что? у меня всё :). просто любопытно.

Вот и мне любопытно. За всю мою не слишком короткую жизнь в и-нете меня нигде никогда никто не поправлял (не помню, во всяком случае). Тут, на еве уже третий раз. Причем всегда не в тему, вместо ответа на вопрос, или на мысль, или на информацию - "фи, какой неграмотный!"

Сбивают с темы, это правда, но ведь вам пытаются помочь. Мне лично было дико, когда меня исправила Пимкпантер(если не ошибаюсь), но даже не исправила, а попыталась выставить на смех, вот это и есть культурная безграмотность. (с транслита)

С чего Вы взяли, что на смех пыталась выставить? Уверен, если бы Вы у нее спросили, она бы объяснила свои благородные намерения (пыталась помочь, боролась за чистоту языка, выполняла свой долг, защищала свои принципы и т.д и т.п.)

Не успела, да и никто не предложил помощь. Так, повторила моё слово и вставила лысого ржущего смайлика.:-D (с транслита)

Ну, так и где тут оскорбление? Совершенно очевидно - помочь хотел человек. Указал, так сказать, на ошибку. Наставил на правильный путь. Поднял, как говорится, вопрос. Скажите, Вы действительно думаете, что Вас хотели обидеть, а мне хотели помочь? Вы действительно видете принципиальную разницу?

А я не знаю вашего "случая", даже не имею представления. Дайте, пож., ссылку(если хотите).:-)Предположила, чтобы разрядить ситуацию. Поняла, что вас задели.:-( Мне очень часто делают замечания и в большинстве случаев очень корректно и результативно. А чтоб не быть голословными, наверно лучше говорить о конкретном случае, как вы думаете?? (с транслита)

Я вообще не понимаю, как можно критиковать человека, который на транслите пишет. Я транслит даже читать не могу, не то что писать на нем.

Вы очень добры. (с транслита)

Честно - не в обиду - я особенной разницы между транслитом и нетранслитом не вижу:)))))) (с транслита)

Не в обиду кому? Разница в расположении букв на клавишах. Я тристо лет не печатала русским шрифтом, так что мне очень легко даётся английский вариант и следовательно транслит. Дело в снисходительном отношении к другому. Очень приятно, что кто-то обратил внимание, что другой печатает с помощью транслита, это говорит о том, что человек может допустить ошибки, не в силу тупости, а в силу того, что общается на другом языке(языках). Я, например была долгое время изолирована от русской литературы(по собственному желанию, чтоб вы.учить досконально греческий). А письменность?! Страх божий, чем дальше в лес...Сейчас меня клинит на корне раст- рост-. Клинит и всё. Понесло меня?:-) Прости. П.С. А у меня Ева опять агонирует... (с транслита)

Да меня ошибки не волнуют - я просто за справедливость:) Я кириллицей печатаю быстрее, но и транслитом могу - бывает иногда, когда буквы на клавиатуре стираются, а подписывать лень:)))) Так вот, я очень быстро освоила транслит - поэтому смею уверить, что ошибки от него не зависят. Другое дело, что меня волнуют только мои:)

:-) Это как на зачёте беременной студентке завышают бал, а ведь беременность - это не болезнь. Так что будем считать, что причиной ошибающихся является транслит:-):-) Хотя я занималась машинописью, может другим действительно тяжело. (с транслита)

Честно говоря, я тоже хорошо печатаю... и давно...:))))) (с транслита)

Ну я думаю...редактор, если не ошибаюсь? (с транслита)

Кто - я? Никогда! Я уборщица, без образования и мозгов.

Врете. Были б без мозгов - в жизни б не признались! :)

:-))))

Я еще и не вру никогда - из-за отсутствия мозгов, наверное...

эк вас расперло-то. да и умрите неграмотным, мне-то что. родился я в байкануре. нормально. даже родину правильно не напишем.

Простите меня пож-ста, но я тут смотрела ваши фото и вот что мне пришло в голову. А если не назвать фото "младший сын младшего брата отца", а просто двоюродный брат?? Вы меня совсем запутали родственными связями, неужели вы думаете кто-то запомнит их? Пишите, просто Вася.:-) С Ув.Деффка. (с транслита)

я и не пыталась чтобы их кто-то запоминал:) прочитали и ладно:) а связи у нас и правда очень сложные. я сама не до конца их знаю.

Ну, я бы много чего мог сказать. Например, что родился я даже не в населенном пункте, а на военной базе (ближайшая известная точка - вышеупомянутый космодром, км 50). Что прожил я там ровно 4 месяца, и вся патетика по поводу "ах, родину обидел!" неуместна. Что если набрать слово в поиске, то вариантов выдаст поровну - следовательно, ошибка не так уж и очевидна. Наконец, я мог бы похвастаться, что родился (зато!) не на кладбище, как некоторые. Но я лучше промолчу :) Меня учили не спорить с дураками - а то люди могут не заметить между нами разницы!

Не обращайте внимания на неё, всем же понятно кто есть кто.

вам пора спать.

слушайте, никогда и не думала, что вы такой нудный и... как бы это сказать помягче, ограниченный. и, в отличие от вас, меня ваше место рождения не интересует нисколько. хоть в ракете бы родились. :-D

:-D Ну и фишка!!! :-D Я бы больше поверил, если бы Вы ограничились словами "Слушайте! Я никогда и не думала!" :-D

вы думаете, все-таки интересует? да? правда? ну и ладно. раз вам так легче. улыбайтесь чаще, товарищ.

Просто уверен. А то чего свой нос сувать в каждую форточку? И чего тут распинаетесь? :-D А по поводу легче - так ведь и правда легче! :-D В частности, за счет того, что Вы уже не так "польщены", как раньше. :-D

кто это вам сказал? у меня прекрасное настроение, я весьма польщена, рада и довольна жизнью, пью чай и прекрасно себя чувствую. а вам видно покоя нет, раз даже топик на тему такую завели, видно, неслабо я вам наступила на мозоль или на комплекс, выбирайте, что хотите. и нос я свой "сувала", как вы изволили выразиться, основываясь только на полном своем праве свободы слова. адью, как грицца.

Владимир, у Вас проблемы с личной жизнью, что ли? Что это Вас прям заклинило на этой ЛиСте? Который день покоя Вам нет :-( Прекратите истерику наконец, возьмите себя в руки!

Все понятно. Аргументы иссякли - переходим к психоанализу. :) Как это типично.

Нееет, я психоанализом не занимаюсь ;-) У меня профессия другая ;-)

То-то я смотрю - коряво получается. :-D

Я Вам еще раз повторяю: не занимаюсь я психоанализом! Как может получаться или не получаться то, чего человек не делает?

М-да. Ну, я тоже не доктор, так что дать Вам ответ, который бы до Вас дошел не в состоянии, увы.

Ну сформулируйте хоть какой-нибудь ответ на мой простой вопрос: Почему Вы третий день не можете забыть ЛиСту?

...или это я ее по всем топикам искал?... С удовольствием бы еще с Вами поболтал, но боюсь заразиться вашим (на двоих) маразмом. Вообще-то - про удовольствие я соврал:)

А зачем тогда этот топик завели? ;-)

видимо, он и сам не знает.

А причём тут личная жизнь, простите??? Чуть ниже топ "Анонимус, я жду"...Там ШКитти 5-й день гоняется за анонимом, у неё тоже в личной жизни лажа? (с транслита)

Они мои тайные поклонницы, вот и переживают ;)

послушайте, Владимир. вы как себя чувствуете? вам надо бы к доктору. (дружеский совет).

А теперь прочтите его пост и приложите, как трафарет чувство юмора...Может всё не так плохо?? (с транслита)

Ах, страсть сводит людей с ума! Отнеситесь с пониманием – девушкам не до шуток :)

Ну тогда ждите... Она мужа щас звать будет.:-) (с транслита)

ну вот еще. он у меня мирный.

ну если бы вы изначально отнеслись к моему замечанию как к шутке всего этого бы здесь не было, согласитесь. так что не надо тут на нас батон крошить.

Вы с большой буквы в данном случае пишется :-P.

да ну? серьезно? а я знаю, что вы пишется с большой буквы тогда, когда хочет этого сам пишущий. мне, кстати, исправления по фигу как-то, меня часто исправляют, я от этого не страдаю. это так, на будущее, если захочется исправить.

Ага, совершенно серьёзно. А ещё в начале предложения тоже заглавная буква. И запятых у Вас не хватает. Это тоже на будущее, если Вам ещё захочется грамотностью похвастаться.

я же еще раз повторяю, вы пишется с маленькой буквы, это по желанию, так понятно? или еще раз повторить? так обращайтесь, я повторю, мне нетрудно.

Согласна информации с сайта http://gramota.ru "Местоимение Вы пишется с большой буквы как вежливое обращение к одному человеку". Надеюсь прописную в начале предложения Вы не собираетесь оспаривать? И запятые вокруг вводных.

вы с маленькой-это не ошибка. так меня в школе учили. ладно уж, осчастливлю вас. заглавную в начале предложения мне лень ставить как и запятые вокруг вводных и прочие запятые тоже а еще тире и двоеточия. ленивая я, знаете ли... неохота шифт нажимать, потом ошибок много становится, их исправлять надо. в общем, надеюсь, понятно. И потом, главное - орфография, мне кажется. Последнее предложение - специально для вас, Фенка, написала с запятыми. Так сказать, новогодний бонус:-D Заколебалась редактировать:) все эти запятые ваши:)

Да пожалуйста, я вообще-то очень лояльна и к орфографии, и к пунктуации. Но почему-то Вам захотелось сделать замечание...

неспроста это,наверное. надо быть лояльнее, мадам.

Неспроста, верно. Это мой долг :). http://www.eva.ru/forum/show?idPost=3789599

:-D лично обязуюсь на все свои исправления присылать ссылки, чтобы слюной не захлебнулись. :-D ой, как весело.

упс:) а обращение "г-жа ЛиСта" без ненужных точек запятых пробелов строчных и заглавных легко упрощается до "глиста" - так даже лучше:)

тогда уж гжалиста. разрешаю лично тебе так меня называть, онаним.

Это с каких пор оно так пишется? Без прикола, меня другому учили.

а меня учили,что вы пишется с большой когда собеседника особенно уважаешь и хочешь выразить ему почтение.

Меня учили, что всегда надо на Вы писать, особо к незнакомому:) А вы - просто множественное число:)

ну пожалуйста читайте. и потом не говорите что я неправа. http://spravka.gramota.ru/blang.htmll?id=171

Да я не спорю:) Язык то развивается, просто мне так впарили:) Включая и ругань, ну типа "А Вы Маша, дура":)

лучше так. "А Вы, Аполлинарий Феофилактович, мудак-с".

:)

А какая мысль была в слове "Байконур"? Или, по-Вашему, "БайкАнур"?

видимо, глубокая.

Видимо, не мельче Вашего остроумного ответа.

вот ёлки. мне жаль, правда, что из-за моего любопытства опрос превратился в грызню. только зачем вы грызетесь? с самого начала, если бы вы на "байкОнур" отреагировали бы "спасибом" :), никто бы и внимания на это не обратил. любителей указывать на чужие ошибки вы все равно не исправите. и вообще никому ничего не докажете. а лаяться - не мужское занятие, по-моему. со всей симпатией.

Как говорил мне один старый и злой, но мудрый дед: "Не позволяй всякой скотине делать из тебя человека." Только эта дама влезла в диалог не из-за Вашего любопытства, а из-за своей глупости, это же очевидно. И лишь для того, чтобы объяснить мне, какой я неполноценный :)

у вас паранойя. кругом обложили. все залезли в этот топик чтобы что-то доказать вам. браво. аплодирую стоя, бросая на сцену тухлые помидоры.

Гм... Ну отчего же "все"?

Мне неприятно, когда исправляют мои ошибки, если замечу-исправлю сама.Считаю, что таким образом какая-то пакость из человека наружу лезет. Пройди мимо, если тебя тема не касается, нет, он по теме не скажет, но про слог или стиль письма что-нибудь обязательно ввернет. Излишне говорить, как это не кстати порой, как и шутки, когда о чем-то серьезном пишешь(-)

пункт 1. неправильно написано название лекарства.

ПРИМЕР пункта № 1. Кто-то написал неверно название медицинского препарата (допустим, схожие названия двух препаратов с различным действием). Обязанность заметившего исправить такую ошибку. подходит?

Согласен. Только случай уж больно специфический.

тем не менее имеет право на существование, тем более на этом форуме есть раздел "медицина". Вы спрашивали пример для первого пункта, Вы его получили, пусть и специфической направленности :-)

3

2.Человек должен сам решать когда подобное замечание будет к месту

А критерий? Если это явно задевает другого - это повод воздержаться? Я ведь не говорю о тех случаях, когда "я изучать мало-мало руский, ты мене поправлят пжалустра".

2

2-6 в зависимости от ситуации.

ну уж не 1, конечно :). для меня обычно 3: я обращаю внимание на ошибки - не cтолько грамматические, чаще орфографические или когда слово неправильно употребляют, - когда они смешно изменяют смысл слова или всей фразы. и с двусмысленностью можно поиграть :).

4 - если речь идет об ошибках, допущенных в сообщениях на форуме, а не об ошибках моих детей при выполнении д/з.

это 4 с причиной 2,5 и следствием 3,6

4,6 в зависимости от ситуации.

4,6

6

6.

Я терясь, потому, что почти все пункты хорошы, но всё таки между 4 и 6 :)

Это один из самых простых способов наехать на собеседника во время флейма. Несколько лет назад я читала статью "Искусство флейма" и там описывались типичные приемы. Например, человеку, который пишет с ошибками, можно посоветовать купить орфографичекий словарь или пойти в школу. Но зато человеку, который пишет грамотно, можно сказать, что он только и умеет, что писать без ошибок и посоветовать заняться устройством личной жизни.

По моим наблюдениям собеседники переходят на подробности личной жизни после того, как возразить по существу дела уже больше нечего. При этом предположения и намеки удручающе одинаковы. Еще очень распространенный финт - призыв прекратить истерику. А верх пошлости и полная потеря фантазии - совет обратиться к врачу :)

2

Речь идет об указании на ошибки в форуме, так, чтобы всем было видно? Тогда 4.

2 - право, но я им никогда не пользуюсь, мне плевать на чужую безграмотность, это сущие мелочи жизни. например, у меня муж слова без ошибки написать не может, но он очень умный во многих тех областях, куда мне дорога закрыта.

Даже не знаю что ответить... Я на ошибки не обращаю внимания, главное - что бы человек был хороший (с) Но, наверное, 4 и 6

пункта нет, зато постоянно появляются топики на эту тему :D

Наверное, это право каждого человека :))) Я не указываю, а то иногда укажешь, а тебя еще и опустят: мол, грамотейка выискалась или что-нибудь в этом роде :))) Тут недавно был топ, назывался "раздражают безграмотные", я высказалась, так мне ответили, что люди пишут безграмотно, потому что некогда проверять :))) По-моему, это глупость :))) Если у меня грамотность присутствует, то она присутствует всегда. А опечатки - это немного другое, согласитесь, их сразу видно. И еще мне сказали, что "Ь" в конце слов не пишут только те, кто с транслита или просто так, поглумиться... Ну пардон, что это за глумление такое у каждого 2-го тогда?

ДОБАВКА : "Ь" знак в конце слов - это я про глаголы "скажешЬ", "напишешЬ" - забыла пояснить :))) а то подумают, что я про все слова :)))

4. и 6.

Это и дурной тон и право каждого человека :)

3-5. Если человек просит исправлять-тогда это нормально.Если не просит-пункт 5. В одной подписи была ошибка,никто не замечал МЕСЯЦ.А в других случаях такой вой поднимается("Как вы могли мой глаз ошибкой оскорбить?!" :-) )Кто бы этот парадокс об`яснил?! (с транслита)

Не имею права исправлять:) Но когда читаешь "Как мне миньета хочеться", так подмывает съехидничать:)

Хм... Я бы сказал, тут подмывает съехидничать безотносительно к грамматике :)

2. Вряд ли можно осуждать человека за то, что он в корректной форме указал другому на ошибку.

Вот именно-корректной форме. (с транслита)

5 и 6. Одно другому не мешает.

3-6

С 3 пункта по 6

Прикольно бывает - тогда не могу удержаться:)))) Простите! Но и меня можно - когда не можете удержаться... Прощаю!

Очень, очень трудно удержаться, когда в Загранице начинается очередное нытьё: вот у нас в Кременчуге... ОООО! оперный театыр! уууу! а в Америке культуры нехватает! нехватает! (с транслита)

"весь мир слушает Чайковского, Достоевского. Фестивали, спорт, только Россия", "там никто не хочет жить в Америке, никто !"

Что такое флуд?

Это то, что выше и ниже Вашего сообщения. (с транслита)

Если совсем коротко - мусор, пустой треп не в тему. Ммм... Лили слишком строга к себе - в данном случае.

2.

Зависит от ситуации и тона

А что, точки в конце предложений уже отменили?

Примерно так:)

или : "А точки на смайл давно уже заменили?" :-P

:-) издержки интерактивного общения

2..

Пример для 1. Есть некто, кичащийся своей грамотностью, ядовито высмеивающий всякого, делающего ошибку, стонущий про засилье хамов и быдла, презирающий плебейские темы недоучек и двоечников. И вот он делает ошибку в спряжении глагола во множественном числе третьего лица. Долг каждого подойти и плюнуть.

Yes!:-)))

И рад бы отказаться, но боюсь не смогу :)

Да Вы пацифист,батенька!!! :-О Лучше,как завещал Великий-Некто : шпилькой в глаз "Бац!"

:)

:'( :'( :'( от смеха

Пример для Н4,5 или 6. "Ой, ну чтооо это? Опяаааать этот педиатыр, ну скоооолько моооожно. Ну итак ну и сяк. Не скажу, кто где ошибся, но вы и сами догодаааались. Никому не говорите, что я про автора этого пишуууу, я её очень люблю. Нет, не подумайте, мы подруги, но этот её педиааатыр..." Считаю, лучше сказать "в глаза" автору "ПЕДИАТыРА", чем заводить целый топ и мусолить и мусолить.... (с транслита)

2...а когда меня исправляют, то только радуюсь, потому как грешна я глупейшими ошибками, но правда и сама их вижу, почитав через некоторое время то, что написАла

Я свои сообщения стараюсь редактировать, но иногда пробиваются ляпы. Я их обычно сама отлично вижу(постфактум), и если меня знакомый(и не противный мне) персонаж поправит, не увижу ничего ужасного или оскорбительного, признаю ошибку и посмеюсь. Если абсолютно чужой человек начнёт наше знакомство с исправления моих ошибок, заподозрю недобрые намерения. Ну а если персона заведомо антипатичная...всё понятно здесь. И да, слаба, такого человека исправлю при возможности, правда без комментариев и глупых смайлов.

6 Чаще всего.

польщена. надеюсь, мой ответ ясен. 2.

Дурак, сделав глупость, потом оправдывается, что это было его долгом.

товарыщ онаним! это ты мне сказал?

Не "онаним" - Джордж Бернард Шоу сказал. Я бы еще добавил - "а чтобы ему поверили, он начинает этим гордиться".

то что не онаним, я в курсе.

Сама дура и думает, что остальные - идиоты :(

а чего ж рожу-то свою спрятал? страшон что ли?

Не хочется, чтобы Вы видели. Потом не отвяжетесь.

обещаю не приставать, я женщин в этом плане не уважаю.

Я прошу - только не анонимно. Не в таких случаях. Понятно - сейчас я крайний буду.

Прошу прощенья, не сдержалась :(.

надо контролировать себя учиться.

Мудро. К себе применять не пробовали?

2.

5 наверно. Стараюсь , чтобы ошибок было по-меньше, но некоторые правила уже просто забыла, в силу давности окончания школы. А вообще , очень не люблю когда мне делают замечания, особенно на форуме или в чатах... Одно дело , когда пишешь служебную записку или любой официальный текст, а здесь итак время тратишь зря, чаще всего, еще и ошибки исправлять? Так что, однозначного ответа на Ваши вопросы у меня точно нет!

2

2.

Подвожу итог. (При указании нескольких цифр я засчитывал несколько ответов, поэтому сумма в % превышает 100) 26% считают предмет опроса флудом Недостатком воспитания считают это 41%, столько же (41%) считают исправление ошибок проявлением снобизма и глупости. 44% думают, что это вполне может быть уродливая форма самоутверждения. 44% убеждены в праве каждого быть снобом, флудером или дураком. Или имели ввиду нормальный диалог и приятельские отношения. Два человека высказались за то, в некоторых случаях это просто обязанность каждого сознательного и ответственного гражданина. И хотя случаи достаточно специфические, возражать им трудно, особенно господину Синсерелли, пост которого я настоятельно рекомендую изучить всем, дабы однажды не плюхнуться в лужу.

Это ж бред, а не подвод итого :-) Общая сумма процентов не должна привышать 100 :-) как-то не по человечески Вы считаете.

Да нет, нормальный итог. Когда большинство респондентов выбирают несколько вариантов ответа, из которых нельзя выбрать среднеарифметический – это нормальная практика. Просто СМИ стараются избегать подобных результатов, предельно упрощая вопрос (да/нет/не знаю), но они есть и там (обычно поясняют – ну, так я и пояснил).

Всёравно, нас, отметившихся в вашем топе - это 100%, вот из них и выбирайте, хоть 0,01 % хоть 34.02534% . И то это будет вернее раз Вы решили процентно , я не количественно считать.

Вы не правы. Вот Вам простой пример - опрос на тему, какое оружие вам больше нравится. Варианты 1) бластер 2) атомная бомба 3) рогатка. Возможно более одного ответа. опросили 100 человек. 50 любят бластер и рогатку, 25 - только рогатку, 15 - рогатку и бомбу, 8 только бомбу, 2 - только бластер. Если следовать Вашим правилам, результат будет примерно такой: 90% любят рогатку 8% - бомбу 2% бластер. Ужели это точнее, чем 90% - рогатку 52% - бластер 23% бомбу? Причем, в первом варианте возникает куча неопределенностей и возможностей для толкований.

Вы меня удивляете :-) :-) :-) Можно считать подушно, а можно процентно. Сделали опрос - проголовосало 148 человек - их можно принять за 100 % , а можно не принимать, но тогда это и процентами не будет, а будет поштучно и значёк "%" уже ставить нельзя. Если вариантов оказалось больше чем вы дали, то просто посчитайте результаты и проценты с учётом что все вместе, сколько бы их небыло всёже 100%!!! Мужская логика, блин!

Предыдущий автор хотел сказать, что бывают вопросы, где можно выбрать несколько вариантов ответа. Тогда действительно сумма будет превышать 100%.

хорошо, если я не понятно выразилась, то попробую просто говорить цифрами. опросили 100 человек. 50 любят бластер и рогатку, 25 - только рогатку, 15 - рогатку и бомбу, 8 только бомбу, 2 - только бластер. По моим процентным подсчётам выходит (+ - погрешность в сотых долях) что : 54.54 % - любят рогатки 31.5 % - любят бластер 13.9 % - любят бомбу Опровергаю логику Г-на С. : 90, 52 и 23 - это никак не проценты, а всего лишь голоса :-P

Ну так и полная ерунда у Вас получается. Ни к чему негодные, сбивающие с панталыку 99.94%. И логику Вы не опровергаете - я могу увеличить число опрошенных до тысячи, а распределение любви останется тем же. За 100 процентов принимается число опрошенных. Но каждый из них вносит от одного до двух (в моем примере) процентов в суммарный ответ. Вы же не можете отрицать, что бывают проценты больше 100 (например, недоперевыполение плана повышенных обязательств). То есть, опрошенных 100%, их ответов - больше - в процентах от опрошенных. И статистика дается по количеству каждого варианта ответа от ста - если мы будем суммировать по отдельной позиции, результат никогда не выйдет за 100% (за исключением всенародной любви к вевепутину еще через пару лет).

процентное отношение не может привышать 100!!! Вы считаете голоса, а статистику в процентах уже делайте с учётом голосов, а не кол-ва опрошенных!!! 99.95 - я же сказала, что погрешность будет. конечно можно расписыавать в детятитысячных долях, тогда всё будет пучком. Округлю специально для Вас, чтоб доли глаза не резали :-) 54% 32% 14%

Да поймите же, Ваши результаты вообще ничего не значат - их нельзя ни понять, ни использовать ни для какой разумной цели. Скажем, вот захотим мы раздать всем, кто любит рогатки, журнал метательных вооружений "Катапульта". В согласии с Вашей статистикой, мы должны заказать 54 журнала (или 540, если мы опросили тысячу с теми же результатами), в то время как на самом деле интерес к такому журналу проявили бы 90% (90 или 900 человек).

Вы путаете проценты с людьми проголосовавшими. Если хотите численную точность, то нефиг к своим 90-та голосам приписывать %. Большая разница. Если вы решили подвести статистический итог, то за 100% надо принимать ни колличество проголосовавших, а все голоса :-P (при учёте что голосовать можно за несколько вариантов) Поймите, статистика не любит чтобы общий процент был высше 100.

Так, я хотел сделать Вам попроще, а только труднее вышло. Хорошо, оставляем только ТЫСЯЧУ опрошенных. 90% (900) из них любят рогатки по моим подсчетам. Вы утверждаете, что только 54% (540), что есть неправда. Я же Вам сказал - по каждой отдельной позиции получается не более 100%, а Вы продолжаете складывать (тут Синсерелли перешел на хрестоматийный пример) яблоки с апельсинами. И, между прочим, статистика не имеет своих предпочтений, любят или не любят те, кто статистику использует. Результат надо уметь получить, понять и истолковать, а больше 100 или меньше - это уже дело техники подсчета и пристрастий.

Вы себе сделайте проще, а не мне. У меня с математикой всё ОК. Больше 100% в статистике может быть, когда у Вас есть какой-то шаблон - мера, по которой надо ровняться (кол-во деталей по плану в месяц на заводе, оптимальное кол-во слов в сочинении - вот это будет 100%) Например рост ребёнка в возросте 2 года и 10 месяцев должен быть 89 см, моя дочка имеет рост 103 см - что на 16% высше нормы, т.о. получается что рост моей дочери составляет 116%, вместо положенных 100. В этом случае есть эталон, который принимается за 100 % , а в случае с подсчётом голосов я эталона не вижу, где заданное кол-во ??? Норма???

Вы не видите очевидного. Мне приходится повторить в третий раз. По рогаткам, бомбам и бластерам отдельно процент за сотню нигде не выскакивает. Складывать их равносильно складыванию яблок с апельсинами без получения новой сущности. Поэтому результаты, подведенные и автором, и мною, верные, непротиворечивые, надежные, легко истолковываемые. Теперь Ваша очередь блестеть. Объясните, почему на глаз у нас рогатку любят почти все (9 из 10), а согласно ВАШЕЙ статистике, только 54%, то есть, чуть более половины. И потом на основании этого доказывайте, что у Вас с математикой все в порядке (про физику мы уже знаем).

Я думаю, нам дешевле будет согласиться и признать результаты недействительными :)

Пожалуй. А то все следующие аргументы у меня уже неспортивные.

Это опрос Ваш некорректен :-(

можно Вас поправить на предмет орфографии?

и грамматики?

1 и 6

5 Рука поднялась и опустилась, чтобы написать 2. :-) Но позволю себе небольшую лирику: писать грамотно - проявлять уважительное отношение к собеседнику и языку, на котором общаешься, особенно, если это твой родной язык. Сие есть внутренняя культура, самодисцилина. Но очень многим безграмотность можно простить за мудрость, искренность, за талантливость (природа щедро наградила каким-то одним даром, но не дала врожденной грамотности).

Как радикально наши впечатленья Способно изменить одно лишь имя.. Как мягкий, белый и пушистый «Лелик» Стал как клинок арийский – холоден и строг Но в рассужденьях – тот же Лелик, елки-палки! :)

Я рада, милый Ворон, Что ты узнал меня в таком обличьи. :-) И холодность клинка, Что зимней стужей кружит в имени моем, Ты мне на диво верно рассмотрел. Узнал и земли те, Где был рожден на свет он. Но неужели Добрый Лелик Все так же инфантильно мягкосерден? И все написанное им Способно вызвать лишь улыбку Cродни отеческой? :-)

Я за себя могу сказать, Что инфантильность Способна вызвать лишь зевоту, А глупость - лишь оскал. Я - улыбаюсь. И я вижу то, что вижу - Писал, быть может Хольд, Но Лелик был редактор. В том ничего плохого я не вижу :)

Улыбка на устах твоих И смайлик в завершении строки Развеяли мой страх и комплекса налет. :-) Единственное... Быть может мне решить, Что ты меня в шизофрении обвиняешь? ;-) Раз думаешь, что Хольд писал, А Лелик редактировал его посланье? Но что ты о себе молчишь? Как жил, творил, что делал? Где можно видеть холст, Расписанный рукой твоей?

Как жил? Нормально. Я скучал и пил, Любил, творил, менялся кардинально (Остался, впрочем, тем же, кем и был) И, если б было то не аморально, Я бы еще тут кой кого убил… А впрочем – нет. Излишне радикально. Прошу простить, я рифмоплет – не очень, Иссяк фонтан. Продолжу ближе к ночи Возможно... :)

Супер!!!

:-7 :-)

Прости, ответить не смогла чуть раньше, Дела какие-то, затем вот - пьянка... Жил ты насыщенно и главное - без фальши. Вставал, видать, как надо - с позоранку. ;-) И жизнь текла, как и положено, у муз любимца - Творенья радость и рожденье в муках... Блин, пойти мне с горя что ль напиться, И закусть головкой лука? Тут, понимаешь, друг, в чем дело, Тут на работе полный раскирдак, Уйти хочу я нафиг из отдела, Да вот работу не найду никак. Короче, здесь Душа в дорогу рвется, Рюкзак пакует, сушит сухари, А вот зараза Ум над ней смеется, Скрипит извилинами: "Девка, не дури." Короче, я за слог и стиль прощения прошу, Пишу я крайне редко, лишь под настроенье. А впрочем, отвечай, быть может пошурушу :-) В мозгу листвой опавшего таланта, полуистлевшей тенью.

Эх, понимаю - лучше мрак ночной, Встревоженный предчувствием рассвета, Чем пасмурный и серый зимний день, Где нет теней – но, в общем, нет и света. Но не грусти! Уже свой звездолет Готовит в вылету романтик дед Мазай. Покуй вещички! Скоро подгребет И крикнет: "Че тут киснешь?! Залезай!!! И полетели нафиг отседова!!! етить... (я опускаю пару строк, от коих дамы могут покраснеть)" Ну а не подгребет - давай сама! Я уже начал за тебя болеть :)

Ну, что же ты? Где яркие помпоны, где сальто. где шпагаты? Сдается мне, мой друг, что обманул меня ты. Я всей девической душой прониклась к сказанному вслух, Ночами сон гнала, ждала тебя и вдруг… И вдруг в ответ ни слова, ни полслова Я не ждала, мон шер, от Ворона такого. Ах, ты так красиво говорил, Про мрак ночной, про легкий предрассветный трепет, Я думала, что все - ко мне спешишь! – и крыша моя на фиг съедет. И вот, я захожу сюда И вижу - тишиной объят сей топик. Никто не скачет, не орет и хоровод никто не водит.

4! (с транслита)

2. Не могу видеть как детей САДЯТ и ЛОЖАТ и пишут при этом ИЗВЕНИТЕ, хоть ты тресни режет глаз.

- Ну, ты меня совсем достал!!! - По правилам русского языка, Сергей, нужно говорить не "достал", а "извлек". из КВН

А вы и не видете:-)

2

а мне все равно (с транслита)

6!!!

3....

4-6. Между прочим, Чехов, если не ошибаюсь, сказал, что интеллегентность и хорошее воспитание выражаются не в том чтобы не пролить суп на скатерть, а в том чтобы не обратить внимание на то, что это сделал твой сосед... (за точность цытаты не ручаюсь, но смысл, думаю, понятен :-)). (с транслита)

соус...

:)))

Точно, соус :-). Но я же предупредила что за точность не ручаюсь, поскольку писала по памяти, а какая память у беременной женщины... :-), ну а по содержанию - что суп, что соус - безразлично :-), на смысл не влияет. (с транслита)

это да:) хоть компот:))))

на форуме 5

4 - если это сделано на виду у всех (в форуме). По аське или в письме , то есть в личном общении, почему бы не поправить.