Мария Голубкина

Скажите, пожалуйста, зачем скрывать биологического отца? Ну да, удочерил Андрей Миронов дочь Ларисы Голубкиной, но зачем скрывать биологического отца? Почему не давать встречаться отцу с дочерью? Неужели всё делается из-за наследства и громкого имени? Сколько ещё можно делать вид, что она (Мария Голубкина) не приёмная дочь известного артиста? Что так трудно сказать, мол, да, Андрей Миронов меня удочерил, меня воспитал, и я его люблю, как родного. Нет, надо изворачиваться, врать, лишь бы быть поближе к известному имени. Что ещё не всё наследство получили? Да, и внуки имеют право знать, кто их родной дедушка, так как их то никто не усыновлял, это и не возможно, да и их тогда не было, так почему надо всё скрывать, ведь её биологический отец жив.

А кто же биологический отец?

Отец Марии Голубкиной — Николай Арсеньев-Щербицкий

Вы со свечкой стояли?

"комсомольская правда" от 18.02.2004 http://kp.ru/daily/23210/26415/

:-D.

Меня тоже очень возмутил этот факт. Не беру моральный аспект, но фактически - взять и отрезать свои корни, отказаться от родного отца и лишить его дочери?! И ради чего? Вот так вот - родишь, а потом через энное количество лет ребенок возьмет другую, более звучную фамилию, и забудет про тебя...

Так фамилия, как я поняла, у неё материнская? И если отец дал согласие на удочерение, значит не очень рвался своё отцовство утверждать.

материнскую фамилию она взяла совсем недавно...

И для меня, например, что Миронова, что Голубкина, разницы нет. Фамилии одинаково узнаваемые, а какая она актриса, я понятия не имею, не видела. :-)

ну поэтому вам и не понять, вы вообще из какой деревни в Америку приехали?

А она что, такая всемирно знаменитая актриса? Посмотрела её фильмографию, ничего не говорит, смутно помню "Ребро Адама", ей тогда 17 было. А потом мы в Америку уехали, так что её блистательная карьера прошла мимо меня. Я к российскому кино довольно равнодушно отношусь.

она не блистательная, но везде пользуется фамилией отчима и делает из этого "страшную" тайну . Блистать остаётся только известной фамилией, что они давно поняли с мамой

Не надо ляля! Мария Голубкина НЕ пользуется фамилией Миронова, ею пользуется его родная дочь, которую он с Е.Градовой прижил

только теперь не пользуется, но зато пользуется мифом, что он её родной отец и всячески этот миф поддерживает

А вы всегда поступаете так как надо. это только ее право решать что она хочет говорить и как Не судите и не судимы будите. (с транслита)

хочешь быть публичным человеком - улица с двусторонним движением, тот кто живёт в аквариуме не швыряет камни. Цепляешься за раскрученую фамилию, получаешь - одно без другого не работает -:)

Думаю в большинстве случаев это просто само реклама. (с транслита)

ваше какое дело?

ну если ты публичный человек, то вместе с известностью приходит и то, что людям интересно знать, чего ты прицепилась к славе приёмного отца, когда родной живой и внуки должны знать, кто их родной дедушка

А зачем все перемывают косточки певцам и актерам? Вопрос настолько хе риторическии как и первыи! (с транслита)

Прочитайте Фурманова, Захарова и др. в статьях. И вообще как вы можете причислять Марию Голубкину к Миронову. Ну какое отношение она имеет к Андрею. Всего лишь дочь Голубкиной от первого брака. Отец Марии Голубкиной - Николай Арсеньев-Щербицкий. Я его знаю. Она и похожа на него. Что касается, Марии Мироновой, то она НАСТОЯЩАЯ дочь своего отца. Помимо внешности (ОДНО ЛИЦО!), еще и поразительно похожа изысканными манерами и потрясающим вкусом. Мне кажется, вы завели довольно-таки глупую и неуместную тему.

А я при чем к заведению этои темы??? (с транслита)

это тема на всё остальное, в том числе про публичных людей цепляюшихся за славу приёмных родителей -:)

Но я ее не открывала (с транслита)

а какая разница кто открыл?-:) Кто хочет тот и говорит вроде бы.

Просто теска моя серая возмутилась реплике моеи про риторическии вопрос. Голубкина что хочет то и говорит она как и все мы живои человек и думаю еи не очень приятно когда еи косточки моют. (с транслита)

Да?... Я бы не сказала... Не люблю я Машу Миронову... Голубкина-то, как актриса, поинтереснее будет (ИМХО)

А вы видели в театре Миронову? Думаю, нет, раз так говорите...

изысканные манеры и потрясающий вкус? Сколько людей, столько и мнений.

Согласна. Не обсуждается :-)

Быть дочерью (даже приемной) Миронова выгоднее для такого блеклого и не талантливого человека, как М.Голубкина, чем выставлять всем своего настоящего отца. Я еще помню, как она какое-то время назад называлась Марией Мироновой, но потом, видимо, ей объяснили, что на это имя она прав не имеет. Кроме того, уже есть одна Мария Миронова, настоящая дочь от "радистки Кэт".

А настоящая дочь Миронова талантлива что ли безмерно?

я так не считаю. Природа, как известно, на детях гениев отдыхает. Просто эта Мария Голубкина мне больше импонирует, т.к. не лезет в глаза.

Кому это известно? Мне не известно. Огромное количество талантливых людей - детей талантливых родителей - говорит о другом.

Во-во!!! У на с таких актрис называют "органичное ничто"!!! Я вообще её не переношу. На Голубкину еще хоть смотреть можно, она все-таки актриса.

актриса погорелого театра

Такая она серость!!! ;-)

Прочитала статью, очень грязное ощущение от дрязг и разборок :-(, а Щербинский вообще показан как эмоционально-неустойчивый, инфантильный тип. Вполне объяснимо, что Голубкина ушла от него, когда ребёнку было полгода. Только я не понимаю, когда отказываются от родителей из-за каких-то сиюминутных выгод, ещё и не понятно, есть ли там вообще какие-то выгоды...

Так вроде Мария Голубкина и ее мать никогда не скрывали, что Машу УДОЧЕРИЛ Андрей Миронов.Это везде и всюду прописано-написано,в книжке Т.Егоровой в том числе,в интервью во всех тоже.А то, что не говорят кто настоящий отец,так это их личное дело.НЕ хотят!И имеют право.

;) Ну КП-у нас же самый-пресамый первый и правдивый источник :), вы ж понимаете ;)

ну полно воспоминаний и статей, подтверждающих эту "тайну", которая постоянно поддерживается Голубкиными

Да, и Егорову не забудьте. Тоже человек-правдоруб.

В том-то и дело, что всегда скрывали эти две Голубкины и делали из этого какую-то тайну. Голубкина заставила Миронова удочерить её дочь и получилось две Маши, чему кстати очень противился Миронов, говоря, что это Гоголь. Теперь уже её дочь на прямой вопрос :"вы приёмная дочь Андрея?" всегда уходит от ответа. Вся в мамашу - когтями держится за чужую славу. Небось скоро скажут, что и её дети внуки Миронова, вам смешно, а им нет. Внуки то имеют право знать родного дедушку, который к тому же ещё и живой или нет, надо, чтобы их все время связывали с известным именем.

а Вы из семьи А.Миронова,его родственница? что Вас так колышит этот вопрос? практически все знают кто и чья дочь,а кто не знает,тому-уверяю Вас,глубоко все равно...

везде её объявляют как "дочь" Миронова, трудно расстаться с таким удобным брэндом. А внукам тоже эту лапшу на уши долго будут вешать? Противны обе Голубкины, постоянно делающие из этого тайну.

Какая-то странная тайна, все знают. И дочь есть дочь, удочерённая или нет, если сам Миронов её таковой считал. Когда удочеряют или усыновляют детей от первого брака, принимают на себя полную родительскую ответственность. А кому приятно было бы, если бы каждый раз говорили "приёмная дочь"(я не о Мироновых в данный момент, а о тысячах обыкновенных детей).

Ну это случай с публичными людьми. А. Миронов известный, всеми любимый... Стало известно , что его заставили удочерить, он сам говорил, что это абсурд две Маши М. , что это Гоголь, но Голубкина, что мать и дочь - своего не упустят. Так как это необыкновенный человек, то и спрашивали М. Голубкину, так же как и её мать, приёмная ли она дочь А. Миронова? И что так трудно ответить хотя бы один раз, чтобы не разжигать их этого интереса и поддерживать тайну? Да, и ктому же есть ведь родной, биологический отец и внуки теперь должны же знать дедушку. Какая им разница, что кто-то там, когда-то удочерил их маму? От того, что Голубкина не давала встречаться родному отцу с дочерью, внуки ведь не виноваты? Посмотрите любое выступление Голубкиной - везде, как удобный брэнд, скользит имя А. Миронова. Хочешь им пользоваться, тогда называй вещи своими именами - "приёмная дочь".

Есть огромное количество примеров, когда матери не хотят, чтобы дети встречались с биологическими отцами, тому может быть множество причин. Почему вообще надо приставать с расспросами об этом? Я бы тоже не стала отвечать. А Миронова уже в живых сколько лет как нет, не думаю, что от его имени может быть такая невиданная польза, там более, что её фамилия Голубкина. А вот рекламу делают как раз "скандальные" статьи о том, почему, да как, да тайны мадридского двора, да бедный биологический дедушка.

такие матери любят себя больше, чем детей или славу удочерившего отца...

Но наше-то какое дело? И я не о знаменитых матерях и отцах говорила, а обыкновенных, никому не известных. И если этот самый отец их бросил, когда дочке 6 месяцев было, то почему сейчас взрослая дочь должна бросаться ему на шею? Не думаю, что Вам было бы приятно, если бы Вашу семейную жизнь склоняли на каждом интернетском "углу", особенно в таких щекотливых вопросах, как биологический и приёмный отец. Да и сама мать тоже достаточно знаменитая, фамилия очень узнаваемая.

Жму ваше крыло. Мы с вами одновременно созвучные реплики выдаем :)

:-)

а мы тут об известной конкретной фамилии говорим... и в этом мире шоу -бизнеса такие правила - хочешь славы то ли своей, то ли от фамилии отчима, тогда люди будут тобой интересоваться, потому, как ты на этой самой славе деньги делаешь...

Вы завидуете ей, что ли? Роль какую не поделили? Просто такое ощущение складывается, что перешла она как-то Вам дорогу. Чужие деньги считать вообще дело неблагодарное. :-)

не деньги и не считать и не зависть . Отношение к своим корням и продажный мир шоу бизнеса

Бывают такие корни, от которых хочется держаться подальше.

в данном конкретном случае - "корни" прекрасные. Да и отказываться от своих корней - от истории не убежишь, как от себя.

Корни... Отец, который в один прекрасный день пошел погулять и решил, что ему не хочется возвращаться, для ребенка важнее, чем тот, который фактически воспитал? Ведь говорят, что мать - не та, что родила, а та, что вырастила, а отец, значит, - именно тот, который биологический...

ну да, та что вырастила, правильно. Но и родила тоже, иначе некого было бы растить... И знать надо! Да и то, что у них не было штампа в паспорте не значит, что не надо давать видеться с ребёнком

Чтобы родить, надо значительно меньше ума, чем чтобы вырастить :) Наркоманки, оставляющие детей в роддомах (в лучшем случае, а то и выкидывающие на улицу) - вот это корни, всем корням корни... А при чем тут штамп в паспорте? Не думаю, что он играл какую-то роль в решении Голубкиной-старшей. Это просто штрих к портрету.

Мы говорим, про данный конкретный случай, а не про наркоманок вроде бы. Да и то, любая мать, даже валяющаяся в канаве пьяная - это мать, которая дала жизнь ... Матерей, то бишь свои корни не выбирают. и надо знать такому ребёнку всё, чтобы избежать чего-то и может быть и пожалеть такую мать. Кто тут сравнивает сколько для чего ума надо? А что бы вцепиться в чужую славу сколько ума надо? А вы знаете свои корни? Хорошо, что да, так что и другие имеют право и должны знать, это их история. Что вы перескакиваете то к наркоманам (никто здесь не подниммал эту тему), то к Голубкиной? Говорим, только здесь про неё вроде бы. Так нет, чтобы прибавить веса к вашим рассуждениям о приёмных детях, вы приплетаете наркоманок и проституток... Приёмные дети есть везде и по разным причинам и они должны знать свои корни, это их право. ...Причём? Тогда это было важно....

Я не могу столько мусолить "данный конкретный случай". Мне показалось, что обсуждение перешло на приемных детей вообще. К Голубкиной я уже не "перескакивала". И, собственно, я уже предлагала закончить дискуссию, мы уже высказали свои точки зрения и выяснили, что они не совпадают. Настала очередь терминов вроде "приплетать", а они мне не нравятся.

да нет, перешли зачем-то на наркоманок и проституток, закончили штампом в паспорте у Голубкиной... -:)

Закончила?! Все смешалось в доме Облонских. Штамп я вскользь упомянула в самой первой своей реплике, когда говорили о Голубкиной, наркоманок - в конце, когда говорили о приемных детях и их "корнях" вообще.

Что нет ещё? Вскользь, не вскользь - это вам так кажется, а читается всё в одном сообщении вместе с наркоманками... И дом Облонских теперь уже появился - у вас богатое воображение -:), главное, что по теме -:) Вам что трудно посмотреть - где, что, вы говорили или вам показать или нечего просто сказать по теме?

Мне ничего не кажется, я последовательность сообщений помню, в одно они для меня не сливаются. Я по теме уже все сказала, а переругиваться с вами не собираюсь и не понимаю, зачем это вам. Всего хорошего.

я только высказываю своё мнение по данной теме, не уходя к проституткам и наркоманкам, и не говоря потом, что "всё смешалось в доме Облонских" -:)

странно, чем вас дом облонских так зацепил. это же цитата, и вполне к месту, потому что вы запутались, что было сначала, а что потом. учитывая, что нижняя ветка по времени развивалась быстрее, все логично. здесь все высказывались по теме.

Послушайте, ну почему вам так важно, кто биологический отец Марии Голубкиной? Вы что, детей от нее хотите, что так ее генами интересуетесь? Ведь всегда считалось неэтичным раскрывать факт усыновления/удочерения, неужели если речь идет об известных людях, это дает право всем и каждому обсасывать их семейные тайны? Женщину с полугодовалым ребенком оставил муж, который еще и не хотел официально оформлять с ней отношения, она снова вышла замуж, муж удочерил ее ребенка. Что же ненормального в том, что именно он и стал ей отцом, воспитавшим, давшим основные понятия о семье? Скорее всего, она называет себя дочерью Миронова не из-за "брэнда", а потому что всегда считала отцом именно его, а еще из любви и благодарности.

вот именно

Если речь идёт об известных людях, то это улица с двусторонним движением. Хочешь славы, называясь везде к месту и не к месту "дочерью" известного артиста, тогда, когда люди узнают правду, не продолжать делать из этого тайны. Неэтичным это нигде не считалось, наоборот, детям говорят, что они приёмные с детства, чтобы они знали свои корни, родственников, предков...тем более жив же родной отец. Это прежде всего нужно как раз ребёнку. Так что , кто это скрывает, любит себя, а не ребёнка, а в данном случае конечно, чужую славу и имя. Примеров много. "... она снова вышла замуж, муж удочерил ее ребенка...." Как раз Миронов и не хотел удочерять... (читайте воспоминания) Ну правильно, любовь, благодарность, а кто спорит, что не надо любить? Просто вещи надо называть своими именами.

Мы с вами просто в разных мирах выросли. В моем мире приемным детям не сообщают, что они неродные. Особенно тем, кого усыновили в грудном возрасте, то есть с того момента как человек начал осознавать себя, он знал двух родителей. А не трех. "Нигде не считалось неэтичным"? Более того, не просто неэтичным, а опасным для психического здоровья ребенка. Если он привык считать родителем другого человека, для него такое известие будет психологической травмой. Я не буду читать воспоминания, не люблю такую литературу. Хотел или не хотел - но удочерил же, правда? Я имела в виду сам факт. Надо сказать, у Голубкиной имя тоже не самое безызвестное. По-моему, зря вы в ее поведении видите только корысть. Она защищает семью, в которую лезут грязными руками.

чем раньше ребёнок узнает, тем лучше и этичнее. Всё равно когда-то узнает, да и зачем его лишать своих корней? Кстати Голубина младшая когда-то спокойно говорила, что А. Миронов не её отец, а потом вдруг "папа", "папа" - мамина школа, за чужую славу зубами. Фамилия "Голубкина" ни о чём не говорит, без искусственной примеси фамилии Миронова, это Голубкины давно поняли

По части светских сплетен я плохо подкована, признаю. Кто когда что говорил и т.д. А по теме приемных детей я с вами в корне несогласна, но и спорить, видимо, смысла нет. Я только знаю, что если бы я усыновила ребенка, сделала бы это так, что никто "добрый" никогда не смог бы ему "открыть глаза" на его происхождение. Уверена, что это важно для целостности его мира.

бедный ребёнок, вы бы знали, что жив его родной отец , но скрывали бы это? А если бы он (ребёнок) чем-то заболел или ещё какая наследственная болезнь. Вы его мнение спросили хочет ли он знать свои корни. К тому моменту, когда он вам скажет, может быть поздно. Сильный человек и тот кто по-настоящему любит ребёнка больше, чем себя, скажет обязательно и от этого любовь меньше не будет. Ребёнок имеет право знать билогоических родителей, свои гены, предки. Он вас от этого меньше любить не станет, наоборот больше уважать будет.

Я считаю, что бедный ребенок - которого разрывают надвое. Усыновляют, как правило, детей, у которых не самые, скажем так, любящие заботливые родители. Корни... далось же вам это слово. А вообще когда-то была уже такая дискуссия, я ее повторять не хочу, тем более, что мы друг друга не переубедим.

В данном конкретном случае "ребёнок" только выигрывает от этого. А в остальных случаях - ребёнок имеет право знать и никто его не разрывает. Чем больше любви, тем лучше! Да, корни, предки - и это то, откуда пришёл в этот мир человек и почему бы не знать о своих предках? Заботливые или нет, это другой вопрос.

Да эта КП, особенно толстушка, такая хренотень! И мне совсем неинтересно, кто там у этой Маши отец. Сама Маша - актриса сомнительного таланта, пролезла за счет мамочки, а уж тем более, от кого она рождена - мне лично глыбоко плевать. И еще совершенно не волнует, кто отец младшей дочери Чулпан Хаматовой. Чулпашечка, конечно, очень талантливая, но КПэшники зря лезут в ейное грязное белье. И вообще, дураки они ВСЕ там!!!

А кто -нить видел Миронову(не Голубкину) в театре, грят в Ленкоме играет, интересно как?

Я видела - СИЛЬНО! Советую посмотреть. Фамилию не позорит!!!

И мне она нравится...

Неужели Мария Миронова никому не нравится? Мне - да.:) Правда кроме "Свадьбы" и "ледниковый период" что-то ничего в голову не приходит...

И мне нравится настоящая дочь Андрея - Мария Миронова -:)

:) Мне она нравится тоже. Но не только потому, что она "настоящая дочь Андрея миронова". Просто нравится. Нравится больше, чем Мария Голубкина, хотя и она мне тоже нравится, но меньше, если сравнивать:) Ну не знаю почему:) Но с тем кто чья дочь точно не связано:)

http://www.aif.ru/online/aif/1200/27_01?comment

Только недавно прочитала эту книгу.Думала,что о ней никто и не помнит уже.

Голубкины не дадут забыть

интересно с цитатами http://www.zaslavsky.ru/books/z_egorova.html

у меня последнее издание этой книги. Там Егорова пишет про эту статью.

её можно скачать? -:)

что пишет? у меня в книге ничего нет о ней

и мне тоже интересно

скачать - не знаю, я не могу читать с компа большие тексты.Что пишет? А она там приводит те же самые цитаты и опровергает все в той же манере.:-)

так если вы читаете с компа, то скиньте просто адресок -:)

нет, я как раз не читаю с компа,по этому и не интересуюсь даже.:-(

А вот кто кучу денег огрёб на имени Миронова после его смерти, так это эта самая Татьяна Егорова, как мне кажется.

вам так кажется -:) Далеко сижу и мне что-то кажется, хотя я вообще-то ничем русским не интересуюсь, мне только кажется. Воспоминания современников интересная вещь

А весь гонорар за 3 издания книги она бедным отдала? За книги денежки получают. Мне всегда претили подобные "воспоминания", о ком бы они ни были. Спекуляция на имени покойного гораздо более выгодная, чем его фамилия. Я ссылочки посмотрела, отрывочки из книги прочла, много времени не надо, чтобы понять какого рода книжка.

не считайте чужие деньги. Воспоминания современников вещь нужная и интересная и если за книги платят деньги, то значит их кто-то покупает. А у вас в Америке, кто с кем не переспит, тут же книга, тут же миллионые тиражи и вы всё это глотаете и вас это тоже тревожит? Вы поинтересуйтесь куда авторы ваших американских "романов" свои деньги тратят? В книге Егоровой - воспомнинания, написаны очень талантливо, кстати. Вы не ссылочки читайте, а воспоминания... А что там более выгодно, это вам решать, ваше право.

Читайте внимательно, я написала, что подобные "воспоминания" не переношу, это включает и Американские тоже, и все прочие. Здесь просто так упорно пересчитывались мифические деньги, зарабатываемые Голубкиными, что мне стало удивительно, как же человек заработал на скандальной книге реальный гонорар, и никто словом не обмолвится. А по ссылочкам я как раз книгу и нашла, прочла куски, довольно противно и очень напыщенно.

Внимательно читайте - никто нигде про деньги, "мифические деньги" не говорил! На деньги перешли вы - с бухты барахты. Говорилось про то, что скрывают правду и пользуются известной фамилией, что жив отец и внуки должны знать корни... Сколько человек сделал денег на воспоминаниях не наша забота, хотите пишите свои воспоминания... О книге по "кускам" не судят.

"а мы тут об известной конкретной фамилии говорим... и в этом мире шоу -бизнеса такие правила - хочешь славы то ли своей, то ли от фамилии отчима, тогда люди будут тобой интересоваться, потому, как ты на этой самой славе деньги делаешь... " клубничка написала Я читаю внимательно.

бинго! согласна! есть упоминание денег при пользовании славой известной фамилии. Оно конечно идёт рядом, иначе бы Голубкиной эта слава была не нужна, это точно

Поддерживаю. Я от корки до корки не смогла прочесть из-за постоянно накатывающей тошноты. Потом еще пару дней больной себя чувствовала.

Есть воспоминания, а есть больные фантазии. Различать надо.

Говоря о книге. Я думаю, что у женщины просто иное восприятие отношений с мужчиной. То, что для нее Ох, АХ и романтика, мужчина может просто не заметить. И у меня вопрос возник, почему Мать Миронова позволила ему жениться дважды и всегда отвергада Егорову в качестве кандидатки ему в жены?

а причём тут Егорова и Мария Голубкина? На ваш вопрос, кстати есть ответ в воспоминаниях Егоровой...

Речь идёт о спекуляции именем и продажном шоу-бизнесе. :-)

до вас доходит только та часть, если на ней Егорова, которую вы даже не читали

Да прочла, прочла , мне немногого хватило. Графомания, прошу прощения, на мой взгляд. А если серьёзно, дискуссию с Вами продолжать больше не стану, пока "личико" не откроете. Противно как-то.

Графомания - болезненное пристрастие к писанию, сочинительству. Написано очень интересно, талантливо, умно, читается легко. С этим согласны все, не нравится некоторым только то, о чём написано. Воспоминания современников - это не болезненное пристрастие к сочинительству, даже если вам не нравится о чём пишут или сколько на этом заработали (вас единственную здесь это взволновала -:))

А Вас очень взволновали деньги зарабатываемые Голубкиными на славе отчима. Не все воспоминания современников графомания. Но эта книга, на мой взгляд-пример оной. Разные у нас с вами вкусы в литературе. Ну да дело житейское. Всего хорошего.

Нет, деньги Егоровой волновали вас. Мне было непонятно зачем скрывать правду о родном отце и цепляться за известную фамилию. А почему они должны у нас! быть одинаковыми?

Ответ клубничке вроде был. ОК, я уже в анонимах запуталась, верный признак того, что надо из этого топика ноги делать. Будет мне урок с серыми в разговоры вступать. Счастливо оставаться.

То, что кто-то надел что-то серое ничего собственно не значит. Ответ "птице ночной" тоже вроде был -:)

ОК, последний раз. Выберите себе один анонимный ник, если Вам показаться стыдно, а то непонятно, с кем говорила, то ли с клубничкой, то ли с улыбкой вертикальной, или что ещё там было. За сим, прощаюсь.

ОК! (ничего что я с вами по-английски говорю -:)) Не все хотят быть всё время одинаковыми, скучно, вот и меняют одежды. Как хотите так меня и называйте -:) Есть море примеров из американской жизни, где популярные люди удочеряли, через одного прямо куда ни глянь : Jemy Lee Curtis, Barbara Wolters, Al Roker, Angelina Jolie, Brooke Adams, Connie Chung, Diane Keaton, Gloria Swanson, Jane Fonda , Isabella Rossellini , Jill Kirstie Alley,Krementz ,Judy Woodruff, Kate Capshaw, Loni Anderson, Mia Farrow , Michelle Pfeiffer, Nicole Kidman, Patti LaBelle, Paul Newman, Sharon Stone .... и никто это не скрывает, не делает из этого тайны... И их удочерёные дети тоже соответственно не делают из этого тайны, как воспитают, так оно и пойдёт... А тут прямо Голубкина старшая сначала начала всем пудрить мозги, потом подхватила её дочь и то не сразу, потом всё таки мамина школа подействовала. Не понятно зачем только. Вот увидите, когда подрастут внуки Ларисы Голубкиной и Николая Арсеньева-Щербицкого, то их будут засвечивать, представлять, как .... "внуки А. Миронова" - смех и слёзы. Может у кого из них хватит ума, таланта, гордости называть вещи своими именами...

не буду говорить обо всех, но очень многие из перечисленных Вами детишек понятия не имеют, кто их биологические родители. И удочерённые-усыновлённые дети Николь Кидман всегда будут называться её детьми и Тома, носить фамилию приёмных родителей. То же самое и со всеми остальными. То есть, следуя вашей логике, они будут безбожно эксплуатировать знаменитых приёмных родителей, вместо того, чтобы гордо всем везде заявлять, что они приёмыши и к выдающимся генам родителей никакого отношения не имеют.

Лена, кстати вы тоже любите серый цвет, платье у вас такое -:) Итак, как раз всё наоборот. Список этот намного длинне и НИКТО НИГДЕ не делает изначально из этого тайны!!! Конечно, они их дети и конечно носят их фамилию! Всё правильно! Далее, дети знают! (той же Николь) не важно усыновили какого цвета, просто они это знают и ничего в этом страшного нет, наоборот! Некоторые, когда выростают, то им интересно посмотреть на биологичсеских родителей и они их находят, но всегда любят больше тех, кто их воспитал, конечно же!!! Кто с этим спорит! И любят и носят фамилию! Но не делают из этого "тайны" - вот о чём я.

Если Вы о фотографии, то там цвет чёрно-белый, просто рисунок мелкий. :-) А беседовать непонятно с кем раздражает. Вы вот меня Леной называете, а сами-то Вы кто? Понятно, что дети знают, особенно если они другого цвета, но никто при упоминании их в прессе не пишет "Том Круз провёл отпуск в Испании со своими приёмными детьми" или "Приёмный сын Рози О"Доннелл провёл день на работе у мамы". Никто не делает тайны, но никто и не пристаёт с расспросами, собираются ли эти дети искать биологических родителей, кто они, как зовут. Такие вещи даже американская пресса обходит стороной. И опять же, не понимаю, о какой тайне речь, когда все всё и так знают? :-) Сами пристающие рекламу и создают, перестали бы спрашивать, не было бы бури в стакане воды.

Ничего не могу поделать. Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее хоть нет... Чем вам не нравится "клубничка"? В америке кстати любят странные имена. да, дети знают независимо от цвета и знают это изначально и никто ни от кого не делает из этого тайну. Конечно, никто в прессе не будет это упоминать, так как никто из этого не делает тайны.... И наоборот, все говорят о Голубкиной, пишут воспоминания, теперь уже и родной отец говорит, а они продолжают строить хорошую мину при очень плохой игре. Вот я о чём. Ну не было бы всех этих шушуканий, если бы с самого начала Голубкина не заваривала весь этот шум, который ей был нужен, а теперь также ведёт себя и её дочь. Если бы в америке скрывали, то тоже бы в покое не оставили, ведь правда? Пресса обходит стороной, то , что всем давно известно -:) Спрашивают её журналисты, так как создан миф, загадка и продолжаются воспоминания уже теперь родственников. Голубкиным невыгодно прекратить этот миф, вот увидите, что будут говорить их внуки. Так что выражение Монтескье о сильном волнении по ничтожному поводу подогревается .... Голубкиными мамой и дочкой. -:)

А почему бы Вам тогда клубничкой не зарегистрироваться, если так имя нравится? А насчёт "эпопеи" с Голубкиными, гроша выеденного не стоит вся эта драма, честное слово. Пущай... Надоело обсуждать, право слово, было бы из-за чего... Я иногда сама того не желая ввяжусь в дискуссию, потом уж и скучно совсем, а выбраться нелегко. Я и к Миронову самому всю жизнь равнодушна была, чего, спрашивается, было время тратить? Всего доброго. :-)

До свидания, Лена. Всё правильно, они на это и расчитывают, поэтому и продолжают делать тайну, такую большую, большую... А какая разница зарегистрируешься или нет? только в цвете вроде -:)

ой-ой-ой... хорошо Звездище когда-то сказала, что те, кто не понимает разницы между анонимом и неанонимом - или прикидываются или... не прикидываются. Не верю, что не понимаете. А если не понимаете на самом деле - значит, не прикидываетесь, а являетесь...

Да какое там "легко", что вы :). Создалось впечатление, будто женщина пересмотрела мексиканских сериалов и смотрит на жизнь через призму собственных фантазий. Выдает желаемое за действительное. И слишком много желчи по отношению к людям более талантливым, чем она сама.

Меня эта Голубкина честно говоря бесит.Сначала называлась Мироновой.Потом Голубкиной.Хочет быть знаменитой, а актриса из нее никакая.Вот бы взяла фамилию биологического отца, посмотрели бы мы на ее известность.

А мне она как актриса нравится, особенно в фильме "Ребро Адама":-)

Фильм классный:) Не только благодаря ей правда:) Но и она там неплоха:) Если честно я ее больше нигде и не помню.

она бы тогда взяла фамилию мужа:)

У них так не принято, тем более, что она начала карьеру ещё не будучи замужем...

ну ради популярности можно и презреть приличия.

мне они не противны. противно, что считается само собой разумеющимся смаковать личную жизнь известных людей. оценивать талант, творчество, даже внешность (поскольку она может соответствовать или не соответствовать ролям) - понятно. но с какой стати зрители будут им указывать, что им делать вне сцены и экрана? пусть они сами разбираются с браками, изменами, отцовствами, материнствами и фамилиями. мое мнение.

Кстати, обе Маши очень похожи внешне на Андрея Миронова.:-)

А мне кажется, что враньё, что они ненавидят друг другу. Стали бы они играть вместе да ещё подружек в "Свадьбе" ?