Что выберете? По следам топика "Самое ценное..."

Случился у меня спор, и мне интересно услышать общественное мнение и собрать хоть какую-то статистику. Понимаю, что трудно ответить на этот гипотетический вопрос, но все же... Ваш ребенок тяжело болен. Нужны ОЧЕНЬ дорогая операция и лечение, иначе он умрет. Вы никогда не сможете собрать такую сумму. Ребенок медленно и тяжело умирает на Ваших глазах. И тут некий богатейший человек или организация предлагает Вам в обмен на деньги стать террористом-смертником: обвешаться взрывчаткой и взорвать себя и еще много людей. С одной стороны будет жизнь Вашего здорового и обеспеченного ребенка (он останется жить с близкими родственниками), с другой - гибель нескольких неизвестных Вам людей и никаких угрызений совести (в связи с Вашей смертью). Что выбете? Принимаются анонимные ответы.

Ой кошмар какой. Убивать никого не буду, это точно. Постараюсь выйти из положения другим способом, абсолютно точно.

Умные люди выбирают ни то, ни другое. Или вообще не попадают в такие ситуации. И уж точно не придумывают их.

Собрать статистику, блин...

попасть. к сожалению, можно... а вот фантазировать на эту тему я бы точно не стала...

В ситуацию ТАКУЮ не попадают по собственной воле! Если болен ребёнок, это никак не добровольно!!!

Я же говорю, УМНЫЕ люди.

Нет.

что нет?

Не буду я никого взрывать :-( И вообще - на чужом несчастье...и так далее. Нечестный вопрос.

Нериятный вопрос, на который не хочется отвечать.

не смогла бы себя убить вместе с невинными людьми, лучше почку бы продала свою

Если у человека хватит совести и смелости идти взрывать себя и невинных людей то у такого человека хватит также смелости собрать нужную сумму на лечение ребёнка. Можно пойти в министерство здравоохранения ныть у них над душой, с ребёнком, можно организовать фонд помощи своему ребёнку, можно трясти людей на улице, для этого, поверьте, нужно лишь капля смелости. А вопрос ваш был глупый. Если бы да кабы, статистики верной всё равно не соберёте т.к. о таких вещах люди не говорят. (с транслита)

Анонимные ответы принимаются, да? Что за х"№рня? Что ты выберешь, если тебя грузовик переедет и ты на всю жизнь останешься парализованой, или если на твоих глазах изнасилуют, убьют, расчленят и съедят твоего любимого? Выбирай давай!

грузовик.

водителя грузовика:)

грузовик. Бывают вопросы похеровей. Если смотрела фильм "Выбор Софи"(основан на реальных событиях), то там надо было выбрать из двух СВОИХ детей - мальчик и девочка - одного. Другого убивали фашисты. Ты бы кого выбрала, сына или дочь? Или на Украине, во время голода в 30 годах, надо было выбрать кого из детей убить, чтобы накормить оставшися его мясом? Как тебе такая херня? Выберешь или просто промолчишь?

Сразу видно, нет детей. Дура, как язык-то повернулся? "Ваш ребенок умирает" Нравится такие задачки решать, решай сама, не заставляй других такое себе даже представлять. Гипотетическая ситуация, понимаешь, сила мысли, знаешь что такое? А щас тут соберутся и начнут размышлять, а действительно, что лучше, свой живой или куча мертвых, мое мнение - лучше себе такие вещи даже не представлять, а такие (и любые другие) проблемы, решать по мере их поступления. А как такой выбор: Что приятнее: сначала какашку съесть, потом гноем запить, или наоборот? Давай, выбирай!

идите, пообсуждайте, чем унитаз лучше мыть:).

вот как раз в этом фильме и была очевидна бессмысленность этого выбора в тех условиях. в итоге все умерли:(

Ой, пардон, очень грубо. Мне другое в голову пришло. Как лучше разрезать на части маленькую девочку: сначала руки, потом ноги или наоборот? Мало дерьма в жизни, мы себе еще придумаем, чтоб не скучно было!

насколько помню,сначала было без расчленения и поедания.Обрастаете подробностями.))

Быстро отредактированное не считается написанным.

Наверно,вы хотели сказать"ДОписанным"? У вас есть время,редактируйте))

Проверь почту!

Хорошо,проверю.:)

Лови ответ!

Написанное и отредактированное не считается ДОписанным? Сама-то поняла, что сказала?

Если кто-то в моей семье болен, то это мои проблемы. Я буду решать их как смогу сама. Зачем создавать проблемы другим.

Lux, Вы меня извините, но как такое может в голову прийти? И зачем нужно теоретически ТАКОЕ выбирать? Я вспомнила передачи Невзорова 600 сек. Он очень любил показывать трупы, кровь, да еще и пообсасывать это, посмаковать, как могло бы быть, да не стало... Здоровья нашим детям и нам, да радости побольше.

Грохнула бы тех, кто придумал этот гипотетический вопрос.

Да ладно, зачем грохать! Самое страшное, что вполне возможно, что есть в мире люди, который реально, а не гипотетически, стоят перед подобным выбором...

Возможно. Но они не будут собирать статистику на еве :-)

Это точно, так и не зачем воду лить!

Это понятно...

Ничего не скажу.:-( Знаю точно, что "если бы" в таких случаях не канает... (с транслита)

Я выбираю первое, если ребенку суждено умереть он все равно умрет, даже никакая операция не поможет, либо искать другой путь получения денег, но только не ценой собственной жизни и жизни других людей. Данную ситуацию можно рассматривать как искушение, а искушение всегда обманчиво.

ой, ерунда какая. гарантию, как известно, Госстрах и тот не даёт, а Вы спрашиваете о людях, предлагающих Вам смертную участь в обмен ;) а серьёзно - выберу первое. есть вещи пострашнее смерти; да и совесть со смертью не обрывается. (с транслита)

С таким же успехом можно попытаться ограбить банк. И то получше способ денег раздобыть.

а еще если представить, что террорист то взорвется и люди погибнут, а ему на счет не переведут ни фига. С того света то не вернуться с разборками. А вообще, выше правильно заметили, и так г хватает в жизни, так еще некоторые выдууумывают, растяяяягивают удовольствие.

откажусь, т.к. не хочется не того ни другого, а бездействие как раз и означает, что умрет близкий человек, а не жертвы терроризма

Скажите, а что в вашем споре-то пробовали доказать? :( И на какой почве он завязался? О причинах терроризма и о том что "может" их "оправдывать"?

Думае вопрос не о терроризме, а об Эго. Что пересилит в человеке:Эго или Буддхи.