Поможите выбрать проц!

Товарищи, я у меня скоро крыша поедет с этим компьютером. Помогите выбрать между Athlon XP 2500+ и Intel Pentium 4 2.8ЕGHz 800MHz. Разница почти в 100 баксов, не могу понять, нужен мне такой мощный комп или нет. С двух сторон на меня давят любители атлонов и любители интелов, а у меня уже мозги плавятся. С одной стороны просто так 100 баксов выкидывать неохота, но с другой пень же не так быстро устареет как атлон? В общем спасайте мои мозги, они уже плавятся, а я сама раздираемая внутренними противоречиями :-(

Сколько людей, столько мнений... я бы выбрала всёже Intel ... сама раньше продавала и комплектовала компы... и знаю, что такое AMD ... в принципе ничего против не имею... но считаю, что на Intel система куда надёжнее и стабильнее будет... А единое мнение Вы никогда не услышаете... Решайте сами, насколько для Вас важны 100$

вы мне одно скажите, они того стоят? интелы в смысле.

А Вы уверенны что AMD того стоят? Я год продавала компьютерную и офисную технику, сами комплектовали... по гарантии кудa чаще приносили компы на AMD, нежели Intel... Я уже писала, на Intel система стабильнее будет. Гарантия реальная на проц есть. А AMD только формальную гарантию на свой проц даёт... в смысле только гарантирует от брака, а если проц сгорит, в гарантийном талоне так и написано, обмену не подлежит... Да и весь компьютер собранный на оригинальном Intel будет хорошо работать, если Вас не подведут с другими комплектующими...

ок, а если интел брать, то мне что-то там внизу говорят, что надо брать С, а не Е, мать другую и всё такое. может посоветуете чего?

Вот вы там внизу по поводу мам пишите... Gigabyte GA-8IPE1000 Soc-478 i865PE ATX SATA/PATA AC'97 6ch USB2.0 Dual-DDR Хорошая вещь... с Intel хорошо пойдёт... А ещё с Intel хороши мамы от ABIT... сейчас модель точно не подскажу, но обратите внимание на этот брэнд, если у вас он имеется в продаже... причём 3 года гарантии от производителя. По поводу С и Е версии согластна с Евлампием... конечно С и речи быть не может, но простой пользователь обычно на таких вещах не заморачивается...

ещё раз про С можете объяснить, я не поняла что-то совсем. что значит "конечно С и речи быть не может" :-) лучше брать С? он дешевле, если брать 2,4 Ghz (800 Mhz)

вот Евлампий написал: 2.8С, который тоже с 800МГц шиной, но 512Кб более быстрого кэша получается быстрее, чем выбранный вами 2.8Е (1Мб кэш, сильно греется) Я не понимаю, какой кэш быстрее и почему? если у Е 800Mhz и 1 Mb кэш, то как он получается медленнее С 800Mhz 512 Mb?

это точно. сколько людей - столько мнений. Но вот от атлонов меня большее количество народу отговаривали.

берите атлон на 2000 мегагаерц примерно, разница в производительности, как понимаете, 20 %, а в цене приличная. Комп всё равно потом надо будет апгрейдить, аналогичный пентиум может и останется современным на 6 месяцев дольше (не по техническим причинам, но как раскрученный бренд), но наверно как раз на этот срок. Вообще на производительность вся связка процессор - материнская плата - память влияет, мне кажется что такую связку и надо подбирать как уже показавшую в тестовых испытаниях хорошую производительность про эти сравнительные тестовые испытания там http://ixbt.com/mainboard.shtml написано (Большие тестовые сравнения), но наверно лучше, если знающий человек смотреть будет

Всегда так - есть приверженцы AMD и Intel, а почему Athlon или Pentium, объяснить толком не могут. Я за Intel - тоже долго выбирали между AMD и Intel, в результате взяли Intel Pentium 4 3.0GHz :) (с транслита)

ну и как? в чём у них разница вообще? мне говорят, что интел стабильнее, быстрее, особенно вот это на 800Mhz. Но атлон тоже ведь ничего, хотя он этот пентиуму прогирывает. А вы чем руководствовались, когда выбирали?

интел дороже, его покупатели еще платят за то, что говорят, что "интел стабильнее, быстрее, особенно вот это на 800Mhz" :-) -------------- Вот например, а пользователь замечает прирост производительности начиная примерно с 30% http://www.ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-part-d.shtml Итак, по состоянию на конец 2003 года лучшие результаты в тесте SPEC CPU2000 показывает флагман компании Intel процессор Intel Pentium 4 EE с тактовой частотой 3,2 ГГц. Сразу за ним идет AMD Athlon 64 FX-51. От отстает от лидера на 9 и 13 процентов в SPECint_base2000 и SPECfp_base2000 соответственно, но при этом работает на частоте почти на треть меньшей

вы не те берёте атлоны. если я буду брать атлон, то 2500+. Просто мне сначала пытались втюхать пеньтиум 2,4 533 Mhz, но медленнее атлона соображает. Поэтому если и брать пень, то хороший. А если не брать, то Атлон 2500+ (потому что если атлон, то я исхожу из соображение экономии, а брать дорогой атлон мне тем более смысла нет, лучше уж пень).

компьютер - это одно целое и скорость соображения одного только процессора - это технический показатель, но не потребительское качество компьютера целиком. Впрочем, мой совет брать "ценою подешевле" Вы уже слыхали - этот совет оправдывал себя с момента появления в России персоналок вообще

это я понимаю. вот смотрите, у меня тут две конфигурации: 1) Intel Pentium 4-2.8ЕGHz-800MHz Socket-478. Мат. плата Gigabyte GA-8IPE1000 Soc-478 i865PE ATX SATA/PATA AC'97 6ch USB2.0 Dual-DDR. 2) AMD Athlon XP-2500/333Mhz, 512K, Barton. Мат. плата Epox EP-8RDA+ Soc-A Crush18D ATX U-133 AC'97 6ch. USB2.0 +LAN+IEEE1394+P80P. Независимо от того, что из них выберу, будет ещё 2 модуля памяти по 512Mb PC3200 и видеокарта Sapphire Radeon 9600XT 128 Mb. Вот, что думаете? Я между этими двумя выбираю.

я пока обзоры в инете ищу, как найду что нить - так седня и отвечу

http://forum.tomsk.ru/forum.php?a=9&g=4&t=188638 а я не нашел про сравнение производительности этих систем. Но всё равно спасибо, что озадачили. Может хоть в курс дела снова входить начну

Но я так и не поняла, если брать аналогичный С, то будет лучше система, чем Атлон? Просто я читаю всякие обзоры/предложени, бартон берут те, кто планирует его разгонять. Я этим заниматься не буду, вот и хочу взять машину, которая по мощности будет на уровне/лучше разогнанного Бартона. Разница в 85 баксов выходи по деньгам, это не есть проблема на данный момент (т.е. в пределах 100 доляров экономию средств можно не учитывать в данном вопросе).

своё мнение насчет достаточности для Ваших задач двухгигагерцового атлона я уже высказал. Судя по тому, что подобный новый комп (с CD-RW, 17' монитором и 80 гиговым винтом) у нас стоит всего 600 евро, и тут экономию не в 100 баксов, а в 200-300 можно получить. Про процессор не знаю, я пока не в курсе разницы между Е и С

я ж не новый покупаю, а запчасти. а 600 евро это 720 баксов, так что у нас на пне такой можно купить. знакомый купил на 4-м пне, с нормальной видюхой, за почти 600 (без монитора) = 480 евро.

Про соревнование Пентиумов и Атлонов - каждый хвалит свое :) Если взять аналогичные Пентиум и Атлон (с примерно одинаковой оперативкой, чипсетами материнских плат, скоростью винчев), то у Пентиума выше тактовая частота, выше частота шины, а в тестах он, хоть немного, но отстает. Но нам был важен нагрев - Атлон на пиках нагрузки ("Need for Speed", тесты Сандры, тест на стабильность процессора от Jouni Vuorio) нагревается до 60 С. Пентиум был чуть холодней... :))

да уж :-) про нагрев мне даже сказать нечего :-):-) я в нагреве не в зуб ногой, простите за откровенность :-):-)

Да я тоже не ас, если честно :) (с транслита)

Скажу только одно, имею дело с кучей машин, лично закупала(по своему выбору, а не начальника) штук 30 разных. Сгорел НА ХРЕН 1 и это был АМД. Теперь только intel.

Вот здесь попробуйте порыскать - много всякой полезной инфы: http://www.ixbt.com (с транслита)

С тех пор, как у меня синим пламенем сгорел Атлон при первом же включении, я большой поклонник интеловской продукции :) Хотя коллеги, занимающиеся расчетами говорят, что атлоны лучше. А в принципе - смотрите не на проц, а на уровень системы, которую покупаете. Какая мама, сколько памяти, какая видеокарточка. А проц - нынче это не первостепенное дело. У нас народ работает на компах, купленных еще в конце 97го и не жужжит :)

у меня тут вот что: 1) Intel Pentium 4-2.8ЕGHz-800MHz Socket-478. Мат. плата Gigabyte GA-8IPE1000 Soc-478 i865PE ATX SATA/PATA AC'97 6ch USB2.0 Dual-DDR. 2) AMD Athlon XP-2500/333Mhz, 512K, Barton. Мат. плата Epox EP-8RDA+ Soc-A Crush18D ATX U-133 AC'97 6ch. USB2.0 +LAN+IEEE1394+P80P. Независимо от того, что из них выберу, будет ещё 2 модуля памяти по 512Mb PC3200 и видеокарта Sapphire Radeon 9600XT 128 Mb. Между этим атлоном и этим пентиумом никак не моуг выбрать. С одной стороны жаба душит, а с другой хочется, чтобы без сюрпризов.

Ох, лично я бы не поскупился и взял бы Интел... да еще бы и плату на 875-м чипсете (если деньги не последние, конечно)...

это ещё 40 баксов эта плата. если брать пентиум, то идёт отсчёт последних денег. ещё 40 баксов мне неоткуда взять.

Тогда, наверное, лучше не париться и брать Атлон. Все равно невооруженным взглядом разница должна быть не видна.

Хммм... В варианте Пентиума мне сильно не нравится то, что он "Е" в конце. Он несколько проигрывает аналогичному 2.8С. Кроме того, вместо системной платы Gigabyte GA-8IPE1000 имело бы смысл взять ASUS P4P800. По поводу второй системы ничего сказать не могу: хорошая система, ни добавить, ни убавить. И по скорости, кстати, они должны получиться примерно одинаковыми (если не считать кодирование видео). Так что лучше все-таки взять Атлон. А на сэкономленные сто денег взять Радеон-9800 вместо 9600. Вот!

по скорости одинаковые получаются вроде Пентиум 4 2,4 Ghz 533 Mhz и Атлон 2500+. Этот пентиум уже быстрее намного за счёт там этих 800 Mhz. Так мне по крайней мере объяснили. А сколько разница в цене между Е и С? у меня тут в прайсе только Е есть, С вообще нет. А про какой Асус вы говорите? У меня их тут несколько: MB ASUS P4P800-VM (Intel i865G) +SVGA i865 +AC'97 (2ch x PC3200) +LAN MB ASUS P4P800 SE (Intel i865PE) + 6ch AC'97 (2ch x PC3200) + Gbit LAN MB ASUS P4P800-E Deluxe (Intel i865PE) + 8ch AC'97 (2ch x PC3200) + Gbit Lan+WiFi MB ASUS P4C800-E Deluxe (Intel i875P) + 6ch AC'97 (2ch x PC3200) + LAN

P4P800 SE вполне достаточно. Deluxe версия лучше, но боюсь предлагать, так как она явно дороже вашего первоначального Gigabyte. Тонкость по поводу процессоров: 2.8С, который тоже с 800МГц шиной, но 512Кб более быстрого кэша получается быстрее, чем выбранный вами 2.8Е (1Мб кэш, сильно греется) Поэтому и считаю корректным сравнивать 2.8Е с Бартоном 2500+.

да, мне говорили что-то про то, что он сильно греется. посмотрю, сколько стоит С.

так а в чём между этими мат.платами разница?

Разница во встроенном звуке, у Deluxe должен быть Raid и еще большая куча вкусностей, без которых, в принципе, можно обойтись.

ну да, мне RAID не нужен. а вот из этих плат какая хорошая? Мат. плата S478 Microstar 865PE Neo2-PFS, i865PE, Dual DDR400, ATA100, S-ATA150, Audio AC'97 6 ch, Gigabit LAN, USB 2.0, ATX [6728-110] (Prescott ready) Или Мат. плата S478 Epox EP-4PDA3I, i865PE, Dual DDR400, ATA100, S-ATA150, Audio AC'97 6ch, LAN, ATX

Мне Microstar больше по душе

но она какая-то Prescott ready. а если брать пень С, то она с ним нормально будет?

Лучше Microstar. "Prescott Ready" - возможность поставить 2.8Е (или любой другой с 1МБ кэша)

вы ж говорите, что Е не надо ставить. запутали меня совсем.

Уважаемая Мучача ! В продолжение диалога о видео. Если Вы собираетесь заниматься профессионально обработкой видео, лучше за мощностью процессора не гнаться. Два процессора по-слабее на одной маме, плюс хард "скази" или SATA 1000rpm, сделают все намного лучше.

видео - лишь небольшая часть того, чем я собираюсь на этом компе заниматься.

По-хорошему, сначала нужно опредилить для чего нужен комп, а затем подбирать конфигурацию. Для графики, например, куда вашнее память, чем частота процессора По моему опыту, так 90 % задач можно решить с P III

он мне нужен для профессиональной работы с настольными издательскими системами, графическими редакторами, время от времени видео (перегонка с видеокассеты, видеокамеры, монтаж), игры поновее, а всё остальное - в пределах стандратной работы домашнего ПК. У меня сейчас PIII 667Mhz (133 Mhz если не ошибаюсь), мат.плата MS-6309, видеокарта Nvidia Geforce 2 MX/MX400 32 Mb (глючит и временами определяет себя как 16 Mb и 64 bit вместо 128 bit и 32Mb), 256Mb RAM. Если вы мне расскажите, как это малой кровью обновить, чтобы он выполнял все поставленные мною задачи (см. начало поста) и не тормозил при этом, буду очень признательна.

Да, эта мама тянет макс. Р-3 700MHz так, что нужно менять.Но есть огромная разница между издательскими системами, графическими редакторами с одной стороны и новыми игрушками и видео с другой.

офф, я впервые заметила что у вас "родилась" написано в паспорте :-):-) прикол, чесслово, эта ева меня умиляет :-)