Меню

навеяно анекдотом

AD
03 ноя 2005, 18:25
вот этим, собственно:

Урок в школе, тема урока - "Игровые задачи на развитие логики"
Учительница спрашивает:
- Что произойдет, если всеразрушающее ядро врежется в неразрушаемую стенку?
Вовочка:
- Водка подорожает, Марь Ивановна!
- Это почему?
- А у меня отец говорит: "У нас в России всегда так, сначала какая-нибудь непонятная фигня произойдет, а потом водка дорожает."

а и правда - что будет, "если всеразрушающее ядро врежется в неразрушаемую стенку?" чёт ничего мне в голову мою бедную не приходит..
03 ноя 2005, 18:34
Что нибудь из них разрушится :-)
"Танк секретный, физики могли не знать" - ну и тут какие-нибудь физики обязательно просчитались - или с ядром или со стенкой :-)
03 ноя 2005, 18:44
про физиков - это Жванецкий? его стиль, похоже.. :):):)
03 ноя 2005, 18:36
Могу еще вопросик бедной голове подкинуть: в чем можно хранить универсальный растворитель?
03 ноя 2005, 18:43
АААААА!! /мозг начал плавиться/ :-о:-D
AS, я знаю, что Вы знаете ответы - не мучьте!

/или мы на "ты"?/ :):)
03 ноя 2005, 18:59
:-) Это еще вопрос, кто кого мучит. Я второй день пытаюсь сообразить, на ты или на вы.
03 ноя 2005, 19:05
пачму второй день? я седня тока первый активно общаться начала, 2 месяца меня не было..

вы обаятельная, я чертовски привлекательная, чего зря время терять? (с) - предлагаю, типа, на "ты" :);)
иду на "ты" (с)
03 ноя 2005, 19:16
офф..............................наталья, приветик! как у тебя дела? что нового?
03 ноя 2005, 19:21
дароф, вот, и-нет появился, 2 месяца не было, комп сломался, но успели по гарантийке всю мать поменять - терь у меня практически новый комп, уря! :) а у тебя чего? квартиру нашла?
03 ноя 2005, 20:44
нашла, нашла... далеко правда от москвы...ну, ниче...:):):)
03 ноя 2005, 20:55
что-то я такое краем глаза видела - ты куда-то в Челябинск, что ли, уехала? :(( каких людей Москва теряет :((
03 ноя 2005, 20:58
нее...я пока в москве...в субботу уезжаю:)
под Челябинск...
наташ - 2-ка в месяц - 2 000 рублей! прикинь цены! а мы однушку не могли за 500 здесь найти:):)
03 ноя 2005, 21:01
ну, сравнила.. здесь тотальная обдираловка, кто ж спорит.. слушай, а оно того стОит? вот прям лубофф?
03 ноя 2005, 21:10
не знаю пока...потом разберусь че это - лубофф или ысче чего....:)
03 ноя 2005, 21:26
ну, дай Бог.. желаю ЩЩАСТЬЯ! :):-*
03 ноя 2005, 19:26
Из-за разницы во времени. :-) Я еще вчера вечером тебя заметила.

А на брудершафт - сейчас такое скажу... /страшным шепотом/ подобных вопросов масса.

Например:
Почему самолеты не делают из того материала, из которого делают черный ящик?
Почему "раздельно" пишется в одно слово, в то время как "в одно слово"
пишется раздельно?
Почему слово "аббревиатура" такое длинное?
Когда кто-то покупает себе новый бумеранг, как он избавляется от старого?
Почему врачи называют то, что они делают, практикой?
03 ноя 2005, 19:33
Есть ли синоним у слова "синоним"?
Кого считают овцы, когда не могут заснуть?
Если суперклей действительно супер, то почему он не приклеивается к тюбику?
Почему, чтобы закончить работу в Windows, нужно нажать на «Старт»?
Почему лимонный сок сделан из концентрата, а средство для мытья посуды из настоящего лимона?
Почему нет еды для котов с вкусом мышей?
Почему люди, которые едят только натуральные продукты, пьют кофе без кофеина?
Зачем пилоты-камикадзе носят каски?
Почему не существует пуленепробиваемых штанов?
Зачем стерилизуют иголку шприца, когда казнят через иньекцию?
Для чего нужны замки на дверях магазинов, работающих круглосуточно?
Почему если клавиатура не работает, то компьютер выдает следующее сообщение: "Кеуbоrd еrrоr. Рrеss F1 tо соntinuе"?
Какого цвета хамелеон, когда он смотрится в зеркало?
Глухонемой объясняется жестами. Можно ли сказать, что он заикается, если у него с бодуна руки дрожат?
03 ноя 2005, 19:53
отползаю... постанывая и похрюкивая.. :-о:-о
03 ноя 2005, 19:56
ок, так ответы-то существуют? или нет? :)
03 ноя 2005, 19:57
Если найдешь хоть один, то будут:)))
AD
AD
03 ноя 2005, 20:08
на сам.деле из всех перечисленных мне лично непонятно только про самолеты и черные ящики.. видимо, дело в массе материала - тяжелый очень.. и про стенку с ядром, и про растворитель.. всё остальное - вполне объяснимо :):):)
03 ноя 2005, 20:10
Про самолеты я предположила тот же ответ:))
03 ноя 2005, 20:17
а про ядро и растворитель ответ один - на каждую хитрую @опу.. (с) :-D))
04 ноя 2005, 05:00
:-) Если к тефлону ничего не прилипает, то как же его приклеивают к сковороде?
03 ноя 2005, 20:09
я знаю один:) про кошачью еду:))) еду для домашних питомцев делают из отходов "человеческой", т.е. при разделке, скажем, свинины, мясо какой-то там категории идет на производство кошачьих консервов. а вот мышей пришлось бы выращивать специально для кисков, а это негуманно...
(с транслита)
03 ноя 2005, 20:12
А свинюшек гуманно, значит... Так вот мы любим наших питомцев, что вкуснятинкой обеспечить не можем...
03 ноя 2005, 20:18
я думаю, что негуманным считается разводить одних животных, чтобы скормить их другим... а так, от барского стола, обрезков выделить - это гуманно...
(с транслита)
03 ноя 2005, 20:23
Как же тогда в зоопарке хищников негуманно кормят живыми кроликами, например?..
03 ноя 2005, 20:30
ты меня спрашиваешь?:-о невиноватая я...
(с транслита)
03 ноя 2005, 20:35
(смотрю пронизывающим взглядом) Ты уверена?..:))
03 ноя 2005, 20:45
без адвоката ничего не скажу!
(с транслита)
03 ноя 2005, 20:51
Ты уверена, что хочешь адвоката?..
03 ноя 2005, 21:03
А кто же его не хочет? (почти с)
03 ноя 2005, 21:06
А кто не хочет одного, тот, значит, хочет троих?:))
03 ноя 2005, 21:08
(маловато поп-корна взяла,однако)
Nata-Ha
03 ноя 2005, 21:08
/смущенно/ ой, ну ты такая прямолинейная, тут же все подсматривают.
/пишу анонимно, меня тут многие знают/
(с транслита)
03 ноя 2005, 21:09
А с хорошей стороны знают?
Nata-Ha
03 ноя 2005, 21:10
у меня все стороны отличные!
(с транслита)
03 ноя 2005, 21:11
Придется поверить.А то ить..злопамятная..
03 ноя 2005, 21:16
;) угу, до сих пор помню, как меня с другой форумчанкой скрестили:)))
(с транслита)
AD
AD
03 ноя 2005, 21:17
Ну еще скажи,что плохую форумчанку нашли. Первый сорт ,между прочим ,была.
03 ноя 2005, 21:23
первый, первый, но почему "была"?:-о ой, смотри, вдруг она тоже злопамятная:)
(с транслита)
03 ноя 2005, 21:35
(быстро исправляюсь)Была. И есть! И будет!
03 ноя 2005, 21:37
будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет-будет
(с транслита)
03 ноя 2005, 21:43
сумкисумкисумкисумкисумки (с) :):)
04 ноя 2005, 15:09
Многомногомногомногомного... мно... (с)
04 ноя 2005, 11:01
Клааасс!!! :):):)

"Кого считают овцы, когда не могут заснуть?"
Людей, ясен пень! ;)


"Почему нет еды для котов с вкусом мышей?"
Есть, сама видала! ;)

"Глухонемой объясняется жестами. Можно ли сказать, что он заикается, если у него с бодуна руки дрожат?"
Однозначно! ;)
А вот как назвать безрукого глухонемого? :-0
04 ноя 2005, 11:22
Ну ты накрутила! Безрукого глухонемого ей подавай!:))))
08 ноя 2005, 11:57
Мадам знает толк...
04 ноя 2005, 15:05
пилоты-камикадзы носят шлемы, а не каски, а в шлем встроенна переговорка, они до последнего слышат голос туда их пославшего, ну и их конечно тоже слышно, а еще, чтобы волосы не мешали :)
13 ноя 2005, 17:53
О, зануды приступили к объяснениям... :))))

"Если суперклей действительно супер, то почему он не приклеивается к тюбику?" - он твердеет на воздухе, а в тюбике клей закрыт.

"Почему, чтобы закончить работу в Windows, нужно нажать на «Старт»?" - потому что этот Старт не означает старта программы Windows, а означает старт действия пользователя. В данном случае старт процедуры закрытия... :) Это я уже кому-то объясняла в реале. :)

"Почему люди, которые едят только натуральные продукты, пьют кофе без кофеина?" - немного не корректно, но отвечу - они не знают просто, что кофеин не только в кофе содержится. :)

"Почему не существует пуленепробиваемых штанов?" - они есть... Но чаще используются пуленепробиваемые жилеты (без рукавов), потому что они легче, меньше весят и закрывают жизненно важные органы, поражение которых может привести к мгновенной смерти, а также как мишень туловище всегда более привлекательно для стрелка, чем мельтешащие конечности. Вот и прикрывается туловище. :)

"Для чего нужны замки на дверях магазинов, работающих круглосуточно?" - на всякий случай, вдруг надо будет срочно закрыть...
13 ноя 2005, 18:46
нууууу, занууууууда-а-а-а... :-D)))))))
04 ноя 2005, 10:58
Про бумеранг знаю: его в землю закапывают! :-Р
А насчёт остального можно подумать. ;)
Ну, например:

Чёрный и квадратный самолёт не будет летать (но, возможно, будет плавать ;) ).
А? ;)
04 ноя 2005, 16:35
Нет, плавать тоже не будет... Может, ползать? :-)
04 ноя 2005, 16:56
ездить он будет, если к нему колеса присобачить.. о! может, из него машины делать, которые авто? чтоб бились меньше? или бензин жрать будут немеряно, потому что слишком тяжелые?
кста, а я слышала, что уже давно изобретен электродвигатель, и двигатель, работающий на воде, но запустить их в массовое производство не позволяют экономические интересы торговцев нефтью.. вот так вот.. :( а так бы уже давно ездили бы все на безвредных и дешевых машинах.. :(
05 ноя 2005, 17:13
ну машину с электродвигателем лично видела у знакомого, даже думали о покпке.но там наряду с электро и бензиновый еще, но трата бензина - минимальна :)
05 ноя 2005, 19:45
в Москве видели, или за границей? что за машина была? интересно.. блин, жаль, что не делают их массово - такая экономия была бы.. :(
15 ноя 2005, 12:42
делают, это японка, в Москве видела. только их брать бояться, так как не известно во что будет ремонт такой машины оходиться. еще как бы процесс обкатки идет.
http://www.samaraweb.ru/news/fullnews.htmll?id=22112003040433
04 ноя 2005, 15:03
ответ на первый вопрос. черный ящик тоже разбивается :):):):) а потом, тогда бы самолеты не летали бы - очень тяжелые бы были
06 ноя 2005, 03:27
Чёрный ящик на самом деле не чёрный, а оранжевый. И форма у него не ящика, а сферы. Говорю, как несостоявшийся, но дипломированный авиаприборостроитель :)
AD
06 ноя 2005, 15:04
а из чего он сделан? из какого-то сплава суперпрочного?
12 ноя 2005, 19:15
ну если ооочень интересно, то спрошу у парня, который работает в группе разборов летных происшествий :) но он щас в Новосибирск в командировку. смотрите новости, что-то там произошло
12 ноя 2005, 19:17
а я в Новосибе родилась, и жила до 2 лет, у меня там брат двоюродный сейчас живет.. :) спросите при случае, действительно интересно.. а новости - да, посмотрю
13 ноя 2005, 17:05
хотела смс-кой, но у него телефон отключен :(
15 ноя 2005, 12:43
сталь. муж стказал :)
15 ноя 2005, 13:21
а для самолетов слишком тяжелая? :)
08 ноя 2005, 02:02
АS написал(а):
В чем можно хранить универсальный растворитель?
+++
Если универсальный = абсолютный (то есть растворяющий все) то хранить его можно в емкости из философского камня.

Априорное положение алхимии - абсолютный растворитель растворяет все кроме философского камня. Философский камень превращает металлы в золото. Половина алхимиков искала не философский камень, а именно абсолютный растворитель.
03 ноя 2005, 20:13
Отскочит :-)
03 ноя 2005, 20:19
О! все гениальное просто! =D>
03 ноя 2005, 21:11
гы!
03 ноя 2005, 21:28
Адназначна отскочит :)
03 ноя 2005, 21:34
"шишка отскочила, прямо мишке в лоб.." :):):)
04 ноя 2005, 15:12
Мишка отключился и на землю хлоп...
04 ноя 2005, 15:19
..всеотключающая шишка.. ;):)
03 ноя 2005, 21:42
канэчнэ! :-)
03 ноя 2005, 22:28
Тогда, значит, оно не всеразрушающее.
03 ноя 2005, 23:27
всеразрушаещее, просто неразрушимость стены поглотила всеразрушение ярда, вот, как бы ноль в итоге получился.
04 ноя 2005, 04:56
А можно ли считать всеразрушающим ядро, чья разрушительная сила свелась к нулю? ;-)
04 ноя 2005, 05:21
на момент столкновения всеразрушимость ядра и неразрушаемость стены свелись к нулю, то есть ядро перестало быть всеразрушаемым, а стена неразрушаемой, но только на тот момент... наверное :-P
04 ноя 2005, 00:07
Ну, предположим, оно всеразрушающее, но в данном случае скорость, к примеру, была недостаточной для всеразрушения...Или еще какое условие.
(с транслита)
AD
AD
04 ноя 2005, 04:54
:-) О, тут уже есть, над чем подумать. Может, и правда, ядро всеразрушимое только при определенной скорости.
04 ноя 2005, 00:19
я и грю - на каждую хитрую ж@опу.. ;)
07 ноя 2005, 19:38
зато какое упругое:):)
03 ноя 2005, 23:58
не знаю :) но точно что-то произойдет :)
07 ноя 2005, 19:31
анекдот супер! :) а что произойдет? Ядро все разрушает, и себя тоже, оно разобьется об стену, которая останется стоять
08 ноя 2005, 01:42
интересная мысль! одна-а-ако.. /задумалась/
08 ноя 2005, 01:45
поговорила с мужем - а как же стена? - грит.. оно же ВСЕразрушающее.. значит, и стену должно разрушить.. :) в опчем, образуется черная дыра, мы решили :)))
08 ноя 2005, 03:05
Ядро разрушится -это условие задачи допускает.
А стена упадет, но не разрушится. Годится?:)
08 ноя 2005, 11:50
ну, не зна-а-аю.. :):) тогда оно все равно не ВСЕразрушающее, если стена не разрушится.. :)
08 ноя 2005, 22:44
Тьфу!:)
09 ноя 2005, 22:23
сууууупер мысль! :)
08 ноя 2005, 13:29
Выделится энергия. Патамучто е=mv2/2
Энергия равна: массу умножить на квадрат скорости и делить пополам. Или просто е=мс2 где с- скорость света(формула Эйнштейна). Насколько я помню из институццкого курса. :)
Ни ядро ни стена окажутся неповреждёнными.
13 ноя 2005, 20:14
критическая ошибка :)
04 ноя 2005, 08:39
Очаровательно решили такой парадокс древние греки: когда собака, которая всегда догоняет добычу, погналась за лисой, которую нельзя догнать, боги просто превратили их в камень.
04 ноя 2005, 11:24
:))
08 ноя 2005, 17:22
Если засунуть обогреватель в холодильник, кто победит?
08 ноя 2005, 22:09
Электрокомпания...
09 ноя 2005, 03:21
в Москве пропадет электричество
Гы
09 ноя 2005, 14:10
Чубайс
08 ноя 2005, 22:07
"-А если твой вертолет к самолету цепью привязать, кто победит? -Цепь..." (с)
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325