Хламидии.Анализ.

В анализе крови на хламидиоз положительный G. Что это значит??? Беременная подруга очень волнуется,врач никак не прокомментировал.

Это говорит о том, что у нее хронический хламидиоз. Если наличие других иммуноглобулинов не показал анализ. ПЦР она сдавала?

Этот анализ собственно ни о чем не говорит и рекомендуемым методом исследования не является. С неизвестной целью используется в РФ. Для устранения беспокойства можно проверить соскоб на ПЦР.

+1 Абсолютно согласна. Ничего не значит. Если очень волнуется, то для "успокоения";-) сделать ПЦР и IgA.

Согласно рекомендациям CDC оправдана лишь ДНК-диагностика. Не могу с ними не согласиться, хотя меня никто и не спрашивал :)

Да ладно Вам дохтор прибедняться ;)! В любом случае глупо ориентироваться только на кровь в данном случае. Да и не только в этом тоже ;) ЗЫ. Чё это Вы к нам не заходите :(? Аль обидели чем?!

Так точно, глупо. О том и речь. Показана ПЦР соскоба и прочего. А не ИФА крови. Правда в США рекомендовано другое ДНК-исследование, но этот момент там тоже оговаривается. Просто у них всем FDA рулит. Как это не захожу?! Как на скамеечку прилег недели три назад, так меня с ней, со скамеечкой, и перенесли в новую тему :))) У Вас все кофе, чай... Может к праздникам что изменится...

Да у этих буржуев всё никак у людей :)! Дык у нас без Вас тока кагор рюмками :(. А Вы как легли три недели назад, как ветошью прикинулись, вроде Вас и нет :)

Подожду, пока на стаканы перейдете :)

А как же любимые нашими специалистами "бакпосевы","посевы в культуре клеток","золотой стандарт" и т.п.?;-)

Какими специалистами? Кого не устраивает идентификация микроорганизмов по ДНК? Выращивание хламидий в культуре клеток Мак-Кой несомненно сохраняет научное значение, но мы обсуждаем практическую сторону. "Золотой стандарт" понятие из доказательной медицины. По вопросам ИППП с позиций доказательной медицины на текущий момент следует обращаться к CDC.

спасибо огромное всем за инфу! дева сегодня побежала пересдавать анализы.У нее и гепС недавно во время беременности нашли... тож радости быыыло...эх,только бы здорового киндера родила ...

Специалисты-гинекологи и урологи...говорят, что сплошь и рядом гипердиагностика хламидиоза...Понимаю, что виноват не метод, а кач-во лабдиагностики, но живем-то мы здесь....Вы считаете только ПЦР и ничего больше не нужно?

В Москве немало лабораторий, результатам которых можно верить. На других форумах нередко сталкиваюсь с диагностическими ошибками из других городов, но там любой метод диагностики бессилен. По Москве могу сказать, что если хочется ошибиться в сторону гипердиагностики, то сделать это несложно. Ну, а если не хочется хоть что-либо делать, то наоборот. Дифференцируете платную и бесплатнрую медицину? ) На клетках хламидии давно никто не выращивает, выращивание на средах хоть и менее сложно, но всяко не более информативно, чем ПЦР. Информативность ПИФ 60%, и всегда можно сказать, что бес попутал. ИФА настолько в отечественной среде популярен, что некоторые IgG используют в качестве критерия излеченности, и лечат, лечат... Зачем в таких вопросах, которые уже сейчас полностью разрешаются в рамках доказательной медицины, обращаться к мнению отдельных урологов и гинекологов? Есть общепринятые рекомендации. Я пользуюсь рекомендациями CDC, поскольку они непрерывно обновляются. Мне кажется, эта тема уже полностью раскрыта. А в полном объеме представлена на сайте CDC.

Спасибо за ответ:-) В моей практике, к сожалению достаточно часто, пациент с клиническими и лабораторными признакамии вторичного иммунодефицита, не знает (не подозревает и т.п.) о имеющихся у него бессимптомно протекающих хронических инфекциях "нижнего этажа". И когда, после направления к урологу-гинекологу, с полученными положительными IgG:-(, пациенту назначается пара антибиотиков+трихопол:-(, на закономерный на мой взгляд вопрос доктору,"а как же ПЦР", регулярно получаешь ответ о гипердиагностике и т.п. К сожалению, в данном случае, о бесплатной медицине здесь я речь не веду. Есть второй вариант, когда назначается "полное" обследование (все имеющиеся методики, да еще как правило в разных лабораториях), и что делать с этим изобилием, как правило не состыкующихся результатов, тоже не понятно....в результате, все те же 2 антибиотика:-( Понимаю, что это "местная-отечественная" проблема, но живем-то мы здесь. Вам спасибо за консультацию:-)

Бессимптомное течение не редкость, однако выявление антигена является основным посылом в выборе лечения. Если речь идет об условно патогенных, то следует учитывать и концентрацию. Не пытаюсь консультировать, всего лишь перевожу рекомендации CDC с небольшим компонентом интерпретации ) Учитывая определенный скепсис к современному уровню доказательной медицины, и безоговорочно веря в ее светлое будущее, стараюсь быть предельно честным в изложении собственной позиции. Отечественная проблема является следствием языкового барьера. Впервые ознакомился с английским в весьма зрелом возрасте и об этом не жалею. Особенный интерес представляет художественная литература в оригинале )