Удар русских Богов

Кто читал эту книгу? Хотелось бы послушать отзывы. :)

Вам бы в другой раздел обратиться,тематический)

угу

На лотке как-то видела,полистать хотела.Вернулась,а продавец ушла...Увижу еще,гляну.

Читала. Супер. Мировоззрение меняется, хочется бежать изучать мифы и легенды древних славян, чем и собираюсь заняться в ближайшее время. Книга многое объясняет, возрождает. Мне понравилась.:)

Такие книги нужно читать осторожно.

почему?

прочла аннотацию :) "Книга представляет собой арийское информационное оружие против жидократии. Данная книга - это удар Русских Богов по жидомасонской мафии и их дьявольским богам" ясно :))) такое не для меня )))))

ну так,для примера одна фраза... типа-зачем нам ваш еврейский бог?

Мы патриоты тож!Славяне все ж!

О,да,да!!! но всё-таки православные (ну,в большинстве).

У нас есть знакомая язычница,так она и православие почитает.Она крутой психолог на нашей с подругой работе.У нее все православные консультируются,все бегут в И.Б-й...Ну это я имя ее сокращенно.

а нафига православным у язычницы консультироваться?!

Она ясновидящая.Коль берется помочь,это неплохо.И кстати,помогает молитвами и советами правильного обращения к мощам.Как ни странно.

правда очень странно,и в чём же она помогает?привораживает,возвращает любимого?

Вы говорите о примитиве. Суть не в этом.:)

а в чём?

Именно в этом. Мыслить разучились.

но не все же! многие многим интересуются, читают, обсуждают, постигают, но главное при этом не утратить свою основу и отличать что тебе по настоящему нужно.А-то всяких умствующих болтунов всегда было много...

Все немножко посложнее, чем мы привыкли видеть. Если Вы относитесь к интересующимся, то почитайте книгу, тогда и поговорим... :)

Всё гораздо проще, чем мы привыкли себе надумывать!А книгу целиком принципиально читать не стану, черезчур оголтелая и богохульная, хотя и интересная, ну да интересных- пруд пруди!!!

Вообще, язычество - это исконно русская вера. Я скорее верю в реинкарнацию, чем в рай и ад, который нам навязали. Рай или ад - по любому смерть, т.к. не имеют продолжения, а реинкарнация - жизнь, потому, как продолжается, меняясь и перевоплощаясь.:)

да верьте вы во что хотите! :)

В том-то и дело что исторически сейчас уже рассматривают версии что Русь никогда не была чисто языческой и с момента основания содержала элементы православия.Вот в этом и теория Иры.

А что Русское язычество реинкарнацию признавать было?

Термин "язычество" означает "другие языки". Термин этот, служил ранее просто для определения людей разговаривающих на других языках. (Вспомните, как римляне всех людей называли варварами, им казалось, что все другие люди говорят "вар, вар, вар"). Уже впоследствии евреи решили насытить термин "язычество" негативными образами, что успешно сделали и в торе, и в талмуде, и в библии, и в коране, и в настоящее время поддерживают такую позицию во всех средствах массовой информации. Религия наших предков не языческая, а ведическая от слова ведать, знать, а православие и язычество уже пошло после.

Не надо запутывать вопрос терминологичными не соответствами. Пусть будзет не язычники а pagans. Хотя не понятно что тогда имеетса ввиду: *Религия наших предков не языческая, а ведическая от слова ведать, знать, а православие и язычество уже пошло после. Где ведическое то тогда или где языческое? Разница была в чем? Обьясни проше. Вопрос в любом случае остаетса: Реинкарнация признавалас?

Естественно, реинкарнация принадлежит языческой религии. Языческая идея многократных жизней, перевоплощений (реинкарнаций) и переходов из одного мира в другой является не только умней и интересней идеи христианского безконечного рая и ада. Тот, кто серьезно занимается йогой, может убедиться в истинности этой идеи на собственном опыте.По христианству человек живет на земле всего один раз и после земной смерти попадает навечно или в рай или в ад. Идея прихода рано или поздно в какие-то безконечные по времени стационарные состояния (рай, ад) равносильна идеи полной смерти. Ведь что такое жизнь? Это постоянная смена состояний, это то, что имеет начало и конец. В раю чем человек занимается? Получает удовольствие от чего-то, предположим, от близости с Богом и от Божьей любви. Но это происходит не день, не год, не тысячелетие, а вечно. Безконечно одно и то же – получаешь удовольствие от чего-то. Никаких страданий, переживаний, страхов, борьбы, переходов в другие миры, ничего. Одно и то же, вечно. Нет смены состояний, нет смерти в этом мире, нет никакой принципиальной динамики. Вечный застой. Это не жизнь человека, это болото. Какова цель и смысл жизни в раю? Жизнь в раю безцельна и безсмысленна. В аду то же самое. Безконечные по времени мучения. Какой в них смысл? Зачем христианскому Богу вечный ад и вечные мучения? В этом смысла нет. Идея христианского ада поражает своей глупостью. С одной стороны, христиане четко разделяют тело человека и его душу. И утверждают, что душа человека, в отличие от его тела, нематериальна. И тут же рассказывают басни про то, что в аду грешников черти поджаривают на сковороде, варят в кипящем котле, в геене огненной и т. д. Глупо до неприличия. Ведь человек, умирая, расстается с физическим телом, остается только душа, а если она не материальна, то она не может испытывать страдания от каких-либо физических процессов типа поджаривания на сковороде. Очевидно, что все нелепые описания жизни в христианском аду рассчитаны на людей с примитивным воображением и имеют одну единственную цель – запугать обывателя, живущего на земле

любой образованный человек уважительно относится ко всем религиям :)

Пардон, немного не так выразилась.Язычество – это национальная разновидность общей для всех арийцев ведической религии. То есть у всех языческих религий имеется общий корень, общая религиозная основа – Ведизм, единая для всех разновидностей язычества. Русское язычество – это русская национальная разновидность Ведизма. Ведизм - это религия.Религия - это зеркало души нашего народа. Основная причина всех бед русского народа в том, что он забыл своих национальных Богов. Православие - это не христианство, это язычество.

во как!! :-О

Но это язычество Истины,данной Тем Кого не познали другие христианские конфессии.Ну в общем с вами согласна,мы говорим одно и то же,но разными языками.

От нас оч многое скрыли за 2000 лет.:) Русское язычество не было религией, так как в нём не было поклонения Богам. Русское язычество было, скорее всего, космогонической наукой и связанным с ней верованием. Верованием в то, что все природные процессы не хаотичны, а управляемы духовными сущностями (силами), которых стали называть богами и духами и дали имена. Боги это духовные сущности высшего уровня (надприродного), а духи это духовные сущности низшего уровня (природного). Предки русских людей не испытывали страха и трепета перед природными стихиями, как пытаются представить нам некоторые историки. Они чувствовали себя частью природы и природных стихий. Но частью не безвольной и слабой, а частью физически деятельной и психически сильной, стоящей не ниже, а на уровне тех духовных сущностей, которые управляют природными процессами. Предки наши считали богов и духов управителями природы, но не людского рода. Для наших предков боги и духи представляли собой, в определённой степени, родственников: дедушек и бабушек, дядьёв и тёть. И отношения с богами предков русских людей было как с членами одной большой семьи. Именно поэтому в русском языке не чужой дядька Санта-Клаус, а Дедушка Мороз, не Богиня Земли, а Мать сыра земля. И даже, казалось бы, неприятным явлениям наши предки давали ласкательные названия: Зимушка-зима, непогодушка, горюшко, метелица и т. п. Именно родственные отношения с духовными сущностями, знание характера этих сущностей – важная отличительная черта русских верований от верований других народов мира. Не страх, а уважение, не поклонение, а почитание, не жертвы, а дары и угощения, не подчинение, а сотрудничество – вот что составляло основу русского ведизма и язычества. Природные духи нашим предкам виделись не злыми, а характерными: кто-то доброжелателен, кто-то нелюбезен, кто-то покладист, кто-то капризен, кто-то помощник, кто-то озорник…. При этом считалось, что договориться о сотрудничестве можно с любым духом так же, как с любым человеком. Всё это подтверждается тем фактом, что в русском язычестве не было слова Господь, а было только Бог.

"Для наших предков боги и духи представляли собой, в определённой степени, родственников: дедушек и бабушек, дядьёв и тёть." да ну, вот прям с СтиБогу, Перуну и Роду относились как к бабушке и дедушке? :)

Перун – Бог молнии и грома, а говоря современным языком – бог электрических зарядов. Воплотившись на Земле, Перун получил возможность перемещать электростатический заряд сквозь атмосферу, образуя молнии. Перун = Защитник (5= 5). Почему Бог Перун считался защитником, если такое страшное явление как гроза должна была вызывать в человеке совсем другие ассоциации? Вспомните свои ощущения перед грозой. Тяжёлый густой воздух, затрудняющий дыхание, вызывает гнетущее ощущение того, что все тёмные сущности повылезали из-под земли, навалились со всех сторон и пытаются задушить. Молния же защищает человека от этих сущностей, уничтожая их и очищая воздух. Лёгкость, с какой дышится после грозы, вызывает чувство блаженства и благодарности Перуну-защитнику. Именно поэтому существует выражение, что «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Перун был наиболее почитаемым богом у простого народа именно как защитник людей от нечисти. Перун считался покровителем воинов, так как обладал способностью насыщать организм воина энергией, необходимой для боя. Нам уже известно, что наши мышцы сокращаются (работают) благодаря электрическим импульсам. Скорость реакции человека на внешние обстоятельства зависит от скорости прохождения управляющих импульсов. Медитация воина с использованием имени и образа Перуна, превращало тело воина в своеобразный сверхпроводник, скорость электрических импульсов в котором была максимальна. Воин в таком состоянии превращался в энергетический вихрь, подобный шаровой молнии, из которого, как электрические разряды, молниеносно выскакивал клинок. И если такой «вихрь» проходил сквозь строй неприятелей, то за ним, как пишется в сказках, «образовывались то улица, то переулочек». Такой воин назывался витязем (вить – скручивать, вращать). Именно за такую «помощь» почитался Перун в среде воинов. И ему не было необходимости лично участвовать в сражениях, поражая врагов. Наврядли к Перуну относились, как к дедушке :)

вы воруете цитаты, милая, даже не пытаетесь указывать источники.. http://www.derjava-rus.ru/forum/post4960.htmll и то, что вы пишите, лишь краткий взгляд, не вполне объективный (имхо)... Шарахнете воина молнией в чистом поле и я посмотрю, что с ним случиться :) Кто вам рассказал, что к Перуну относились только как к защитнику? ...и, деже если он и защитник, это не значит, что он на уровне "панибратства" был.. как "дедушка" Узнайте, каких Богов боялись, и как это делали. Можно, конечно, все упростить по вашей схеме.. но, тогда и отношение к Богу Отцу и т.д. давайте сведем к "семейному" :) в чем глобально иной подход тогда? с вашей точки зрения.

Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. Я не ворую, а просто копирую описание Богов, т.к. лучше не скажу, чем описано в книгах. Ученого тоже из себя строить не собираюсь, просто спросили - я ответила. Суть здесь не в том, как относиться к тому или иному Богу, а в том, что Богами нашими являются не Иисус с его командой, а наши, Русские Боги - силы Вселенной и силы Природы. А руководствуюсь я вот этой ссылкой. http://forum.mirsnov.com/topic894.htmll

я с большим почтением отношусь к Русскому Дохристианскому периоду, поверьте. Но, когда я слышу лозунги "бей жидов - спасай Россию", мне становится гадко. Знаете почему? Потому, что это фашизм.

Удобнее всего строить из себя жертву, когда нагадил по самые уши...;)Вам сказали, что фашизм это плохо, а евреи - бедные несчастные, их надо жадеть, Вы и пляшете от этого, но никто не присутствовал лично на этом этапе исторических событий и точно никто из нас не знает, где собака зарыта. Все засекречено, а историю написали так, как кое кому выгодно. На заборе тоже написано..., а там...;)Сейчас открывается много фактов, которые диаметрально противоположны тому, что писали в тех же учебниках. Стереотипы, мадам.;)

по моему, жертвой считаете себя вы, обвиняя во всех своих нынешних бедах евреев :) Кстати, вы дивно описались слово жалеть написали как жаДеть :) Мне не сказали, что "фашизм - это плохо".. Я это знаю. Кстати, "фашизм" - это не только призыв к истреблению евреев, это глобальнее.Но, видимо, вы этого пока не знаете тоже :) И, коли вы уж сами верите, что нет достоверных знаний и информации, то отчего же тогда голословно верите песенкам, которые вам тренькают даже не совсем образованные люди? Потому, что вам так удобно? Есть кого обвинить в дерьме жизни в котором вы сидите? Я не жалею евреев, я вообще никого не жалею. Я считаю, что каждый сам ответственен за "г" в котором он находится, а не Мойша или Абрам.

*От нас оч многое скрыли за 2000 лет Христианству на Русских землях и 1000 то нет ))) *Боги это духовные сущности высшего уровня (надприродного), а духи это духовные сущности низшего уровня (природного). Греческие боги тож духами были? )))))) *не жертвы, а дары и угощения Типа дзесяток человек в дар Перуну зарезать )))

Насколько правдива информация о том, что Перуну приносили жертвы? Стереотипы мышления надо разбивать о свободу собственной мысли. Язычники позволяли себе жертвы только в виде еды, даже исключая животных и птиц.Если рассмотреть и сравнить три религии, то мы получим: иудаизм программирует психотип активного хозяина жизни, рабовладельца, жулика, безжалостного деспота и тирана. Христианство программирует психотип раба, покорного слуги. Язычество программирует гордую, сильную, активную, честную и свободную личность, господина самого себя. Можно сказать и по другому: Язычество – это сила и красота. Иудаизм – это сила и уродство. Христианство – это слабость и уродство. Сейчас все так называемые христиане проходят обряд причащения, совсем не задумываясь, что они имитируют поглощение тела и крови Иисусовой. Они думают, что это хорошо, но если чуть-чуть напрячь мозги, мы видим, что это просто сатанинский обряд, не более того. Поглощение человека человеком - это ненормально! Об этом знает даже ребенок.

*Насколько правдива информация о том, что Перуну приносили жертвы? Летописных свидетельств достатково много. В числе том в источниках рассказывавших как Русь в крови воды вместо крестили. В числе том и о жертвах от лиц потом Христианами ставших. Заслишком много и заслишком разных по духу. Все ложью как ни старайса не обьявить возможно. РЕАЛЬНЫЕ ваши язычники сенняшние культы возродить пытающиеса и не отрицают етого ))) Хоть и пытаютса оправдать ето тем что вроде жертвовали тока пленников или добровольцев (в чем я сомневаюс засильно) Ссылка ж на культ Христианский в контексте данном не правомерна есть. Хотя Евхаристия и есть остатки культа жертвоприношений человечных понятно але ж в Христианстве она от нарождення своего (тоесть Тайной Вечери) иного смысла мистичного кроме не носить была. Черную мессу мы тутки не рассматривать станем бо не Христианская она. Как и панночек екзальтованых блевали представив кровь во рту кторые )))

http://slon.lenin.ru/np/udar/18.htmll Здесь Вы сможете подробнее узнать о русских Богах, язычестве и православии.:) Никаких жертвоприношений там нет и не было. Наши Боги - это силы Вселенной, Силы Природы и им жертвоприношения ни к чему, они выше этого.:)

Милая! У тя хоть одна своя мысль то осталас или ты кроме цитат из книги и ссылок на нее ни чего вымолвить не состоянна есть? Стоит те рассказывать про то что автор не ориентован ни в истории ни в религии? И что не интересует его ни история ни религия а тащит он идею свою от веры вельми далекую? Или ты уже тока его и слушаеш? Ты от етой книжки отвлекис трохы и вот о чем подумай. Ета книга пропагандует фашизм и расовую ненависть. Про ето Законы писаны. Автора то достанут вряд ли а если кто на тя персонально обидитса станет для суда дело твое ясное есть с рекламой книжки то етой. Те надеюс обьяснять то не треба что анонимнова ты тока для тех не любопытных пару програм простых запустить на компе лень кому?

Для того, чтобы узнать кто есть кто даже программы запускать не надо.;) Вы видите в этой аннотации разжигание фашизма, а у меня немножко другое мнение. Я вообще человек мирный и эти проблемы меня не трогают. А за заботу спасибо.:)

Спасибо. Пошел в книжный. ;)

можно просто скачать....

Вот кому поклоняется сейчас все христианство - звезде Давида, а точнее - сатане. Из людей делают смиренных биороботов, лишенных мышления. http://neopravoslavie.narod.ru/foto/xxs.html

Давидову звезду на храмах не встречала.На наших,православных.

Но вы же наверняка знаете, откуда корни христианства (и православия иже с ним).. видимо, автор имела ввиду это.

Прочтите репли Нюанс,там как раз то,что и я хотела написать,практически все верно,ИХМО.

Здесь показаны шестиконечные звезды. http://neopravoslavie.narod.ru/foto/xxs.html

а кто вам сказал, что шестиконечную звезду придумали именно "они"? :)

У масонства множество символов, но главных два. Общий символ мирового масонства - пятиугольная звезда (пентаграмма). И большая государственная печать всемирного масонства - шестиугольная звезда с цифрами 6 в каждом луче этой звезды. Эти шестерки дважды задают число зверя 666 (Откр. 13:18).. Вот еще некоторые символы... Испытывали ли Вы духовный подъем после общения со “святыми мощами” Ленина? Или, наоборот, у Вас после этого “общения” снижалось настроение и оставались тягостные и гнетущие ощущения? Если Вы это вспомните, то поймете, что эта сатанинская мумия отсасывала у вас энергию. А ведь через эту мумию пропустили более 70 миллионов человек. Представьте, сколько жизненных соков через эту мумию сатанисты отсосали у россиян. Вот как работает безструктурное управление. Очереди к мавзолею Ленина – это не очереди по насильственной сдаче крови. Это очереди “добровольной” сдачи энергии своей души. А всё происходит не под дулами автоматов. Нужная информация, внедренная в массы с помощью СМИ, безструктурно и невидимо управляет этим процессом сдачи энергии сатанинским вампирам. Сегодняшние христианские попы, чувствуя, что мумии Ленина не долго осталось жить, пытаются найти ей достойную замену. В качестве этой замены выступают мощи Николая II. Без культа трупов и мертвых мощей христианству не выжить. Нам, русским, необходимо сжечь вампирскую мумию Ленина и её пепел развеять подальше от России, лучше всего над водой. Вода смоет эту заразу. Мавзолей и весь находящийся рядом с ним скотомогильник врагов России необходимо выкорчевать и очистить Красную площадь от этой нечисти. Масонские пятиугольные звезды с Кремля необходимо снять и разбить. Жидомасонскую символику уничтожить и запретить. Только после этого начнется рассвет России. Серп и молот – также масонские символы. Серп – символ смерти, убийства, неминуемой гибели. Не случайно смерть изображают с косой или с серпом. Молоток – знак власти над камнем, над человеком (камень – символ человека), которого надо обтесать и придать нужный образ мыслей. Всякая религия, захватывая какую-то территорию, аккумулирует в себя идеи и символы поверженных национальных религий. Христианству на Руси пришлось поступить также. Пришлось взять языческое название “Православие”, так как люди русские помнили и не хотели забывать, что они православные. Возникло нелепое словосочетание “православное христианство”. Мозги нам запудрили конкретно. Только после того, как мы поймем, что происходит на самом деле и будем мыслить СВОИМИ мозгами, тогда мы выживем.

вам про ивана, а вы про болвана... :) символ шестиконечной звезды был в обиходе много ранее, чем его взяли себе иудеи или как вы их еще зовете.. так же, как крест придумали и использовали не только христиане..

Я не говорила кто что придумывал, с чего Вы это берете? :) Кто чем пользовался можно прочитать из многих источников, а вот кто что придумал - это мало кому известно, тем более мне.:)

Много интересного можно узнать, изучая нашу историю. Русские православные купола – это архитектурная форма выражения мужского фаллоса. Фаллический символ. Символ мужской силы, чувственности, любви, наслаждения, плодовитости, продолжения человеческого рода. Именно поэтому красота православных храмов осознается всеми на подсознательном уровне. Если вы посмотрите в Москве, на Красной площади на храм Василия Блаженного, то вы увидите самым явным образом, что эти фаллосы не обрезаны, ниже головок идут символические складки кожи. То же самое вы увидите в колокольне Ивана Великого Кремля, церквях Кижей и т. д. Ну что же, мужской фаллос, гордо торчащий в небо, не худший подарок христианам от язычников. Еще один фаллический символ христиане заимствовали у язычников – обручальное кольцо. Само кольцо олицетворяет женскую вагину, палец – олицетворяет мужской фаллос. Одетое на палец, кольцо означает, что мужчина и женщина нашли друг друга и отныне живут вместе одной семьей. Прекрасный символ. Двуглавый орел – также древний символ, означающий единение двух ветвей власти – духовной и светской. В средневековых христианских преданиях – это Король-Священник. В Индии – Шакра, или “Вселенский правитель”. В Древнем Египте – Фараон, представляющий одновременно и светскую и духовную власть. Если для религии символы – это ключевая информация, то символы не менее важны для национального самосознания. Посмотрите, с какой любовью и с каким вызовом евреи носят свою сатанинскую звезду Давида. А что русские носят? Ничего национального не носят. Носят поганые иудохристианские кресты, живут под чужими символами. А ведь у нас были и есть национальные символы. Самым родным для русских людей символом является древний языческий символ “СВАСТИ АСТА” в обиходе называемый “Свастика”. Свастика – очень древний символ, являющийся общим символом для разных стран. Свастика, естественно, не Гитлером придумана. Свастика старше Гитлера на многие десятки и сотни тысяч лет. Из древних религий известно, что Свастика подарена людям Богами и принесена на Землю с Небес. Древние религии описывают её как “скопление знаков удачи”, обладающее десятью тысячью благотворных свойств. В наиболее частом смысле Свастика – это религиозный символ солнца, знак света и щедрости. Самое раннее из дошедших до нас описаний Свастики дано на санскрите. “Свасти Аста” на санскрите – “Да будет благо всем”. Солнце светит всем. Поклонение Свастике в первую очередь означало поклонение солнцу – источнику всей жизни на земле. На Руси Свастика имеет древнюю историю. Её на Руси часто именовали “КОЛОВРАТ” (солнцеворот), солнце тоже движется по часовой стрелке ВПРАВО, или “ПОСОЛОНЬ” (рассеивание, засеивание полей производится броском руки ВПРАВО). Свастика – очень красивый и прекрасный символ.

Если на то пошло, то по архитектуре строения с пятьи и более куполами (маковки церквей) - это символ женского лона, рядом (а обозримом пространстве) должен находится храм (мужской символ), он выше, у него один купол - это и есть фаллическое начало... Америки вы тут не открыли, а вот почитайте еще книжек, для разностороннего развития, что ли :) Гармония: сочетание женского и мужского начала, есть не только в христианских храмах, но и в шестиконечных звездах, и во многих других символах.. это нормально, это правильно, если хотите :) ибо в природе вещей все должно быть уравновешено...

Я очень уважаю Вашу точку зрения и Ваши познания в различных вопросах, но поверьте, это не значит, что другие знают меньше Вас.;) Интересно было бы узнать, где в шестиконечных звездах мужское и женское начало? :) Поделитесь. ;)

удивительно :) Если человек этим действительно интересуется, то разглядеть классические символы М и Ж начала в "звезде давида" проше простого.. Видимо, вы все-же не сильно опытны в данном вопросе :) Скорее всего, вы полны тем энтузиазмом, который присущ людям вновьобращенным, и, увы, малоооьразованным... Ничего, если вы действительно интересуетесь чем-то и ищите информации, это пройдет :) Удачи вам.

Я читала другую информацию о звезде Давида и не вижу ничего предосудительного в своем вопросе. Спрашивать не стыдно - стыдно и невежественно ставить себя выше других. Вы наверно пожилая, умудренная жизненным опытом и лишенная энтузиазма особа. Вы не в ладу сама с собой. Идите к гармонии, а для этого надо прежде всего полюбить себя. Вам тоже удачи! ;)

цитируя вас же "мало ли, что написано на заборе" :) А вам я не отвечаю оттого, что вы не меня и спрашивали про звезду Давида. Кстати, вы не писали, что именно такого сокрального о звезде Давида вы читали. Напротив, вы написали, что "ничего подобного о М и Ж символах в этом знаке не читала", я потому и удивилась, что как начитанный человек мог такое элементарное пропустить :)

а вообще, вы все смешно воспринимаете.. вам пишу "удивительно", вы воспринимаете как "постыдно"... я пишу, что такая литература - фашисткие байки, вы меня обвиняете в жалости к евреям и каким-то стериотипам... Это у вас узость словарного запаса или накопившиеся комплексы, когда все воспринимается в штыки? ВАс обидел весь мир, и среди обидчиков был кто-то с еврейской фамилией? Если так, это многое объясняет :)

Так для инфы. Не сказать каб я со всем на обсуждать там были что согласна есть але ж дельной критики не мало высказано тутки: http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=51180

Вы спрашивали о моих личных мыслях. Позвольте спросить Вас, как может быть Бог, которому 2006 лет создателем, если пирамиды, построеные в Египте датируются от 10500 до 13000 лет до нашей эры? И как установили ученые, являются проекцией созвездия Ориона? Так кто же создатель?

А вы ничё не путаете? :) Богу гораздо поболее лет, чем 2006. :) А вот Его Сыну, который приходил в мир, - как раз именно столько. Но Сын все равно неотделим от Отца, поэтому ему все равно больше 2006 лет. :) Это по христианской доктрине. А есть еще масса других. :)

:) Было бы интересно еще узнать кто его жена, сколько они прожили вместе и какой срок беременности у богов? ;)

А лехко! Берете Библию и читаете. :)

Тут прочитала кое что, может прокомментируете?:) Л19_27-28 Иисус: “а врагов же моих, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте передо мною”; в других изданиях “убейте”; Л16_1-9 Иисус: “приобретайте себе друзей богатством НЕправедным”; Мф10_34-36 Иисус: “не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её, и враги человеку домашние его”; Л14_26 Иисус: “если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей, и братьев и сестер, тот не может быть моим учеником”; И13_21-27 “Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня. … Господи! Кто это? Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. И после сего куска вошел в него сатана”; Мф9_14-15 , [Мр2_19-20] “Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься”. О чем это интересно говорит еврей Ешуа ?(нет такого имени - Иисус, это стилизация). Очень интересно послушать знатока Библии.;)

О, правильное решение! Пойдите на форум диакона Кураева и послушайте, что вам скажут истинные знатоки Библии. :)

)) А Вы не знаток? Зачем же предлагаете другим читать ее, если сами не в курсе, что это такое?;)

У мадам проблемы с логическим мышлением? :) Впрочем, это и так было очевидно (простите уж за откровенность - это не наезд, это констатация факта), но я все же попробую "разжевать", чтобы вам попонятнее было. "А Вы не знаток?" Вот с этого вопроса, а так же с моих религиозных убеждений (мало ли что по поводу Писания вам порасскажет, например, последователь вуду!), и надо было начинать, если вы действительно и всерьез интересовались интерпретацией приведенных вами текстов. Но вы же совсем не этим интересовались, не так ли? :) Но я все же отвечу на ваш вопрос: нет, я не считаю себя знатоком Библии. Полагаю, что даже из священнослужителей-то мало кто с наглостью может о себе сказать: "Я - крутой знаток Библии!" А если вы интересовались ЛИЧНО моим мнением, то - опять и опять! - почему вас не интересует мое вероисповедание? :) "...сами не в курсе, что это такое?" ...Я просто в растерянности... Это как же извращенно надо мыслить и с какими невеждами общаться по жизни, чтобы предположить, что нормальный человек в стране, основной религией которой является христианство, может НЕ ЗНАТЬ, что такое Библия?! Или вы просто-напросто, ничтоже сумняшеся, хотели обвинить меня в невежестве? Если последнее - то я требую четких обоснований вашей идеи. Или извинений. "Зачем же предлагаете другим читать ее?.." Что, и это непонятно?! Да я вообще советую людям много читать. Именно с образовательной целью и для развития вообще - помогает, знаете ли, составить свое личное мнение по многим вопросам. :) Вы же сами задавали вопросы по христианской теологии, разве нет? И САМОЕ разумное в этом случае пойти и почитать первоисточники, что я вам и сказала. В случае, если вы, опять-таки, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуетесь этими вопросами. А вы недовольны тем, что вам предлагают обратиться к тому, на чем зиждится вся христианская вера! Где логика?! :) Но вы же не интересуетесь христианской теологией, не так ли? :) Вам нужны "жареные", выдранные из контекста цитаты. В этом-то и разгадка, полагаю. :)

;) Советы нужны только тогда, когда Вас об этом просят. Вы посоветовали без просьбы - я попросила прокомментировать - Вы изобразили обиду и требуете извинений. Где Ваша хваленая логика, если у меня она отсутствует напрочь?:) Мадам Руна, если у нас разговор о Библии, то надо говорить о Библии, а не переходить на личности. Моя жизнь и мои приоритеты - это мое дело, если хотите кого-нибудь повоспитывать - смените объект.;)

От других ответов требуем а сами на вопросы по книге рекламим кторую не отвечаем.

"Советы нужны только тогда, когда Вас об этом просят. Вы посоветовали без просьбы - я попросила прокомментировать..." Вы просили прокомментировать - я отправила вас к первоисточнику и сведущим людям, поскольку приняла вашу просьбу за правдивое желание разобраться в вопросе. (Наивная я чукотская девушка! :) ) И вы тут же объявили, что ничего не просили. То бишь "я просила, но я не просила". Еще раз спрошу где логика? Если вы действительно интересовались ЛИЧНО моими взглядами на сей вопрос, то подтвердили бы это - я вам об этом дала знать. :) Вывод: вам неинтересен был ответ на ваш вопрос (который все же был!), вы просто хотели заняться тем же, чем занимается автор "Удара" - передергиванием. :) "...Если у нас разговор о Библии, то надо говорить о Библии, а не переходить на личности." Примеры перехода, пожалуйста. "Моя жизнь и мои приоритеты - это мое дело..." /Руна оглядывается в поисках врагов, которые злобно принуждают NUANCE изменить ее жизнь и сменить приоритеты... Почему-то не видит таковых в обозримом пространстве. Но на всякий случай все равно искренне ей сочувствует (жалко, что ли?), поверив NUANCE на слово в том, что она окружена ужасТными супостатами, стремящимися сломить мужественную целеустремленность такой милой девушки./ :) "...Если хотите кого-нибудь повоспитывать - смените объект". NUANCE, дорогая, вы что, всерьез считаете, что у меня нет более интересных и нужных занятий?! :) "Объект" вы мой... :) Юмористка вы, право слово. :) "Вы изобразили обиду..." Я?! Да полноте! Какие на вас обиды! :) У меня есть ну о-о-оченно большие сомнения в том, что у вас получится меня по-настоящему задеть (хотя бы задеть, а не то что обидеть). :) "... и требуете извинений." Ага. Потому что - по делу. И я все еще жду ответа на вопрос, на каких именно основаниях вы считаете меня невеждой. Или признания, что это как раз была ВАША попытка перейти на личности, перенесенная впоследствии на меня. :) Фрейд рулит, а? :)

А что нить кроме Удар богов читать приходилос? ))) Советую с Символа Веры начать. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго ПРЕЖДЕ ВСЕХ ВЕК; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Выделенне мое понятно ))) А где-где в летописях Русских Ра поминаетса??? Хотябы в фальшивках тех за источники письмовные выдаютса в пасквиле етом что? Не говоря уж о нормальных то? А с каких ето пор в пантеоне Славянском языческом Сатана появилса? С момента написання дряни етой? Там мало абзац какой без вранья. Истории видимо человек не учил.

Особенно нравится фамилия автора критических отзывов...да и отчество тоже =)

Белиберда полная. Как можно путать Бабу Ягу из сказок с языческим древним учением Я-га (га - идти), то бишь наука познания себя, путь вперед. Вобщем, одно и тоже - тупое охмурение народа под лозунгом "Мы - истина". ;)

Честно говоря, мне вообще не понятно, как к этой книге можно относиться серьезно. Фашизмом и национализмом никого не удивишь - это уж от самого человека зависит, попадаться на эту удочку или нет. Но те жуткие передергивания, притягивания за уши "фактов" и просто откровенное невежество поражают чрезвычайно. Столь вольное, мягко скажем, обращение с фактами лично меня весьма изумило своей наглостью.

Вы считаете, что в учебниках по Истории написана правда?:)

?! :) А с чего вы решили, что в бульварной книжонке правды больше, чем ВО ВСЕХ учебниках и исторических источниках?! :) Милый вашему сердцу Геббельс утверждал, что чем страшнее ложь, тем охотнее ей верят. В применении к обсуждаемомой книге это работает на сто процентов.

))Ну, на счет Геббельса Вы погорячились, лично я его не знала.;) А вот в его фразе заложен глубокий смысл. Вы даже не представляете насколько все мы обложены ложью, опутаны, как густым туманом. :)

А разве обязательно знать тех, с кого мы пытаемся в чем-то брать пример или просто уважаем, лично? :) Я вот лично господ Рубенса, Баха, Моцарта, Фрейда, Вернадского и многих других не знала, но это мне не мешает глубоко их уважать. А насчет лжи... Угу, правильно он говорил. Обсуждаемая книга настолько безобразна во многих отношениях, что вполне подходит под "дикую ложь". Мы многого не знаем, но суперглупо относиться к такому чтиву, как к "светочу истины". Мне все это слегка напоминает (в сильно уменьшенном варианте, естественно) шумиху вокруг "Кода да Винчи". Его тоже пытались выдать за истину в последней инстанции - та ложь тоже выглядела достаточно революционно, чтобы масса народу захотела видеть в этом опусе учебник истории(!).

Учения Фрейда под большим вопросом. Психологи утверждают, что оно наносит удар по психике обывателя. А книга подходит под дикую ложь потому, что мы все привыкли слышать правдивую ложь, это удобнее, удобоваримее и мы так привыкли... да и длится этот бедлам уже около 1000 лет. Зачем нам знать наши корни, нашу культуру? Народ деградирует - нормально, самоубийства происходят каждые 40 секунд - нормально, геноцид алкоголем, наркотиками - нормально, режут детей и солдат на органы - нормально. Главное, что нас не коснулось! И зачем нам думать об этом? Пусть за нас думает тефаль! За нас думают, выбирают президентов, решают как нам жить, а мы даже не хотим открыть глаза и посмотреть, что вокруг происходит. А так удобнее. Легче всего сказать, что это все дикая ложь и жить спокойно дальше.;)

А по психике обывателей не наносит удар то, что у них в кишечнике перманентно находится весьма солидное количество крайне дурнопахнущего содержимого отвратительного вида? Не стоит ли из-за этого "поставить под большой вопрос" проктологию и иже с ней? Зачем нам такие стрессы? Отменим на фиг биологию выделения - и вопрос решен! Как вам такая постановка вопроса? :) Книга, о которой мы говорим, лично для меня воспринимается не столько как ложь, сколько как сборник совершенно нелепых исторических, лингвистических и прочих натяжек, которыми автор пользуется, чтобы хоть как-то оправдать свою "идею". Но, ИМХО, ни одну идею, даже самую лучшую нельзя проталкивать, пользуясь невежеством читателей, а уж тем более это невежество насаждая и закрепляя. И уж тем более странно считать, что ВЕСЬ МИР, ВСЕ КРУГОМ, злостно договорившись (с кем договорившись-то? со всеми же и договаривались?!), в течении 1000 ЛЕТ, по вашим словам, врали, и только вот сейчас - бац! - пришел умный и честный и провсетил всех нас, сирых и убогих. Не выдерживает критики таковая версия, уж извините. Там, ниже, Каролинка привела кое-что из нелепиц из той книжки (честно говоря, мне тоже при прочтении хотелось это сделать, но я поленилась :) ), и я с огромным интересом буду ждать вашего ответа на ее пост.

Не книжки. Главы той ссылку дали на ктору. После етого книгу остальную читать уже не захотелос.

Да я, если совсем уж честно, тоже на всю книжку не сподвиглась - быстро утомилась читать такое. И не думаю, что много потеряла. :) Но пока читала, зело удивлялась, как лихо можно исказить факты, чтоб они начали работать на авторскую "идею". И никак не могла понять, на какую аудиторию может быть расчитано такое махровое передергивание - это ж надо быть вообще дремучим человеком, чтобы это ВСЁ принять на веру. Про антисемитские заходы не говорю, потому как кроме хихиканья и кручения пальцем у виска в адрес автора у меня это никаких реакций не вызвало. А чуть позже просто утомлять стало, ибо - сколько можно кликушествовать?.. ...А конкретно про бога Ра мне тоже ужасть как понДравилось. На этом месте я просто дар речи потеряла - в прямом смысле: выпучила глазоньки, ничего говорить не могла и только ручками махала в пространстве в избытке эмоций. :)

Главное не иметь шнобель Геббельса))Ари-яццц))улыбнуло

И у Фрейда Шнобель?!!))))

Так я ответов на вопросы свои и не дождалас. Наверно их не заметить стали. Спрошу ка по нову. За срок етот вопросов прибавилос ))) 1.Как ето получаетса что в «арийском» пантеоне богов значитса ЕГИПЕТСКИЙ бог Ра? Откуда он там взятса стал??? 2.Как ето получаетса что слово Ура производят от бога етого когда извесно что ето слово тюркское от татар взятое (как много слов других в языке Русском) и значит: Бей! По смыслу что ближе есть? ))) Англичане что тож «арии»? А у них hurrah (hurray) ))) 3.С каких ето пор в славянском пантеоне ЯЗЫЧЕСКОМ дьявол значитса стал? 4.В летописях ето каких славянских слово Карма прочесть стали??? 5.В «ведах» ето каких значитса что Сатана – бог есть? 6.Где и в религиях каких Моисей Будда и Мухамед являютса БОГАМИ??? 7.Вот ето мну особо понравитса стало: *Мы, русские, и все другие арийцы — все мы йоги. Не зря евреи читают «йог» обратным сатанинским чтением «гой» и всех нас называют гоями. ))) Goy на Иврите строго если значит просто Народ ))) В текстах Библии ето даж к Евреям прикладаетса ))) А сегодня ето просто означить презрительново ЛЮБОГО не еврея. При чем тутки Русские??? Человек елементарно безграмотовен есть. Ему не ведомо что правильно слово выглядает и читаетса: Yogi а замного чаще употребляетса Yogin (Yogini если женщина). Йог – ето уже опрощенне современное. Але вопрос не в етом. Мну хотелос бы знать откуда инфа о практике йоги славянами? Какие учення славянские извесны где йога практиковалас? 8.Медитация видимо древнее понятте славянское есть да? 9.Языческий праздник ТРОИЦА??????!!!!!!! 10.Осеннее равноденствие 21 сентября? Куда торопимса? 11.С каких ето пор Ахура-Мазда стал богом СОЛНЦА? И с каких ето пор храм в честь Митры в храм Ахуро-Мазды переделать стали? 12. Вот тож здорово! *Первый поэт России А. С. Пушкин, сам потомок эфиопских и русских жрецов* Что до него поетов в Росси не было чтоли??? А нельзя ли родословную Пушкина предявить с жрецами конкретно указаными? 13.Цитата. * Оценивать истинность, силу и значимость религии можно по следующим критериям истины. Необходимые критерии истины: настоящая цель создателей религии (передача истинных знаний или обман); логичность; соотношение с реальностью; простота; эстетическая красота; практическая ценность.* Ну може красота какая в богах языческих и есть. Але ж НЕ в сказках Истарховых. А вот где в Ударе богов все остальное то???

Не знаю, от кого Вы ждеде ответов, но попробую кое-что прояснить.:) Бог Солнца - Ра - русский Бог. Ура - дословно - "у Солнца", а не по татарски "бей". 3 и 4 вопросы не совсем поняла, пардон:) Сатана - один из Чернобогов. В язычестве есть Белобоги и Чернобоги. Добрые и злые.Подробно можете узнать здесь: http://slon.lenin.ru/np/udar/18.htmll#p01 6 если можно с цитатой. 7Иогу практиковали волхвы, да и не только. Подробнее можно узнать из книг: http://www.derjava-rus.ru/books.shtml возможно из этих.:) Прочитала интересную инфу о том, что древнерусский язык (Язык Богов) стал прародителем даже латыни, хотя все время думала наоборот. :) Я многого еще не знаю, сама изучаю понемногу. Может, мои ссылки ответят на некоторые ваши вопросы. :)

А так же древняя Русь была родиной слонов:)))))

Не ма сомнений!!!

Вот я и спрашиваю как ето египетский бог сонца ухитрилса стать индийским * славянским * "арийским"? Если щитать что он всетаки Русский то в летописях каких упоминаетса он? Происхожденне слово Ура ето смех. Подумать если что по смыслу ближе орать то солдату в бой идущу а? )))) И откуда слово то ж в языках других групп взялос? ))) *Сатана - один из Чернобогов* Не внимательно Истархова своего читаеш ))) Он там отделен от Чернобога есть ))) *Иогу практиковали волхвы* Не на пустослове ссылка нужна а на источники историчные. Где ето указано есть что йогой занималис они? Какие черты йоги сохранилис в быте Русском? Какие слова из лексикона йогов перенял язык Руксский? И тд. *6.если можно с цитатой* Что ж не помниш то ссылки даеш на что? ))) *Что было бы с такими настоящими или псевдобогами как: Моисей, Иисус Христос, Мухаммад, Будда и т. д.?* *древнерусский язык_ _стал прародителем даже латыни* Ага. И славяне придумали йогу. А не из России кенгуру родом случайно есть? Филологи... Даж чуш говоря все ж меру знать треба. Или ето спецально топ заведен каб людове посмеялис?

Да ну тебя - невежественная ты какая-то, чесслово! Конечно же кенгуру из России пошли!!! Вне всяких сомнений! Объясняю. На самом деле это слово на старославянском языке звучит как "конгара". "У" - это наносное. Это происки жидомасонов. На самом же деле по русски это слово должно заканчиваться на "а" - "конгара". Далее. "Кон" - это искаженное "конь". Это опять жиды виноваты - ну везде они... "Га" - глагол, означающий движение (али ты невнимательно обсуждаемую книжку читала?). "Ра" - ну это даже детям понятно - самый наиславяннейший бог, то бишь. Получаем перевод со старославянского на современный: "конь, стремящийся к солнцу". И это абсолютно логично - ты что, не видела, как эти кангары прыгают?! Вверх! Вверх! Таким образом, настаиваю на том, чтобы считать кенгуру происходящими из России. А несогласных считать узкомыслящими и зашоренными примитивами, не способными отличить ложь от правды. Аминь.

Начинаю понимать помалу ))) Значит страус – это от Ра усы то есть лучи. Жираф понятно живет на солнышке. Вопрос. А ЗЕБРА? Ето деталь от Ра каковая? Та куличи символизуют кторую получаетса???

А то! Пральна мыслишь! Или не видела у зебры того самого, в честь чего ее и назвали таким словом древние славяне?! Самое, понимаешь ли, убедительное хозяйство - вполне божественные масштабы. :)

А ето почитать в час свободный если интересно кому. Автору топа сомневаюс я интересно будзет что. Текст написал один из волхвов современных РЕАЛЬНОВЫХ. Вельми уважаемая в сообществе язычников Российских персона. http://www.slavya.ru/trad/velimir/kpv11_17.html Кто с современным язычеством Русским интересуетса посоветовать я стану вобще ознакомитса с сайтом етим. Ето замного интересновей и полезновей будзет чем расизм и антисемитизм худо и дыряво сказочками не грамотными еле прикрытый кушать то.

Ваши вопросы-правомочны.Что-то из данных книги ошибочно,но верно -1.про йогов.Да,славяне-лучшие йоги Духа.2.про карму-простоона названа по-другому и некоторые д.моменты книги.Читать интересно.

А что такое Йоги духа??? И как называетса иначе карма?

Йога - это укрепление духа. Слово "йога" образовано от санскритского корня "юдж",означающего "связывать", "соединять", "скреплять", "сцеплять", а также "направлять, сосредоточивать внимание", "употреблять", "применять". Оно также означает союз или общность. "Йога есть прикрепление всех сил тела, ума и души. Она предполагает дисциплинирование интеллекта, ума, эмоций и воли; это уравновешенное состояние души, дающее человеку возможность спокойно взирать на жизнь во всех ее аспектах". Здесь о карме: ;) http://spiritual.ru/theory/karma1.htmll

Вопрос был человеку другого вероисповедання.

)) Вы думаете, что от вероисповедания зависит определение? :)

А нет? Если по твоему раввин есть тот кто в вине Бога утопил то с точки зрення Иудея ето не так есть.

Ну ты опять все не так понимаешь! Это жиды у нас идею украли! Не утопил он в вине бога, а нашел! Читай: «Ра-в-вин(е)». Наш, значит, наиславяннейший бог в вине находится. Владимир Красно Солнышко хоть и ренегат был, от православия в христианство перешедший, но сказал-то правильно, по-нашему: «Питие - веселие Руси». Ты что, не читала, что латынь от нашего древнеславянского языка произошла? Древние говорили: «In vino veritas» - истина (Ра то есть, бог и есть истина) в вине!

мне тоже понравилась книга Удар Русских Богов. О многом начинаешь задумываться, то что раньше было где-то в подсознании... Кстати ответьте мне почему православие так резко отличается от других течений христианства... Никто не задумывался где корни этого различия? И почему протестанские костелы имеют другие формы, почему только русские пекут куличи? (тоже фаллический символ)... В этой книжке хоть на эти вопросы даны были ответы, откуда такие различия... Конечно, нельзя эту книгу принимать за истину в последней инстанции... Но ведь этоже можно применить и ко всему, не так ли?

ой, если бы вы видели, в каком виде христианство существует в Африке, например, вы бы не говорили, что только правосласие такое уж особенное :)

ну в Африке я не была, хотя было бы конечно интересно посмотреть на этот загадочный первобытный континент. Но я просто к тому говорю, что везде на все откладывает отпечаток прошлое, история, традиции... а суть книги именно в этом, что мы забыли наши истоки...

если говорить о сути, я горячо поддерживаю идеи "возвращения к корням".. тут я согласна. Но, когда эти идеи начинают "нести" какие-то бритоголовые пацаны, с криками "мы перетопим всех черномазых и жидов" - становится гадко :) ...тут, имхо, средства цели не опавдывают. И такие методы только задушат идею возвращения к русским истокам. Я, бишь, к чему... Можно узнавать, верить и т.д. в русских богов.. Только чего мешать жить православным? Ну чего кому-то в такой агрессивной форме доказывать, что они не на тот угол молятся? Человек сам найдет себе храм, если он ищет :)

да про бритоголовых это вы точно подметили. Наколются, напьются, а потом толпой идут русских защищать. Лучше бы свою силушку в нужное направление направили на строительство РОССИИ, а то все мешают. Я согласна что каждый человек сам выбирает свой путь, но как то все очень покорническо написано для христиан... ну типа подставь другую щеку, отдай последнюю рубашку, но ведь так не правильно. Все крайнее неправильно и нецелесообразно. В книжке, я думаю такая идея, что годами кому-то выгодно под разными видами религий, политологий сформировать из нас послушное стадо... как вы думает, кому это надо????

*кому-то выгодно под разными видами религий, политологий сформировать из нас послушное стадо* Ета книжка - таковая ж попытка. Тока под флагом другим.

)) Золотая цитата! Политики это делают громко, а Библия - шепотом.:) "Удар..." тоже не панацея, но она в первую очередь призывает думать СВОИМИ мозгами! Потому и не оставляет равнодушным никого. :)

я согласна с вами

"... Она в первую очередь призывает думать СВОИМИ мозгами!" :) :) :) Только что-то плохо это у нее получается. :) "Потому и не оставляет равнодушным никого." :) Да не книга "не оставляет равнодушным никого"! Крутое передергивание фактов, откровенное вранье, расчет на то, что читатель - полный невежда, и оголтелая пропаганда фашизма и национализма в его худшем варианте - вот что в этой книге никого не может оставить равнодушным.

На севере Африки Православных то много как раз ))) В Судане Ефиопии Египте. Если найду ссылку добжую дам о Коптах попадалос мну не так давно.

Коптов уважаем.Чистые люди.

Целостные, я бы сказала.

Ссылка про Коптов обещаная. http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=42158 У кого модем запасйтес временем бо там фоток много и грузитса вельми не быстро.

Простестантский КОСТЕЛ??? Костелы у Католиков ))) У Протестантов у кого кирхи а у кого просто дома молельные. На щет того что тока Русские пекут куличи ето не так есть ))) В Польске тож их пекут а Поляки - Католики ))) А еще печенье спецальное пекут на меду - мммм!!!!! *Karolnka облизываетса )))* Что нить на Пасху все Христиане пекут. Как же иначе то? А как же ето треба быть озабоченым то каб в куличе символ фалличный зобачить????? И чому "тоже"??? Ето к храмам чтоли относитса? Так у вас имено то фалличные храмы Никон запретил и их все порушить стали може где 1-2 чудом уцелели рази? Не думать я возможна что "Истархов" знает о том ))) Он небось ето храмам современым приписует? А так то в любых обрядах можливо черты национальные найти всегда ето так. И языческих много. И не тока у Русских ))) Если уж так хочетса о язычестве в Христианстве узнать что так не чуш всякую читать стоит а есть труд отличный Фрезера Золотая ветвь называетса. Там многие тыщи примеров матерьяла ФАКТИЧНОГО а не придуманого по странам разным.

кстати "кирха" просто в преводе с немецкого "цероквь"

Это ж какие у вас куличи, если они фаллические символы напоминают?:))))))

а вы книжку почитайте тогда поймете, почему на куличах сверху беленьким поливаем... :)

:)Даже Фрейд иногда признавал, что сигара - порой просто сигара, а не символ:)))

Уууу!!!! И яйца ж там яйца!!!! А вот интересно мну что. Сербы вроде или Хорваты на Пасху пироги с начинкой из яйца пекут. Ето что ж извращенне какое? Яйца то резать???

несомненно! Кстати, руками трогать тоже нельзя! :)

/округлив глаза/ ...Яйца нельзя трогать?!. Почему?.. :)

/менторским тоном/ Объясняю. Это ж самый древнеславянский обычай - яйцы резать! Наиславяннейшего бога Ра знаешь? Ну вот. А у него была супруга - естественно, тоже наиславяннейшая - Исида. Так вот, когда ейного супружника злые супостаты-убивцы все-таки достали, она нашла евойный труп и отсекла себе на память то самое, в честь чего древние славяне назвали зебру зеброй. (А вы тут из-за каких-то яиц переживаете!..) Отсекла! То самое, драгоценное! Со временем этот обряд славяне модифицировали и действительно переключились на яйца. :)

)))

Вот уж действительно, какая бы глупость ни пришла в голову человеку, у него всегда найдутся единомышленники. Книга эта написана неизвестно кем, но явно больным или просто наредкость глупым человеком. Как родилась книга, вполне понятно: этот некто как-то впервые наткнулся на славянскую тематику, схватил вершки, переработал в своем дырявом ящичке и изрыгнул все это в "Ударе" в извращенном виде. Так сказать, заставь дурака богу молиться. Никто из родноверов понятия не имеет что это за дятел, только крутят пальцем у виска. Существует ведь немало грамотных книг. Если интересует критика христианства, почитайте лучше "Забавную Библию" Л. Тоскаля. По славянскому язычеству также имеется в природе обширный материал ученых людей: возьмите академика Рыбакова, ту же Марию Семенову, Проппа, наконец. Список огромный можно привести было бы желание искать бриллианты, а не копаться в дерьме.

Ха! Если бы "на редкость глупым"... Человек-то умный: знает, на какую аудиторию работает. А аудитория самая что ни на есть благодатная: молодые невежественные балбесы с избытком силы и агрессивности и с недостатком желания хоть как-то думать своей головой. Я вот тут увидела разные отзывы об этой книжке и была неприятно поражена (это я такая наивная, что ли?) тем, что на это клюют и вполне взрослые люди, кои вроде бы должны уже иметь некоторые знания и уметь анализировать прочитанное. Что же до "Забавной Библии", то не могу согласиться. Не критика это, ИМХО, а тот же самый "Удар", только не "русских богов", а атеизма или вообще просто безбожия. То же самое "копание в дерьме", да еще в таком, которое, хм, автор сам во многих местах и наложил, только пытается сделать вид, что это не его, прошу прощения, кучка, а библейско-христианская. А вот на что я "запала", так на слово "родноверы". Так понимаю, что это самоназвание наших неоязычников, да? Занятно. Без подколов - действительно занятно.

Давно так не смеялась:))))Поклонники книжонки, пешите исчо:))))))