Вопрос про пост

Скажите, я крещена в православии, но по вере склоняюсь больше к буддизму... В общем, не принимаю христианскую точку зрения на многие вещи. Распространяется ли в этой ситуации на меня Великий пост? Ой, чувствую, очень глупо звучит вопрос... В общем, я пост не соблюдаю, даже как-то наоборот получается, какая-то бурная личная жизнь началась... Если я верю больше в другое, зачтется ли мне это в грехи?:) Я вообще считаю, что каждому зачтется по вере его... А у меня вера какая-то неопределенная.

А вас не беспокоит, например, что вы в Рамадан не выполняете предписаний? Там же наверняка грехи сулят... :)

Так я же в православие крещеная, а не в ислам:))

Встречный вопрос, вас в каком возрасте крестили? Добровольно? Ну а вообще, тут не может быть однозначного ответа. Вы уж сама решайте, насколько вы буддист. Мне кажется, если вы задаетесь такими вопросами, то никакой вы не буддист :)

Добровольно, в 16... Я не полный буддист, но и православная недоделанная... Я верю в реинкарнацию, например. А в православии это вообще невозможно. Так что православная я еще меньше, чем буддистка. Но крещеная...

Как все запущенно :)

Мою сестру крестили добровольно, с ее согласия в 17 лет, а уже в 23 года она приняла Ислам.Возраст тут не при чем ИМХО.

А можно ли узнать не соблюденне поста - оно в чем выражено то? В одной лиш "бурной личной жизни"? Или еще в чем либо?

Да во всем... Мясо ем, увеселительные заведения посещаю. О вечном не сильно думаю... Причем всего как-то даже больше, чем не в пост. Бесы, что ли, искушают?...

Люююююдиииии!!!! Скажите мну что в етом посте НЕ написано что человек с Буддийскими воззреннями мясо кушает!!! Скажите мну что ето мну вчера не стоило на ночь скотч пить и мну все мерещитса!!!!

Мне буддистка настоящая, практикующая, ездящая на все сейшины (или как оно называется) буддистские уже много лет, говорила, что главное, чтобы для тебя специально не убивали животное. Если колбаса уже лежит в магазине, то в принципе есть можно. Не очень хорошо, конечно, но она уже мертвая, не пропадать же ей. А если животное убито недавно, то над ним еще и помолиться можно, чтобы в следующей жизни душа получше устроилась. Тогда вообще хорошо.

:-D Ой, умру! Это что, у современных буддистов так? Aвтор написал(а): ... А если животное убито недавно, то над ним еще и помолиться можно, чтобы в следующей жизни душа получше устроилась. Тогда вообще хорошо... Какое сострадание: убить животное, помолиться над ним, а потом съесть!.. Чтоб добру зря не пропадать, видно...

Не убить! А если видишь - убили. Мясо продают. Я так поняла:)) А убивать-то по-любому нельзя.

принципиальной разницы не вижу - какая разница, КТО ИМЕННО убил? Если ты это мясо купил и ешь, значит, убийце есть на кого работать. Ему выгодно убийство. Ты ему доход приносишь, ты - опосредованный заказчик убийства.

Я согласна...

Однако лихо "буддисты" российского розлива устроились! А ещё говорят, что нельзя одновременно и рыбку съесть и на ... сесть - ничо, у них вполне получилось.

Ну если СОВСЕМ строго к вопросу подходить - прямого запрета мясо кушать в Буддизме не ма. В Буддизме вобще не ма запретов. Ни один Буддист ето делать не станет просто тому что оскверненне убоиной даж однократное (о систематичном уже не говоря) - гарантованое созданне Кармы худшей в нарожденни текущном чем. А как ты розумееш смысл у Буддиста не в том каб Карму соби создавать а в том каб от нее освобождатса. Так что Буддисту можно убоину жрать. Тока какой смысл тогда Буддистом щитатса? Не представить могу кто б веря искрене в участь свою посмертную - ГАРАНТОВАНО стал бы ее умышлено ухудшать тем во власти его 100% находитса что. Христианам проще ))) И не тока в смысле пожрать бы чего )))

Дык это и есть невербализованный запрет, так сказать. Лопать мясо и ухудшать свою карму - на кой фиг тогда буддистом становиться, как уже правильно было сказано? Тут либо то, либо то - совместить лазанье на ёлку с посадкой... хм... не скажу на какой орган здесь не проходит. Хитрят наши доморощенные ребята-"буддисты", ой, хитрят!.. Буддисты из них, как из меня нонича - балерина.

сейшины буддистов... конечно, бывает и такое.. только не говорите другим буддистам про это, они могут расстроиться от такой профанации :)

Anonymous написал(а): Я вообще считаю, что каждому зачтется по вере его... А у меня вера какая-то неопределенная. А она вам вообще нужна? и если нужна, то зачем?

Вопрос не стоит, нужна она мне или нет. Она у меня просто есть. Это мое мировоззрение. И оно на 100% не совпадает ни с одной религией. Я считаю, что все они в чем-то правы. Или многие из них. Довериться на 100% какой-то одной не могу. Но восточные религии мне гораздо ближе, чем христианство. Однако согласно христианской религии, все остальные фатально заблуждаются и будут за это гореть в аду. Страшно подумать, если вдруг это правда. Собственно, из этого опасения и вопрос мой.

Ну в таком случае почему бы быстренько не сбегать проверить?

Быстренько туда и назад?:)) А вдруг назад не получится:))

За то все сразу выяснитса )))

Дзенькуе бардзо, я лепей сумнениями помучиться буду:)))

Да вот и что то думаю - лепей ими помучитса помирать чем ))) Милая! Ну НИ КТО не знать может КАКОВ есть Бог на самом деле. Можно тока предполагать. А уж что там верным окажетса - как знать то возможно? Моя имхо - НИ ЧЕГО.

Как совсем НИЧЕГО?! Расстроилась((

:)

Ага, а кто говорил, что вера Христианская - истинная?! ;-) А тут стало быть уже "ничего".

А вот я не поняла Свиноматочка ето каким же образом у тя истиность веры с познаннем Бога поувязатса то стала? Христиане предполагают что им извесно КТО есть Бог - он сам к ним пришел согласно Писанню. Але ни где не сказано что Христианам извесно КАКОВ есть Бог. Ето тока предполагать возможно по его проявленням в нашем мире. А уж правильны ль предположення те - ето знать ни как не возможно.

Ну ты, мать, загнула!))))) Я видать тебя не правильно поняла, просто некоторые любят верить в то, что вроде как Бога нет, но есть что-то внутри каждного из нас и это частичька чего то общего.... Вобщем типа как наш Максимка рассуждает, главное что бы тебе было комфортно, а все правила - это люди придумали, а там на самом деле ничего и нету, просто те силы матушки природы, которые еще нам не известны люди Богом называют. Вот я и решила, что ты об этом говоришь))))

Каролинка, от Вас - не ожидала:((( Вы правда думаете, что ничего?? А как это сочетается с ведьмарством Вашим и прочми... Эх...

Как раз с ведьмовством это сочетается очень хорошо. Ведьмовство слепой веры не подразумевает.

А что имено не сочетающимса то кажетса?

*согласно христианской религии, все остальные фатально заблуждаются и будут за это гореть в аду.* Так что Вам мешает фатально не заблуждаться, а примкнуть к какой-нибудь одной вере и ее придерживаться, главное Вера))) или Реинкарнация, или горение в аду - как-то Вас кидает из крайности в крайность.

Anonymous написал(а): ... Она у меня просто есть. Это мое мировоззрение. И оно на 100% не совпадает ни с одной религией. Я считаю, что все они в чем-то правы. Или многие из них. Довериться на 100% какой-то одной не могу. Ну, и чудесно! Так зачем же вам непременно надо "прибить ваше личное мировоззрение к какому-то уже существующему, известному берегу", вложить его в какое-то уже готовое "прокрустово ложе"?! Пусть оно будет у вас в том уникальном и неповторимом виде, в каком уже существует! Какому какое дело до этого?! Anonymous написал(а): Однако согласно христианской религии, все остальные фатально заблуждаются и будут за это гореть в аду. Во-первых, как мне кажется, так думает не только христианская религия, а любая другая - в отношении ей чуждых (насчет буддизма не знаю). Так чего же вы именно христианской так испугались? Ислама, который также думает, вы не боитесь, например, а именно христианства - да? Чем второе для вас грознее первого, если вы не разделяете ни то, ни другое, согласно собственному личному мировоззрению? Anonymous написал(а): Страшно подумать, если вдруг это правда. Собственно, из этого опасения и вопрос мой. ..А если это неправда? Это в той же степени может оказаться неправдой, как и правдой. Ни у кого нет доказательств ни в пользу первого, ни в пользу последнего... Если каждая религия твердит, что именно она самая верная, тогда однозначно создается ощущение, что все они - одно и то же Г... простите...

Мож человек просто чует что Бог тот придуман ей самой что - вряд ли настоящий? )))

Конечно. Я считаю, что любая религия в той или иной степени есть смесь сакральных истин с фольклором народа, который этой религии придерживается. А отделить своими силами фольклор от истины я, естественно, не могу. То есть я верю, что все веры в чем-то правы, а в чем-то заблуждаются, ибо перепеты много раз живыми людьми. А в чем они правы, а в чем нет, это и хочется знать... Но никто же не скажет. А если скажет, то как я узнаю, что это и есть правда:)))

Посему,нужно обратиться к первоисточникам,ну,или к ому,что все ж давно написано было,к Библии,например,и к Ветхому завету.И буквально изучать,потому что на первый взгляд много нестыковок есть,но чем дальше,тем больше ответов. И собственно,уже по последующим ощущениям можно определиться,ведь вера отнюдь не слепой должна быть,но частенько выбор падает на то,что действительно ближе всего или озарение даже бывает,по-разному.

А что первоисточники, их 1) люди записывали 2) люди неоднократно переписывали и переводили 3) они полны метафор, которые неизвестно, как трактовать

Итого - сама ж подтверждаеш. Инфы достоверной взять не ма где. Значит что остаетса? Или сбегать проверить (ну ты не захотела уже). Или монетку бросить - что выпадет. Или просто расслабитса и попробовать получить удовольствие от жицци той живеш ты в момент текущный что. А вобще то пошукай на сайтике моем в "евском" разделе есть тема. Вредные советы от Каролинки называетса. Там есть линк на тестик. Он трошки сменой але ж кое в чем показательный. Пройди что ли.

А который из тестиков? Я посмотрела, несколько прошла, но не поняла, какой Вы имели в виду в данном случае...

Я видимо плохо обьяснить была ))) Я НЕ имела в виду тесты на моем сайтике. У мну на сайте есть раздел где выложены интересные темы с евы. В нем старый евский топик Вредные советы от Каролинки. А в нем я давала линк на тестик. Называлса вроде бы Религиометр. Вот его пройти и попробуй.

Да,кстати,я крестилась самостоятельно в 16 лет,но потом вот как-то не сложилось - в церковь не тянуло,да и вообще не получалось ни соблюдать правила церковные,ни как-то чувствовать соответствующе. В Бога верю,но,как и Вы,не в того,что преподносят религией. А из всех вероисповеданий тоже склоняюсь к буддизму,но не меняла веру,просто по философским воззрениям,трактованиям и отношению к Богу воспринимаю эту религию,как самую свободную и не порабощающую человеческую волю.

Мне очень интересно! Расскажите, пожалуйста, про отношение к Богу в буддизме! Мне это кажется очень важным.

А там богом может стать каждый, работая над собой:) Там богов много:) (это уже автор пишет:))

Я каждый день тутки узнаю что нить новенькое о Буддизме. То мну расскажут что там мясо есть возможно не сама горло скотине резала если. Теперь я узнаю что Буддизм оказываетса относитса к религиям политеистическим... Что я завтра узнаю?

Мы с мужем едем в Гоа в конце апреля,насколько-не знаю,как сложится,у нас там уже очень давно друг живет,вот приеду,отпишусь,может быть,веру как раз и поменяю.

не совсем на ваш вопрос, но около того http://vpn.int.ru/forum/viewtopic.php?t=493

Девушка, не заморачивайтесь Вы так! Все религии придуманы людьми, а Бог действительно один.

Вы абсолютно нормальный, здравомыслящий человек, который не ведется на написанное, а все подвергает сомнению. Не важно какой Вы веры - Бог един. В православии тоже есть место реинкарнации в которую верил и Христос, просто это место в Библии "опустили", потому как была надобность пугать людей адом и гиеной огненной. И история, которую мы изучали в школе вывернута наизнанку, тем не менее преподносится, как истинная подача фактов. Верьте своему сердцу, оно не подведет. В каждом из нас есть частичка Бога, так как мы им созданы. А ритуалы и посты - личный выбор каждого и уж за это человек точно наказан не будет, есть вещи поважнее трапезы.

Спасибо большое! Я подумала, что основное, что заставляет меня не доверять христианской религии, это именно вопрос реинкарнации. Всему остальному я готова поверить и принять. Скажите, а откуда известно, что Христос верил в реинкарнацию??

Христу не нужно было верить в реинкарнацию ))) Бог вобще то всеведущ ))) В Библии есть места из кторых понятно что представлення о реинкарнации действительно существовали у Иудеев. Позже из етого выросло направленне Иудаизма - Хасидизм кторое оффициально реинкарнацию признает. А вот места в Христанстве для реинкарнации действительно нет. Не положена она Христианам ))) *Человеку надлежит однажды умереть, потом же суд* (Евр. 9, 27)

Ну вот, опять! "Однажды" можно поминать по-разному. И то в русском языке. Не знаю, как в других, а в английском однажды это one day. То есть в один день, а не единожды. Однажды (в один день) умер, пошел на суд, а на суде рассудили, какую жизнь дальше получишь... Может, это ошибочное толкование слова однажды просто изначально было?

Да уж тыщу раз говорено ж. Греческое слово оригинала смысл имеет имено - Однократно. Один раз. Я ж не отрицаю наличие упоминаний о реинкарнации в Библии. Я сама могу показать ети места. Она просто не нужна Христианам ей вот Христос и не учил. Попыток более поздних приклеить реинкарнацию к Христианству несколько было. Все они окончилис неудачей. Самой идее учення Христова бо противуречит. Надо пожалуй книжечку об етом на сайтике выложить.. Есть у мну книжечка с толковым изложеннем истории вопроса.

А что значит "она просто не нужна христианам"? Можно об этом поподробнее?

А она ни чего не меняет в принципах Христианского спасення. Будда вон щитал что о Боге знать не нужно. И о нирване знать не нужно. И то ни чего )))

Каrolinka написал(а): Христу не нужно было верить в реинкарнацию ))) Бог вобще то всеведущ ))) Это для христиан он - Бог. А для его же собственных соплеменников-иудеев - он был такой же как они, который всего лишь верил .

Ну, анонимус-то - не соплеменница-иудейка. :)