Что главнее

Что главнее - жить в достатке и без любви, закрывать глаза на недостатки мужа или жить бедно, или почти бедно но в любви?

Как бы ни цинично звучало, но в любовь в бедности редко выживает долго. Надо иметь в себе, внутри, очень сильный стержень, чтобы совсем в бедности долго прожить с человеком.

А кто из нас без недостатков?

В нищите любовь очень быстро умирает... к сожалению... Я не видела ни одной женщины, которая бы жила по принципу "с милым рай в шалаше" (кинодрамы и любовные романы не в счет)

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...

Долго с нелюбимым ты не проживешь, я вообще не понимаю как можно терпеть у себя в доме нелюбимого мужчину, дикость какая-то. А деньги - они то есть, то их нет - главное здоровье - а с нелюбимым только нервы потрепешь и как следствие болячек всяких разных наживёшь. Может быть я не права, я к деньгам привыкла, но сейчас например муж без работы сидит, но как-то выкручиваемся и ничего,и ребенок у нас, а ничего как-то живем и никто не помогает и не надо

Я проходила и то, и другое. С нелюбимым жить- ужас, становится тошно уже через несколько месяцев, и ненавидишь все-тот достаток, что есть, каждое его ласковое слово, и вообще- все, что есть часть его...Я ушла. и вышла замуж по бешенной любви за совсем нищего парнишку. И все нажили вместе. Но каждый сам выбирает...

Где-то год назад и я решала для себя этот вопрос. В результате, вышла замуж за очень хорошего, достойного, умного человека, хорошо обеспеченного материально. Но - без любви. Мои размышления: 1. Любовь проходит 2. Меня перспектива безденежья ужасно раздражала. Поскольку зарабатываю неплохо сама, материальная несостоятельность мужа меня угнетала бы очень. 3. Хочу ребенка, а не "налаживать свой быт" еще лет... N. 4. Стерпится - слюбится (народная мудрость) 5. Не верю в "рай в шалаше", который длится дольше, чем один-два года. Сейчас (после двух лет брака) ни о чем не жалею. Хочется, конечно, иногда романтики, стука сердца, накала страстей. Но то, что я имею сейчас: стабильность, прочный тыл, прекрасные возможности для жилья и отдыха, практическое отсутствие серьезных проблем, т.к. многое решается мужем и т.д., я бы на "сумашедшую любовь" не променяла бы, т.к. для повседневной жизни это важнее. Кстати, того, второго я больше не люблю (думаю, будь мы вместе, уже разлюбила бы тоже). Мой муж вытеснил его из моего сердца. И, кажется, начинаю любить мужа. Не страстной любовью, а спокойной и нежной. Да, обращаю внимание, что все очень зависит от конкретных мужчин и... от Вас самой. Если тот, который более обеспеченный, имеет это все благодаря случаю или родителям и транжирит направо-налево, а второй небогатый, но образованный, инетересный и целеустремленный, а Вам всего 20 лет, то все может быть по-другому.

С любимым человеком жизнь прекрасней в сотни раз, поэтому лучше второй вариант. Всё равно в будущем надоест и богатство, и роскошь, и прекрасная жизнь, когда рядом нелюбимый человек. Этот человек будет так раздражать, по-моему, что долго не сможешь вместе прожить. Или для таких отношений нужно быть очень равнодушным и коварным человеком, чтобы не обращать ни на что внимание и жить без любви, но в достатке.

Главное, чтобы была любовь, а все остальное придёт.

Я б, наверное, в любой ситуации умудрилась. Что ни сделаешь ради счастья...

Мне кажется, что вопрос не совсем корректен.

А хрен его знает (извените за грубое слово). Тут ведь варианты разные могут быть. Ну например, он богат и безумно любит Ее, Она его не любит, но и особо не тяготится, а при этом еще можно любовника завести, ну и т.д.

Жить совсем без любви, ни какие деньги в радость не будут. А у малообеспеченного есть шанс стать обеспеченым. Но нужно для себя определить, что для вас важнее и от этого плясать.

пожалуй первое... хотя я сама выбрала второе..так как сама зарабатываю неплохо)))

Зависит от Вашей системы жизненных ценностей. Но этот вопрос сродни: "кого Вы больше любите: папу или маму?"

На мой взгляд это все очень относительно.В 20 лет хочется больше денег, а в 40 любви

цинично, но в достатке всё-таки лучше

Без любви и с миллионером плохо будет. А если просто недостатки - кто из нас без них? Что касается любви в бедности - может, такие люди и существуют, но рай в шалаше не для меня! Если даже вдруг окажусь нищей (ттт), то сделаю всё от меня зависящее, чтобы вырваться из бедности. Не могу экономить на еде и копейки считать - даже с любимым человеком. С другой стороны - чтобы стать женой генерала, нужно выйти замуж за лейтенанта Мы с мужем студентами женились - мягко говоря, небогаты мы тогда были. Жить было где - и хорошо. Достаток - дело наживное. Но есть и другой пример - знакомый, который до сих пор живёт в общаге, получает мало, питается гречкой - деньги все уходят на апгрейд и оплату инета - и не стремится к большему! Вот за такого не пошла бы замуж ни по какой большой любви.

правильно подметили любовь в бедности не выживает! это точно!!!!!!быт заест. а с нелюбимым.......кто знает,может полюбите.

Лучше в любви, но любовь в бедности тоже не особо выживает, значит ищем что-то среднее.

лучше уж в любви

В любви, но при этом что бы были перспективы к росту жизненного уровня

главнее найти золотую середину

Все зависит от самих людей, их отношения к деньгам. Я знаю семьи и небогатые, но у них такие теплые отношения, что по-хорошему завидно. В то же время есть и богатенькие, но без особых "любовей-морковей", и тоже живут нормально. Но все-таки, мне кажется, что вероятность, что брак распадется больше во втором случае.

Лучше всё совместить, т.к ИХМО тут нельзя идти на кампромисы. Одно безугого плохо.

Наверное,все таки в любви

найти середину