Вопрос мамам мальчиков

Девочки, подскажите. Много говорят, что для мальчиков памперсы вредны. Как вы ими пользуетесь? И какая профилактика "перегрева"? И еще: когда купаете и моете малыша, отодвигаете ли крайнюю плоть или не трогаете ее? Заранее спасибо за ответы!!!

Столько топиков об этом на форуме до года. Мы сыну до 2-х лет памперсы все время надевали и не парились.

Мы каждый день стараемся быть без памперсов в течении хотя бы 1 часа. А плоть мы отодвигаем, хоть и не каждый день.

(Хоть и не мама мальчика, но тетя племянника) Главное - качественные, "дышащие" памперсы, менять не дожидаясь, когда он переполнится, почаще принимать воздушные ванны. И не париться по этому поводу.

Мы в памперсах постоянно. Когда моемся иногда отодвигаю иногда нет. Егорка обычно не дается, ему щекотно

Используем только памперсы, а вот крайную плоть лучше не трогать. Если крайняя плоть еще плотно прилегает к головке (а так может быть вплоть до 2-3 лет), то трогать ее нельзя. Ведь она специально так плотно и прежата, что бы не пропускать инфекцию. Ежедневной ванны вполне достаточно для того, чтобы не было никаких проблем. Если вы будите часто сдвигать крайнюю плоть, то возможность инфицирования будет гораздо выше, чем если вы вообще не будете там ничего трогать.

Vik, привет! Вот подборка стетей на тему подгузников: 1. Влияют ли одноразовые подгузники на репродуктивную функцию мальчиков? http://www.7ya.ru/pub/care/pampers.asp 2. ВСЕ О ПАМПЕРСАХ http://www.bereg.ru/deti/god/pampers.shtml 3. Все о подгузниках http://katys.virtualave.net/Diapers_Vs_Pampers.htm 4. Вредны ли памперсы? http://www.eva.ru/servlet/HeadServlet?subsys=article&pageHandler=ArticleShow&articleId=436&stickerId=317 5. Новые технологии по уходу за кожей детей грудного возраста http://medi.ru/doc/6590211.htm 6. ПОДГУЗНИКИ: ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО? http://www.potrebitel.ru/07/02/44.htm 7. Подборка статей о безопасности использования одноразовых подгузников. http://lev.ibrae.ac.ru/baby/pampers.htm 8. Памперс - за и против http://www.deti.ru/articles/474.html

А про крайнюю плоть есть два варианта (какой выберете вы с мужем - решать вам ): 1. Отодвигать и промывать (а то и обрезание сделать) с рождения; 2. Не трогать. Оба варианта имеют право на существование, и поддерживаются одиноково умными медиками. А вы выберете, что вам ближе. Удачи!

Носим памперсы с рождения, перегрев не опасен, иногда не носим памперсы - приучаемся к горшку(пока безрезультатно), крайнюю плоть при купании не отодвигаем.

Памперсы носим профилактика только против опрелостей - проветриваем... крайнюю плоть не отодвигаем.

Памперсы носим с рождения, ни разу даже опрелостей не было. Во время купания плоть не отодвигаем. После купания даем немного побегать с голой попкой по кровати, отдохнуть от памперса, так сказать...

И мы в памперсах все время. Вроде не перегрелись . Даже разсдражений не было никогда. А плоть я лично не трогаю.

Носим папмперсы постоянно с 1 месяца, до месяца периодически жил в марлевых А по поводу крайней плоти- мы хотели отодвигать и промывать, но у нас она не открывается, так что вопрос решился сам собой

Не трогаю, не заморачиваюсь. В памперсах почти постоянно - иногда бегает с голой попой- в горшок недавно писать научились и пока все... (не просимся соответственно). Вся изученная мной литература говорит о томЮ что перегрев может быть только в очень дешевых подгузниках - типа цнлофанового пакета. С дышащими все нормально. Не переживайте.

Носим подгузники (Хаггис) постоянно , все у нас нормально ,о перегреве можно говорить если Вы не меняете памперсы вовремя , а крайней плоти у нас нет (обрезание в 8 дней). Даю инфу из рассылки: МИФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ: МАЛЬЧИКИ И ПАМПЕРСЫ Люди ничему не верят так твердо, как тому, о чем они меньше всего знают. Мишель Монтень Вредят ли памперсы мальчикам? Очень животрепещущая тема и это вполне объяснимо - любые вопросы, относящиеся к области любви, половых отношений и продолжения рода, всегда были, есть и будут весьма острыми и волнительными. В средствах массовой информации эпизодически и совсем нередко проскакивают сообщения о том, что использование одноразовых подгузников является прич иной мужского бесплодия. Типичное сообщение выглядит следующим образом: "Использование памперсов угрожает детородной функции мальчиков. Ученые утверждают, что применение памперсов (и прочих видов одноразовых подгузников) может привести к бесплодию мальчиков. Памперсы способствуют повышению температуры в области мошонки, что вредит нормальному развитию яи чек. Известно, что у взрослых мужчин повышение температуры препятствует выработке полноценной спермы. Возросшее число случаев мужского бесплодия в последние 25 лет ученые целиком относят к практике использования памперсов (1)." Первое впечатление от подобной цитаты, - доказавшие вредность подгузников у ченые, должны быть очень богатыми людьми. Ведь если можно научно обосновать тот факт, что бесплодие у конкретного мужского индивидуума вызвано именно ношением памперса, то у компании-производителя можно преогромнейшие деньги отсудить. Тем не менее, о подобном судебном процессе никто и никогда не слыхивал. Дело в том, что, упомянутые в приведенной цитате "ученые", пишут, как правило, несколько по-другому. В любом исследовании, а исследований таких совсем немного(2), выводы весьма далеки от категоричности. Например, немецкие педиатры (университет г. Киль) на основании изучения аж 48(!) детей, публикуют в журнале "Арчивес оф Дисеасе ин Чилдхоод" результаты измерения температуры мошонки и высказывают предположение о том, что применение памперсов у мальчиков может в дальнейшем сказаться на качестве их спермы. Понятно, что для науки ценность вывода "может сказаться" или "может не сказаться" - практически равна нулю, но для газет подобного предположения вполне достаточно. Ну, разве не сенсация - это ведь, оказывается, из-за памперсов растет число бесплодных мужчин! А оно (число) действительно растет. И причин - хватает: - малоподвижный и большей частью сидячий образ жизни; - курение, алкоголь, наркотики; - избыток бытовой химии; - переедание; - глотание по поводу и без повода лекарств, начиная с малолетства; - конкретные болезни, приводящие к бесплодию - венерические или, например, эпидемический паротит (свинка); - психоэмоциональные стрессы и дома, и на работе; - экологическая обстановка. Список не полный, но достаточный. Кто удивится, если написать о том, что сидеть целый день (на работе, за рулем автомобиля и дома перед телевизором), иметь лишний вес и ругаться с женой и начальством вредно для качества спермы? Да никто! А вот обвинить во всех бедах памперсы - гораздо интереснее. Ведь от одноразовых подгузников можно отказаться, а от жены и начальства - куда ж денешься. Для того чтобы объективно разобраться в этой проблеме, совершим небольшой экскурс в область анатомии и физиологии. Итак, в периоде внутриутробного развития у плода мужского пола яичко находится в брюшной полости и опускается в мошонку лишь к моменту рождения. Анатомически яички новорожденных имеют размеры относительно большие, в сравнении с взрослой мужской особью. Правое яичко несколько больше левого, но по мере роста их масса выравнивается. Конкретные арифметические параметры (эта информация для любителей точных наук) составляют: высота 9-11 мм, ширина - 5 - 5,5 мм, толщина - до 5 мм, масса 0,2 - 0,3 г. Семенные канальцы, по которым образующаяся сперма выделяется в семявыносящий проток, у детей первых 7 лет жизни фактически канальцами не являются, ибо никакого просвета в них нет - сплошные клеточные тяжи. В яич ках имеются особые клетки - клетки Лейдига. Их задача - продукция мужских половых гормонов - андрогенов и тестостерона. В первые 7-8 лет жизни клетки Лейдига фактически "простаивают" - это подтверждает хотя бы тот факт, что концентрация тестостерона в крови очень-очень низкая, а количество андрогенов в моче у десятилетнего мальчика такое же, как у девочки аналогич ного возраста. После семи лет жизни в семенных канальцах появляется просвет, начинают появляться клетки предшественники сперматозоидов - т.н. сперматогонии и сперматоциты. Ну а полноценные, качественные и активные сперматозоиды могут быть обнаружены не раньше, чем в 10 лет, как правило, значительно позднее. С точки зрения здравого смысла, приведенной информации вполне достаточно, ч тобы убедится в несостоятельности утверждений о том, что памперсы влияют на качество спермы - как можно влиять на то, чего до семилетнего возраста нет в принципе? Для тех, кому приведенной информации недостаточно приведем еще несколько фактов. Действительно существует ряд исследований, доказывающих, что воздействие на мошонку взрослого мужчины повышенной температуры приводит к снижению активности сперматозоидов. Сразу же подчеркнем: речь идет не о бесплодии, т.е. полному прекращению движения сперматозоидов, а лишь о снижении их активности. Суть исследования такова: взрослых героев-добровольцев опускали в воду, с температурой 45ДГ С, на 30 мин. Указанную процедуру осуществляли ежедневно и только через 2 недели удалось обнаружить снижение сперматозоидной активности. Попытаться из этого эксперимента сделать выводы о том, что памперс вреден, может только фантаст. Конкретные цифры, по данным многочисленных попыток измерения, таковы: при использовании марлевых подгузников температура мошонки составляет в среднем 34,9ДГ С, а при использовании памперсов - 36,0ДГ С. Ни о каких 45ДГ речь не идет и близко. Но дело даже не в этом: ведь измеряется именно температура мошонки, а не температура яичка. А разница здесь очень и очень принципиальна. Между яич ком и окружающей средой имеются целых 7 (семь!) оболочек. Яичковая артерия, несущая кровь в мошонку, проходит прямо в середине мощного венозного сплетения, и это создает идеальные условия для отдачи тепла. Нагреть кожу мошонки не проблема, но разогреть (перегреть) сами яички - задача не из легких - уж слишком велики компенсаторные возможности системы теплорегуляции. Последняя фраза подтверждается многочисленными опытами, по изучению активности сперматозоидов у жителей теплых (очень теплых) стран, а также у мужчин, которые работают при высокой температуре окружающей среды. Все исследователи приходят к одним и тем же выводам: если яичко от природы нормальное, т.е. если нет анатомических дефектов, никакое повышение температуры окружающей среды не сможет помешать человеку, успешно (результативно) заняться продолжением рода. И еще один бесспорный факт, способный убедить самых отъявленных скептиков, при условии, что упомянутые скептики согласятся задуматься и сделать выводы. Мы уже упоминали о том, что у плода яичко находится в брюшной полости. Существует совсем не редкая болезнь, которая называется крипторхизм. Крипторхизм - это аномалия развития, при которой яичко (одно или оба) отсутствует в мошонке - оно не опускается и остается в брюшной полости после рождения. В подобной ситуации делается операция, в ходе которой яичко перемещается в место, для него природой предназначенное. Коли чество таких операций - миллионы. Многочисленные исследования ткани неопустившегося яичка показали, что если операция проводится в возрасте ребенка до 2-х лет, никаких изменений в структуре яичка обнаружить не удается - ни на момент операции, ни в дальнейшем. Т.е. яичко, 2 года (3) находившееся в брюшной полости, никак - ни структурно, ни функционально, не отличается от яичка, которое нормальным образом присутствует в мошонке с момента рождения мальчика. Но ведь температура в брюшной полости на 5 градусов выше, чем в мошонке. Выше постоянно, все 24 часа в сутки, 2 года подряд. И это еще не все. При крипторхизме охлаждение яичка затруднено, поскольку расстояние между яичковой артерией и венами заметно больше, чем при нормальном расположении яичка. Вот и оказывается: даже если нарушена терморегуляция яичка из-за неправильного расположения сосудов, даже если в течение двух лет температура яичка превышает нормальную на целых 5 градусов - это все равно не приводит ни к каким отрицательным последствиям! Температура мошонки (еще раз повторяю: именно мошонки, а не яичка) внутри одноразового подгузника выше, в сравнении с многоразовым, на 1 градус (4). Ну и что из этого? НИЧЕГО. А чего шумим? Непонятно Вообще в попытках дискредитации памперсов много нелогичного. Так в любой газетной заметке, посвященной вредности для мальчиков одноразовых подгузников, упоминается явление под названием "парниковый эффект". Суть этого явления, с точки зрения авторов, - внутри памперса выше не только температура, но и влажность. Именно сочетание двух этих параметров и оказывает губительное влияние на половое здоровье будущего мужчины. Вот это и непонятно совершенно. Казалось бы, смысл применения одноразового подгузника состоит, прежде всего, в том, чтобы устранить влажность, на этом их польза и построена. Именно внутри памперса, благодаря специфическим свойствам абсорбента, никакой повышенной влажности не наблюдается - как раз наоборот - она (влажность) ниже, а кожа суше, в сравнении с подгузниками многоразовыми. Опять-таки, памперс, как бы плотно его не фиксировали, весьма далек от герметичности, а какой же может быть парниковый эффект, если влажность ниже, а герметичность отсутствует? Вопрос, разумеется, риторический. Сутками памперс не менять, или в дополнение к многоразовому подгузник, обмотать дитя тремя пеленками, сверху клееночку, чтоб не замоч ить ценное одеяло, и в таком виде пойти гулять - в подобной ситуации, поговорить о парниковом эффекте вполне можно. Но связь парникового эффекта с одноразовым подгузником уж больно проблематична. И еще один литературный шедевр. Уникальная фраза: "яичкам очень нужен холод, повышенная температура им противопоказана". Как опустишь глаза в конец заметки - автор обязательно женщина. Откуда этот опыт, эти наблюдения? Уверен, что если у миллиона мужчин спросить, что нужно их яич кам, ни один не попросит холода... Опять цитата: "Мужские яички любят прохладу, поэтому они и находятся в мошонке, а кверху подтягиваются только перед семяизвержением". Рядом фотография молодой журналистки-специалистки. Может ли мужчина оспаривать подобное утверждение? Ну, разве что, обратится к писательницам с просьбой: попросите своего любимого снять плавки в тот момент, когда он выходит после купания в реке. Вы с удивлением сможете обнаружить, что "любящие холод" яич ки подтягиваются кверху не только перед семяизвержением... Подводим итог: памперсы и мальчики совместимы, будущие свекры и свекрови могут спать спокойно, будущие тещи не волноваться (5). Сноски 1. Источник: "ИнфоАрт Нещс Агенцы" 2. Употребляя выражение "немного", автор имеет ввиду не общее количество исследований влияния памперсов на здоровье ребенка (их на самом деле предостаточно), а количество работ, в которых делаются предположения о том, что одноразовые подгузники вредны. 3. 2 года - это самая скромная цифра, в исследованиях чаще встречается 3 года. 4. Максимальная цифра разности температур - 1,2 градуса. Чаще 0,5 - 0,8. 5. Дабы закрыть тему взаимоотношения памперсов и младенцев определенного пола, отметим, что если "мальчики и памперсы" - проблема мифическая, то "девочки и памперсы" - реальная. Несвоевременная смена подгузника и (или) нарушение техники подмывания, способствуют попаданию кишечных бактерий во влагалище и возникновению конкретных болезней. Понятно, что причина этих болезней - нарушение правил ухода, а вид подгузника никакого принципиального значения не имеет. Недостаток памперса - сложнее обнаружить сам факт "укакивания", недостаток многоразового подгузника - кал, смешанный с мочой, имеет более жидкую консистенцию, легче происходит инфицирование. [маилто:комар@харков.цом] Комаровский Евгений Олегович, кандидат медицинских наук, г.Харьков. Книгу Е.О.Комаровского <<Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников>> желающие могут получить, направив открытку произвольной формы по адресу: 61052 г.Харьков а/я 46 Издательство <<Фолио>> или через интернет-магазин издательства <<Фолио>> по адресу: [хттп://щщщ.боокпост.цом.уа/] хттп://щщщ.боокпост.цом.уа/ Официальный сайт Комаровского Е.О в интернете -[хттп:// щщщ.комаровскиы.восток.нет/] хттп://щщщ.комаровскиы.восток.нет/ Здоровья Вам и Вашим детям. Ваша Гера.

Девочки, ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ответы!!! Здоровья Вам и вашим малышам!!!

Старший, можно сказать, вообще вырос без памперсов, кроме выходов в поликлинику или в гости... С младшими совсем другой вопрос - без памперсов невозможно. Стараемся почаще менять не дожидаясь полного наполнения. Крайнюю плоть не отодвигаем вообще, муж уверяет что вообще не стоит трогать.

У Комаровского вышла новая книга. Как раз про одноразовые подгузники. )))) Обязательно почитайте, там все замечательно описано!

Всегда носим памперсы, проветриваем иногда. Крайнуу плоть не трогаем и вам не советуем.

Тут уже кучу времени топик про памперсы болтается А про крайнюю плоть... Лучше не трогать. А то можно неосторожным отведением только воспаление заработать. Я уж про парафимоз вообще молчу.

Памперсами пользуемся круглосуточно. Плоть не отодвигаем.

Мы с самого рождения памперсами не увлекались, на ночь одевали, когда маленький был, да на прогулку (гуляли три раза в день). Почаще оставляли вообще голышом, чтобы тело подышало. А сейчас уже нам почти два, так мы памперс только на ночь одеваем и иногда на дневной сон, чтобы поспал подольше. Сам просится на горшок, гулять ходим без памперсов. Крайнюю плоть при мытье почти не отодвигаем, редко это делаем, да и то не полностью отодвигаем. Так что удачи!