Зеркальный фотоаппарат
приходите в магазин и покуйте. тот что ближе лежит. любой.
Т.к критериев выбора у вас , то и выбирать нет смысла.
55 посмотров и ни одного ответа. Я так понимаю, что тема такая уже была, если писать никто не хочет. Но ссылку-то кинуть можно?
Аноним дал вполне точный ответ, но неполный. Дополню. Можно вообще никакую зеркалку не покупать, поскольку, почти уверен, Вы не понимаете, зачем она Вам нужна и пребываете в заблуждении, что фотографии волшебным образом улучшатся от замены техники.
Если это не так, попробуйте сформулировать, на кой Вам эта зеркалка нужна.
Я могу написать, чем меня не устраивает мыльница. Если вы посоветуете НЕ зеркалку, которая не будет иметь этих недостатков, то буду благодарна. Я новичок, поэтому скорее всего все те функции, которые есть у зеркалки, мне скорее всего не нужны.
Итак, недостатки мыльницы: задержка между нажатием на кнопку и съемкой кадра, между кадрами проходит слишком много времени, слабая вспышка, фотографии часто получаются либо слишком темными, либо засвеченными, отвратительное качество съемки движущихся объектов, плохое качество макрофоток. Вот то, что сразу приходит на ум.
Я могу написать, чем меня не устраивает мыльница.
+++ Спасибо;-)
задержка между нажатием на кнопку и съемкой кадра, между кадрами проходит слишком много времени, слабая вспышка,
+++ Посмотрите мыльницы от Кэнона, только не самые дешевые.
фотографии часто получаются либо слишком темными, либо засвеченными,
+++ Это вопрос к фотографу, а не к камере.
отвратительное качество съемки движущихся объектов, плохое качество макрофоток. Вот то, что сразу приходит на ум.
+++ И это, скорей всего, вопрос к фотографу в первую очередь.
***задержка между нажатием на кнопку и съемкой кадра***
Спасает ручной режим. Но именно этим и придется заниматся на зеркалке. А так - у мя дешевая мыльница кенон - задержка даже на автомате минимальная. Я ее даже не ощущаю.
***между кадрами проходит слишком много времени***
Спортрежим на мыльнице - 3-4 кадра В СЕКУНДУ. Только отфильтровывай потом лишнее =) Но ай-ай... опять же ручная настройка экспозиции нада =)
***фотографии часто получаются либо слишком темными, либо засвеченными,***
выкиньте ваш 20-мегапиксельный айривер за 430 рублей. Любая нормальная мыльница от кенона за 3000 снимает нормально на автомате на вскидку от бедра.
***отвратительное качество съемки движущихся объектов***
Опять же от фотографа зависит. Потому как маленькую выдержку и большую диафрагму в пасмурную погоду опять же руками нада ставить. А еще движущийся объект можно "сопровождать" камерой при съемке. Помогает.
***плохое качество макрофоток.***
Смотреть пункт про плохие мыльницы.
Проблемы ваши не от мыльницы, а от слабой подготовки кадра.
Задержка между нажатием и съемкой - медленная работа автофокуса.
Большое время между кадрами - отключите просмотр снимков после съемки.
Слабая вспышка - пользуйтесь внешней вспышкой.
Засвеченные/пересвеченные кадры - неправильный выбор экспозиции.
Отвратительное качество съемки движущихся объектов - неправильный выбор выдержки.
Плохое качество макрофоток - возможно используете цифровой зум.
Просто обладание зеркалкой вас от этого не избавит. Да, на зеркалках, особенно дорогих, более шустрый автофокус, более чувствительная матрица и богаче выбор объективов (которые как и вспышки придется покупать отдельно), но в целом проблемы ваши не исчезнут.
Чтобы получить нормальный снимок нужно сначала взглянуть на композицию, определить, куда нужно "навести на резкость", определить освещенность, выбрать желаемую экспозицию, диафрагму или выдержку. И для "зеркалок" это даже более актуально :)
. http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2402137.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2396578.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2359808.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2360123.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2353072.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2328072.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2315070.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2299357.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2276071.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2281565.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2265577.htm
http://eva.ru/house-and-hobby/messages-2274080.htm
http://eva.ru/technics/messages-2424719.htm
http://eva.ru/technics/messages-2415563.htm
http://eva.ru/technics/messages-2418066.htm
http://eva.ru/technics/messages-2349426.htm
http://eva.ru/technics/messages-2327546.htm
Извините, могла пропустить еще в спешке))) Это самая популярная тема на Еве. Лехко искать через "форум на одной странице". Удачи!
Аха, прободная, не меньше:) Причем, во все стороны. И в сторону автора, который VIP, то есть не первый день на Еве, и в сторону модератора ;), тк давно пора закрепить такое. Сейчас все ломанулись зеркалки покупать, и подобные темы раз в неделю точно рождаются. И везде одно и то же...
Том, про закрепить согласна, и давно надо было. Хотя бы месяца на три-четыре, потом заново:), тк новые модели выйдут.
Только в этом списке не все))) Я "по-диагонали" тыцала:)
Уже не помню точно. до этого брала несколько раз пофоткать у знакомой 350Д
понравилось как реагирует в процессе снимков. быстро,без задержек, вкл быстро. можно на шее носить вкл, там датчики есть, если света нет, от в спящий режим будто входит. пробуждение немедленное.
В руке мне удобен. вы походите в руках подержите.
Если посоветуешь Кенон- заклюют никонисты, посоветуешь Никон- заклюют кенонисты...Посоветуешь люмикс...заклюют и те и другие...)))
фраза с фото.ру
(оч советую этот сайт)
(оч советую этот сайт)
---
чтобы поклевали?)))))
Вот сейчас сижу, вспоминаю... никак не припомню, а были здесь разве войны между кенонистами и никонистами... :think
Как я заметила, никонисты советуют кэнон и никон, а кэнонисты - преимущественно кэнон. Вот и вся война :)
Ну и правильно. Зачем этот отстой советовать? Надо нормальными камерами пользоваться. Яйца бьем с тупого конца, фотографируем Кэноном, по-моему, все предельно очевидно.
Можно посоветовать Сигму, все скривятся, но что ответить - не найдут и грустные пойдут рыться в своих песочницах.
(в глубокой задумчивости) Что-то вы не там не то услышали.
1) Из объективов у них дороже 1.5К баксов один? Ну может два... Все новые модели все одно укладываются ДО этого предела.
2) Вообще-то я говорил о камерах :)
Никого нет дома C.S. написал(а): >> 1. Услышал только то, что сказали. Сказали грустно, но откровенно: не вижу повода не верить сказавшему.
+++
Ну что сказать... видимо надо будет взять на веру. Только что-то как-то вот так всякую гадость в рот тащить меня в детстве отучили.
2. Дороже 1500 у них есть и не один.
+++
Да, подсмотрел, есть. Мне просто сразу в голову пришел лишь 200-500/2.8, но дороже 1500 у них все топовые телевики. А мне вот 17-50/2.8 ОС понравился...
3. Камера сама по себе - черная светонепроницаемая коробка, что о ней говорить?
+++
Без коментариев. Если для вас камера это всего лишь коробка черного цвета - дальше обсуждать нечего.
Ну что сказать...
+++ можно ничего
вот так всякую гадость в рот тащить меня в детстве отучили.
+++ вот гады!
Если для вас камера это всего лишь коробка черного цвета - дальше обсуждать нечего.
+++ wow! есть другое понимание? глубинно-философское? И мы вроде ничего не обсуждаем :)
Если для вас камера это всего лишь коробка черного цвета - дальше обсуждать нечего.
+++ wow! есть другое понимание? глубинно-философское? И мы вроде ничего не обсуждаем :)
--- Да говорю же тебе, красная!;-)
(устало) Может начинку обсудить стоило бы? Функции там какие-нибудь, тонкости, различия... Хотя если один на красные дрочит, второй - на черные... да... главное объектив побольше подобрать. И обязательно с блендой!
Хотя если один на красные дрочит, второй - на черные... да..
+++ а третий на функции, то третий - настоящий фотодрочер! А мы так - любители поцветастее :)
главное объектив побольше подобрать. И обязательно с блендой!
+++ нет, объектив - это просто комплект хороших стекол. :) И таки да, мы все используем светонепроницаемую коробку (красную или черную) с комплектом линз, ремешком и прочей лабудой. А главное - кому в руки это все попадет. Вот в чем суть.